Jos se ei ole nirsoutta, niin mitä se on?

sillitrooli

Naiset täällä palstalla yleensä järjestelmällisesti kieltävät, jos heitä sanoo nirsoksi, kun jättävät kaikki miehet tai antavat rukkaset jo ennen kuin mitään on syntynyt. Olisi kiinnostavaa kuulla naisilta, että mitä se sitten on ellei nirsoutta. Kertokaa asiasta omin sanoin ja kuvailkaa, mitä se sitten on ja mistä syntyy tarve antaa lukemattomia rukkasia.

49

212

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 756567555

      Pelkoa. Epävarmuutta. Osaamattomuutta.

      "tarve antaa lukemattomia rukkasia"

      Tuskin kenelläkään on sellaista tarvetta.

      • sillitrooli

        Miksi naiset sitten nauravat keskenään, kun baarissa joku porukasta on antanut pakit jollekin miehelle äsken?


      • 67276343
        sillitrooli kirjoitti:

        Miksi naiset sitten nauravat keskenään, kun baarissa joku porukasta on antanut pakit jollekin miehelle äsken?

        Häh?

        Jos nauravat, ehkä nauravat vain laukaistaakseen tilanteen. Ei varmastikaan kyseessä olevaan pakit-saaneeseen mieheen. Jos liittyy, kyseiset naiset ovat ilkeäluonteisia. Onhan sellaisiakin, on miehissäkin.


    • , check.

      Biologiaa.

      • sillitrooli

        Minusta tuo "biologian" käyttäminen selityksenä aina näissä jutuissa ei ole ehkä ihan loppuunmietittyä. Nimittäin suurimman osan aikaa ihmiskunnan historiasta naiset eivät todellakaan ole asettuneet miesten lähestyttäviksi ja sitten antaneet liukuhihnalta pakkeja, kuten he nykyaikana länsimaissa tekevät.


      • , check.
        sillitrooli kirjoitti:

        Minusta tuo "biologian" käyttäminen selityksenä aina näissä jutuissa ei ole ehkä ihan loppuunmietittyä. Nimittäin suurimman osan aikaa ihmiskunnan historiasta naiset eivät todellakaan ole asettuneet miesten lähestyttäviksi ja sitten antaneet liukuhihnalta pakkeja, kuten he nykyaikana länsimaissa tekevät.

        He ovat tulleet raiskauksesta raskaaksi ja olleet järjestetyissä liitoissa, biologisista syistä kenties tilannettaan inhoten.


      • sillitrooli
        , check. kirjoitti:

        He ovat tulleet raiskauksesta raskaaksi ja olleet järjestetyissä liitoissa, biologisista syistä kenties tilannettaan inhoten.

        Mitä olen dokumentteja nähnyt asiasta, niin järjestetyissä liitoissa naiset yleensä rakastuvat syvästi mieheensä, jos mies vaan on kiltti heitä kohtaan. Pahoinpitelevät tai orjuuttavat miehet ovat tietenkin eri asia, mutta jos kilteistä miehistä puhutaan.


    • 67+98

      Tuota pelkoa ja epävarmuutta tarjotaan usein syyksi.

      Vaikka oikeasti miehellehän naiseen tutustuminen on paljon pelottavampi tilanne, koska nainen on se joka valitsee ja hyväksyy miehen, jos hyväksyy. Naisen on niin ikään paljon helpompi nolata mies kuin päinvastoin. Naisen ei esimerkiksi tarvitse kuin alkaa nauraa miehen peniksen nähdessään ja jo siinä menee pasmat sekaisin kovemmaltakin karjulta.

      • ghsgdyettt

        Ei miehenkään tarvitse kuin nauraa naisen rinnat nähdessään ja jo on itsetunnossa iso lommo.


      • sillitrooli
        ghsgdyettt kirjoitti:

        Ei miehenkään tarvitse kuin nauraa naisen rinnat nähdessään ja jo on itsetunnossa iso lommo.

        Vaikea kuvitella millainen mies mieluummin nauraisi rinnat nähdessään kuin kävisi niitä innostuneena tutkimaan ja kokeilemaan.


      • jhjhjy
        sillitrooli kirjoitti:

        Vaikea kuvitella millainen mies mieluummin nauraisi rinnat nähdessään kuin kävisi niitä innostuneena tutkimaan ja kokeilemaan.

        Sulla taas kompleksit vaivaa.


      • ...
        sillitrooli kirjoitti:

        Vaikea kuvitella millainen mies mieluummin nauraisi rinnat nähdessään kuin kävisi niitä innostuneena tutkimaan ja kokeilemaan.

        Jos rinnat on miehen mielestä mallia 'patalaput' tai 'paistetut kananmunat' (joskus nuorena sain tollasen vertauksen kuulla omistani) niin kyllä se syö naisen itsetuntoa.


      • Itsetunnon kohottaja
        ... kirjoitti:

        Jos rinnat on miehen mielestä mallia 'patalaput' tai 'paistetut kananmunat' (joskus nuorena sain tollasen vertauksen kuulla omistani) niin kyllä se syö naisen itsetuntoa.

        Oletkos tätä kuullut? "Kansallispuvun taskut" on minusta aika hyvä ilmaus myös.


      • Hihihii.....
        ... kirjoitti:

        Jos rinnat on miehen mielestä mallia 'patalaput' tai 'paistetut kananmunat' (joskus nuorena sain tollasen vertauksen kuulla omistani) niin kyllä se syö naisen itsetuntoa.

        Ketunnenät!!


      • ...
        ... kirjoitti:

        Jos rinnat on miehen mielestä mallia 'patalaput' tai 'paistetut kananmunat' (joskus nuorena sain tollasen vertauksen kuulla omistani) niin kyllä se syö naisen itsetuntoa.

        Jäävuoret


      • sillitrooli
        ... kirjoitti:

        Jos rinnat on miehen mielestä mallia 'patalaput' tai 'paistetut kananmunat' (joskus nuorena sain tollasen vertauksen kuulla omistani) niin kyllä se syö naisen itsetuntoa.

        Miksi olet niin typerälle miehelle tissejäsi esitellyt?


      • ...
        sillitrooli kirjoitti:

        Miksi olet niin typerälle miehelle tissejäsi esitellyt?

        Olin nuori ja tyhmä..Mut tietysti parasta oli se, että en sitten lopulta 'antanutkaan' hänelle, ja se kävi hänen itsetunnolleen niin paljon, että piti levitellä ympäriinsä mun rintojen mallia..


      • sillitrooli
        jhjhjy kirjoitti:

        Sulla taas kompleksit vaivaa.

        Mitkä kompleksit?


      • 1+1
        sillitrooli kirjoitti:

        Miksi olet niin typerälle miehelle tissejäsi esitellyt?

        No miksi itse lähestyt niin typeriä naisia, jotka nauravat pakit annettuaan? Järki hoi, siili.


      • sillitrooli
        1+1 kirjoitti:

        No miksi itse lähestyt niin typeriä naisia, jotka nauravat pakit annettuaan? Järki hoi, siili.

        Minulle on nauraneet tai tylyilleet ihan kivankin oloiset naiset. Sellaiset, jotka eivät ole mitään bilehileitä, vaan ihan toisenlaisia, aika kilttejä naisia. Tilanne, jossa mies lähestyy naista, tekee kiltimmästäkin naisesta ilkeän. Jotain siinä on oltava, siksi tämän ketjunkin aloitin.


      • *
        ... kirjoitti:

        Olin nuori ja tyhmä..Mut tietysti parasta oli se, että en sitten lopulta 'antanutkaan' hänelle, ja se kävi hänen itsetunnolleen niin paljon, että piti levitellä ympäriinsä mun rintojen mallia..

        Kai ne bosat on sittemmin siitä kiinteytynyt?

        Ei vaiskaa ;)))


    • xena-183

      Puhutaan nyt Treffipalstasta, jossa yleensä on kerrottu mitä hakee ja kuinka vakavalla asenteella on liikenteessä. -

      Esimerkkejä "rukkasten" syistä:
      - Jos ei kertakaikkiaan olla samalla aaltopituudella; mies etsii terassiseuraa
      - mies haluaa "ehkä/kyllä" lapsia, koska niitä hänellä ei vielä ole
      - mies matkustelee usein ympäri maailmaa ja paljon on vielä näkemättä
      - mies asuu omakotitalossa jossakin Vantaalla ja on yrittäjä jne.

      Useimmissa tapauksissa sen tosiaan näkee jo päältä, että tuosta ei VOI tulla mitään pysyvää ja seikkailukaan ym. "vaihtelu" ei kiinnosta, niin miksi kiusata itseään ja toista suotta. - Reilumpaa mielestäni on heti todeta, että ehkä ei kannata.

      • sillitrooli

        Oletko tullut ajatelleeksi, että vaikka sinä et haluaisikaan muuttaa elämääsi miehen vuoksi, niin mies voi haluta muuttaa elämäänsä sinun vuoksesi?


      • xena-183
        sillitrooli kirjoitti:

        Oletko tullut ajatelleeksi, että vaikka sinä et haluaisikaan muuttaa elämääsi miehen vuoksi, niin mies voi haluta muuttaa elämäänsä sinun vuoksesi?

        No jos ihan rehellisesti sanon, niin en ole.


      • sillitrooli
        xena-183 kirjoitti:

        No jos ihan rehellisesti sanon, niin en ole.

        Sitähän minäkin.


      • xena-183
        sillitrooli kirjoitti:

        Sitähän minäkin.

        Ja mitä minulla on tarjota miehelle, joka viiden vuoden päästä haluaisikin oman lapsen ? Suorin reitti naapuriin vai ?


      • sillitrooli
        xena-183 kirjoitti:

        Ja mitä minulla on tarjota miehelle, joka viiden vuoden päästä haluaisikin oman lapsen ? Suorin reitti naapuriin vai ?

        Jos niitä luettelemiasi esimerkkejä katsotaan, niin tarkoitin näitä kahta:

        - mies matkustelee usein ympäri maailmaa ja paljon on vielä näkemättä
        - mies asuu omakotitalossa jossakin Vantaalla ja on yrittäjä jne.


      • xena-183
        sillitrooli kirjoitti:

        Jos niitä luettelemiasi esimerkkejä katsotaan, niin tarkoitin näitä kahta:

        - mies matkustelee usein ympäri maailmaa ja paljon on vielä näkemättä
        - mies asuu omakotitalossa jossakin Vantaalla ja on yrittäjä jne.

        OK. - No, minusta on hienoa, että joku pystyy matkustelemaan, enkä haluaisi rajoittaa kenenkään elämää tuolta kantilta, mutta kovin paljon matkaseuraa minusta ei saa. - Parisuhteessa se voi muodostua ongelmaksi ja varmasti miehenkin mielestä olisi kiva ihailla maisemia ja kokea uusia asioita yhdessä.

        "Yrittäjä omakotitalossa Vantaalla" oli ihan random-esimerkki, jossa mies on selvästi asettunut paikoilleen kuten minäkin. - Ja olisimme kaukana toisistamme. - Jos olisi haastavaa järjestää tapaamisia muutenkin, niin ainakin tuossa yhdistelmässä.

        En tiedä... Toisaalta olet oikeassa, mutta juuri siitä syystä minä en varmasti ole koskaan rakastunut, enkä uskalla rakastuakaan, koska alitajuisesti pelkään tulevani jätetyksi.


    • leeatuulia

      Mitä tähän nyt sanois.. Oon samaa mieltä ku eellä, että tuskin kellään on tarvetta antaa rukkasia. Kyseessähän voi olla, että nainen on varattu tai ei oo valmis suhteeseen, tai kokee ettei mies oo yhtään omaa tyyppiä, jollon on parempi sanoo se heti, ku tosiaan loukata toista. Toisinaan pitäis varmaan tutustuu ensin, koska eihän sitä tiijä, mitä vois syntyy, mut kai se on se ensivaikutelma, mikä voi painaa sen verra, ettei ees haluu yrittää.

      Baarissa sitten asia voi olla, että mies on aivan päissään tai ollaan tyttöporukalla liikkeellä (jos vaikka näät niitä ystävii ens kertaa sitte edellisen vuuen, ni siinä ei pahemmi muut ihmiset siinä vaiheessa kiinnosta..) No joo, tällasta tuli miulle mielee, mut kaipa kaikilla on omat syynsä.. Mut ei kai kukaa nyt jakele rukkasii liukuhihnalta, jos seuraa on vailla?

      • sillitrooli

        No Sinkut-palstalla nyt ainakin on varmasti lukuisia miehiä minun lisäkseni, jotka kokevat, että naiset ovat antaneet heille tarpeettoman tylyjä pakkeja, ja mahdollisesti vielä niin, että nainen on itse ensiksi johtanut miestä harhaan, ja vasta sitten pakittanut.


      • leeatuulia
        sillitrooli kirjoitti:

        No Sinkut-palstalla nyt ainakin on varmasti lukuisia miehiä minun lisäkseni, jotka kokevat, että naiset ovat antaneet heille tarpeettoman tylyjä pakkeja, ja mahdollisesti vielä niin, että nainen on itse ensiksi johtanut miestä harhaan, ja vasta sitten pakittanut.

        Tuo on tietysti ikävä, en tajuu miks ihmisten pitää olla ilkeitä toisilleen tai just johtaa harhaan. Tuli mieleen, voisko olla, että nainen ei oo aluks ihan varma mitä mieltä on miehestä, kattoo (testaa, jos nyt näin voi sanoo..) hetken ja antaa rukkaset vasta sitten, jos siltä näyttää? Ehkä.. Tuota tylyttämista ja nauramista en käsitä.. Ittelle tulee mielee ainut, et mies on oikeesti iha hirveessä tuubassa ja hyvä että saa sanoi pihalle, että joku vois sille nauraa. Tiijä sitten. Ja miun on pakko myöntää, että oon pari kertaa joutunu sanomaan melko napakasti. Alotan hyvällä, mut jos toinen ei vaan tajuu lopettaa vaan vänkää ja vänkää, ni siinä on pakko sanoo jo aika pahasti.. Ja häveten myönnän, että joskus tuollasen tilanteen jälkeen on ollu oma pinna nii katkeemispisteessä, et jos heti perää on tullu joku viaton juttelemaa, oon saattanu olla tarpeettoman tyly.. Mikä on tietyst väärin sitä kohtaan.


    • 6+2

      No en minä ainakaan ole jättänyt kaikkia miehiä enkä antanut rukkasia kaikille. Suurimmalle osalle tietenkin, muutenhan tässä olisi ollut vaikka kuinka suhteita tai suhteenpoikasia.

      Joitain syitä miksi itse olen antanut rukkasia:

      - Olen antanut rukkaset silloin kun olen ollut varattu

      - Annan usein rukkaset jos joku tulee ihan suoraan iskemään. Mielestäni paljon parempi taktiikka on se, että ensin juttelee niitä näitä ja vähän tutustuu toiseen, ja sitten vasta tekee varsinaisen aloitteen jos vielä kiinnostaa. Ei minua ainakaan kiinnosta vastata heti myöntyen jonkun aivan tuntemattoman tyypin kiinnostukseen, kun en yhtään tiedä millainen mies se on.

      - Suurimmalle osalle miehistä annan rukkaset ihan sen takia että suurin osa miehistä ei kiinnosta. Eihän ketään kaikki kiinnosta, vaan vain osa ihmisistä. Kyllähän sen tietää aika pian jos joku ei sytytä.

      - Baarissa usein annan rukkaset, koska minulla ei yleensä ole haku päällä, ja ulkona ollessani tahdon viettää illan ystävieni seurassa. Lisäksi baarissa miehet yleensä hakevat vain yhden illan seuraa.

      - Annan usein rukkaset muuallakin jos ei ole haku päällä. Jos on vaikka tekemässä jotain mukavaa ja haluaa syventyä siihen, ei vaan jaksa ruveta jotain säätöä.

      Ja kyllä, olen antanut paljon rukkasia elämäni aikana. Olen saanut paljon aloitteita osakseni. (Olen myös tehnyt aloitteita. Jossain vaiheessa näet tajusin ettei siinä rukkasten saannissa ole mitään niin kamalaa.) Minusta minulla ei ole mitään velvoitetta vastata jokaisen miehen kiinnostukseen ja kuluttaa aikaa jokaiseen katsoakseni mitä siitä tulee. Minulla suoraan sanottuna on muutakin tekemistä tässä elämässä kuin juosta treffeillä. Eikä minulla ei ole mitään tarvetta koko ajan olla suhteessa.

      Ja ei, en ole yksi niistä naisista joka valittaa ettei ole miestä, tai että ei ole sopivia miehiä. Kyllä maailmassa on kiinnostavia miehiä, ja oikein hyvän tullessa kohdalle teen asialle jotain.

      • sillitrooli

        "Ja kyllä, olen antanut paljon rukkasia elämäni aikana. Olen saanut paljon aloitteita osakseni. (Olen myös tehnyt aloitteita. Jossain vaiheessa näet tajusin ettei siinä rukkasten saannissa ole mitään niin kamalaa.)"

        Minua on joskus lähestynyt muutama nainen baarissa silloin, kun vielä baareissa enemmän kävin. Melkein kaikille annoin ainakin juttelumahdollisuuden, jos vaan yleensä tajusin heti paikalla, että se varmaan haluaisi minun seuraani. Kaikista en tajunnut heti, ja silloin olen varmaan ottanut kommentin tai tilanteen vain hymyllä, ja sitten siirtynyt tekemään jotain muuta. Mutta kellekään naiselle en ole ikinä tylyttänyt baarissa, tai nauranut pilkallisesti.


      • ................

        Toivottavasti et saa koskaan ketään. Niin paljon pahaa mieltä olet varmasti aiheuttanut.


      • .......
        ................ kirjoitti:

        Toivottavasti et saa koskaan ketään. Niin paljon pahaa mieltä olet varmasti aiheuttanut.

        6 2: lle tarkoitettu siis


      • 6+2
        sillitrooli kirjoitti:

        "Ja kyllä, olen antanut paljon rukkasia elämäni aikana. Olen saanut paljon aloitteita osakseni. (Olen myös tehnyt aloitteita. Jossain vaiheessa näet tajusin ettei siinä rukkasten saannissa ole mitään niin kamalaa.)"

        Minua on joskus lähestynyt muutama nainen baarissa silloin, kun vielä baareissa enemmän kävin. Melkein kaikille annoin ainakin juttelumahdollisuuden, jos vaan yleensä tajusin heti paikalla, että se varmaan haluaisi minun seuraani. Kaikista en tajunnut heti, ja silloin olen varmaan ottanut kommentin tai tilanteen vain hymyllä, ja sitten siirtynyt tekemään jotain muuta. Mutta kellekään naiselle en ole ikinä tylyttänyt baarissa, tai nauranut pilkallisesti.

        En minäkään kenellekkään aiheetta tylytä, enkä ikinä ole kenellekkään nauranut pilkallisesti. Olen aina valmis juttelemaan jos joku tulee mukavia juttelemaan. Mutta aloite on eri asia kuin pelkkä juttelu. Jos mies ei kertakaikkiaan sytytä, niin miksi minulla olisi mikään velvollisuus esittää kiinnostunutta?

        Jos tuntematon mies tulee suoraan kaulailemaan tai muuten lääppimään, ei minulla ole mielestäni mikään velvoite olla tosi sydämellinen takaisin. Tällaisissa tapauksissa saatan tylyttää, varsinkin jos mies ei meinaa lähteä pois vaan jatkaa jatkamistaan.

        Jos joku on mukava ja omaa käytöstapoja ei minulla ole mitään tarvetta olla tyly. Mutta en rupea esittämään kiinnostusta jos ei kiinnosta.


      • 6+2
        ....... kirjoitti:

        6 2: lle tarkoitettu siis

        Jaahas, silläkö sitten aiheutetaan hyvää mieltä, että treffaillaan ihmisiä jotka eivät kiinnosta ja esitetään valheellisesti kiinnostusta? Missäs vaiheessa sitten on lupa sanoa että toinen ei sytytä? Sitten kun toinen on tulisesti rakastunut?

        Ja onko jotenkin säädettyä että olisi parempi ihmisten hyväntuulisuuden kannalta lähteä jokaisen seksiseuraa etsivän miehen matkaan?


      • ööpöp
        6+2 kirjoitti:

        Jaahas, silläkö sitten aiheutetaan hyvää mieltä, että treffaillaan ihmisiä jotka eivät kiinnosta ja esitetään valheellisesti kiinnostusta? Missäs vaiheessa sitten on lupa sanoa että toinen ei sytytä? Sitten kun toinen on tulisesti rakastunut?

        Ja onko jotenkin säädettyä että olisi parempi ihmisten hyväntuulisuuden kannalta lähteä jokaisen seksiseuraa etsivän miehen matkaan?

        Kyllä naisten tulisi aina antaa. Mutta ei panoeinoille, vaan kunnon miehille.


      • 6+2
        ööpöp kirjoitti:

        Kyllä naisten tulisi aina antaa. Mutta ei panoeinoille, vaan kunnon miehille.

        Niinpä, tämä on se "kunnon miesten" mantra joka ei tällä palstalla hiljene.


      • sgrthrth

        "Olen myös tehnyt aloitteita. Jossain vaiheessa näet tajusin ettei siinä rukkasten saannissa ole mitään niin kamalaa."

        Tuossa kommentissa ärsytti se, että se tuntui olevan tarkoitettu jonkinlaiseksi piikiksi miehille. Niinkuin kestäisit pakit jotenkin paremmin kuin miehet. Olet kuitenkin täysin eri tilanteessa kuin kukaan mies.

        -Ensinnäkään et saa varmasti pakkeja läheskään yhtä heposti kuin mies. Pakin saaminen on oletettavasti sinulle mielumminkin poikkeus kuin sääntö. Miehet sen sijaan saa kokea koko ajan uudestaan ja uudestaan tulevansa torjutuksi.

        -Ihmettelen jos olet koskaan saanut tylyjä pakkeja. Kukaan mies ei katso pahalla jos nainen tekee aloitteen. Eihän kohteliaasti saaduissa rukkasissa mitään kamalaa olekaan.

        -Sinulla on myös se etu, että koko aloitteiden teko homma on sinulle täysin vapaaehtoista hupia. Voit milloin tahansa lopettaa sen ja antaa miesten tehdä kaikki aloitteet. Mitä kauheaa rukkasissa muka voisi olla kun tietää että miehiä tulee koko ajan jonossa tarjoamaan itseään. On helppoa suhtautua asioihin rennosti kun tietää että uusia mahdollisuuksia tulee koko ajan vaikkei itse tekisi mitään asian eteen. Mies ei voi lopettaa aloitteiden tekoa, tai joutuu olemaan koko elämänsä yksin. Miehille aloitteiden teko on velvollisuus. Se on työtä.


      • 6+2
        sgrthrth kirjoitti:

        "Olen myös tehnyt aloitteita. Jossain vaiheessa näet tajusin ettei siinä rukkasten saannissa ole mitään niin kamalaa."

        Tuossa kommentissa ärsytti se, että se tuntui olevan tarkoitettu jonkinlaiseksi piikiksi miehille. Niinkuin kestäisit pakit jotenkin paremmin kuin miehet. Olet kuitenkin täysin eri tilanteessa kuin kukaan mies.

        -Ensinnäkään et saa varmasti pakkeja läheskään yhtä heposti kuin mies. Pakin saaminen on oletettavasti sinulle mielumminkin poikkeus kuin sääntö. Miehet sen sijaan saa kokea koko ajan uudestaan ja uudestaan tulevansa torjutuksi.

        -Ihmettelen jos olet koskaan saanut tylyjä pakkeja. Kukaan mies ei katso pahalla jos nainen tekee aloitteen. Eihän kohteliaasti saaduissa rukkasissa mitään kamalaa olekaan.

        -Sinulla on myös se etu, että koko aloitteiden teko homma on sinulle täysin vapaaehtoista hupia. Voit milloin tahansa lopettaa sen ja antaa miesten tehdä kaikki aloitteet. Mitä kauheaa rukkasissa muka voisi olla kun tietää että miehiä tulee koko ajan jonossa tarjoamaan itseään. On helppoa suhtautua asioihin rennosti kun tietää että uusia mahdollisuuksia tulee koko ajan vaikkei itse tekisi mitään asian eteen. Mies ei voi lopettaa aloitteiden tekoa, tai joutuu olemaan koko elämänsä yksin. Miehille aloitteiden teko on velvollisuus. Se on työtä.

        Voi tsiisus. Enpä nyt kuitenkaan aio pyytää anteeksi sitä että olen astunut varpaillesi vain sillä etten ole mies.


    • kuusikko.

      Tuo sana "nirso" on aika mielenkiintoinen. Jos nyt näin vaikka wikisanakirjan sanoin:
      "Nirso: jolle ei kelpaa jokin, esim. ruoka, vaikka siinä ei ole sanojan mielestä mitään vikaa"

      Eli siis se nirsous riippuu usein sen nirsoksi nimittelevän ajatusmaailmasta. Eli jos joku vaikka tykkää syödä toukkia, ja toinen kieltäytyy niistä, voi ensimmäinen nimittää toista nirsoksi, koska hänen itsensä mielestä toukissa ei ole mitään vikaa.

      Joku mies voi tehdä aloitteen kiinnostavaa naista kohtaan, mutta mies ei ole yhtään naisen makuun, ja nainen antaa rukkaset. Mies voi nimittää naista nirsoksi koska hän itse ajattelee olevansa naiselle sopiva.

      Sana nirso sinänsä yleensä yhdistetään siihen, että nirsolle ei usein kelpaa jokin. Häntä on usein hankala miellyttää. Mutta jos ajattelee sitä miten ihmiset kiinnostuvat toisistaan romanttisesti, niin rohkenisin väittää ettei ketään kaikki vastaantulijat kiinnosta. Kaikki kohdistavat silmänsä vain osaan ihmisistä, ja suurin osa on aika samantekeviä. Onko se sitten nirsoutta, vai ihan tavallista ihmisyyttä? Olisiko sitten parempi että kuola valuisi melkein joka vastaantulijan perään?

      • sillitrooli

        Meillä on ilmeisesti jonkinlainen ero ajatusmaailmassa. Sinä ajattelet, että kun tarpeeksi kauan etsii, niin löytää sellaisen ihmisen, johon ihastuu sekunnin sadasosassa ja rakastuu viidessä minuutissa, ja sitten sen kanssa voi kokeilla, tulisiko yhteisestä elämästä jotain. Minä ajattelen, että kun löytää ihmisen, jossa on ainakin jotain mielenkiintoista, niin siihen ihmiseen voi alkaa tutustua enemmänkin ja viettää aikaa hänen kanssaan. Sitten ihastuu siihen ihmiseen, ja kiintymyksen myötä tulee rakkaus ja eräänlainen yhteenkasvaminen.

        Tutkimustuloksia asiasta minulla ei ole, mutta olen aika varma, että ensinmainitulla keinolla on vaikea löytää hyvää suhdetta. Sielunkumppania ei löydy ensivaikutelman perusteella.


      • leeatuulia
        sillitrooli kirjoitti:

        Meillä on ilmeisesti jonkinlainen ero ajatusmaailmassa. Sinä ajattelet, että kun tarpeeksi kauan etsii, niin löytää sellaisen ihmisen, johon ihastuu sekunnin sadasosassa ja rakastuu viidessä minuutissa, ja sitten sen kanssa voi kokeilla, tulisiko yhteisestä elämästä jotain. Minä ajattelen, että kun löytää ihmisen, jossa on ainakin jotain mielenkiintoista, niin siihen ihmiseen voi alkaa tutustua enemmänkin ja viettää aikaa hänen kanssaan. Sitten ihastuu siihen ihmiseen, ja kiintymyksen myötä tulee rakkaus ja eräänlainen yhteenkasvaminen.

        Tutkimustuloksia asiasta minulla ei ole, mutta olen aika varma, että ensinmainitulla keinolla on vaikea löytää hyvää suhdetta. Sielunkumppania ei löydy ensivaikutelman perusteella.

        Oon ajatellu samoin :) Vaikee kuvitella, et vois kerralla rysähtää niin, et heti tajuis että tässä se on. Toisaalta joskus ku on alkanu epäusko iskee, ettei sitä ihastumis-rakastumis -vaihetta koskaan tapahu, ni oon miettiny, et sen pitäs varmaan sitteki vaan tullu jalat alta -kokemuksena, ni hölmömpiki ymmärtäis, että vihdoin, oottelu ja ettimine on ohi :)


      • kuusikko.
        sillitrooli kirjoitti:

        Meillä on ilmeisesti jonkinlainen ero ajatusmaailmassa. Sinä ajattelet, että kun tarpeeksi kauan etsii, niin löytää sellaisen ihmisen, johon ihastuu sekunnin sadasosassa ja rakastuu viidessä minuutissa, ja sitten sen kanssa voi kokeilla, tulisiko yhteisestä elämästä jotain. Minä ajattelen, että kun löytää ihmisen, jossa on ainakin jotain mielenkiintoista, niin siihen ihmiseen voi alkaa tutustua enemmänkin ja viettää aikaa hänen kanssaan. Sitten ihastuu siihen ihmiseen, ja kiintymyksen myötä tulee rakkaus ja eräänlainen yhteenkasvaminen.

        Tutkimustuloksia asiasta minulla ei ole, mutta olen aika varma, että ensinmainitulla keinolla on vaikea löytää hyvää suhdetta. Sielunkumppania ei löydy ensivaikutelman perusteella.

        "Minä ajattelen, että kun löytää ihmisen, jossa on ainakin jotain mielenkiintoista, niin siihen ihmiseen voi alkaa tutustua enemmänkin ja viettää aikaa hänen kanssaan. Sitten ihastuu siihen ihmiseen, ja kiintymyksen myötä tulee rakkaus ja eräänlainen yhteenkasvaminen."

        Juuri näin minäkin ajattelen. Mutta tarkoitan sitä, että suurimmassa osassa ihmisiä ei ole semmoista mielenkiintoista, että haluaisi ruveta romanttiselta kannalta tutustumaan. En minä ainakaan ole törmännyt sellaisiin ihmisiin jotka kokisivat melkein kaikki muut romanttisesti mielenkiintoisiksi.


      • sillitrooli
        kuusikko. kirjoitti:

        "Minä ajattelen, että kun löytää ihmisen, jossa on ainakin jotain mielenkiintoista, niin siihen ihmiseen voi alkaa tutustua enemmänkin ja viettää aikaa hänen kanssaan. Sitten ihastuu siihen ihmiseen, ja kiintymyksen myötä tulee rakkaus ja eräänlainen yhteenkasvaminen."

        Juuri näin minäkin ajattelen. Mutta tarkoitan sitä, että suurimmassa osassa ihmisiä ei ole semmoista mielenkiintoista, että haluaisi ruveta romanttiselta kannalta tutustumaan. En minä ainakaan ole törmännyt sellaisiin ihmisiin jotka kokisivat melkein kaikki muut romanttisesti mielenkiintoisiksi.

        Se on niin suhteellista. Jos mies tapaa jossain tilaisuudessa vaikka 15 naista, niin on ihan ymmärrettävää, ettei hän koe romanttisessa mielessä mielenkiintoiseksi kuin pari-kolme naista. Sen sijaan, jos nainen aloittaa opiskelut jossain paikassa ja tutustuu sataan uuteen mieheen, tai nettideittailee ja saa parisataa vastausta miehiltä, niin on kyllä varsin kummallista, jos nainen ei koe romanttisessa mielessä mielenkiintoiseksi kuin yhden tai kaksi miestä ja vielä juuri ne miehet, joita hän ei mitenkään saa.


      • kuusikko.
        sillitrooli kirjoitti:

        Se on niin suhteellista. Jos mies tapaa jossain tilaisuudessa vaikka 15 naista, niin on ihan ymmärrettävää, ettei hän koe romanttisessa mielessä mielenkiintoiseksi kuin pari-kolme naista. Sen sijaan, jos nainen aloittaa opiskelut jossain paikassa ja tutustuu sataan uuteen mieheen, tai nettideittailee ja saa parisataa vastausta miehiltä, niin on kyllä varsin kummallista, jos nainen ei koe romanttisessa mielessä mielenkiintoiseksi kuin yhden tai kaksi miestä ja vielä juuri ne miehet, joita hän ei mitenkään saa.

        Niin, no olisihan se aika kummallista. Luulen sen tosin olevan aika harvinaista, olettaen että nainen tosiaankin edes jonkin verran tutustuu näihin kaikkiin miehiin. Mutta jos suurin osa niistä muista opiskelijoista on vaan tuntemattomia vastaantulijoita niin ei niistä sitten välttämättä sen enempää kiinnostu.


      • ikävät tosiasiat
        kuusikko. kirjoitti:

        Niin, no olisihan se aika kummallista. Luulen sen tosin olevan aika harvinaista, olettaen että nainen tosiaankin edes jonkin verran tutustuu näihin kaikkiin miehiin. Mutta jos suurin osa niistä muista opiskelijoista on vaan tuntemattomia vastaantulijoita niin ei niistä sitten välttämättä sen enempää kiinnostu.

        = pil-lu ei kostunut

        Mies ei ollut tarpeeksi fyysisesti viehättävä, alfauros, ei pullottanut etumus jne.


    • sagiac

      Ei se ole mitään nirstoutta. Mä vain olen tyytyväisempi elämääni yksin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      281
      17958
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5730
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      133
      2662
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2197
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      337
      1805
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1063
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      33
      961
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      958
    Aihe