http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraalin-avioliiton-vastustajille/
What do you say about that
19
69
Vastaukset
- tinka_tiger
Ihan asiallinen kirjoitus. Joskin kyllä se demokratia vaan on sitä mitä valtaväestö päättää sen olevan. Idealisti voi vaan uskoa jotain muuta. :-) Ja pessimisti kuolee stressinsä alle.
- Kukkomies
Mitä on "valtaväestö"?
Nähdäkseni enemmistöllä ei ole ollut aikapäiviin sananvaltaa suomessa ja se on toisaalta hyvä niin - toisaalta huono koska kaikki on suurta kusetusta. - tinka_tiger
Kukkomies kirjoitti:
Mitä on "valtaväestö"?
Nähdäkseni enemmistöllä ei ole ollut aikapäiviin sananvaltaa suomessa ja se on toisaalta hyvä niin - toisaalta huono koska kaikki on suurta kusetusta.Valta väestö olis sopivampi? Vallassa oleva väestö. Eli valtaväestö. Riippuu hiukan asiasta tällä nykyisellä sakilla mm. meidän massa, että missä kohdassa valtaväestön sanassa on valtaa ja missä kohdassa ei.
Kautta aikojenhan mm. kirkko ja valtio ovat olleet se "valtaväestö". Eli valtaa pitäviä varakkaita. Sitten normia enemmän rahaa omaavat ja vasta sen jälkeen kaikki muu "paskasakki". Mutta tuossa linkin valtaväestöllä lieneen tarkoitettiin juuri kirkkoa ja vanhoillisia. Miehen ja naisen välisten suhteiden kannattajia ja vähemmistöjen polkijoita? - Kukkomies
tinka_tiger kirjoitti:
Valta väestö olis sopivampi? Vallassa oleva väestö. Eli valtaväestö. Riippuu hiukan asiasta tällä nykyisellä sakilla mm. meidän massa, että missä kohdassa valtaväestön sanassa on valtaa ja missä kohdassa ei.
Kautta aikojenhan mm. kirkko ja valtio ovat olleet se "valtaväestö". Eli valtaa pitäviä varakkaita. Sitten normia enemmän rahaa omaavat ja vasta sen jälkeen kaikki muu "paskasakki". Mutta tuossa linkin valtaväestöllä lieneen tarkoitettiin juuri kirkkoa ja vanhoillisia. Miehen ja naisen välisten suhteiden kannattajia ja vähemmistöjen polkijoita?Nojoo, ehkä se aivopesu on jollain tasolla onnistunutta kun homot ja vastaavat on saatu kilvoittelemaan siitä muka-tärkeästä avioliittoinstituutio-statuksesta vaikka oikeasti se on vain merkintä väestötietojärjestelmässä jonka oleellisin piirre on se että valtiolle "sun rahat = mun rahat" loppujen lopuksi.
Paljon parempi systeemi olisi yksinkertaisesti se että noita liittoja ei rekisteröitäisi vaan ne elettäisiin todeksi. Jos ihmist tajuaisivat elää ohi virallisen valtaporukan niin pian ne olisivat kerjäläisinä kinaamassa että "Teidätkin pitää saada rekisteröidä koska olette parisuhteessa" - jolloin saataisiin valtio ja kirkko kinaamaan keskenään koska punaniskajuntit on nenä raamatussa ja valtiolla olisi kiire saada laskettua parit puolisoiksi että niistä voitaisiin laskuttaa.
Koko avioliittoinstituutio on pelkkää mystiikkaa (uskonnollisessa mielessä) tai sitten sen ylikorostamista että oikeasti kyseessä on yksi linkittävä tieto väestötietojärjestelmän tietokannassa. Kaikki muu maagisuus - tai sen maagisuuden loppu - tulee siitä suhteesta ja sen laadusta. Jos sille antaa keinotekoisen sinetin avioliiton muodossa on luultavampaa että homma kusee, kuin jos suhde on elettävä todeksi joka päivä uudelleen koska muuta kättäpidempää ei ole.
Avioliitto on Täysin Turha. - tinka_tiger
Kukkomies kirjoitti:
Nojoo, ehkä se aivopesu on jollain tasolla onnistunutta kun homot ja vastaavat on saatu kilvoittelemaan siitä muka-tärkeästä avioliittoinstituutio-statuksesta vaikka oikeasti se on vain merkintä väestötietojärjestelmässä jonka oleellisin piirre on se että valtiolle "sun rahat = mun rahat" loppujen lopuksi.
Paljon parempi systeemi olisi yksinkertaisesti se että noita liittoja ei rekisteröitäisi vaan ne elettäisiin todeksi. Jos ihmist tajuaisivat elää ohi virallisen valtaporukan niin pian ne olisivat kerjäläisinä kinaamassa että "Teidätkin pitää saada rekisteröidä koska olette parisuhteessa" - jolloin saataisiin valtio ja kirkko kinaamaan keskenään koska punaniskajuntit on nenä raamatussa ja valtiolla olisi kiire saada laskettua parit puolisoiksi että niistä voitaisiin laskuttaa.
Koko avioliittoinstituutio on pelkkää mystiikkaa (uskonnollisessa mielessä) tai sitten sen ylikorostamista että oikeasti kyseessä on yksi linkittävä tieto väestötietojärjestelmän tietokannassa. Kaikki muu maagisuus - tai sen maagisuuden loppu - tulee siitä suhteesta ja sen laadusta. Jos sille antaa keinotekoisen sinetin avioliiton muodossa on luultavampaa että homma kusee, kuin jos suhde on elettävä todeksi joka päivä uudelleen koska muuta kättäpidempää ei ole.
Avioliitto on Täysin Turha.Tiiätkö mitä kukkomies? Sä olet fiksu mies. Paremmin ei pysty tota asiaa sanoiksi pukemaan. Kerrankin olen sanaton. :-)
- Sinä et tinkaseni
tinka_tiger kirjoitti:
Tiiätkö mitä kukkomies? Sä olet fiksu mies. Paremmin ei pysty tota asiaa sanoiksi pukemaan. Kerrankin olen sanaton. :-)
koskaan ole sanaton ;)
- tinka_tiger
Sinä et tinkaseni kirjoitti:
koskaan ole sanaton ;)
Olen mä, Kukkomies saa mutkin jopa sanattomaksi. :-D Mut nyt pitäkäähän hauskaa, on taas aika poistua täältä. Moroo.
- Kukkomies
tinka_tiger kirjoitti:
Olen mä, Kukkomies saa mutkin jopa sanattomaksi. :-D Mut nyt pitäkäähän hauskaa, on taas aika poistua täältä. Moroo.
Multa se onnistuu, ellei viisastelemalla niin sitten kukkoa suuhun.
- ttuplai
Demokratiasta on muitakin tulkintoja - toi sun muistuttaa enemmistödiktatuuria. Esim. vähemmistön joukkoteurastus voi olla hyvinkin demokraattista - jos pitäytyy käyttämässäsi määritelmässä.
Kukkomies kirjoitti:
Nojoo, ehkä se aivopesu on jollain tasolla onnistunutta kun homot ja vastaavat on saatu kilvoittelemaan siitä muka-tärkeästä avioliittoinstituutio-statuksesta vaikka oikeasti se on vain merkintä väestötietojärjestelmässä jonka oleellisin piirre on se että valtiolle "sun rahat = mun rahat" loppujen lopuksi.
Paljon parempi systeemi olisi yksinkertaisesti se että noita liittoja ei rekisteröitäisi vaan ne elettäisiin todeksi. Jos ihmist tajuaisivat elää ohi virallisen valtaporukan niin pian ne olisivat kerjäläisinä kinaamassa että "Teidätkin pitää saada rekisteröidä koska olette parisuhteessa" - jolloin saataisiin valtio ja kirkko kinaamaan keskenään koska punaniskajuntit on nenä raamatussa ja valtiolla olisi kiire saada laskettua parit puolisoiksi että niistä voitaisiin laskuttaa.
Koko avioliittoinstituutio on pelkkää mystiikkaa (uskonnollisessa mielessä) tai sitten sen ylikorostamista että oikeasti kyseessä on yksi linkittävä tieto väestötietojärjestelmän tietokannassa. Kaikki muu maagisuus - tai sen maagisuuden loppu - tulee siitä suhteesta ja sen laadusta. Jos sille antaa keinotekoisen sinetin avioliiton muodossa on luultavampaa että homma kusee, kuin jos suhde on elettävä todeksi joka päivä uudelleen koska muuta kättäpidempää ei ole.
Avioliitto on Täysin Turha.Minusta sinä lähdet liikkeelle siitä, että avioliitto on nykyisin ennen kaikkea uskonnollinen ja kulttuurinen asia. Minusta se on ennen kaikkea lainopillinen asia, jolla säädellään mm. perintöasioita.
Edellisen johdosta lainsäätäjän pitäisi säätää laissa avioliitolle ja rekisteröidylle parisuhteelle samat oikeudet ja velvollisuudet. Kirkko tehkööt mitä lystää, siltä ei mielipidettä tarvitse kysyä, koska siihen ei ole pakko kuulua.- ttuplai
Kukkomies kirjoitti:
Nojoo, ehkä se aivopesu on jollain tasolla onnistunutta kun homot ja vastaavat on saatu kilvoittelemaan siitä muka-tärkeästä avioliittoinstituutio-statuksesta vaikka oikeasti se on vain merkintä väestötietojärjestelmässä jonka oleellisin piirre on se että valtiolle "sun rahat = mun rahat" loppujen lopuksi.
Paljon parempi systeemi olisi yksinkertaisesti se että noita liittoja ei rekisteröitäisi vaan ne elettäisiin todeksi. Jos ihmist tajuaisivat elää ohi virallisen valtaporukan niin pian ne olisivat kerjäläisinä kinaamassa että "Teidätkin pitää saada rekisteröidä koska olette parisuhteessa" - jolloin saataisiin valtio ja kirkko kinaamaan keskenään koska punaniskajuntit on nenä raamatussa ja valtiolla olisi kiire saada laskettua parit puolisoiksi että niistä voitaisiin laskuttaa.
Koko avioliittoinstituutio on pelkkää mystiikkaa (uskonnollisessa mielessä) tai sitten sen ylikorostamista että oikeasti kyseessä on yksi linkittävä tieto väestötietojärjestelmän tietokannassa. Kaikki muu maagisuus - tai sen maagisuuden loppu - tulee siitä suhteesta ja sen laadusta. Jos sille antaa keinotekoisen sinetin avioliiton muodossa on luultavampaa että homma kusee, kuin jos suhde on elettävä todeksi joka päivä uudelleen koska muuta kättäpidempää ei ole.
Avioliitto on Täysin Turha.No tuota. Ihmisyyteen liittyy myös traditiot - joulu, avioliitto, syntymäpäivät, täysikuu etc. Ne ovat turhia universumin mittakaavassa, mutta jostakin kumman syystä niitä on kaikissa ihmiskulttuureissa. Se missä homojen kohdalla ollaan onnistuttu on halu olla osana laumaa ja lauman tapoja. Sulkemalla osa ihmisistä ulkopuolelle on erittäin tehokas tapa kertoa kuka laumaan kuuluu. Toki laumassa on huonot puolensa, mutta valitettavasti ilman sitä ihminen ei säily edes hengissä - eikä ainakaan keskustele s24:ssa.
- tinka_tiger
ttuplai kirjoitti:
Demokratiasta on muitakin tulkintoja - toi sun muistuttaa enemmistödiktatuuria. Esim. vähemmistön joukkoteurastus voi olla hyvinkin demokraattista - jos pitäytyy käyttämässäsi määritelmässä.
No se ei ole MUN tulkinta, vaan ihan normaali meininkiä ollut mm. suomessa useita kymmeniä vuosia, kauemminkin. Tulkinta on sitten eri juttu, tämän maan demokratiassa ei ole paljon tulkinnan varaa. :-)
- tinka_tiger
ttuplai kirjoitti:
No tuota. Ihmisyyteen liittyy myös traditiot - joulu, avioliitto, syntymäpäivät, täysikuu etc. Ne ovat turhia universumin mittakaavassa, mutta jostakin kumman syystä niitä on kaikissa ihmiskulttuureissa. Se missä homojen kohdalla ollaan onnistuttu on halu olla osana laumaa ja lauman tapoja. Sulkemalla osa ihmisistä ulkopuolelle on erittäin tehokas tapa kertoa kuka laumaan kuuluu. Toki laumassa on huonot puolensa, mutta valitettavasti ilman sitä ihminen ei säily edes hengissä - eikä ainakaan keskustele s24:ssa.
Homot saa avioitua, kuten muutkin niin tahtoessaan. Mutta oikeassa Kukkis on, avioliitto on aika turha juttu. :-) Ilmankin voi elää ihan yhtä vakuuttavasti.
- tinka_tiger
Kukkomies kirjoitti:
Multa se onnistuu, ellei viisastelemalla niin sitten kukkoa suuhun.
Täällä kaivataan viisastelua. Joten anti mennä vaan. :-)
- tinka_tiger
Ratikkakuski kirjoitti:
Minusta sinä lähdet liikkeelle siitä, että avioliitto on nykyisin ennen kaikkea uskonnollinen ja kulttuurinen asia. Minusta se on ennen kaikkea lainopillinen asia, jolla säädellään mm. perintöasioita.
Edellisen johdosta lainsäätäjän pitäisi säätää laissa avioliitolle ja rekisteröidylle parisuhteelle samat oikeudet ja velvollisuudet. Kirkko tehkööt mitä lystää, siltä ei mielipidettä tarvitse kysyä, koska siihen ei ole pakko kuulua.Uskonnostahan se on alkunsa saanut. Ainakin suomessa, missä ei keksitä mitään omaa. :-)
- N i h
Kukkomies kirjoitti:
Nojoo, ehkä se aivopesu on jollain tasolla onnistunutta kun homot ja vastaavat on saatu kilvoittelemaan siitä muka-tärkeästä avioliittoinstituutio-statuksesta vaikka oikeasti se on vain merkintä väestötietojärjestelmässä jonka oleellisin piirre on se että valtiolle "sun rahat = mun rahat" loppujen lopuksi.
Paljon parempi systeemi olisi yksinkertaisesti se että noita liittoja ei rekisteröitäisi vaan ne elettäisiin todeksi. Jos ihmist tajuaisivat elää ohi virallisen valtaporukan niin pian ne olisivat kerjäläisinä kinaamassa että "Teidätkin pitää saada rekisteröidä koska olette parisuhteessa" - jolloin saataisiin valtio ja kirkko kinaamaan keskenään koska punaniskajuntit on nenä raamatussa ja valtiolla olisi kiire saada laskettua parit puolisoiksi että niistä voitaisiin laskuttaa.
Koko avioliittoinstituutio on pelkkää mystiikkaa (uskonnollisessa mielessä) tai sitten sen ylikorostamista että oikeasti kyseessä on yksi linkittävä tieto väestötietojärjestelmän tietokannassa. Kaikki muu maagisuus - tai sen maagisuuden loppu - tulee siitä suhteesta ja sen laadusta. Jos sille antaa keinotekoisen sinetin avioliiton muodossa on luultavampaa että homma kusee, kuin jos suhde on elettävä todeksi joka päivä uudelleen koska muuta kättäpidempää ei ole.
Avioliitto on Täysin Turha.On siinä Kukkis kuitenkin muitakin ulottuvuuksia, eli lakipykälät lasten oikeudesta perintöön jne. Myös jos homo- tai lesbopariskunta ovat kasvattaneet lapsen tai lapsia yhdessä ja biologinen vanhempi kuolee, niin käytännössä lapset menettävät molemmat vanhempansa, koska ei-biologisella vanhemmalla ei ole oikeastaan mitään mahdollisuutta saada pitää lapsia. Eron tullen tapaamisoikeudet ym. Avioliitto sinänsä on minunkin mielestä täysin turha parisuhteen kannalta, mutta pitkän yhteisen taipaleen jälkeen jos tulee ero tai kuolema, on avioliitosta turvaa sekä puolisolle, että mahdollisille lapsille.
Avioliitto instituutiona on täysin turha, mutta lainsäädäntö sattuu olemaan sellainen, että se tukee avioliittoa. - Persut Valtaväestö:.
Kukkomies kirjoitti:
Mitä on "valtaväestö"?
Nähdäkseni enemmistöllä ei ole ollut aikapäiviin sananvaltaa suomessa ja se on toisaalta hyvä niin - toisaalta huono koska kaikki on suurta kusetusta..
Viimeisen otannan mukaan persut ovat Valtaväestö
.
- Papu.Sparrow
En jaksanut kauhean pitkälle lukea tuota soopaa kun kerran näytti olevan samaa kitinää kuin muuallakin ilman todellista ymmärrystä.
Itse kysymykseen. Avioliitto käy mun puolesta mutta adoptio ei ikinä. Niin kauan kuin niitä viedään yhdessä eteenpäin joudun vastustamaan tuota kokonaisuudessa, koska adoptio on määräävämpi juttu.- tinka_tiger
Enpä itsekään tuosta adoptiosta järin päässyt linkin kirjeen kirjoittajan kanssa yksimielisyyteen. Muuten kyllä hyvä vastalause vähemmistöjen närkästyksestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26917423Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245602- 1182622
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172122Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361786Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111028- 59966
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32924Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45920