" VO 6231/2000/1929: L:lle oli tarjottu kuorma-autonkuljettajan työtä. Hän oli kuitenkin ilmoittanut työnantajalle, ettei lievän selkä-skolioosinsa vuoksi voi ottaa vastaan autonkuljettajan paikkoja, joissa vaaditaan raskaiden esineiden nostelua. L oli toimittanut tilastaan 14.11.1978 päivätyn lääkärintodistuksen ja 6.9.1999 päivätyn todistuksen terveydentilastaan työvoimaviranomaisia varten. L:n terveydentilasta esittämää selvitys ei pidetty sellaisena, että hänet voitaisiin katsoa soveltumattomaksi tarjottuun työhön. Näin ollen hänen katsottiin omalla menettelyllään aiheuttaneen sen, ettei työsopimusta syntynyt."
" VO 10788/2000/2534: L:n ilmoitettua iltatyötä tarjonneelle työnantajalle, ettei iltatyö ole hänelle kovin mieluinen, katsottiin hänen omalla menettelyllään aiheuttaneen sen, ettei työsopimusta ollut syntynyt."
"VO 7715/2000/1336: P oli ilmoittanut työnantajalle, että hänelle tarjottu hoitotyöntekijän työ tuntui liian vaativalta eikä hänellä ollut hoitotyöntekijän koulutusta. Työntekijän soveltuvuuden arviointi kuuluu kuitenkin työnantajalle. P:n katsottiin omalla menettelyllään aiheuttaneen työsuhteen syntymättä jäämisen."
"" VO 5822/99/212: A oli ilmoittanut maininneensa kalankasvatuslaitoksella tehtävää työtä koskevassa työhönottohaastattelussa rehellisesti omat mielipiteensä mm. kalankasvatuksen saastuttavasta vaikutuksesta ja sen eläinsuojelullisista puutteista sekä eläinten julman kohtelun rikollisesta luonteesta. Tämän vuoksi työsopimusta ei ollut syntynyt. Näin ollen A oli omalla menettelyllään aiheuttanut sen, ettei työsopimusta ollut syntynyt."
"VO 1106/2001/3127: K:lle oli annettu osoitus puutarhatyöntekijäksi kunnan palvelukseen. Työ olisi kestänyt 6-11 kuukautta. K oli kieltäytynyt työstä ilmoittaen, että hän on allerginen hyönteisten pistoille ja viittasi saamaansa lääkärinlausuntoon. TTLK ja VO katsoivat, ettei K:lla esitetyn selvityksen perusteella ollut pätevää syytä työstä kieltäytymiselle."
" VO 10788/2000/2534: L:n ilmoitettua iltatyötä tarjonneelle työnantajalle, ettei iltatyö ole hänelle kovin mieluinen, katsottiin hänen omalla menettelyllään aiheuttaneen sen, ettei työsopimusta ollut syntynyt."
"VO 7715/2000/1336: P oli ilmoittanut työnantajalle, että hänelle tarjottu hoitotyöntekijän työ tuntui liian vaativalta eikä hänellä ollut hoitotyöntekijän koulutusta. Työntekijän soveltuvuuden arviointi kuuluu kuitenkin työnantajalle. P:n katsottiin omalla menettelyllään aiheuttaneen työsuhteen syntymättä jäämisen."
"" VO 5822/99/212: A oli ilmoittanut maininneensa kalankasvatuslaitoksella tehtävää työtä koskevassa työhönottohaastattelussa rehellisesti omat mielipiteensä mm. kalankasvatuksen saastuttavasta vaikutuksesta ja sen eläinsuojelullisista puutteista sekä eläinten julman kohtelun rikollisesta luonteesta. Tämän vuoksi työsopimusta ei ollut syntynyt. Näin ollen A oli omalla menettelyllään aiheuttanut sen, ettei työsopimusta ollut syntynyt."
"VO 1106/2001/3127: K:lle oli annettu osoitus puutarhatyöntekijäksi kunnan palvelukseen. Työ olisi kestänyt 6-11 kuukautta. K oli kieltäytynyt työstä ilmoittaen, että hän on allerginen hyönteisten pistoille ja viittasi saamaansa lääkärinlausuntoon. TTLK ja VO katsoivat, ettei K:lla esitetyn selvityksen perusteella ollut pätevää syytä työstä kieltäytymiselle."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Työstä pitää osata kieltäytyä oikeilla perusteilla. Työttömyys on taitolaji.
Tuota täytyy kompata. Voisikohan Kukkis esimerkiksi alkaa järjestämään kursseja, miten olla työllistymättä menettämättä päivärahaa?
Voitteko kommentoida yksilöidysti kyseisiä päätöksiä.
Tämä ei ole mikään pro-kukkis-ketju.
Ensimmäinen esimerkkitapaus olisi voinut esimerkiksi luopua ajokortistaan. Eihän työtön autoa mihinkään tarvitse. Jolloin olisi ollut todellinen peruste kieltäytyä tarjotusta työstä. Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa työ vastaan ja hankkia potkut koeaikana, työnantajan todetessa, ettei voi käyttää kuljettajaa, joka ei saa rahtia toimitettua perille.
Ei kyseisiä päätöksiä voi kovin yksilöidysti kommentoida, jos ei ole niihin kokonaisuudessaan tutustunut. On vaan luotettava viranomaisten harkintaan.
Ensimmäisessä ja viimeisesä tapauksessahan on selvästi kieltäydytty työstä, keskimmäisissä esiinnytty tod.näk. tarkoituksellisen epäedullisesti työhaastattelussa. Mielipiteen vapaus on kaikilla, mutta olikohan kyseiset kalataloushenkilö edes hakenut töitä paikasta, joka olisi sopinut hänen eettiseen vakaumukseensa? Sellaisesta paikasta voisi sitten työkkäriä varten pyytää todistuksen käynnistä työhaastattelussa yhtä lailla, ja perustelut miksi ei ole tullut valituksi.
.
Kukkisen "miten vältyn työllistymiseltä" -kursseille on selkeä sosiaalinen tilaus!!!111!!1!1!!1!1!
.
mitäs kommentoimista näissä on? Karenssia tulee ja ihan aiheesta. Sellaista elämä on.
.
samaan aikaan valtion rahoilla työllistetty kunnan mamukalustaja roudauttaa mahonki- ja nahkakalustoja mitään tekemättömille mamuille eikä kukaan puhu karensseista mitään!!!!!11!1!!1!!!1!
.
oon huomannut et miun työkkäri tiedoissa lukee kirvesmies, enkä ole ikinä tehnyt kirvesmies töitä, ees ollu lautapoikana.
jännää jos miulle tarjottais kirvesmies töitä niin varmana saisin eka päivänä lopputilin koska en osaa kirvesmies hommia tehdä.