Näin maallikkona pidän kummallisena sitä, että yksi tutkimus on nostettu ylitse kaikkien muiden, kaiken normaalin tieteellisen kritiikin ja punnitsemisen ja uudelleenarvioinnin ulottumattomiin. Minusta tiede ja uskonto ovat eri asioita, eikä tieteestä koskaan pitäisi tehdä uskontoa, kuten Suomessa on tehty. Tiedettä arvioidaan kriittisesti ja analyyttisesti monesta eri näkökulmasta, uskontoon voi toki halutessaan suhtautua niinkin, että "on vain uskottava"...
http://www.foorumi.info/hiilaritieto...pic.php?t=1497
Anssi Mannisen blogista löytyi mm. tämmöinen linkki
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/co...full/30/6/1496
Vastaa lainauksen kanssa
http://www.foorumi.info/hiilaritieto...pic.php?t=1497
Anssi Mannisen blogista löytyi mm. tämmöinen linkki
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/co...full/30/6/1496
Vastaa lainauksen kanssa
Vastaukset 13
Vanhimmat
Linkit ovat rikki.
Ei PK-projektia kyllä ole mitenkään ylitse muiden. Se vaan oli iso projekti (oikeastaan kyseessä ei edes ollut tutkimus vaan interventioprojekti, toki tutkimusta tehtiin siinäkin).
Onhan näitä merkittävämpiä tutkimuksia aika paljon, Farmington, great china study, pari isoa sairaanhoitajatutkimusta jne.
Pohjois-Karjala-projekti oli vuosina 1972–1997 toteutettu kansanterveyden edistämishanke, jonka tavoitteena oli parantaa suomalaisten terveystottumuksia. Kolme kartettavaa asiaa olivat tupakka, liika suola ja kovat rasvat.
Näin kertoo wikipedia ja miten tässä on onnistuttu? Kovien eli luonnollisten rasvojen syönti on vähentynyt mutta ei sillä mitään terveyshyötyjä ole saatu aikaan. Ainota terveyshyödyt on saatu aikaan pallolaajennuksilla ja ohtitusleikkauksilla ja niitä Puska ei ole tehnyt ensimmäistäkään.
Suomalaisten työikäisten sv-sairastavuus on vähentynyt 60% ja kuolleisuus 80%.
ilmeisesti
Ranskassa on saatu hyötyä rasvan vähentämisessä. Ovat pudottaneet 1990 luvulla eläinrasvojen osuutta n.25%:sta n, 17-18%:n. Tai ei ainakaan ole ollut negatiivista kehitystä Ranskassa
Muttakun rasvan kulutus ei ole vähentynyt Ranskassa, päinvastoin:
"Depuis 1980, la consommation totale de matières grasses se stabilise autour de 22 à 24 kg/an, ce qui représente néanmoins près du double de la consommation de 1950 (12 kg/an)."
Vuodesta 1980 lähtien rasvan kulutus on ollut vakio 22-24 kg vuodessa per asukas, mikä on liki puolet enemmän kuin vuonna 1950 (12 kg / vuosi).
Miksi kummassa annat täällä jatkuvasti harhaanjohtavaa tietoa asioista?
Pohjois-Karjala -projeki on pelastanut neljännesmiljoona ihmistä. Pekka Puskan loistava saavutus!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pohjois-Karjala-projekti pelastanut neljännesmiljoonaa ihmistä/1135242851207
Pohjois-Karjala projektin aikoihin vasta Suomessa opeteltiin ohitusleikkauksia ja pallolaajennuksia. Turha on Pekan niistä ottaa meriittiä itselleen.
Eihän Pekka ole koskaan tehnyt yhtään leikkausta. On vain tutkija ja sitten kansaanedustaja ja yritti vielä europarlamenttiinkin mutta ei päässyt.
>
Tosin siis itse sairastuminenkin tuohon tautiin on vähentynyt työikäisillä n. 60 %. Ei niitä (sinällään kehittyneitä) ohitusleikkauksia tarvita, jos koko sydäntautia ei tule.
Puska on retostellut että hän on pelastanut ihmishenkiä kun sydänkuolemat ovat vähentyneet mutta eihän Puska ole tehnyt yhtäkään pallolaajennusta eikä ohitusleikkausta.
Puihin meni näköjään tämäkin hihhulin aloitus.
No jos ei ole mitään faktaa ja vääristeltiin P-K projektin tuloksia niin ei ollu muuta mahdollisuutta Puskalla kuin tehdä asiasta uskon asia.
http://2.bp.blogspot.com/_JM1EKvbKhCw/S8W95K7u6hI/AAAAAAAABq4/Xgg5q2lWTIA/s1600/PK-projekti.gif
Kuin orpo tukki virran uomaan. Tämä kertoo, että hoopotus oli täydellinen.