Väitän, että lähestulkoon kenen tahansa miehen on mahdollista iskeä lähestulkoon kuka tahansa nainen. Paksua paskapuhetta? Ehkäpä. Ei tarvita muuta kuin röyhkeän itsevarma, riisuva katse. Mitä suurempi epäsuhta iskevän miehen ja iskettävän naisen 'tason' väillä on sitä suurempaa röyhkeyttä ja riisuvuutta pitää katseessa olla. Yksi katse kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, mutta tuon katseen tulisi pääpiirteittäin sanoa seuraavaa: 'Olet mielenkiintoisen näköinen, siksi katson sinua. Harkitsen tässä juuri haluaisinko mahdollisesti panna sinua. Minua ei juuri nyt kamalasti kyllä paneta, koska sain seksiä viimeksi 30 minuuttia sitten.' Vartalossasi on monia kauniita kohtia ja mietin juuri miltä juuri sinä mahtaisit tuntua sylissäni. No jaa. Pistetään harkintaan. Vetäydyn nyt kuitenkin näistä ajatuksistani, ehkä joku toinen kerta' 'Käännän nyt hitaasti katseeni pois, koska huomasit minun tuijottavan, Vilkaisen kuitenkin vielä kerran ilkikurisesti sivusilmällä sinua uudelleen ja huulilleni kipuaa juuri ja juuri havaittavissa oleva hymynkare, jossa on aimo annos ivallisuutta.
Naisen voi iskeä pelkällä katseella
Panisin heti
211990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
sanoisin kyllä sinulle....ei kiitos. ei nyt eikä koskaan !!!!!
Ensireaktio meiltä naisilta on muka juuri tuo. Kuitenkin moinen röyhkeys jää kiinnostuksen siemenenä vaivaaman mieltä.
mieltä vaivaamaan, mutta silti nainen voi tehdä sen järkipäätöksen, ettei halua moisen tyypin kanssa tekemisissä olla.
That´s it.
miehen ainakin pystyy iskemään tolleen sekunneissa.. mut eipä taida liittyä tämän palstan aiheisiin...
Teitä on aika paljon tuolla terasseilla yrittämässä tuota katseella iskemistä ohikulkeviin naisiin. Toivotan onnea ja menestystä...
sori vaan ap tota ei usko kyl Erkkikään:)
Avaus on kirjoitettu rinta rottingilla, mutta kyllä siinä on totuuden siemeniä.
Kyllä, se on totta. Olen kokenut. Silti väitän, että kenenkään arvostusta ja rakkautta ei voi tuolla tapaa pitkäkestoisesti saada. Tilanne voisi kyllä aiheuttaa ihastumisen ja selvittämättömänä vaivata jopa vuosia 😂, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun ihmiseen tutustuu paremmin, tulee ihastumisessa kyseeseen ihan muut tekijät. Eli pidempikestoisesti ihminen ei viehätä pelkällä katseella. Tutustuessa pitää olla paljon muuta, millä ”iskeä” toinen.
Tämä oli mielenkiintoinen viesti lukea. Vuosia vanha, mutta antoi ajattelemisen aihetta siitä, miten toisen tunteilla voisi noinkin pelata. Ehkä omallakin kohdalla oli kyse tästä testistä. Aika hauska ja oikeastaan helpottavakin ajatus. Riisuisi ”laput” silmiltä ja vapauttaisi, Jos noin olisi ollut, mä nauraisin kippurassa ihmismielen koukeroille 🤣🙃
"Olen kokenut"
Mitä tarkalleen koit, tunsit, näit, havaitsit?
Aloituksessa kuvatun katseen. Eli mies katsoi suoraan minuun pitkäkestoisesti suoraan silmiin siten, että oli suoraan kohti minuun (muita ei ollut siinä). Sitten käänsi katseen hitaasti välillä pois ja palasi takaisin pienellä hymyn kareella. Sitten tilanne keskeytyi, en muista enää, mitä tarkalleen tapahtui. Hän käveli pois.
Katse tuntui todella hyvältä, tietystikin, koska pidin hänestä jo valmiiksi.
Mies siis toimi tarkalleen miehen perusluonteen mukaisesti, tuo tapahtuma on nimetty "Copulatory Gaze:" https://www.psychologytoday.com/us/articles/199304/the-biology-attraction
"Katse tuntui todella hyvältä"
Eli miltä tarkalleen, sokerilta, suklaalta, kiihottavalta, hengästyttävältä? Aiheuttiko fysikaalisesti kuuman olon? Tuliko hiki? Nopeutuiko syke? Tms?
Ihastuminen yksiselitteisesti ja aina tarvitaan ensin, jotta arvostusta ja "rakkautta" voi sitten ihastumisen jälkeen kehittyä, ensin lyhytkestoisesti ja sitten madollisesti se muuttuu pitkäkestoiseksi.
En mä lähde sun kans tästä asiasta bamlaamaan, saat vaan stondiksen näistä jutuista 😂
Niin, mutta onhan näitä aina ollut, joille ei nämä merkitse itselleen muuta kuin sulkaa hatussa,
maailmassa on aivan liikaa seko, oäitä,
ja, uskonnollisia, hihhuleita,
N
seko, päitä, =)
niitä maailma on pullollaan,
ja, siihen kun yhdistää uskonnollisuuden, on soppien soppa, jo valmis,
N
Avaaja kertoo eroottisesta, viettelevästä/valloittavasti katseesta (riisuva katse) jota mies käyttää "iskiessään", ei tuosta "Copulatory Gaze" (pariutumiskatse) jota mies käyttää senhetken oikeaa tavoitellessaan.
Riisuva katse on herkkä prosessi, avauksessa kuvaus on rajusti pelkistetty, eikä kaikilta kohdiltaan riittävän hienostunut.
onko se katse tällainen?? https://youtu.be/apYuFLE7djU?t=599
Voi kuule ei riitä jos meinasit että noin muka saat ihan kenet tahansa pitää aika vitusti osata paljon muutakin jos ihan keneltä tahansa vastaantulevalta naiselta luulit pillua saavas
Entä jos blondi tulee vastaan..heh heh..
Täytyy kyllä sanoa, että on aika absurdin kuuloinen toi aloituksen väite ainakin omaan korvaan monestakin syystä:
1. Jos joku tuntematon vain tuijottaisi intensiivisesti niin se kuulostaa kyllä tilanteelta, jossa ennemmin tulisi korkeintaan vaivaantunut olo ja yrittäisi vaistomaisesti vältellä katsekontaktia. Tietoisesti ajatellen puolestaan asia vaikuttaisi vain erikoiselta enkä kiinnittäisi siihen sen kummempaa huomiota.
2. Vaikka katseen viestin ymmärtäisikin tai sen seurauksena päätyisi keskustelemaan niin kyllä se, millainen ihminen on kyseessä vaikuttaa enemmän kuin mikään muu. Ylipäätäänkin lähtisin käymään keskustelua ihmisen kanssa ihan vain keskustelemisen takia ja jos se jollain huomattavasti pidemmällä aikavälillä johtaisi johonkin muuhun niin se olisi ennemmin yllätys kuin mikään oletusarvo.
3. Ainakin omasta puolestani voin myös sanoa, että en päätyisi sänkyyn tuntemattoman kanssa, jonka näen ensimmäistä kertaa riippumatta siitä, mitä muita seikkoja asiaan liittyy...
On tietysti mahdollista, että jonkinlainen katsekontaksi voisi viedä tilannetta jollain tavalla eteenpäin, mutta se vaatisi kyllä ehdottomasti sen, että kyseistä henkilöä kohtaan olisi olemassa tunteita jo valmiiksi...