Senhän me kaikki tiedämme tai ainakin pitäisi tietää, että lähellä on aika kun kapitalismin kuolinkelloja soitetaan. Itseäni kiinnostaa tulevien hautajaisvieraiden määrä ja ketkä laskevat kukkalaitteen kummulle ja niissä olevat muistosanat. Ainakin seuraavat saapuvat itku kurkussa hautajaisiin.
Itseoikeutetusti ensimmäisenä kukat laskee kapitalismivainajan arkulle omistava luokka: Hyvästit sinulle joka uupumatta taistelit meidän omistavan luokan puolesta ja olit valmis sytyttämään sotia säilyttääkseen asemamme ja näin nauttia vallasta ja alistaa työväenluokka alamaisiksi. Sinua ikävöiden ja kaivaten: Omistava luokka
Toisena seppeleen laskee kokoomus ja muistosanat kuuluvat näin: Kiitos pitkästä yhteisestä taipaleesta ja siitä, että annoit näinkin kauan meidän riistää työväkeä ja rikastuttaa parempiosaisia ja olit tukena murtamassa työläisten vaatimuksia paremmasta huomisesta. Lepää rauhassa. Kokoomus
Seuraavana on vuorossa Elinkeinoelämän keskusliitto: Sinä annoit meille mahdollisuuden omalla vahvalla panoksellasi pitää huolta, että luokkayhteiskunta pystyttiin näinkin kauan pitämään pystyssä. Samalla saimme viettää rinnallasi raharikasta elämää köyhien ja muiden vähäväkisten kustannuksella. Rauhaisaa ikiunta sinulle rakas ystävä. Elinkeinoelämän valtuuskunta.
Sitten laskevat kukkalaitteen pankit ja suursijoittajat: Vaikka kulkusi viimeisinä aikoina olikin vaivalloista, niin siitä huolimatta jaksoit keksiä uusia keinoja huijata ja ryövätä johdannaisten ja muiden kepulikonstien avulla rahvasta kansaa ja vieläpä maksattaa heillä lamojen laskut. Kepeät mullat poisnukkuneelle. Pankit ja suursijoittajat.
Viimeisenä mutta ei suinkaan vähäisimpänä arkulle saapuu luokkasodan aikaisen Valkoisen armeijan perinneyhdistys: Olit lujana silloin kun sinua eniten tarvittiin. Pidit tiukasti kiinni kapitalismista ja lahtasit surutta punikkeja ja laitoit montun laidalle varoitukseksi kaikkia vähänkin epäilyttäviä. Jatkoit työtäsi väsymättä -20 ja 30 luvuilla ja lopuksi sytytit sodan jotta varmasti työläiskansa pysyy nöyränä. Muistamme sinua aina lämmöllä. Valkoisen armeijan perinneyhdistys.
Näin se vain eräs aikakausi tulee tiensä päähän ja kun kapitalismin hautakumpu umpeen luotu on, niin päästään rakentamaan uutta uljasta sosialistista maata ja maailmaa. Se aika on jo ovella.
Kapitalismi hautajaiset
65
73
Vastaukset
Ei ole T Urpa oikein ajan tasalla. Nyt vasta kapitalismi alkaa olla voimissaan kun kilpaileva järjestelmä on kaatunut omaan näppäryyteensä. Kommunismin hautajaisia on juuri vietetty ja kohta vietetään kapitalismin ja porvarillisen talouden vihkijäisiä koska ainakin seuraavat sata vuotta ne sulostuttavat elämäämme.
Saat viedä kukkasi kommunismin haudalle vaikka Kremlin muuriin.
Kyllä kunnon valkoinen aina bordellin punaisen peittoaa.- Hautajaiset
On jo pidetty.
Edes mennyttä Neuvostoliittoahan kutsuttiin aikoinaan nimenomaan juuri valtiokapitalistiseksi yhteiskunnaksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiokapitalismi
www.sosialistiliitto.org/nettik/valtiokapitalismi.html
NL on sitten jo kuopattu, mutta myös USA, Ranska ja Kiina ovat valtiokapitalistisia maita eli valtio tukee ja pitää yllä suurten monopoliyritysten valtaa markkinoistaan. Yleensä valtio ja johtavat politiikot ovat suurina osakkaina näissä monopoliyrityksissä.
Kaikki maailman omaisuus ja valta ovat keskittymässä yhä harvempiin käsiin. Ei ole väliä millä näitä yhteiskuntamuotoja kutsutaan. Kiinassakin on virallisesti vallassa kommunistinen puolue. Todelliset vallanpitäjät käyttävät puolueita ja politiikkoja marionettinukkeinaan ja johtavat näytelmää kulissien takaa. Koko maailmaa johtaa kourallinen elitistejä, joille on yhdentekevää, onko jossain maassa vallassa oikeisto vai vasemmisto, kunhan päättäjät tekevät aina niinkuin käsketään.
Kysymyksenä onkin nyt se, voiko suomalaista yhteiskuntaa muuttaa äänestyskopeissa?
Minun mielestä ei voi. - Liiketoiminnan
korkea hinta.
Ihmiset toimivat aina todella ristiriitaisesti. Kuluttajina ja sijoittajina me ihmiset haluamme aina parhaat tarjoukset ja suurimmat tuotot, jotka globaalitalous voi meille tarjota. Kansalaisina emme toisaalta usein pidä taloudellisen hyödyn tavoittelun yhteiskunnallisista seurauksista.
Onkin houkuttelevaa syyttää yhtiöitä taloudellisesta toiminnasta seuraavista haitoista. Tosiasiassa olemme kuitenkin itse hyväksyneet ne. Olemmehan lopulta tietoisia siitä, mistä edulliset tuotteet ovat peräisin. Ne tulevat työntekijöiltä, jotka ovat pakotettuja tyytymään alhaisiin palkkoihin ja pieniin etuihin. Ne tulevat yrityksiltä, jotka pakenevat yhteisöllistä vastuunkantoa ja sulautuvat osaksi globaaleja tuotantoketjuja. Ne tulevat yritysjohtajilta, jotka nostavat tähtitieteellisiä palkkoja. Ja ne tulevat toimialoilta, jotka usein aiheuttavat suurta tuhoa ja hävitystä ympäristölle.
On valitettavaa, että Yhdysvalloissa keskustelua taloudellisesta muutoksesta käydään tavanomaisesti kahta ääripäätä edustavien leirien välillä. Yhtäällä ovat ne, jotka esittävät markkinoille rajoittamatonta valtaa. Toisessa ääripäässä ovat ne, jotka haluavat suojella työpaikkoja ja säilyttää yhteisöt muuttumattomina. Aloitamme taistelun näistä lähtökohdista sen sijaan, että etsisimme keinoja pehmentää globalisaation iskuja, hyvittää häviäjiä tai hidastaa muutoksen tahtia. Lähes aina kuluttajat ja sijoittajat voittavat taistelun, mutta toisinaan kansalaiset iskevät symbolisilla tavoilla yrittäen esimerkiksi estää uusia kauppasopimuksia tai vastustamalla yhdysvaltalaisten yritysten myyntiä ulkomaille. Tämä on merkki amerikkalaisten kokemasta sisäisestä ristiriidasta oman kuluttajan ja kansalaisen roolinsa välillä, ja reaktiot ovat usein luonteeltaan skitsofreenisia.
Tällaiset ristiriitaiset tuntemukset eivät ole jääneet vain Yhdysvaltojen kokemukseksi. Viimeaikainen yhtiöiden uudelleenjärjestelyjen aalto Euroopassa on ravistellut maanosalle perinteistä sitoutumista työsuhdeturvaan ja kansalaisten hyvinvointiin. Tämä on synnyttänyt Euroopassa erimielisyyttä siitä, pitäisikö globaalin kapitalismin yksityisiä hyötyjä kannattaa huolimatta yhä pahenevista yhteiskunnallisista seurauksista sekä kotikentällä että ulkomailla. - näin se vaan
Liiketoiminnan kirjoitti:
korkea hinta.
Ihmiset toimivat aina todella ristiriitaisesti. Kuluttajina ja sijoittajina me ihmiset haluamme aina parhaat tarjoukset ja suurimmat tuotot, jotka globaalitalous voi meille tarjota. Kansalaisina emme toisaalta usein pidä taloudellisen hyödyn tavoittelun yhteiskunnallisista seurauksista.
Onkin houkuttelevaa syyttää yhtiöitä taloudellisesta toiminnasta seuraavista haitoista. Tosiasiassa olemme kuitenkin itse hyväksyneet ne. Olemmehan lopulta tietoisia siitä, mistä edulliset tuotteet ovat peräisin. Ne tulevat työntekijöiltä, jotka ovat pakotettuja tyytymään alhaisiin palkkoihin ja pieniin etuihin. Ne tulevat yrityksiltä, jotka pakenevat yhteisöllistä vastuunkantoa ja sulautuvat osaksi globaaleja tuotantoketjuja. Ne tulevat yritysjohtajilta, jotka nostavat tähtitieteellisiä palkkoja. Ja ne tulevat toimialoilta, jotka usein aiheuttavat suurta tuhoa ja hävitystä ympäristölle.
On valitettavaa, että Yhdysvalloissa keskustelua taloudellisesta muutoksesta käydään tavanomaisesti kahta ääripäätä edustavien leirien välillä. Yhtäällä ovat ne, jotka esittävät markkinoille rajoittamatonta valtaa. Toisessa ääripäässä ovat ne, jotka haluavat suojella työpaikkoja ja säilyttää yhteisöt muuttumattomina. Aloitamme taistelun näistä lähtökohdista sen sijaan, että etsisimme keinoja pehmentää globalisaation iskuja, hyvittää häviäjiä tai hidastaa muutoksen tahtia. Lähes aina kuluttajat ja sijoittajat voittavat taistelun, mutta toisinaan kansalaiset iskevät symbolisilla tavoilla yrittäen esimerkiksi estää uusia kauppasopimuksia tai vastustamalla yhdysvaltalaisten yritysten myyntiä ulkomaille. Tämä on merkki amerikkalaisten kokemasta sisäisestä ristiriidasta oman kuluttajan ja kansalaisen roolinsa välillä, ja reaktiot ovat usein luonteeltaan skitsofreenisia.
Tällaiset ristiriitaiset tuntemukset eivät ole jääneet vain Yhdysvaltojen kokemukseksi. Viimeaikainen yhtiöiden uudelleenjärjestelyjen aalto Euroopassa on ravistellut maanosalle perinteistä sitoutumista työsuhdeturvaan ja kansalaisten hyvinvointiin. Tämä on synnyttänyt Euroopassa erimielisyyttä siitä, pitäisikö globaalin kapitalismin yksityisiä hyötyjä kannattaa huolimatta yhä pahenevista yhteiskunnallisista seurauksista sekä kotikentällä että ulkomailla.menee todellisuudessa.
Hautajaiset kirjoitti:
On jo pidetty.
Edes mennyttä Neuvostoliittoahan kutsuttiin aikoinaan nimenomaan juuri valtiokapitalistiseksi yhteiskunnaksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiokapitalismi
www.sosialistiliitto.org/nettik/valtiokapitalismi.html
NL on sitten jo kuopattu, mutta myös USA, Ranska ja Kiina ovat valtiokapitalistisia maita eli valtio tukee ja pitää yllä suurten monopoliyritysten valtaa markkinoistaan. Yleensä valtio ja johtavat politiikot ovat suurina osakkaina näissä monopoliyrityksissä.
Kaikki maailman omaisuus ja valta ovat keskittymässä yhä harvempiin käsiin. Ei ole väliä millä näitä yhteiskuntamuotoja kutsutaan. Kiinassakin on virallisesti vallassa kommunistinen puolue. Todelliset vallanpitäjät käyttävät puolueita ja politiikkoja marionettinukkeinaan ja johtavat näytelmää kulissien takaa. Koko maailmaa johtaa kourallinen elitistejä, joille on yhdentekevää, onko jossain maassa vallassa oikeisto vai vasemmisto, kunhan päättäjät tekevät aina niinkuin käsketään.
Kysymyksenä onkin nyt se, voiko suomalaista yhteiskuntaa muuttaa äänestyskopeissa?
Minun mielestä ei voi.Äänestyskopeissa voi vaikuttaa, näittehän sen nytkin huhtivaaleissa, eduskuntaryhmien koot muuttuivat oleellisesti. Silti vaikka saisikin usean sadan prosentin voiton sillä ei voi hallita jollei kokonais ääni ja paikkamäärä ylitä 50% rajaa tai pysty keräämään ryhmää joka nuo vaatimukset ylittää.
Miksi olet päätynyt noin väärään tulkintaan? Ihmettelen!
Oletetaan persujen saavan seuraavissa vaaleissa 105 paikkaa, varmasti saamme persujohtoisen hallituksen joten kyllä äänestämällä voi vaikuttaa.
Kommunistista järjestystä tänne et saa äänestämällä jos kannatus keikkuu 1% alla, siihen tarvitaan yli 50%.
Demokratia on hyvä hallintomuoto, siinä kansa pääsee aika ajoin sanomaan mielipiteensä siihen menoon joka maassa on vallalla.- olet väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Äänestyskopeissa voi vaikuttaa, näittehän sen nytkin huhtivaaleissa, eduskuntaryhmien koot muuttuivat oleellisesti. Silti vaikka saisikin usean sadan prosentin voiton sillä ei voi hallita jollei kokonais ääni ja paikkamäärä ylitä 50% rajaa tai pysty keräämään ryhmää joka nuo vaatimukset ylittää.
Miksi olet päätynyt noin väärään tulkintaan? Ihmettelen!
Oletetaan persujen saavan seuraavissa vaaleissa 105 paikkaa, varmasti saamme persujohtoisen hallituksen joten kyllä äänestämällä voi vaikuttaa.
Kommunistista järjestystä tänne et saa äänestämällä jos kannatus keikkuu 1% alla, siihen tarvitaan yli 50%.
Demokratia on hyvä hallintomuoto, siinä kansa pääsee aika ajoin sanomaan mielipiteensä siihen menoon joka maassa on vallalla.Nykyinen häviäjien hallitus on demokratian irvikuva.
Hallitus olisi pitänyt muodostaa ensin ja sen jälkeen vasta aloittaa Portugalin tukipaketin käsittely. Nyt hallitusneuvottelut muistuttivat lähinnä farssia Kataisen sanelupolitiikan johdosta. Näin pelattiin perussuomalaiset pois pelistä. Ehkä he palaavat vielä asiaan. Myös kokematon ja hyväuskoinen demarijohtaja (nainen) oli täysin Kataisen vietävissä. Liekö Lipponen taas kaiken takana?
Häviäjistä koostuva hallitus on varsinainen demokratian irvikuva. Rökäletappion kärsinyt vihreät saa jopa kaksi ministerin paikkaa, joista toinen on puolueen puheenjohtajakisassa hävinneelle Anni Sinnemäelle lohdutuspalkintona annettu kehitys- ja yhteistyöministerin virka. Aivan turha salkku, jo edeltäjä Väyrysestä sen näki. Hän syyti varsin omavaltaisesti miljoonia Venäjälle vailla julkista keskustelua.
Oppositioon jääneen keskustan ääniä pääministeri Katainen tarvitsee ehdottomasti tulevissa äänestyksissä, joten ehdotettu metsämaan kiinteistövero tuskin toteutuu.
Hallitusohjelma perustuu epävarmaan illuusioon tulevasta talouskasvusta. Katainen haikailee kolmikantaa muistamatta, että EK irtisanoutui kolmikantayhteistyöstä aiemman hallituksen aikana, ”EK toimesta kolmikanta on kuollut ja kuopattu”, kuten on uutisoitu.
Tuleva hallitus vaikuttaa elinkeinoelämän sanelemalta ”tilaustyöltä”. Suomen kansa joutuu maksamaan muiden maiden holtittomasta taloudenhoidosta kertyneitä velkoja. Veroja korotetaan ja leikkauksia on tulossa. Pienituloiset tulevat kärsimään jälleen eniten. Myös eläkeläiset on unohdettu täysin.
Tuleva hallitus ei tehne radikaaleja leikkauksia maahanmuuttokuluihin eikä Venäjän tukia lakkauteta. Turha on myös odottaa rajoituksia maan myyntiin ulkomaalaisille. Tax freen poisto venäläisiltä täydentäisi mukavasti valtion kassavajetta samoin venäläisautoilijoilta kerättävät tiemaksut tai edes päästömaksut, kerätäänhän niitä suomalaisiltakin.
Harmaa talous saanee rehottaa entiseen malliin. Halpatyövoima Itä-Euroopasta, Aasiasta ja Afrikasta on valtaamassa Suomenkin työmarkkinoita. Puheet työvoimapulasta ja etenkin ammattitaitoisen työvoiman puutteesta ovat täyttä puppua.
Elinkeinoelämä, jonka etuja kokoomus tunnetusti ajaa, haluaa maksimoida voitot halvoin tuotantokustannuksin. Nyt olisi ripeästi lainsäädäntöä tiukennettava, jotta veroja ja työehtosopimusten edellyttämiä maksuja ei voi kiertää, mutta sitähän ei tuleva hallitus varmasti tee.
Tulevalle hallitukselle ei voi ennustaa eikä varsinkaan toivoa pitkää ikää. Seuraavissa vaaleissa moni jättää äänestämättä. Suoranaista pilkantekoa, kun äänestystulos nollataan. Mihin enää tarvitaan vaaleja, jos meilläkin valta on keskittymässä yhdelle henkilölle puolueiden puheenjohtajiston tuella, ollaan melkein kuin jossakin diktatuurivaltiossa. - Juuri näin
olet väärässä kirjoitti:
Nykyinen häviäjien hallitus on demokratian irvikuva.
Hallitus olisi pitänyt muodostaa ensin ja sen jälkeen vasta aloittaa Portugalin tukipaketin käsittely. Nyt hallitusneuvottelut muistuttivat lähinnä farssia Kataisen sanelupolitiikan johdosta. Näin pelattiin perussuomalaiset pois pelistä. Ehkä he palaavat vielä asiaan. Myös kokematon ja hyväuskoinen demarijohtaja (nainen) oli täysin Kataisen vietävissä. Liekö Lipponen taas kaiken takana?
Häviäjistä koostuva hallitus on varsinainen demokratian irvikuva. Rökäletappion kärsinyt vihreät saa jopa kaksi ministerin paikkaa, joista toinen on puolueen puheenjohtajakisassa hävinneelle Anni Sinnemäelle lohdutuspalkintona annettu kehitys- ja yhteistyöministerin virka. Aivan turha salkku, jo edeltäjä Väyrysestä sen näki. Hän syyti varsin omavaltaisesti miljoonia Venäjälle vailla julkista keskustelua.
Oppositioon jääneen keskustan ääniä pääministeri Katainen tarvitsee ehdottomasti tulevissa äänestyksissä, joten ehdotettu metsämaan kiinteistövero tuskin toteutuu.
Hallitusohjelma perustuu epävarmaan illuusioon tulevasta talouskasvusta. Katainen haikailee kolmikantaa muistamatta, että EK irtisanoutui kolmikantayhteistyöstä aiemman hallituksen aikana, ”EK toimesta kolmikanta on kuollut ja kuopattu”, kuten on uutisoitu.
Tuleva hallitus vaikuttaa elinkeinoelämän sanelemalta ”tilaustyöltä”. Suomen kansa joutuu maksamaan muiden maiden holtittomasta taloudenhoidosta kertyneitä velkoja. Veroja korotetaan ja leikkauksia on tulossa. Pienituloiset tulevat kärsimään jälleen eniten. Myös eläkeläiset on unohdettu täysin.
Tuleva hallitus ei tehne radikaaleja leikkauksia maahanmuuttokuluihin eikä Venäjän tukia lakkauteta. Turha on myös odottaa rajoituksia maan myyntiin ulkomaalaisille. Tax freen poisto venäläisiltä täydentäisi mukavasti valtion kassavajetta samoin venäläisautoilijoilta kerättävät tiemaksut tai edes päästömaksut, kerätäänhän niitä suomalaisiltakin.
Harmaa talous saanee rehottaa entiseen malliin. Halpatyövoima Itä-Euroopasta, Aasiasta ja Afrikasta on valtaamassa Suomenkin työmarkkinoita. Puheet työvoimapulasta ja etenkin ammattitaitoisen työvoiman puutteesta ovat täyttä puppua.
Elinkeinoelämä, jonka etuja kokoomus tunnetusti ajaa, haluaa maksimoida voitot halvoin tuotantokustannuksin. Nyt olisi ripeästi lainsäädäntöä tiukennettava, jotta veroja ja työehtosopimusten edellyttämiä maksuja ei voi kiertää, mutta sitähän ei tuleva hallitus varmasti tee.
Tulevalle hallitukselle ei voi ennustaa eikä varsinkaan toivoa pitkää ikää. Seuraavissa vaaleissa moni jättää äänestämättä. Suoranaista pilkantekoa, kun äänestystulos nollataan. Mihin enää tarvitaan vaaleja, jos meilläkin valta on keskittymässä yhdelle henkilölle puolueiden puheenjohtajiston tuella, ollaan melkein kuin jossakin diktatuurivaltiossa.Suomi on demokratian suurin irvikuva. Vaalien murskahäviäjä(vihreät), mitätön pikkupuolue, saa 2 hallituspaikkaa.
Ei ole tuolla asialla demokratian kanssa mitään tekemistä. Juuri näin kirjoitti:
Suomi on demokratian suurin irvikuva. Vaalien murskahäviäjä(vihreät), mitätön pikkupuolue, saa 2 hallituspaikkaa.
Ei ole tuolla asialla demokratian kanssa mitään tekemistä.Olet käsittänyt asian väärin.
Ei vaalien voittajilla ole mitään oikeutta eikä velvollisuutta muodostaa hallitusta.
Hallituksen muodostavat ne puolueet, jotka saavat hallitukselleen eduskunnan hyväksymisen. Se on demokratiaa - enemmistön päätös.
.......................Juuri näin kirjoitti:
Suomi on demokratian suurin irvikuva. Vaalien murskahäviäjä(vihreät), mitätön pikkupuolue, saa 2 hallituspaikkaa.
Ei ole tuolla asialla demokratian kanssa mitään tekemistä.Hallituspaikat jaetaan niiden kesken jotka pystyvät muodostamaan enemmistöhallituksen. Se on demokratiaa, siinä ei kysytä voittoja ja tappioita vaan demokraattista enemmistöä.
Tietysti voitto on makeaa mutta enemmistö hallitsee ja siitä ei pääse eroon kuin sosialismissa jossa enää ei kysytä enemmistöä vaan yksi puolue hallitsee, sanoivat muut mitä hyvänsä. Näin on sosialismissa ollut ja näillä näkymin tulee olemaan.
Olihan PerSuilla tilaisuutensa mutta munivat sen yhden asian vuoksi jota eivät edes pystyneet perustelemaan kuin mututuntumalla, muut hyvätkin asiat jäävät nyt muiden harteille kun osa haluaa huudella opposition penkiltä ilman vastuuta.
Enemmistöhallitus on demokratiaa kuten vähemmistöhallituskin jos se vaan saa parlamentin tuen. Vähemmistöhallitus on kuitenkin riippuvainen ulkopuolisista puolueista kun taas enemmistöhallitus pärjää yleensä omillaan tai hajoaa.- käytäntö on eri
antipunikki kirjoitti:
Olet käsittänyt asian väärin.
Ei vaalien voittajilla ole mitään oikeutta eikä velvollisuutta muodostaa hallitusta.
Hallituksen muodostavat ne puolueet, jotka saavat hallitukselleen eduskunnan hyväksymisen. Se on demokratiaa - enemmistön päätös.
.......................Demokratia ei toimi nyky päivänä lainkaan Suomessa.
Mitenköhän demokratia on edes voinut toimia, kun puolueet eivät ole edes paljastaneet demokratian kannalta tärkeintä asiaa eli sitä miten budjetti tasapainotetaan, velat ja niiden korot maksetaan ??? Arpapelia...
Avoimuus on demokratiassa keskeisin periaate. Ilman avoimuutta demokratia ei voi toimia.
Ajattele:
1. Kukaan kansanedustaja ei kerro mitä kannattaa. Kansalaiset joutuisivat arpomaan ketä äänestää. Heillä ei olisi aavistustakaan mitä kansanedustajat kannattavat. Vaalit olisivat yhdet arpajaiset.
2. Kansanedustajat kertovat mitä kannattavat. Vaaleissa kansa voi sitten valita mitä ajatuksia kannattavat ja äänestää niitä, jotka kannattavat näitä ajatuksia.
Näin demokratia toteutuu. Itse toivoisin että Suomessa olisi demokratia eikä vaalit olisi mitkään arpajaiset.
Budjettivalta on eduskunnan merkittävin tehtävä. Joten varsinkin siinä toivoisin demokratian toimivan. Toivottavasti myös muut.
Eli kysymys on siitä elämmekö demokratiassa vai emme. Valitttavasti näyttää siltä että emme elä demokratiassa. Avoimuus ei toteudu, puolueet eivät ole esittäneet uskottavia arvioida siitä, miten budjetti saadaan tasapainoon, mitä leikataan ja miten velat maksetaan ei ole esitetty,joten heillä todellakin täytyy olla laskelmat valmiina.Varsinkin Kokoomuksen pääministeri J.Kataisella, eihän ilman laskelmia ole budjettia voitu edes laatia.
Härskiksi tilanteen tekee vielä jättimäiset velat, sekä se, että samaan aikaan Suomi jakaa miljardien tukia pitkin Eurooppaa. - suurta sirkusta
Työeläkeläinen kirjoitti:
Hallituspaikat jaetaan niiden kesken jotka pystyvät muodostamaan enemmistöhallituksen. Se on demokratiaa, siinä ei kysytä voittoja ja tappioita vaan demokraattista enemmistöä.
Tietysti voitto on makeaa mutta enemmistö hallitsee ja siitä ei pääse eroon kuin sosialismissa jossa enää ei kysytä enemmistöä vaan yksi puolue hallitsee, sanoivat muut mitä hyvänsä. Näin on sosialismissa ollut ja näillä näkymin tulee olemaan.
Olihan PerSuilla tilaisuutensa mutta munivat sen yhden asian vuoksi jota eivät edes pystyneet perustelemaan kuin mututuntumalla, muut hyvätkin asiat jäävät nyt muiden harteille kun osa haluaa huudella opposition penkiltä ilman vastuuta.
Enemmistöhallitus on demokratiaa kuten vähemmistöhallituskin jos se vaan saa parlamentin tuen. Vähemmistöhallitus on kuitenkin riippuvainen ulkopuolisista puolueista kun taas enemmistöhallitus pärjää yleensä omillaan tai hajoaa.Hallitusneuvottelut olivat suurta sirkusta ja komediaa.
Hallitusneuvottelujen dramaattiset käänteet kielivät syvällisemmästä poliittisesta muutoksesta Suomessa. Keskustan johtama porvarihallitus kärsi murskatappion vaaleissa. Häviäjien kilpailussa kokoomus jäi suurimmaksi puolueeksi, mutta 20,4% äänistä ja 44 paikkaa eduskunnassa eivät takaa minkäänlaista johtoasemaa ilman muiden puolueiden hyväksyntää.
Kokoomuksen piirissä valitetaan toistuvasti, että 2010-luvun sosiaalidemokraattiselta puolueelta puuttuu visio. Paavo Lipposen aikana oli toisin, toteaa Kimmo Sasi, silloin yhteistyö kokoomuksen ja SDP:n välillä oli helppoa. Melkein koko Suomi kasattiin suhteellisen vaivattomasti uusliberaalin kilpailukykyvaltioprojektin taakse.
Asetelma on muuttunut. Jopa Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimitus on herännyt: ”Vasta-aalto on jo noussut. […V]astakkain ovat globalistit ja lokalistit, siis vapaan kaupan ja vapaiden aatteiden puolustajat sekä oman maan perinteisten arvojen puolustajat.” (Antti Blåfield HS 5.6.) Hän lisää, että ”työttömäksi jäävien tai työpaikkansa puolesta pelkäävien silmissä suuryritysten toiminta on helposti moraalitonta”. ”[…S]uuryritysten johtajien palkkiot tuntuvat entistä epäoikeudenmukaisemmilta.”
Blåfieldin tulkinta on oikeansuuntainen. Kaikille on selvää, että sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto vaativat demokraattisen hyvinvointivaltion arvojen palautusta – heikoimpien aseman parantamista, verotuksen progression lisäämistä ja palvelujen parantamista. Vaikka molemmat puolueet ovat kestävyysvajeen nimissä valmiita hyväksymään myös joitakin säästö- ja leikkaustoimia, kilpailukykyvaltioprojektin edellyttämä eriarvoistaminen ja julkisen sektorin alasajo eivät enää saa tukea.
Vielä paljastavampaa on kaivaa esiin perussuomalaisten pääasialliset huolenaiheet. Timo Soini ja Jussi Halla-aho ovat tapauksia sinänsä, mutta jos katsoo muiden perussuomalaisten äänihaavien vaalikonevastauksia, niin suunta on selvä. Esimerkiksi Kike Elomaan vaalimotto oli: ”OIKEUDENMUKAISUUS KUNNIAAN”. Tuloerojen kasvu on katastrofaalista. Kansan ääni ei ole kuulunut aikoihin. Nyt siihen on mahdollisuus, vaalit ovat ovella.” Elomaa täsmentää vastauksissaan: ”Kun maassa on 920000 köyhää EU:n mittapuun mukaan, kellojen olisi päättäjien kohdalla pitänyt soittaa jo kauan sitten. Hyvinvointivaltion status on rappeutumassa. Se ei palvele pidemmän päällä mitään yhteiskuntaluokkaa.” käytäntö on eri kirjoitti:
Demokratia ei toimi nyky päivänä lainkaan Suomessa.
Mitenköhän demokratia on edes voinut toimia, kun puolueet eivät ole edes paljastaneet demokratian kannalta tärkeintä asiaa eli sitä miten budjetti tasapainotetaan, velat ja niiden korot maksetaan ??? Arpapelia...
Avoimuus on demokratiassa keskeisin periaate. Ilman avoimuutta demokratia ei voi toimia.
Ajattele:
1. Kukaan kansanedustaja ei kerro mitä kannattaa. Kansalaiset joutuisivat arpomaan ketä äänestää. Heillä ei olisi aavistustakaan mitä kansanedustajat kannattavat. Vaalit olisivat yhdet arpajaiset.
2. Kansanedustajat kertovat mitä kannattavat. Vaaleissa kansa voi sitten valita mitä ajatuksia kannattavat ja äänestää niitä, jotka kannattavat näitä ajatuksia.
Näin demokratia toteutuu. Itse toivoisin että Suomessa olisi demokratia eikä vaalit olisi mitkään arpajaiset.
Budjettivalta on eduskunnan merkittävin tehtävä. Joten varsinkin siinä toivoisin demokratian toimivan. Toivottavasti myös muut.
Eli kysymys on siitä elämmekö demokratiassa vai emme. Valitttavasti näyttää siltä että emme elä demokratiassa. Avoimuus ei toteudu, puolueet eivät ole esittäneet uskottavia arvioida siitä, miten budjetti saadaan tasapainoon, mitä leikataan ja miten velat maksetaan ei ole esitetty,joten heillä todellakin täytyy olla laskelmat valmiina.Varsinkin Kokoomuksen pääministeri J.Kataisella, eihän ilman laskelmia ole budjettia voitu edes laatia.
Härskiksi tilanteen tekee vielä jättimäiset velat, sekä se, että samaan aikaan Suomi jakaa miljardien tukia pitkin Eurooppaa."1. Kukaan kansanedustaja ei kerro mitä kannattaa. Kansalaiset joutuisivat arpomaan ketä äänestää. Heillä ei olisi aavistustakaan mitä kansanedustajat kannattavat. Vaalit olisivat yhdet arpajaiset."
Niinkö?
Etkö tiennyt ehdokkaasi mielipiteitä äänestäessäsi - eikö sinulla ollut niistä aavistustakaan?
Pitikö mennä äänestämään kommunistia?
Kalle kyllä tiesi oman ehdokkaansa maailmankatsomuksen häntä äänestäessään.
...................- voi voi
antipunikki kirjoitti:
"1. Kukaan kansanedustaja ei kerro mitä kannattaa. Kansalaiset joutuisivat arpomaan ketä äänestää. Heillä ei olisi aavistustakaan mitä kansanedustajat kannattavat. Vaalit olisivat yhdet arpajaiset."
Niinkö?
Etkö tiennyt ehdokkaasi mielipiteitä äänestäessäsi - eikö sinulla ollut niistä aavistustakaan?
Pitikö mennä äänestämään kommunistia?
Kalle kyllä tiesi oman ehdokkaansa maailmankatsomuksen häntä äänestäessään.
...................Äänestit takinkääntäjää.
Mutta onneksi on noita takinkääntäjiä olemassa. Maailma olisi aika surkea paikka ilman heitä.
Toistaiseksi Suomessa ei yksikään puolue ole saanut yli 50 prosentin kannatusta. Ilman takinkääntäjiä ei olisi mitenkään mahdollistakaan aikaan saada minkäänlaista enemmistöhallitusta. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa, jonka on todistanut jo jopa kapitalistinenkin tiede.
Takkia on käännettävä siksikin, että maailma muuttuu. Kun tosiasiat muuttuvat, muutan kantani, entä te?
Ilman takkien kääntelyä lähes 200 kansanedustajaa vaatisi nyt YYA-sopimuksen tinkimätöntä noudattamista, noin 50 kansanedustajaa pitäisi tinkimättä kiinni siitä, ettei nainen voi mennä ravintolaan ilman miesseuraa, ja pieni osa kansanedustajista tekisi lakialoitteen, jolla esitettäisiin suomen kielen hyväksymistä opetuskieleksi kouluissa.
Ihanaa, takinkääntäjät, ihanaa, että olette olemassa.
Kun oppositiosta ponnistaa vaaleihin ja oppositioon jää, ei takkia tietystikään tarvitse kääntää. Samalla palttoolla pärjää kesät talvet.
>>Kun oppositiosta ponnistaa vaaleihin ja oppositioon jää, ei takkia tietystikään tarvitse kääntää.
Vanha kansa sanoo – kyllä kansa tietää – että kun herra antaa viran, se antaa myös järjen. Järki kasvaa päähän myös yleensä, kun viran antaa kansa. Sahuri Hakkarainen on vakavasti kyseenalaistanut tämän viisauden. Näyttää siltä kansanedustajaviran myötä järki päästä pakenee.
Suomalaisilta hiihtäjiltä on todistajalausuntojen mukaan laskettu verta. Perussuomalaisilta kansanedustajilta näytetään laskevan jotain mutta – päästä. Neste on kellertävää ja haisee pahalle. suurta sirkusta kirjoitti:
Hallitusneuvottelut olivat suurta sirkusta ja komediaa.
Hallitusneuvottelujen dramaattiset käänteet kielivät syvällisemmästä poliittisesta muutoksesta Suomessa. Keskustan johtama porvarihallitus kärsi murskatappion vaaleissa. Häviäjien kilpailussa kokoomus jäi suurimmaksi puolueeksi, mutta 20,4% äänistä ja 44 paikkaa eduskunnassa eivät takaa minkäänlaista johtoasemaa ilman muiden puolueiden hyväksyntää.
Kokoomuksen piirissä valitetaan toistuvasti, että 2010-luvun sosiaalidemokraattiselta puolueelta puuttuu visio. Paavo Lipposen aikana oli toisin, toteaa Kimmo Sasi, silloin yhteistyö kokoomuksen ja SDP:n välillä oli helppoa. Melkein koko Suomi kasattiin suhteellisen vaivattomasti uusliberaalin kilpailukykyvaltioprojektin taakse.
Asetelma on muuttunut. Jopa Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimitus on herännyt: ”Vasta-aalto on jo noussut. […V]astakkain ovat globalistit ja lokalistit, siis vapaan kaupan ja vapaiden aatteiden puolustajat sekä oman maan perinteisten arvojen puolustajat.” (Antti Blåfield HS 5.6.) Hän lisää, että ”työttömäksi jäävien tai työpaikkansa puolesta pelkäävien silmissä suuryritysten toiminta on helposti moraalitonta”. ”[…S]uuryritysten johtajien palkkiot tuntuvat entistä epäoikeudenmukaisemmilta.”
Blåfieldin tulkinta on oikeansuuntainen. Kaikille on selvää, että sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto vaativat demokraattisen hyvinvointivaltion arvojen palautusta – heikoimpien aseman parantamista, verotuksen progression lisäämistä ja palvelujen parantamista. Vaikka molemmat puolueet ovat kestävyysvajeen nimissä valmiita hyväksymään myös joitakin säästö- ja leikkaustoimia, kilpailukykyvaltioprojektin edellyttämä eriarvoistaminen ja julkisen sektorin alasajo eivät enää saa tukea.
Vielä paljastavampaa on kaivaa esiin perussuomalaisten pääasialliset huolenaiheet. Timo Soini ja Jussi Halla-aho ovat tapauksia sinänsä, mutta jos katsoo muiden perussuomalaisten äänihaavien vaalikonevastauksia, niin suunta on selvä. Esimerkiksi Kike Elomaan vaalimotto oli: ”OIKEUDENMUKAISUUS KUNNIAAN”. Tuloerojen kasvu on katastrofaalista. Kansan ääni ei ole kuulunut aikoihin. Nyt siihen on mahdollisuus, vaalit ovat ovella.” Elomaa täsmentää vastauksissaan: ”Kun maassa on 920000 köyhää EU:n mittapuun mukaan, kellojen olisi päättäjien kohdalla pitänyt soittaa jo kauan sitten. Hyvinvointivaltion status on rappeutumassa. Se ei palvele pidemmän päällä mitään yhteiskuntaluokkaa.”Meillä on onneksi demokratia, minun aikanani (n. 70v) ei ole koskaan ollut puoluetta jolla olisi ollut yli 50% paikoista tai edes äänistä.
Demokratia vaatii yhteistyötä ja sitä puolueet ovat osin pystyneet tekemään sopiessaan hallitusohjelmasta.
Jos kaveri johtaa firmaa jossa on tuhansia työntekijöitä niin kyllä sille kannattaa maksaa aika reilusti jos hän pystyy pitämään firman pinnalla. Ei kannata kadehtia, siitä ei saa kuin rupia takapuoleensa.
Kyllä työpaikkoja tulee kunhan kehittelet jotain myytävää jota kannattaa tehdä, ei niitä työpaikkoja tule jos ei ole kannattavaa tekemistä. Pitäisikö meidän porvarillisten kaikki keksiä? Ja kuitenkin te haukutte meitä? Olkaa kannustavia!
Työttömyys saadaan alas hetkessä kunhan työehtosopimukset muutetaan järkevämmiksi, tuntipalkat ennallaan ja työajan pituus riippuvaiseksi työn määrästä siten, että kaikille riittää edes hieman.
En kauheasti lähtisi hehkuttamaan jonkun entisen röntgenhoitajan ja lihasten pullistelijan ideoita, toistaiseksi en ole häneltä oikeita näyttöjä nähnyt. Onkohan siltä puolen paljoakaan tullut tuloksia korvien välistä? Talouden tai ulkopolitiikan aloilta?- järjestäytykää!!!!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Meillä on onneksi demokratia, minun aikanani (n. 70v) ei ole koskaan ollut puoluetta jolla olisi ollut yli 50% paikoista tai edes äänistä.
Demokratia vaatii yhteistyötä ja sitä puolueet ovat osin pystyneet tekemään sopiessaan hallitusohjelmasta.
Jos kaveri johtaa firmaa jossa on tuhansia työntekijöitä niin kyllä sille kannattaa maksaa aika reilusti jos hän pystyy pitämään firman pinnalla. Ei kannata kadehtia, siitä ei saa kuin rupia takapuoleensa.
Kyllä työpaikkoja tulee kunhan kehittelet jotain myytävää jota kannattaa tehdä, ei niitä työpaikkoja tule jos ei ole kannattavaa tekemistä. Pitäisikö meidän porvarillisten kaikki keksiä? Ja kuitenkin te haukutte meitä? Olkaa kannustavia!
Työttömyys saadaan alas hetkessä kunhan työehtosopimukset muutetaan järkevämmiksi, tuntipalkat ennallaan ja työajan pituus riippuvaiseksi työn määrästä siten, että kaikille riittää edes hieman.
En kauheasti lähtisi hehkuttamaan jonkun entisen röntgenhoitajan ja lihasten pullistelijan ideoita, toistaiseksi en ole häneltä oikeita näyttöjä nähnyt. Onkohan siltä puolen paljoakaan tullut tuloksia korvien välistä? Talouden tai ulkopolitiikan aloilta?Järjestäytynyt työntekijä on tänä päivänä arvossaan.
Alan työnantajain ja työntekijäin yhdistykset valvovat jäsentensä etuja ja oikeuksia työsuhteissa. Esimerkiksi järjestäytyneen työntekijän ammattiliitto hoitaa hänen puolestaan ne edunvalvonta-asiat, jotka koskevat hänen palkka- ym. ehtojaan ja muita työehtosopimuksessa määrättyjä oikeuksiaan. Työsuojeluviranomainen valvoo työsuhteen ehtoja säätelevien työsuojelusäännösten noudattamista, mutta ei toimi työsuhteen osapuolten edunvalvontatehtävissä.
Edunvalvontaan kuuluu mm.
jäsenten työehtosopimukseen, työsopimukseen ja työsuhdelainsäädäntöön perustuvien oikeuksien ja velvollisuuksien selvittely (esim. saatavien laskeminen)
paikalliset ja liittotason neuvottelut työsuhde-erimielisyyksien ratkaisemiseksi
suoritus- ja korvauskanteiden ajaminen yleisissä tuomioistuimissa ja työehtosopimuksen soveltamista tai tulkintaa koskevien vahvistuskanteiden ajaminen työtuomioistuimessa.
Viranomaisvalvontaan kuuluu mm.
ohjeiden ja neuvojen antaminen työsuhteen osapuolille työsuhdeoikeuksien ja velvollisuuksien perusteista (esim. mihin säännöksiin palkkasaaminen perustuu ja miten se tulee laskea)
ohjeet osapuolille siitä, miten heidän tulee menetellä rikkomuksen oikaisemiseksi
tutkintapyynnöt ja syyteilmoitukset työrikosasioissa
ongelmia ennalta ehkäisevä neuvonta ja koulutus. voi voi kirjoitti:
Äänestit takinkääntäjää.
Mutta onneksi on noita takinkääntäjiä olemassa. Maailma olisi aika surkea paikka ilman heitä.
Toistaiseksi Suomessa ei yksikään puolue ole saanut yli 50 prosentin kannatusta. Ilman takinkääntäjiä ei olisi mitenkään mahdollistakaan aikaan saada minkäänlaista enemmistöhallitusta. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa, jonka on todistanut jo jopa kapitalistinenkin tiede.
Takkia on käännettävä siksikin, että maailma muuttuu. Kun tosiasiat muuttuvat, muutan kantani, entä te?
Ilman takkien kääntelyä lähes 200 kansanedustajaa vaatisi nyt YYA-sopimuksen tinkimätöntä noudattamista, noin 50 kansanedustajaa pitäisi tinkimättä kiinni siitä, ettei nainen voi mennä ravintolaan ilman miesseuraa, ja pieni osa kansanedustajista tekisi lakialoitteen, jolla esitettäisiin suomen kielen hyväksymistä opetuskieleksi kouluissa.
Ihanaa, takinkääntäjät, ihanaa, että olette olemassa.
Kun oppositiosta ponnistaa vaaleihin ja oppositioon jää, ei takkia tietystikään tarvitse kääntää. Samalla palttoolla pärjää kesät talvet.
>>Kun oppositiosta ponnistaa vaaleihin ja oppositioon jää, ei takkia tietystikään tarvitse kääntää.
Vanha kansa sanoo – kyllä kansa tietää – että kun herra antaa viran, se antaa myös järjen. Järki kasvaa päähän myös yleensä, kun viran antaa kansa. Sahuri Hakkarainen on vakavasti kyseenalaistanut tämän viisauden. Näyttää siltä kansanedustajaviran myötä järki päästä pakenee.
Suomalaisilta hiihtäjiltä on todistajalausuntojen mukaan laskettu verta. Perussuomalaisilta kansanedustajilta näytetään laskevan jotain mutta – päästä. Neste on kellertävää ja haisee pahalle."Äänestit takinkääntäjää."
Miten voit tietää, että ketä Kalle äänesti?
......................- helppoa!!!!!
antipunikki kirjoitti:
"Äänestit takinkääntäjää."
Miten voit tietää, että ketä Kalle äänesti?
......................Silloin jos ja kun äänestit jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia tai kommunisteja äänestit takinkääntäjiä.
Ja sinähän olet täysin julkisesti ilmoittanut että sinä et ole mikään persujen tai komujen kannattaja. helppoa!!!!! kirjoitti:
Silloin jos ja kun äänestit jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia tai kommunisteja äänestit takinkääntäjiä.
Ja sinähän olet täysin julkisesti ilmoittanut että sinä et ole mikään persujen tai komujen kannattaja.Niin.
Koska et tunnu ymmärtävän demokratiasta mitään niin älä sitten selitä mitään.
Kerrohan, että miten yhteiskunta voisi toimia jos yksikään puolue ei tekisi missään asiassa minkäänlaista kompromissia muiden puolueiden kanssa?
Miten sellaisessa tilanteessa maahan saataisiin hallitus?
Et tunnu ymmärtävän politiikasta mitään. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja siihen ei mikään puolue SUomessa pysty tekemättä yhteistyötä muoden kanssa.
Jos siis Kalle olisi äänestänyt jotakin muuta puoluetta kuin kommunisteja tai persuja niin ei se tarkoita, että Kallen äänestämän henkilön edustama puolue olisi pettänyt Kallen vaan kysymyksessä on realiteetin ymmärtäminen. Se taitaa olla sinulle ylivoimaista ja realiteein käsittämättä jättämänen pitää myös kommunistit eduskunnan ulkopuolella. Puolueväki on sellaista rupusakkia, jolla ei ole pienintäkään käsitystä todellisuudesta vaan eletään jossakin marxin haavemaailmassa.
Mutta jatkavaa samalla epärealistisella linjalla ja voitte keräillä nimiä joka 8. vuosi.
.............................- seli seli
antipunikki kirjoitti:
Niin.
Koska et tunnu ymmärtävän demokratiasta mitään niin älä sitten selitä mitään.
Kerrohan, että miten yhteiskunta voisi toimia jos yksikään puolue ei tekisi missään asiassa minkäänlaista kompromissia muiden puolueiden kanssa?
Miten sellaisessa tilanteessa maahan saataisiin hallitus?
Et tunnu ymmärtävän politiikasta mitään. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja siihen ei mikään puolue SUomessa pysty tekemättä yhteistyötä muoden kanssa.
Jos siis Kalle olisi äänestänyt jotakin muuta puoluetta kuin kommunisteja tai persuja niin ei se tarkoita, että Kallen äänestämän henkilön edustama puolue olisi pettänyt Kallen vaan kysymyksessä on realiteetin ymmärtäminen. Se taitaa olla sinulle ylivoimaista ja realiteein käsittämättä jättämänen pitää myös kommunistit eduskunnan ulkopuolella. Puolueväki on sellaista rupusakkia, jolla ei ole pienintäkään käsitystä todellisuudesta vaan eletään jossakin marxin haavemaailmassa.
Mutta jatkavaa samalla epärealistisella linjalla ja voitte keräillä nimiä joka 8. vuosi.
.............................Olin siis täysin oikeassa.
Sinä äänestit takainkääntjiä joidenka mielipiteet asioista vaihtuvat päivittäin kuin tuuliviiri.
Kyllä poliitikoilla pitää olla selkärankaa pysyä mielipiteensä takana loppuun asti.
Ja sinähän se nyt et näytä ymmärtävän demokratiasta ja politiikasta yhtään mitään kun sorruit äänestämään jotain helv'**** takinkääntäjiä. Otan osaa seli seli kirjoitti:
Olin siis täysin oikeassa.
Sinä äänestit takainkääntjiä joidenka mielipiteet asioista vaihtuvat päivittäin kuin tuuliviiri.
Kyllä poliitikoilla pitää olla selkärankaa pysyä mielipiteensä takana loppuun asti.
Ja sinähän se nyt et näytä ymmärtävän demokratiasta ja politiikasta yhtään mitään kun sorruit äänestämään jotain helv'**** takinkääntäjiä. Otan osaaPolitiikka on päätösten tekoa, jokaiseen päätökseen pitää ottaa huomioon sen hetkinen tilanne ja pyrittävä sillä hetkellä parhaaseen tulokseen. Kukaan ei voi tietää mitkä asiat vaikuttavat huomennä, ensi viikolla tai seuraavana kuukautena tehtäviin päätöksiin. Siinä ei tarvita takin kääntöä vaan maalaisjärkeä.
Taitaa olla ainoa takin kääntäjä PerSujen Soini joka on luvannut osallistua suomen kansan olojen ylösajoon mutta ensimmäisen vaikeuden tullessa eteen hän vetäytyi kuoreensa ja vähät välitti meidän tulevaisuudestamme. Myös vaikeisiin asioihin pitää pystyä suhtautumaan reaalisesti.
Kommunistit taas ovat edelleen 1800 luvun lopun huumassa vaikka hevosiakaan ei juurikaan enää käytetä työkaluina. Hevosetkin ovat siten viisaampia kuin komut siirryttyään pääosin viihdepuolen hommiin jonne komutkin aivoituksineen parhaiten kelpaisivat kansaa naurattamaan.- älä jauha paskaa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Politiikka on päätösten tekoa, jokaiseen päätökseen pitää ottaa huomioon sen hetkinen tilanne ja pyrittävä sillä hetkellä parhaaseen tulokseen. Kukaan ei voi tietää mitkä asiat vaikuttavat huomennä, ensi viikolla tai seuraavana kuukautena tehtäviin päätöksiin. Siinä ei tarvita takin kääntöä vaan maalaisjärkeä.
Taitaa olla ainoa takin kääntäjä PerSujen Soini joka on luvannut osallistua suomen kansan olojen ylösajoon mutta ensimmäisen vaikeuden tullessa eteen hän vetäytyi kuoreensa ja vähät välitti meidän tulevaisuudestamme. Myös vaikeisiin asioihin pitää pystyä suhtautumaan reaalisesti.
Kommunistit taas ovat edelleen 1800 luvun lopun huumassa vaikka hevosiakaan ei juurikaan enää käytetä työkaluina. Hevosetkin ovat siten viisaampia kuin komut siirryttyään pääosin viihdepuolen hommiin jonne komutkin aivoituksineen parhaiten kelpaisivat kansaa naurattamaan.http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/timo-soini-toisesta-tukipaketista-kuin-antaisi-juopolle-lisaa-viinaa/art-1288401034823.html
Soinihan on täysin oikeassa tämän asian suhteen eikä Soini ole mikään takinkääntäjä kuin jyrkiboy kumppaneineen. - lue ja opi
antipunikki kirjoitti:
Niin.
Koska et tunnu ymmärtävän demokratiasta mitään niin älä sitten selitä mitään.
Kerrohan, että miten yhteiskunta voisi toimia jos yksikään puolue ei tekisi missään asiassa minkäänlaista kompromissia muiden puolueiden kanssa?
Miten sellaisessa tilanteessa maahan saataisiin hallitus?
Et tunnu ymmärtävän politiikasta mitään. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja siihen ei mikään puolue SUomessa pysty tekemättä yhteistyötä muoden kanssa.
Jos siis Kalle olisi äänestänyt jotakin muuta puoluetta kuin kommunisteja tai persuja niin ei se tarkoita, että Kallen äänestämän henkilön edustama puolue olisi pettänyt Kallen vaan kysymyksessä on realiteetin ymmärtäminen. Se taitaa olla sinulle ylivoimaista ja realiteein käsittämättä jättämänen pitää myös kommunistit eduskunnan ulkopuolella. Puolueväki on sellaista rupusakkia, jolla ei ole pienintäkään käsitystä todellisuudesta vaan eletään jossakin marxin haavemaailmassa.
Mutta jatkavaa samalla epärealistisella linjalla ja voitte keräillä nimiä joka 8. vuosi.
.............................Kun sinulla on oma suunnitelma, et ole osa toisen suunnitelmaa.
Perussuomalaisten kannatuksen ratkaisee oma politiikka.
Vanhat puolueet ja heitä myötäilevä kermamedia eivät ymmrrä poliittisten mannerlaattojen liikkumista Suomessa ja Euroopassa.
Miksi? Koska ne eivät halua nähdä EU:n valuvikoja, eivätkä niitä näe. Sokeat taluttajat.
EU ei ole demokratia vaan byrokratia.
Media katsoo myynnin perään. Vähiten irtonumeromyynnistä riippuvainen media on bysanttisin. Maan suurimmasta päivälehdestä ei EU-kritiikkiä löydy.
Sen sijaan ollaan huolissaan EU:sta. Pysähtyneisyyden aikana oltiin kulmat kurtussa huolissaan ” Neuvostoliiton legitiimeistä turvallisuuseduista .”
—
Gallupeista ei pidä höyrähtää. Ennätyksiä ei tehdä joka päivä.
Politiikassa ei ole saavutettuja etuja. Kannatus pitää ansaita joka päivä. Se ansaitaan omalla politiikalla ja omalla linjalla.
Perussuomalaiset antavat väylän olla eri mieltä. Olla omaa mieltä!
Politiikassa ei ole oikeita tai vääriä mielipiteitä. On erilaisia mielipiteitä ja vaaleissa mitataan eri mielipiteiden välinen kannatus.
Homoliittoja voi kannattaa tai olla niitä kannattamatta. Aborttioikeutta voi sekä vastustaa että kannattaa. Tätä ei yhteiskuntamme yläpiha ymmärrä.
En kysy lupaa olla elämän puolesta. Pidän avioliittoa miehen ja naisen välisenä asiana. En siihenkään lupaa tarvitse. Jos joku on toista mieltä, olkoon!
—
Perussuomalaiset eivät kannata EU:n tukipaketteja. Ne eivät toimi. EU-maiden ei pidä olla vastuussa toistensa veloista.
Tämä on poliittinen linjamme. Siitä voi vapaasti olla eri mieltä. Yhä useampi kansalainen on kanssamme samaa mieltä. Myös muiden puolueiden kannattajista.
Yhä useampi eurooppalainen on samaa mieltä.
Perussuomalaiset eivät kieltäytyneet hallituksesta. Kieltäydyimme ja kieltäydymme Suomen vi(r)allisen EU-politiikan tukemisesta.
EU on enemmän historiaa kuin tulevaisuutta.
—-
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä antoi potkut vaalilupauksista ja vaaliohjelmasta kiinni pitäneille Markus Mustajärvelle ja Jyrki Yrttiaholle.
Heidät leimataan häiriköiksi.
Vasemmistoliitto ” kantaa vastuuta “, Kokoomuksen virheellisestä EU-politiikasta.
Mitä sanoo kermamedia? – Vasemmistoliitto antoi potkut häiriköille!
—
Eduskunta jää tänään istuntotauolle. Se merkitsee minulle kesälomaa heinäkuussa.
Loman jälkeen arkeen kiinni. Omalla suunnitelmalla ja omalla politiikalla.
Hyvää heinäkuuta koko Suomeen. seli seli kirjoitti:
Olin siis täysin oikeassa.
Sinä äänestit takainkääntjiä joidenka mielipiteet asioista vaihtuvat päivittäin kuin tuuliviiri.
Kyllä poliitikoilla pitää olla selkärankaa pysyä mielipiteensä takana loppuun asti.
Ja sinähän se nyt et näytä ymmärtävän demokratiasta ja politiikasta yhtään mitään kun sorruit äänestämään jotain helv'**** takinkääntäjiä. Otan osaaNiin.
Kerrohan vielä, että miten yhteiskunta voisi toimia jos yksikään puolue ei tekisi missään asiassa minkäänlaista kompromissia muiden puolueiden kanssa?
Miten sellaisessa tilanteessa maahan saataisiin hallitus?
........................- voi itku
antipunikki kirjoitti:
Niin.
Kerrohan vielä, että miten yhteiskunta voisi toimia jos yksikään puolue ei tekisi missään asiassa minkäänlaista kompromissia muiden puolueiden kanssa?
Miten sellaisessa tilanteessa maahan saataisiin hallitus?
........................Että olet tyhmä idiootti.
Sinun mielestäsi siis on täysin oikein että esim.ennen joitain vaaleja kun ehdokkaat lupailevat jopa kuun taivaalta.
Ja sitten jos ehdokas sattuu pääsemään vaaleissa läpi niin hän unohtaa kaikki lupaamansa juttunsa samantien ja kääntää takkiaan niin että napit lentelevät.
Nyt ei voi muuta kuin ihmetellä tuota todella suurta tyhmyyttäsi että sinäkin koitat puolustella takikääntäjiä.
Koijareita ja huijareitahan nämä kaikk sinunkin ihannoimti takinkääntäjät jotka itseään poliitikoiksi kutsuvat ovat olleet ainakin tähän päivään asti - takki ei käänny
Työeläkeläinen kirjoitti:
Politiikka on päätösten tekoa, jokaiseen päätökseen pitää ottaa huomioon sen hetkinen tilanne ja pyrittävä sillä hetkellä parhaaseen tulokseen. Kukaan ei voi tietää mitkä asiat vaikuttavat huomennä, ensi viikolla tai seuraavana kuukautena tehtäviin päätöksiin. Siinä ei tarvita takin kääntöä vaan maalaisjärkeä.
Taitaa olla ainoa takin kääntäjä PerSujen Soini joka on luvannut osallistua suomen kansan olojen ylösajoon mutta ensimmäisen vaikeuden tullessa eteen hän vetäytyi kuoreensa ja vähät välitti meidän tulevaisuudestamme. Myös vaikeisiin asioihin pitää pystyä suhtautumaan reaalisesti.
Kommunistit taas ovat edelleen 1800 luvun lopun huumassa vaikka hevosiakaan ei juurikaan enää käytetä työkaluina. Hevosetkin ovat siten viisaampia kuin komut siirryttyään pääosin viihdepuolen hommiin jonne komutkin aivoituksineen parhaiten kelpaisivat kansaa naurattamaan.Perussuomalaiset eivät kieltäytyneet hallituksesta tai hallitusvastuusta.Perussuomalaiset kieltäytyivät Suomen vi(r)allisen EU-politiikan tukemisesta.
EU on enemmän historiaa kuin tulevaisuutta.
takinkääntäjät ovat siis ihan muualla kuin persuissa. voi itku kirjoitti:
Että olet tyhmä idiootti.
Sinun mielestäsi siis on täysin oikein että esim.ennen joitain vaaleja kun ehdokkaat lupailevat jopa kuun taivaalta.
Ja sitten jos ehdokas sattuu pääsemään vaaleissa läpi niin hän unohtaa kaikki lupaamansa juttunsa samantien ja kääntää takkiaan niin että napit lentelevät.
Nyt ei voi muuta kuin ihmetellä tuota todella suurta tyhmyyttäsi että sinäkin koitat puolustella takikääntäjiä.
Koijareita ja huijareitahan nämä kaikk sinunkin ihannoimti takinkääntäjät jotka itseään poliitikoiksi kutsuvat ovat olleet ainakin tähän päivään astiNo, mikä maksa?
Kerrohan vielä, että miten yhteiskunta voisi toimia jos yksikään puolue ei tekisi missään asiassa minkäänlaista kompromissia muiden puolueiden kanssa?
Miten sellaisessa tilanteessa maahan saataisiin hallitus?
........................- heh!!
antipunikki kirjoitti:
No, mikä maksa?
Kerrohan vielä, että miten yhteiskunta voisi toimia jos yksikään puolue ei tekisi missään asiassa minkäänlaista kompromissia muiden puolueiden kanssa?
Miten sellaisessa tilanteessa maahan saataisiin hallitus?
........................äänestelhän sinä nyt vaan niitä takinkääntäjiä sun muita huihaapeleita.
Olethan sinä itsekkin täysin ihan tuuliviiri.
Tiedoksesi vain että yhteiskunta toimisi aivan varmasti paljon paremmin kun päästäisiin kaltaisistasi takinkääntäjistä ihan lopullisesti eroon.
Noin se kalle taas ottaa lukua kanveesissa maaten.:) heh!! kirjoitti:
äänestelhän sinä nyt vaan niitä takinkääntäjiä sun muita huihaapeleita.
Olethan sinä itsekkin täysin ihan tuuliviiri.
Tiedoksesi vain että yhteiskunta toimisi aivan varmasti paljon paremmin kun päästäisiin kaltaisistasi takinkääntäjistä ihan lopullisesti eroon.
Noin se kalle taas ottaa lukua kanveesissa maaten.:)Yrittäisit nyt edes vastata.
Kerrohan vielä, että miten yhteiskunta voisi toimia jos yksikään puolue ei tekisi missään asiassa minkäänlaista kompromissia muiden puolueiden kanssa?
Miten sellaisessa tilanteessa maahan saataisiin hallitus?
Vai pitääkö meidän todeta sinun olevan niin tollon, että et pysty kuin kritisoimaan asioita pystymättä analysoimaan reaaliyhteiskuntaa ja sen toiminnan edellytyksiä.
Jos näin on ja elät jossakin marxin haaveunissa niin silloin sinun pitäisi miettiä uraa kommunistina - silloin sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuus.
.......................- vaalikorruptio
antipunikki kirjoitti:
Yrittäisit nyt edes vastata.
Kerrohan vielä, että miten yhteiskunta voisi toimia jos yksikään puolue ei tekisi missään asiassa minkäänlaista kompromissia muiden puolueiden kanssa?
Miten sellaisessa tilanteessa maahan saataisiin hallitus?
Vai pitääkö meidän todeta sinun olevan niin tollon, että et pysty kuin kritisoimaan asioita pystymättä analysoimaan reaaliyhteiskuntaa ja sen toiminnan edellytyksiä.
Jos näin on ja elät jossakin marxin haaveunissa niin silloin sinun pitäisi miettiä uraa kommunistina - silloin sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuus.
.......................Viime eduskuntavaalien alla kritisoin kovaan ääneen vaalirahoitusta ja varsinkin sitä, että rahalla rakennetaan poliittinen sekä yksilöllinen imago. Imago, joka ei ole todenmukainen, vaan pyrkii vain peilaamaan sitä mitä ehdokas haluaa äänestäjiensä näkevän. Tässä leikissä totuus on unohtunut. Todellisuus on kadonnut kauas, samaa vauhtia kun vaalibudjetit ovat kasvaneet lukemiin, jotka ovat törkeitä. Rahalla, kauniilla kuvilla ja pullan tuoksulla ratsastetaan vallan kahvaan. Silloin ajatuksilleni ei annettu arvoa, mutta lööpit vaalirahoituksen tiimoilta kertovat minun ja Perussuomalaisten olleen aikaansa edellä.
Väitteet siitä, että kansanedustajat eivät olisi ”tienneet” vaalirahoitusta koskevasta laista suorastaan pyllistää tavalliselle kansalle. Mitä virkaa on edustajilla jotka säätävät lakeja, mutta eivät itse sitä noudata tai kykene ymmärtämään. Ollessani ehdokkaana tietoa oli tarjolla riittävästi ja minulle tuli täysin selväksi, lakiin syvemmin tutustumatta, että rahoitus tulee julkistaa yksilöidysti, piiloutumatta minkäänlaisten tukiyhdistysten taakse. Yhdistyksiä käytetään osittain juuri siksi, että rahan alkuperää saadaan häivytettyä sumuun. Asiat halutaan tarkoituksella tehdä monimutkaiseksi, jotta asiaa tutkivat eivät enää edes osaa kysyä oikeita kysymyksiä, eivätkä etsiä oikeista paikoista. Edustajat ovat tehneet peittelynsä tieten tahtoen, siitä on jo todisteena tämä viimepäivien into muutella rahoitusilmoituksia.
Ehdokas, joka on saanut joltakin tukiryhmältä esim. 50 tuhatta euroa ja väittää ettei tiedä mistä rahat ovat tulleet, valehtelee tai on täysin pätemätön hoitamaan yhteisiä asioita, jos ammattitaito on sitä luokkaa ettei edes omat raha-asiat ole hallussa. Miten tälläiset edustajat voivat olla päättämässä ”ammattitaidolla” kansakuntamme laeista ja rahoista. Alkaa hiljalleen syntyä mielikuva siitä, miksi budjetit eivät pidä ja epäselvyyksiä peitellään ja piilotellaan. Ammattitaitoa tuntuukin löytyvän pikemminkin selittelyn jalossa taidossa. Poliittisen järjestelmän ja äänestäjän välillä on suuri epäkohta, jos sanomaansa ei äänestäjälle muuten saa kuin rahan voimalla. Toivon todella, että vastaisuudessa tämän jupakan ansiosta äänestäjät etsisivät henkilöä hieman syvemmin, kuin parhailta mainospaikoilta. Asian, sisällön, vilpittömyyden ja aitouden tulisi olla suuremmassa roolissa, kuin ilmaisen kahvin ja pullan.
Mielestäni vaalirahoitus on laillistettua korruptiota ja se on jäävuorenhuippu kaikesta siitä kähminnästä mitä politiikassa tapahtuu. Vaalien jälkeen annettava rahoitus on pelkkää korruptiota ja suoraan rangaistavaa lahjontaa. Nyt meneillään oleva kohu ei ole tuore, vaan sen peruskivet on laskettu jo vuosikymmeniä sitten. Tämän ansiosta politiikassamme, valtapuolueiden taholla hyväveli järjestelmä kukkii taas uudessa kukassaan. Vastikkeetonta rahaa ei ole, eikä tule. Rahan antaja haluaa rahalleen jonkinlaisen vastikkeen, varmasti, ennemmin tai myöhemmin, muodossa tai toisessa. Jos yritys haluaa tukea arvokasta asiaa, niin se lähettää rahaa vaikkapa WWF:lle, ei linnanjuhlilla hekumoivalle pyrkyrille.
Perussuomalaiset eivät ole ökylahjoituksia saaneet. Me ajamme tavallisen ihmisen asioita, rehellisesti, eikä äänemme ole ostettavissa. Tämä näkyy tuen määrässä, sitä ei juuri tule. Raha on löytänyt notkeat selät ja lipevät kielet, niitä ei meidän riveissämme ole. Rahamiehiä ei tavallinen tallaaja, yhteiskunnan heikompi jäsen kiinnosta. Perussuomalaisena pidän kunnia asiana, edustaa rehellisesti koko kansaamme ja kulttuuriamme. Vaalirahoituslakia tulee viipymättä uudistaa, niin yksinkertaiseksi, että kansanedustajakin sen voi ymmärtää. Lakiin tulee saada mukaan myös riittävän tiukat sanktiot lain rikkojille, suosittelen minimissään vapausrangaistusta. Saman rangaistuksen viime vuosien kohuliikemiehetkin ovat rahasotkuistaan saaneet. Nyt painetaan finni pohjaan asti.
- Loistava kirjoitus
Löit sitten luun kurkkuun tyäkkärille eli karvaturpalle oikein kunnolla.
Onnittelut siitä sinulle.Luu on vielä hukassa, tuskin sitä luuta tältä osastolta edes löytyy. Pitää olla ensinnäkin oikeaa asiaa eikä kuvitelmia jos luuta kurkkuun aikoo alkaa sovittelemaan.
- olet oikeassa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Luu on vielä hukassa, tuskin sitä luuta tältä osastolta edes löytyy. Pitää olla ensinnäkin oikeaa asiaa eikä kuvitelmia jos luuta kurkkuun aikoo alkaa sovittelemaan.
Olen huomannut ihan saman asian.
Ei sinulta ole ainakaan vielä tähän päivään mennessä tullut yhtään minkäänlaista oikeaa asiaa yhtään mistään.
Joten kyllä nyt täytyy myöntää että sinulle on aina lyöty luu kurkkuun.Ja ihan kaikki kirjoituksesi on ollut aina ihan pelkkää huuhaata ja liirumlaarumia. olet oikeassa kirjoitti:
Olen huomannut ihan saman asian.
Ei sinulta ole ainakaan vielä tähän päivään mennessä tullut yhtään minkäänlaista oikeaa asiaa yhtään mistään.
Joten kyllä nyt täytyy myöntää että sinulle on aina lyöty luu kurkkuun.Ja ihan kaikki kirjoituksesi on ollut aina ihan pelkkää huuhaata ja liirumlaarumia.Olen lähes ainoa joka pitää palstalla reaalimaailman puolta, muut hourivat jotain joka toteutuessaan veisi koko maan perikatoon.
Suurin marina kun on avustusten ja yhteiskunnan tuen puutteesta kun sen pitäisi olla siitä miten voisin paremmin palvella yhteiskuntaa jotta se voisi paremmin. Kun jokainen tulee omillaan toimeen kuten allekirjoittanut niin yhteiskuntakin voi kovasti hyvin. Se voi keskittyä muuhunkin kuin siihen paljonko on minimiturva tai joku muu menopuolen asia.
Jokaisen on pidettävä itsestään huolta ja valtion sekä myyn yhteiskunnan on vain tarkoitus luoda siihen sopivat olosuhteet ja ne ovat meillä kunnossa, täällä pärjää vain tekemällä työtä, jos et itse keksi mitä tekisit niin mene töihin mutta jos keksit niin siitä vaan tienaamaan. Parkujat pitää tallata/laulaa suohon oppimaan kuten Väinämöinenkin teki ennen muinoin Joukahaiselle.
Mitä oikeaa asiaa sinä olet täällä kirjoittanut? Et kai vaan ole moittinut muita ja muuta puuta heinää? Linkaa nyt johonkin varmasti ja todistettavasti itse kirjoittamaasi ajatukseen joka on muuta kuin huuhaata ja liirumlaarumia.- hohhoijaa!!!!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Olen lähes ainoa joka pitää palstalla reaalimaailman puolta, muut hourivat jotain joka toteutuessaan veisi koko maan perikatoon.
Suurin marina kun on avustusten ja yhteiskunnan tuen puutteesta kun sen pitäisi olla siitä miten voisin paremmin palvella yhteiskuntaa jotta se voisi paremmin. Kun jokainen tulee omillaan toimeen kuten allekirjoittanut niin yhteiskuntakin voi kovasti hyvin. Se voi keskittyä muuhunkin kuin siihen paljonko on minimiturva tai joku muu menopuolen asia.
Jokaisen on pidettävä itsestään huolta ja valtion sekä myyn yhteiskunnan on vain tarkoitus luoda siihen sopivat olosuhteet ja ne ovat meillä kunnossa, täällä pärjää vain tekemällä työtä, jos et itse keksi mitä tekisit niin mene töihin mutta jos keksit niin siitä vaan tienaamaan. Parkujat pitää tallata/laulaa suohon oppimaan kuten Väinämöinenkin teki ennen muinoin Joukahaiselle.
Mitä oikeaa asiaa sinä olet täällä kirjoittanut? Et kai vaan ole moittinut muita ja muuta puuta heinää? Linkaa nyt johonkin varmasti ja todistettavasti itse kirjoittamaasi ajatukseen joka on muuta kuin huuhaata ja liirumlaarumia.Taas sin' kirjoittelet vaan ihan pelkkää liirulaarumia.Ei minkäänlaista todellista asiaa yhtään mistään.
Ja tuo sinun itse itsesi kehuminen on todella huvittavaa.
Etkö sinä onneton tiedä että vain todellä typerät ja onnettomat luuserit ne vain itseään kehuvat.Eivät ketkään muut. hohhoijaa!!!! kirjoitti:
Taas sin' kirjoittelet vaan ihan pelkkää liirulaarumia.Ei minkäänlaista todellista asiaa yhtään mistään.
Ja tuo sinun itse itsesi kehuminen on todella huvittavaa.
Etkö sinä onneton tiedä että vain todellä typerät ja onnettomat luuserit ne vain itseään kehuvat.Eivät ketkään muut.Minun ei tarvitse itseäni kehua, minulle riittää oma kokemani. Sinä sen sijaan et pysty lausumaan omia mielipiteitäsi kuin sidoksissa jonkun muun mielipiteisiin. Mahdat olla pölvästi.
En todellakaan pysty edes kuvittelemaan mitä luuseri sinun sanavarastossasi tarkoittaa mutta jos se tarkoittaa omillaan pärjäävää niin olet kohdallani oikeassa. Sen jälkeen kun isäpappa aikoinaan -60 luvulla opintolainani takasi olen pärjännyt omillani.
Selvitä vielä mikä siinä sitä liirumlaarumia oli, mielestäni siinä oli enemmän asiaa kuin sinä saat vuodessa ulos itsestäsi. Laitapa perustellen! Jos siis kykenet! Tai mene häpeämään!
Mitä sellaiset marisijat joita täällä tapaa oikein haluavat? Muidenko heille pitää kessu ja viinarahat antaa, menköön töihin, siitä se alkaa! Jos töitä ei löydy kannattaa katsoa peiliin jotta palkkaisitko itse itsesi kaltaisen hampuusin työhön ihan palkkaa vastaan?- ymmärrettävää!!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Minun ei tarvitse itseäni kehua, minulle riittää oma kokemani. Sinä sen sijaan et pysty lausumaan omia mielipiteitäsi kuin sidoksissa jonkun muun mielipiteisiin. Mahdat olla pölvästi.
En todellakaan pysty edes kuvittelemaan mitä luuseri sinun sanavarastossasi tarkoittaa mutta jos se tarkoittaa omillaan pärjäävää niin olet kohdallani oikeassa. Sen jälkeen kun isäpappa aikoinaan -60 luvulla opintolainani takasi olen pärjännyt omillani.
Selvitä vielä mikä siinä sitä liirumlaarumia oli, mielestäni siinä oli enemmän asiaa kuin sinä saat vuodessa ulos itsestäsi. Laitapa perustellen! Jos siis kykenet! Tai mene häpeämään!
Mitä sellaiset marisijat joita täällä tapaa oikein haluavat? Muidenko heille pitää kessu ja viinarahat antaa, menköön töihin, siitä se alkaa! Jos töitä ei löydy kannattaa katsoa peiliin jotta palkkaisitko itse itsesi kaltaisen hampuusin työhön ihan palkkaa vastaan?Näytät nyt taas mkerran käyvän todella kuumana ja lämpöisenä.
Se on kyllä hyvin ymmärrettävää kun sinulle ei ole lainkaan ollut yhtään mitään järkevää sanottavaa yhtään mistään.
Tuo on kanssa todella huvittava ominaisuus sinussa.Että et kestä yhtään sitä kun joku arvostelee ja moittii kirjoituksiasi.
Hyvän kirjoittelijan erottaa juuri siitä että hyvä kirjoittelija kestää myös kritiikkiä kirjoituksistaan.
Ja sinä et nyt näytä lainkaan kestävän kritiikkiä kirjoituksistasi. ymmärrettävää!! kirjoitti:
Näytät nyt taas mkerran käyvän todella kuumana ja lämpöisenä.
Se on kyllä hyvin ymmärrettävää kun sinulle ei ole lainkaan ollut yhtään mitään järkevää sanottavaa yhtään mistään.
Tuo on kanssa todella huvittava ominaisuus sinussa.Että et kestä yhtään sitä kun joku arvostelee ja moittii kirjoituksiasi.
Hyvän kirjoittelijan erottaa juuri siitä että hyvä kirjoittelija kestää myös kritiikkiä kirjoituksistaan.
Ja sinä et nyt näytä lainkaan kestävän kritiikkiä kirjoituksistasi.Jos moittii niin pitää myös perustella miten pitäisi olla. Siihen te ruikuttajat ette kykene kun tiedätte olevanne rupusakkia joka vaan maksaa kunnon työläisille eikä tuota edes itse kuluttamaansa.
Asiallinen arvostelu on paikallaan mutta ei yleissuuntainen kuten kaikki päin pyllyä, tyyli jota sinä harrastat älyn puutteessa. Laita asiaa joukkoon niin se alkaa auttamaan ja tulet huomaamaan minun kantani olevan sen joka maan ja yhteiskunnan pitää pystyssä.- Outoa!!!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos moittii niin pitää myös perustella miten pitäisi olla. Siihen te ruikuttajat ette kykene kun tiedätte olevanne rupusakkia joka vaan maksaa kunnon työläisille eikä tuota edes itse kuluttamaansa.
Asiallinen arvostelu on paikallaan mutta ei yleissuuntainen kuten kaikki päin pyllyä, tyyli jota sinä harrastat älyn puutteessa. Laita asiaa joukkoon niin se alkaa auttamaan ja tulet huomaamaan minun kantani olevan sen joka maan ja yhteiskunnan pitää pystyssä.Todella kummallista.
Eipä näytä sinulta tuo itsesi kehuminen nyt oikein edes onnistuvan.
Ja näytät pistävän ihmiset eri asteikkoihin ja luokkiin.Rupusakkihan pelkästään toimii tuolla tavalla.Joten kukahan se nyt sitten onkaan sitä mainitsemaasi ruousakkia.En minä ainakaan.
Kerrohan nyt miten sinä olisit jotenkin parempi ihminen kuin joku muu?
Perusteluista sen verran että sinultahan on niitä ihan turha edes pyytää yhtään mihinkään.
Vielä tähän päivään mennessä et sinä ole pystynyt peruatelemaan yhtäkään kirjoitustasi ainakaan mitenkään uskottavasti.
Ja nyt olen kyllä myös sitä mieltä että et sinä nyt kyllä ole mikään älyn jättiläinen.
Sen verran sekavia jorinoita nyt taas kerran kirjoittelet.
Mutta jokainenhan porskuttaa tyylillään.Toiset sitten vain pärjää ja toiset ei pärjää.Eikäö näin ole asian laita?
Jokuhan voisi nyt sanoa että sinä kuulut tuohon jälkimmäiseen kastiin.Mutta minä en ainakaan sorru nyt moiseen touhuun.
Sillä minä en jaa ja laita ihmisiä eri luokkiin lainkaan.
kaikki ihmiset ovat ihan samanarvoisia väriin ja poliittiseen katomukseen katsomatta.
Aatuhan muuten harrasti aivan tuota samaa ihmisten luokittelua 1940-kuvulla kuin mitä sinä nyt teet Outoa!!! kirjoitti:
Todella kummallista.
Eipä näytä sinulta tuo itsesi kehuminen nyt oikein edes onnistuvan.
Ja näytät pistävän ihmiset eri asteikkoihin ja luokkiin.Rupusakkihan pelkästään toimii tuolla tavalla.Joten kukahan se nyt sitten onkaan sitä mainitsemaasi ruousakkia.En minä ainakaan.
Kerrohan nyt miten sinä olisit jotenkin parempi ihminen kuin joku muu?
Perusteluista sen verran että sinultahan on niitä ihan turha edes pyytää yhtään mihinkään.
Vielä tähän päivään mennessä et sinä ole pystynyt peruatelemaan yhtäkään kirjoitustasi ainakaan mitenkään uskottavasti.
Ja nyt olen kyllä myös sitä mieltä että et sinä nyt kyllä ole mikään älyn jättiläinen.
Sen verran sekavia jorinoita nyt taas kerran kirjoittelet.
Mutta jokainenhan porskuttaa tyylillään.Toiset sitten vain pärjää ja toiset ei pärjää.Eikäö näin ole asian laita?
Jokuhan voisi nyt sanoa että sinä kuulut tuohon jälkimmäiseen kastiin.Mutta minä en ainakaan sorru nyt moiseen touhuun.
Sillä minä en jaa ja laita ihmisiä eri luokkiin lainkaan.
kaikki ihmiset ovat ihan samanarvoisia väriin ja poliittiseen katomukseen katsomatta.
Aatuhan muuten harrasti aivan tuota samaa ihmisten luokittelua 1940-kuvulla kuin mitä sinä nyt teetRupusakki elää meidän kustannuksellamme ja välttelee töitä, se välttelee myös koulutusta koska koulutus pilaa ihmisen, voihan sitä vaikka joutua töihin kun hommaa kunnon ammatin. Työ taas vähentää vapaa-aikaa joten monta koria kaljaa jää vuodessa juomatta.
Sinäkään et esitä varteen otettavia vaihtoehtoja joten katson sinun, vaikka ehkä pitkin hampain, olevan kanssani samaa mieltä jotta töihin jokainen vaikka ilman. Työssä hyödyttää yhteiskuntaa vaikka tekisi ilman palkkaa ja yhteiskuntahan teipä paljolti elättää.
Paremmaksi ihmiseksi en muistaakseni ole itseäni mainostanut, se on vain sinun tulkintaasi joten sen voi jättää omaan arvoonsa.
Osaltani lopetan tämän keskustelun tähän jollet pysty esittämään jotain parempaa vaihtoehtoa sen tilalle jota olen esittänyt eli jokainen työtä tekemään ja pois sieltä yhteiskunnan kuppaajien joukosta.- huoh!!1
Työeläkeläinen kirjoitti:
Rupusakki elää meidän kustannuksellamme ja välttelee töitä, se välttelee myös koulutusta koska koulutus pilaa ihmisen, voihan sitä vaikka joutua töihin kun hommaa kunnon ammatin. Työ taas vähentää vapaa-aikaa joten monta koria kaljaa jää vuodessa juomatta.
Sinäkään et esitä varteen otettavia vaihtoehtoja joten katson sinun, vaikka ehkä pitkin hampain, olevan kanssani samaa mieltä jotta töihin jokainen vaikka ilman. Työssä hyödyttää yhteiskuntaa vaikka tekisi ilman palkkaa ja yhteiskuntahan teipä paljolti elättää.
Paremmaksi ihmiseksi en muistaakseni ole itseäni mainostanut, se on vain sinun tulkintaasi joten sen voi jättää omaan arvoonsa.
Osaltani lopetan tämän keskustelun tähän jollet pysty esittämään jotain parempaa vaihtoehtoa sen tilalle jota olen esittänyt eli jokainen työtä tekemään ja pois sieltä yhteiskunnan kuppaajien joukosta.Taas sinä kirjoittelet vaan ihan pelkkää liirumlaarukia ja potaskaa.
Ein minkäänlaista asiallista tai todellista asiaa ole kirjoituksessasi yhtään mistään.
Et vastannut edes esittämääni kysymykseen yhtään mitenkään.
Joten tästä on nyt tehtävä sitten jonkinlaiset johtopäätökset sinusta ja kirjoituksiesi tasosta.
Ja kovin alhaiseksihan nuo näyttävät jäävän. huoh!!1 kirjoitti:
Taas sinä kirjoittelet vaan ihan pelkkää liirumlaarukia ja potaskaa.
Ein minkäänlaista asiallista tai todellista asiaa ole kirjoituksessasi yhtään mistään.
Et vastannut edes esittämääni kysymykseen yhtään mitenkään.
Joten tästä on nyt tehtävä sitten jonkinlaiset johtopäätökset sinusta ja kirjoituksiesi tasosta.
Ja kovin alhaiseksihan nuo näyttävät jäävän.Vaikka asia ei minulle kuulu niin en voi olla ottamatta siihen kantaa. Sinuun verrattuna työeläkeläinen tuo mielipiteitään esiin ja jopa hieman perustellen johon sinä et ole syyllistynyt. Sinä ainoastaan hoet samaa koko ajan paljastamatta omia ajatuksiasi.
Ennen kuin kyselet kannattaa ilmoittaa oma kantansa asiaan jotta siitä voidaan keskustella. Vai etkö pysty sitä ilmaisemaan, olemattomassa kun ei oikein ole ilmaisemista.
Esitä nyt uusia ratkaisuja joita sinulle tuossa edellä ehdotetaan, ei kukaan järkevä lähde usutettunakaan selittelemään jos kysyjä ei tuo omia ajatuksiaan julki. Ei kun kertomaan omia ajatuksiasi!- oletpa tollo
karva.naamari kirjoitti:
Vaikka asia ei minulle kuulu niin en voi olla ottamatta siihen kantaa. Sinuun verrattuna työeläkeläinen tuo mielipiteitään esiin ja jopa hieman perustellen johon sinä et ole syyllistynyt. Sinä ainoastaan hoet samaa koko ajan paljastamatta omia ajatuksiasi.
Ennen kuin kyselet kannattaa ilmoittaa oma kantansa asiaan jotta siitä voidaan keskustella. Vai etkö pysty sitä ilmaisemaan, olemattomassa kun ei oikein ole ilmaisemista.
Esitä nyt uusia ratkaisuja joita sinulle tuossa edellä ehdotetaan, ei kukaan järkevä lähde usutettunakaan selittelemään jos kysyjä ei tuo omia ajatuksiaan julki. Ei kun kertomaan omia ajatuksiasi!Me kaikki normaalit ihmisethän tiedämme todella tarkkaan että tyäkkäri ja sinä olette yksi ja sama henkilö parin eri nimimerkin takana.
Joten ei muuta kuin laitahan nyt hiukan syvemmälle sitä täysin ansaitemaasi aasin lakkia taas kerran tyäkkäri. oletpa tollo kirjoitti:
Me kaikki normaalit ihmisethän tiedämme todella tarkkaan että tyäkkäri ja sinä olette yksi ja sama henkilö parin eri nimimerkin takana.
Joten ei muuta kuin laitahan nyt hiukan syvemmälle sitä täysin ansaitemaasi aasin lakkia taas kerran tyäkkäri.Ehkä todella olet oikeassa ja kaikki vähänkin fiksummat ovat työeläkeläisiä, lienee kansakoulun aikaansaama ilmiö. Näköjään peruskoulussa on jotain vikaa vai ovatko ihmiset rotuna tyhmentyneet? Onkohan entisajan rotuopeissa sittenkin perää vai koskeeko se vaon komuja ja wanna be henkilöitä?
Toisaalta en paljon huutelisi sinuna jos mitään sanottavaa ei ole, silloin kannattaa olla hiljaa ja kuunnella. Jotain saattaa fiksumpien aatoksista sinuunkin upota.- nooh!!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ehkä todella olet oikeassa ja kaikki vähänkin fiksummat ovat työeläkeläisiä, lienee kansakoulun aikaansaama ilmiö. Näköjään peruskoulussa on jotain vikaa vai ovatko ihmiset rotuna tyhmentyneet? Onkohan entisajan rotuopeissa sittenkin perää vai koskeeko se vaon komuja ja wanna be henkilöitä?
Toisaalta en paljon huutelisi sinuna jos mitään sanottavaa ei ole, silloin kannattaa olla hiljaa ja kuunnella. Jotain saattaa fiksumpien aatoksista sinuunkin upota.Eipä tässä nyt kukaan muu uppoa yhtään mihinkään kuin pelkästään sinä itse.
Ja sinä se hukut vielä ihan omaan paskaasi.
Etkä sinä ainakaan nyt tunnu olevan mitenkään fiksu ihminen.
Asiahan on pikemminkin ihan täysin päinvastoin.
Sinähän nyt vaikutat pelkästään erittäin tyhmältä idiootilta.
- olet oikeassa
Olen huomannut ihan saman asian.
Ei sinulta ole ainakaan vielä tähän päivään mennessä tullut yhtään minkäänlaista oikeaa asiaa yhtään mistään.
Joten kyllä nyt täytyy myöntää että sinulle on aina lyöty luu kurkkuun.Ja ihan kaikki kirjoituksesi on ollut aina ihan pelkkää huuhaata ja liirumlaarumia. - Onko tässä
keskustelussa näkynyt tyhmää ja akatonta hinttieinaria ?
- Totta!!!!!!!!!!
Niin kauan kuin kansa äänestää kokoomusta,kapitalistit rikastuu ja duunarit köyhtyy.Kapitalismi on aina perustunut toisen hyödyntämiseen ja oman vaurauden kasvattamiseen toisten kustannuksella!
- köyhät kyykkyyn
Ennen vaaleja kaikki puolueet puhuivat köyhyyden poistamisesta. Kun hallitusohjelma julkaistiin, päättäjät kehuskelivat aikaansaannoksellaan. Puhuttiin huomattavista parannuksista.
Sadan euron korotus työmarkkinatukeen sai erään hallitusneuvottelijan tokaisemaan jotakuinkin näin: "Nyt Suomen pienituloiset pääsevät osallisiksi hyvinvointivaltiostamme".
491,84 euroa on sisäänpääsymaksu hyvinvointivaltioon. Täytyy sanoa, että nämä "asiantuntijat" ovat tyhmiä, tai sitten kyse on mustasta huumorista yhdistettynä välinpitämättömyyteen.
Sadan euron korotus työmarkkinatukeen tarkoittaa 80 euroa netto. Nykyiseen työmarkkinatukeen (411,84) lisättynä tämä 1.1.2012 voimaan tuleva korotus on nettona 491,84 euroa.
Toimeentulotuen korotus on 6 prosenttia eli 25 euroa, noin 80 senttiä/päivä. Perustelu toimeentulotuen vähäiselle korotukselle on, että parasta köyhyyden poistoa ovat korotukset perusturvaan/työmarkkinatukeen. Toimeentulotuen tarve vähenee.
Alle 500 euroa kuukaudessa tarkoittaa päättäjien mielestä sitä, ettei toimeentulotukeen olisi enää tarvetta. Miten vaikuttaa jatkuva kulutushintojen nousu? Ne kun nousevat ilman kulutusveron nostoa. - Oletko niin einari
köyhät kyykkyyn kirjoitti:
Ennen vaaleja kaikki puolueet puhuivat köyhyyden poistamisesta. Kun hallitusohjelma julkaistiin, päättäjät kehuskelivat aikaansaannoksellaan. Puhuttiin huomattavista parannuksista.
Sadan euron korotus työmarkkinatukeen sai erään hallitusneuvottelijan tokaisemaan jotakuinkin näin: "Nyt Suomen pienituloiset pääsevät osallisiksi hyvinvointivaltiostamme".
491,84 euroa on sisäänpääsymaksu hyvinvointivaltioon. Täytyy sanoa, että nämä "asiantuntijat" ovat tyhmiä, tai sitten kyse on mustasta huumorista yhdistettynä välinpitämättömyyteen.
Sadan euron korotus työmarkkinatukeen tarkoittaa 80 euroa netto. Nykyiseen työmarkkinatukeen (411,84) lisättynä tämä 1.1.2012 voimaan tuleva korotus on nettona 491,84 euroa.
Toimeentulotuen korotus on 6 prosenttia eli 25 euroa, noin 80 senttiä/päivä. Perustelu toimeentulotuen vähäiselle korotukselle on, että parasta köyhyyden poistoa ovat korotukset perusturvaan/työmarkkinatukeen. Toimeentulotuen tarve vähenee.
Alle 500 euroa kuukaudessa tarkoittaa päättäjien mielestä sitä, ettei toimeentulotukeen olisi enää tarvetta. Miten vaikuttaa jatkuva kulutushintojen nousu? Ne kun nousevat ilman kulutusveron nostoa.että tarvitset veronmaksajien maksamia kymmenyksiä itsellesi, pysyäksesi hengissä. Hyi, kumma lorvailija.
- en ole
Oletko niin einari kirjoitti:
että tarvitset veronmaksajien maksamia kymmenyksiä itsellesi, pysyäksesi hengissä. Hyi, kumma lorvailija.
Vaan välitän myös muista ihmisistä.
Toisin kuin sinä.
Sinä se et omaa nokkaasi pidemmälle pysty ajattelemaan ikinä. köyhät kyykkyyn kirjoitti:
Ennen vaaleja kaikki puolueet puhuivat köyhyyden poistamisesta. Kun hallitusohjelma julkaistiin, päättäjät kehuskelivat aikaansaannoksellaan. Puhuttiin huomattavista parannuksista.
Sadan euron korotus työmarkkinatukeen sai erään hallitusneuvottelijan tokaisemaan jotakuinkin näin: "Nyt Suomen pienituloiset pääsevät osallisiksi hyvinvointivaltiostamme".
491,84 euroa on sisäänpääsymaksu hyvinvointivaltioon. Täytyy sanoa, että nämä "asiantuntijat" ovat tyhmiä, tai sitten kyse on mustasta huumorista yhdistettynä välinpitämättömyyteen.
Sadan euron korotus työmarkkinatukeen tarkoittaa 80 euroa netto. Nykyiseen työmarkkinatukeen (411,84) lisättynä tämä 1.1.2012 voimaan tuleva korotus on nettona 491,84 euroa.
Toimeentulotuen korotus on 6 prosenttia eli 25 euroa, noin 80 senttiä/päivä. Perustelu toimeentulotuen vähäiselle korotukselle on, että parasta köyhyyden poistoa ovat korotukset perusturvaan/työmarkkinatukeen. Toimeentulotuen tarve vähenee.
Alle 500 euroa kuukaudessa tarkoittaa päättäjien mielestä sitä, ettei toimeentulotukeen olisi enää tarvetta. Miten vaikuttaa jatkuva kulutushintojen nousu? Ne kun nousevat ilman kulutusveron nostoa.Köyhät kouluun, ammattioppiin ja töihin, siten niistä päästään eroon. Se on ainoa oikea tie!
- Montako..
vähäosaista työllistät ja monelleko maksat palkkaa ?
seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli.. seli..- oletko niin einari
että sinä luulet että ihmisten työllistäminen ja ihmisistä välittäminen liittyvät jotenkin yhteen?Hyi kumma irvailija.
- Olen niin Einari
oletko niin einari kirjoitti:
että sinä luulet että ihmisten työllistäminen ja ihmisistä välittäminen liittyvät jotenkin yhteen?Hyi kumma irvailija.
että luulen just niin. Mutta oletko sinä niin einari että kuvittelet että paskanpuhuminen ja ihmisistä välittäminen liittyvät jotenkin yhteen? Hyi kummallinen viherpunkki.
- olet esimerkkinä
Olen niin Einari kirjoitti:
että luulen just niin. Mutta oletko sinä niin einari että kuvittelet että paskanpuhuminen ja ihmisistä välittäminen liittyvät jotenkin yhteen? Hyi kummallinen viherpunkki.
Sinähän nyt näytät sitä huonoa esimerkkiä muille.
Ei kaikkien ihmisten nyt tarvitse elääkseen tehdä mitään työtä.Sillä Suomessahan on olemassa ihan toimiva sosiaalihuolto joka elättää ne ihmiset jotka eivät itse pärjää omillaan.
Ja sinähän olet sitten tästä kyseisestä asiasta se todella loistava esimerkki. - Hyvää jatkoa
olet esimerkkinä kirjoitti:
Sinähän nyt näytät sitä huonoa esimerkkiä muille.
Ei kaikkien ihmisten nyt tarvitse elääkseen tehdä mitään työtä.Sillä Suomessahan on olemassa ihan toimiva sosiaalihuolto joka elättää ne ihmiset jotka eivät itse pärjää omillaan.
Ja sinähän olet sitten tästä kyseisestä asiasta se todella loistava esimerkki.loisille, eikö totta ?
- Lisäys;
Hyvää jatkoa kirjoitti:
loisille, eikö totta ?
me normaalit ihmiset jatkamme työntekoa ja myös toisten työllistämistä suoraan maksamalla heille palkkaa heidän tekemästään hyvästä työstä.
- voi voi!!
Lisäys; kirjoitti:
me normaalit ihmiset jatkamme työntekoa ja myös toisten työllistämistä suoraan maksamalla heille palkkaa heidän tekemästään hyvästä työstä.
Ethän sinä ikinä nyt ole mitenkään normaali ihminen.Vaan todella sairas ihminen ainakin mieleltäsi.Otan osaa.
Mutta onneksi me muut elätämme myös sinun kaltaisesi onnetomat paskanjauhajat maksamalla veromme Suomeen. - niinpä!!!
Hyvää jatkoa kirjoitti:
loisille, eikö totta ?
Tarkoitat varmaan nyt vain pelkästään itseäsi.
- houhou1
HAHAAH. Tiedätkö ilman meitä ''kapitalisteja'' ei olisi teitä kommareita. Jos tiedät yhtään historiasta edes hitusen, sinun pitäisi tietää, että jaottelu liittyy 1800-luvun teollistumiseen.
- niin!!
Entäs sitten?
Maailma olisi varmasti paljon parempi paikka elää ja asua jos teitä kapitalisteja ei olisi edes olemassa.
- houhou1
No sinä varmaan siellä pellolla talonpoikana elelisit, kun toiset ''aateliset'' elää ''sivistynyttä elämää''.
- En varmasti
Ei missään tapauksessa.
Minä saan eläntoni tekemällä insinöörin hommia eräässä monikansallisessa it-alan yrityksessä. Niin.
Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?
Ja perustelut tukeutuen historiallisiin faktoihin vaihtoehtosi toimivuudesta mukaan.
...................- sekatalous
Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.
Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.
Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.
Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 733325
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681899Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t311891Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161441- 281391
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja251296Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61286Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631207Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101197Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.53955