Seksinpuute vaivaa

..silikonit! Mars leikkaukseen!

Rumalla naisella ei tee mitään!

Mulle sinkkuna ollessa seksin puutteeseen riittävät kyllä omat kädet ja satunnaiset lelut, jos ei "oikeaan seksiin" ole mahdollisuutta, (( enkä ymmärrä mikseivät ne kaikille muillekin riitä!??!))

Itse taas kaipaisin sitä miestä enemmän läheisyydenpuutteeseen.

Meidän sinkkujen pitäis pitää joku läheisyysiltama jossa vaan halattais koko ilta! ;-) Muuten sinkkuelämä sujuu mutta juuri tuo fyysinen läheisyydenpuute on kurjaa...

No eihän sun tarvitse kuin meikata, pukeatua ja sitten mennä johonkin baariin/yökerhoon ja valkata mieleinen aloitteen tekijä. Ja jos ei naamalla ole totaalisen tylsistynyt ilme niin suksee on suht varma.

Siis jos pelkkä seksiseura on se mitä etsit.

Haha. Mä tykkään ainakin pieni tissisistä naisista. Musta pienet rinnat on paljon kauniimmat kun jotku isot ala pamela andersson. Sussa ei varmaan ole mitään vikaa ja haluaisin tavata sut kun olen itse vapaa ja yksinäinen sielu. En halua siis mitään panoseuraa vaan tutustua ensin ainakin.

Vähän vaikea uskoa tuota. Miehille kelpaa mikä tahansa nainen...varsinkin chatin miehille. Jos et ole aivan susiruma niin luultavasti saat aivan hirveästi kehuja näyttämällä edes vähän paljasta pintaa ja suht pirteää naamaa.

Kuka tahansa laihaläski tavisnainen joka laittaa alastonkuvansa johonkin eroottiseen chattiin saa välittömästi liudan kommentteja kuten "Lääh! Haluaisin nuollaaa!" "Ooh, olet niin kaunis!" "Vau, saisko susta seuraa?" "Voi hitsi nyt alkoi seistä!" "Saisinko olla sulle orja?" "Jutellaanko?" "Mistä päin olet?" jne.

nainen kiinnostaa kyllä. Isotissiset naiset ovat usein isoja muualtakin. Itselleni läski on total turn off, ei pienet rinnat.

Jos olet 017-alueen keskeltä, niin tässä olisi sinulle nuori mies seksiseuraksi.
Lisätietoja pyydettäessä.

Miehen pitää olla joku subermalli kun nainen ei muuten kelpuuta seksiseuraksi.
Tai sitten just kun naisille ehdottaa seksii niin niillä menee sormi suuhun kun ei vastapuol olekkaan niin komea.

Mä haluan kans läheisyyttä.

Itse olen ratkaissut läheisyyspuutteen, palstatermiä käyttäen, hankkimalla vakipanon. OIkeammin hän on miesystävä, joskin varattu.

Jokaisen on ratkaistava ongelmat itselleen sopivalla tavalla. Minulle ei löytynyt omaa elämänkumppania, eikä irtoseksi ole minun lajini. Kuitenkin olen yhtälailla ihminen kuin muutkin. Vuosien ajan pidin kiinni periaatteesta, jonka mukaan varattuihin ei saa sortua, vaikka kuinka kiinnostava tapaus olisi tyrkyllä. Lopulta aloin miettiä, miksi kenelläkään olisi velvollisuus kieltää itseltään seksin ilot, vaikka toinen niitä hänelle antaumuksella tarjoilisi.

ratkaisu on maksat jollekin miehelle yöstä kanssasi:)

Sen enempää haukkumatta maatamme tai Suomalaisia niin eihän meidän kansamme ole mitenkään erityisen rakkauden hellyyden tarpeita näyttävää tai huomioivaa porukkaa. Jokaisella kansalla on tietysti omat taakkansa.
Eiköhän läheisyyden ja seksin puutteesta kärsiminen ole kuitenkin hyvin luonnollinen asia jos on tietyn ikäinen ja on muuten terve. Seksuaalisia olentojahan me olemme.
Itse olen 39v mies ja ollut sinkkuna kymmenisen vuotta ..tiedän myös mitä on olla ns. ilman seksiä.
Sinunkin pitää vaan selvittää missä sopivanlaisia tyyppejä liikkuu. Et varmasti ole niin tylsä etteivät ne sulle sopivat miehet huomaisi. Onneksi kaikkia ei tarvitse myöskään miellyttää. Hyvää loppuvuotta 2011 Sulle!

Laihaläski on omalla kohdallani, ollut suht isotissinen (c-kuppi, 75-c), mutta 48kg ja 173cm nainen, jonka massa on lopulta hävinnyt lihaksista. Naisten mielestä omasin täydellisen kropan (mitat kai 90-63-89), mutta lihaksiin ei enää ravinto riitänyt. Tuomio oli liian laiha alasti, pelkät lonkat ja luinen persus. Vaatteet päällä näytin huippumallilta meikattuna ja laitettuna (todella kauniit kasvot aina ollut). Ja juuri tämä nillittäminen naisten painosta ja seurustelusuhteessa ne mun kävelyt painon kurissa pitämiseksi(menin ja petin miehen mielestä), johtivat sitten eroon. Ihan vertailun vuoksi, jokunen vuosi sitten alusvaatemallina keikisteli ranskalainen Laetitia Casta, joka painoi miltei kymmenen kiloa enemmän ja näytti tältä:.
http://www.kmmod.com/lcasta/lingerie/original/li037.jpg
Ja sama kuppikoko, miltei samat mitat ( 3cm vyötärö, lantio -1), ja silti sain tittelin laihaläski, ei selluliittia, eikä löysää, muttei näkyviä Jutta Gustaffson-lihaksia. Kuva alla:
http://www.google.fi/imgres?q=jutta gustafsson&hl=fi&sa=X&rlz=1G1ACPW_FIFI408&biw=1234&bih=508&tbm=isch&prmd=imvnso&tbnid=YH5vb-y6f3qd0M:&imgrefurl=http://keskustelu.suomi24.fi/node/8764996&docid=m5biWT-wb9EorM&imgurl=http://www.ibfasport.com/fumetti/leaders/teresa.jpg&w=247&h=450&ei=sLa3TpenLsfIhAeekKSFBA&zoom=1&iact=hc&vpx=94&vpy=91&dur=885&hovh=303&hovw=166&tx=114&ty=177&sig=106567866305940813876&page=1&tbnh=130&tbnw=71&start=0&ndsp=14&ved=1t:429,r:0,s:0

Mikä siis on laihaläski? Kuinka paljon lihasta muka pitää olla? Eikä naisen kuuluisi olla pehmeä edes jostain? Ja tässä tilassa vonkaan minäkin seksiä, mutta kun ei enää viitsi kuunnella niitä haukkumisia ja läskikommentteja. Naikaa toisianne, jolleivat pehmeät, hennot ja naiselliset muodot kelpaa. Pitäisi kehittää anoreksia kai.