Köyhät hävisivät taas

Soinin tuloa odotell

Ensin leikattiin lapsilisät toimeentulotuesta. Nyt korotetaan peruspäivärahoja ja korotukset leikataan jälleen toimeentulotuesta.

Mikään ei muutu. Köyhien tulot pysyvät köyhinä edelleen.

48

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 5+10

      Peruspäiväraha tai toimeentulotuki ei ole tuloa, eikä kuulukaan siis olla jatkuva toimeentulon lähde. Hyvä että leikataan, jotta tulee lusmuille vihdoin motivaatiota hakeutua töihin!

      Eikä persutkaan olisi asiaa ratkaisseet haluamallasi tavalla. Sanoihan Halla-Ahokin, että ihmisen arvo on mitattavissa hänen arvostaan yhteiskunnalle. Ja että arvottomat voidaan hänen puolestaan vaikka lopettaa. Luuletko siis, että noilla perusarvoilla varustettu kansanedustaja tai puolue olisi ollut nostamassa tukirahoja? Jos luulit, olet hölmö ja annoit äänesi ymmärtämättä politiikasta mitään!
           
      “The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.”

      • --.--

        "Peruspäiväraha tai toimeentulotuki ei ole tuloa, eikä kuulukaan siis olla jatkuva toimeentulon lähde."

        Ihminenkö ei saisi siinä tapauksessa tehdä osapäivätyötä 'jatkuvasti'?


      • Kukkomies

        Sitäpaitsi muistutan edelleenkin että persujen "Ilmastopolitiikka jota on hiottu vuosi" oli suora kopio putkosen aikaisemmasta työstä.

        Eiväthän persut edes yrittäneet tehdä järkevää ilmastolinjausta nykytietämyksen valossa, eli jos Halla-Aho sanoo että yhteiskuntaa hyödyttämättömiä ei tarvita - niin miten PS on muka hyödyllinen ellei puolueen sisällä tehdä edes työtä jota heidän kuuluisi tehdä?

        Ne on olemassa vain ja ainoastaan itsetarkoituksellisena poliittisena entiteettinä ILMAN REAALIHYÖTYÄ YHTEISÖLLE JOTA SE EDUSTAA.

        PS on olkinukke joka luultavasti kumartaa yksinkertaisesti samaa politiikan jumalaa kuin kaikki muutkin puolueet, ja siinä meni kaikki viimeinenkin ripe edustuksellisesta demokratiasta.

        SUURTA KUSETUSTA ALUSTA LOPPUUN. ANARKIA ON KANSALAISOIKEUS KOSKA SE ON MITÄ ILMEISIMMIN KAIKKIEN NS. VALTAAPITÄVIEN PERUSOIKEUS JOTA TOTEUTETAAN JOHDONMUKAISESTI.


      • --.-- kirjoitti:

        "Peruspäiväraha tai toimeentulotuki ei ole tuloa, eikä kuulukaan siis olla jatkuva toimeentulon lähde."

        Ihminenkö ei saisi siinä tapauksessa tehdä osapäivätyötä 'jatkuvasti'?

        Ihmisen kannattaisi hankkiutua kokopäivätöihin tai hommata toinen osapäivätyö.


      • Kukkomies kirjoitti:

        Sitäpaitsi muistutan edelleenkin että persujen "Ilmastopolitiikka jota on hiottu vuosi" oli suora kopio putkosen aikaisemmasta työstä.

        Eiväthän persut edes yrittäneet tehdä järkevää ilmastolinjausta nykytietämyksen valossa, eli jos Halla-Aho sanoo että yhteiskuntaa hyödyttämättömiä ei tarvita - niin miten PS on muka hyödyllinen ellei puolueen sisällä tehdä edes työtä jota heidän kuuluisi tehdä?

        Ne on olemassa vain ja ainoastaan itsetarkoituksellisena poliittisena entiteettinä ILMAN REAALIHYÖTYÄ YHTEISÖLLE JOTA SE EDUSTAA.

        PS on olkinukke joka luultavasti kumartaa yksinkertaisesti samaa politiikan jumalaa kuin kaikki muutkin puolueet, ja siinä meni kaikki viimeinenkin ripe edustuksellisesta demokratiasta.

        SUURTA KUSETUSTA ALUSTA LOPPUUN. ANARKIA ON KANSALAISOIKEUS KOSKA SE ON MITÄ ILMEISIMMIN KAIKKIEN NS. VALTAAPITÄVIEN PERUSOIKEUS JOTA TOTEUTETAAN JOHDONMUKAISESTI.

        Minähän olen aina sanonut, että Persut ovat parhaimmillaan räksyttämässä oppositiossa. Ei niistä oikeasti ole valtaa käyttämään. Ja jos pääsisivät käyttämään, kutistuisivat yhdessä vaalikaudessa jälleen pienpuolueeksi. Onneksi.


      • Kukkomies
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Minähän olen aina sanonut, että Persut ovat parhaimmillaan räksyttämässä oppositiossa. Ei niistä oikeasti ole valtaa käyttämään. Ja jos pääsisivät käyttämään, kutistuisivat yhdessä vaalikaudessa jälleen pienpuolueeksi. Onneksi.

        Perussuomalaiset on Kokoomuksen salainen homokaveri.

        Jos et ole hoksannut ilmeistä kytköstä olet edelleenkin älyvajaa. PS on olemassa vain saadakseen halvalla makkaralla mandaatin kansalta jos Kokoomus ei sitä enää saisikaan.

        Kuitenkin kyseessä on saman poliittisen entiteetin kaksi eri raajaa, jota ohjaa yhteinen pää - ja se pää ei ole demokratian piirissä.

        Jos et tätä tiedä tai ole hoksannut niin sulla ei kyl paljoa järjen valo vilku :)


      • Joo mut:.!1#%?+
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Minähän olen aina sanonut, että Persut ovat parhaimmillaan räksyttämässä oppositiossa. Ei niistä oikeasti ole valtaa käyttämään. Ja jos pääsisivät käyttämään, kutistuisivat yhdessä vaalikaudessa jälleen pienpuolueeksi. Onneksi.

        .

        "Persut kulkee Voitosta Voittoon"

        All tugethö nau

        .


      • Papu.Sparrow

        Sanoihan Halla-Ahokin, että ihmisen arvo on mitattavissa hänen arvostaan yhteiskunnalle. Ja että arvottomat voidaan hänen puolestaan vaikka lopettaa.
        -Missä se näin on sanonut?


      • ttuplai
        Papu.Sparrow kirjoitti:

        Sanoihan Halla-Ahokin, että ihmisen arvo on mitattavissa hänen arvostaan yhteiskunnalle. Ja että arvottomat voidaan hänen puolestaan vaikka lopettaa.
        -Missä se näin on sanonut?

        Kerran istuttiin saunassa ja noinhan se sanoi - oli tosin aika maistissa. Haluuks tietää mitä muuta se on sanonut?


      • Papu.Sparrow
        ttuplai kirjoitti:

        Kerran istuttiin saunassa ja noinhan se sanoi - oli tosin aika maistissa. Haluuks tietää mitä muuta se on sanonut?

        Että sä olet tyhmä kusipää. Mene muualle sekoileen siitä.


      • ttuplai
        Papu.Sparrow kirjoitti:

        Että sä olet tyhmä kusipää. Mene muualle sekoileen siitä.

        Nääh. Toi sun persurakkaus on niin ihquu et aina ei voi vastustaa. Onks Jussi susta seksikäs?


      • Kukkomies kirjoitti:

        Perussuomalaiset on Kokoomuksen salainen homokaveri.

        Jos et ole hoksannut ilmeistä kytköstä olet edelleenkin älyvajaa. PS on olemassa vain saadakseen halvalla makkaralla mandaatin kansalta jos Kokoomus ei sitä enää saisikaan.

        Kuitenkin kyseessä on saman poliittisen entiteetin kaksi eri raajaa, jota ohjaa yhteinen pää - ja se pää ei ole demokratian piirissä.

        Jos et tätä tiedä tai ole hoksannut niin sulla ei kyl paljoa järjen valo vilku :)

        No tottakai olen havainnut. EU:n ja Naton suhteen olemme kovin kaukana toisistamme. Muutoin Kokoomuksen ja Persujen kannat ovat monesti hämmästyttävän lähellä toisiaan.

        Ps. Homo-fetissisi on pahenemaan päin.


      • --.--
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Ihmisen kannattaisi hankkiutua kokopäivätöihin tai hommata toinen osapäivätyö.

        Missä mielessä kannattaisi?


      • Kukkomies
        Ratikkakuski kirjoitti:

        No tottakai olen havainnut. EU:n ja Naton suhteen olemme kovin kaukana toisistamme. Muutoin Kokoomuksen ja Persujen kannat ovat monesti hämmästyttävän lähellä toisiaan.

        Ps. Homo-fetissisi on pahenemaan päin.

        Ratikka, sinä puhut politiikasta samalla tavalla totena kuin monet puhuvat vaikkapa Salatuista Elämistä. Kuka oppositiossa "voi jännää". Tosiasiassa nuo ovat saman mustekalan eri lonkeroita, ennalta tehty käsikirjoitus.

        Siksi on ihan OK ajatella että Kokoomus on homokaveri Perussuomalaisille. Koska asia kertakaikiiaan on niin ja se kuvaa tämän poliittisen saippuaopperan todelista luonnetta paremmin kuin se dialogi jota käyt käsikirjoituksen ehdoilla kuten "kunnon katsojan" pitääkin.

        Mä haluun vaihtaa kanavaa. Anarkiaa kiitos. Se mustekala kaiken tän takana on vahingollinen kaikille - paitsi mustekalalle itselleen. Mutta palvo sinä sen mustekalan "kokoomus" lonkeroa, joku toinen palvoo sen "Perussuomalainen" lonkeroa oikeana vaihtoehtona.

        Minä ennemminkin haluan ampua sitä lonkeroista limakasaa silmien väliin.


      • --.-- kirjoitti:

        Missä mielessä kannattaisi?

        Minusta terveelle ja aikuiselle ihmiselle itsensä elättäminen on itseisarvo sinänsä. Minua ainakin vituttaisi olla riippuvainen yhteiskunnan tai toisten ihmisen hyväntahtoisuudesta. Tuntisin itseni holhokiksi ja vapaus on yksi eniten arvostamiani asioita elämässä.


      • ttuplai
        Kukkomies kirjoitti:

        Ratikka, sinä puhut politiikasta samalla tavalla totena kuin monet puhuvat vaikkapa Salatuista Elämistä. Kuka oppositiossa "voi jännää". Tosiasiassa nuo ovat saman mustekalan eri lonkeroita, ennalta tehty käsikirjoitus.

        Siksi on ihan OK ajatella että Kokoomus on homokaveri Perussuomalaisille. Koska asia kertakaikiiaan on niin ja se kuvaa tämän poliittisen saippuaopperan todelista luonnetta paremmin kuin se dialogi jota käyt käsikirjoituksen ehdoilla kuten "kunnon katsojan" pitääkin.

        Mä haluun vaihtaa kanavaa. Anarkiaa kiitos. Se mustekala kaiken tän takana on vahingollinen kaikille - paitsi mustekalalle itselleen. Mutta palvo sinä sen mustekalan "kokoomus" lonkeroa, joku toinen palvoo sen "Perussuomalainen" lonkeroa oikeana vaihtoehtona.

        Minä ennemminkin haluan ampua sitä lonkeroista limakasaa silmien väliin.

        Suomessa ilmiötä on vaikeampi havaita - osittain koska olemme itse niin lähellä. USAssa se näkyy paremmin - valtapuolueet eivät eroa toisistaan mitenkään - paitsi jossakin EVVK abortissa.

        Mä veikkaan et ongelma on meihin sisäänrakennettu - muutos pelottaa, vituttaa, arveluttaa. Kunnes mikä tahansa muutos on vallitsevaa tilaa parempi - ja silloin messias vastaa kutsuun. Valitettavasti messiaat ovat yleensä suurempi paha - ainakin sen kokeneille.


      • Kukkomies kirjoitti:

        Ratikka, sinä puhut politiikasta samalla tavalla totena kuin monet puhuvat vaikkapa Salatuista Elämistä. Kuka oppositiossa "voi jännää". Tosiasiassa nuo ovat saman mustekalan eri lonkeroita, ennalta tehty käsikirjoitus.

        Siksi on ihan OK ajatella että Kokoomus on homokaveri Perussuomalaisille. Koska asia kertakaikiiaan on niin ja se kuvaa tämän poliittisen saippuaopperan todelista luonnetta paremmin kuin se dialogi jota käyt käsikirjoituksen ehdoilla kuten "kunnon katsojan" pitääkin.

        Mä haluun vaihtaa kanavaa. Anarkiaa kiitos. Se mustekala kaiken tän takana on vahingollinen kaikille - paitsi mustekalalle itselleen. Mutta palvo sinä sen mustekalan "kokoomus" lonkeroa, joku toinen palvoo sen "Perussuomalainen" lonkeroa oikeana vaihtoehtona.

        Minä ennemminkin haluan ampua sitä lonkeroista limakasaa silmien väliin.

        Minulle tulee anarkiasta mieleen vahvemman oikeus. Äly ja osaaminen useimmiten voittaa siinä lihasvoiman, joten luulen, että kun sinä anarkiassasi kävisit rikkaimpien kimppuun lapioin ja talikoin, sinut ammutaisiin siihen paikkaan. Vaan enhän minä sinua kiellä kannattamasta itsellesi epäedullista vaihtoehtoa.


      • --.--
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Minusta terveelle ja aikuiselle ihmiselle itsensä elättäminen on itseisarvo sinänsä. Minua ainakin vituttaisi olla riippuvainen yhteiskunnan tai toisten ihmisen hyväntahtoisuudesta. Tuntisin itseni holhokiksi ja vapaus on yksi eniten arvostamiani asioita elämässä.

        Miksi muiden pitäisi ajatella samoin? Olisit tyytyväinen, että jotkut tyytyvät osa-aikatyöhön ja pienempään palkkaan.


      • Kukkomies
        ttuplai kirjoitti:

        Suomessa ilmiötä on vaikeampi havaita - osittain koska olemme itse niin lähellä. USAssa se näkyy paremmin - valtapuolueet eivät eroa toisistaan mitenkään - paitsi jossakin EVVK abortissa.

        Mä veikkaan et ongelma on meihin sisäänrakennettu - muutos pelottaa, vituttaa, arveluttaa. Kunnes mikä tahansa muutos on vallitsevaa tilaa parempi - ja silloin messias vastaa kutsuun. Valitettavasti messiaat ovat yleensä suurempi paha - ainakin sen kokeneille.

        http://www.youtube.com/watch?v=UL9ABRJaXNc

        Mokomalla on KAIKKI.


      • ttuplai
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Minulle tulee anarkiasta mieleen vahvemman oikeus. Äly ja osaaminen useimmiten voittaa siinä lihasvoiman, joten luulen, että kun sinä anarkiassasi kävisit rikkaimpien kimppuun lapioin ja talikoin, sinut ammutaisiin siihen paikkaan. Vaan enhän minä sinua kiellä kannattamasta itsellesi epäedullista vaihtoehtoa.

        Mulle tulee sama mieleen demokratiasta. Joka tarkoittanee, että assosiaatiot ovat mienekiintoisia, mutta asiasta keskusteluun vaaditaan jotain kättä pidempää.


      • Kukkomies
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Minulle tulee anarkiasta mieleen vahvemman oikeus. Äly ja osaaminen useimmiten voittaa siinä lihasvoiman, joten luulen, että kun sinä anarkiassasi kävisit rikkaimpien kimppuun lapioin ja talikoin, sinut ammutaisiin siihen paikkaan. Vaan enhän minä sinua kiellä kannattamasta itsellesi epäedullista vaihtoehtoa.

        No mä en ole koskaan pitänytkään sua minään muuna kuin sivistymättömänä tollona.

        Kun Jyrki Katainen käy juttelemassa Bildenbergin kanssa eikä kerro siitä suomen lailliselle hallinnolle halaistua sanaa...

        ... hän harrastaa anarkiaa, täydellistä ja totaalista anarkiaa omaan piikkiinsä.

        Jos uhkaat henkeäni tapan sinut.


      • Kukkomies
        ttuplai kirjoitti:

        Mulle tulee sama mieleen demokratiasta. Joka tarkoittanee, että assosiaatiot ovat mienekiintoisia, mutta asiasta keskusteluun vaaditaan jotain kättä pidempää.

        Jep. Anarkia johtaa erittäin konkreettiseen demokratiaan modernissa yhteisössä jossa ei ole välitöntä tarvetta eloonjäämiskamppailulle.


      • .
        --.-- kirjoitti:

        Miksi muiden pitäisi ajatella samoin? Olisit tyytyväinen, että jotkut tyytyvät osa-aikatyöhön ja pienempään palkkaan.

        Ei Ratikka itsekään mitään työtä tee, dokaa ja palstailee vaan


      • Juuri se...
        Kukkomies kirjoitti:

        No mä en ole koskaan pitänytkään sua minään muuna kuin sivistymättömänä tollona.

        Kun Jyrki Katainen käy juttelemassa Bildenbergin kanssa eikä kerro siitä suomen lailliselle hallinnolle halaistua sanaa...

        ... hän harrastaa anarkiaa, täydellistä ja totaalista anarkiaa omaan piikkiinsä.

        Jos uhkaat henkeäni tapan sinut.

        Ota huomioon että Bilderberg-kokouksissa on käynyt paljon poliittisia henkilöitä eri puolueista jo kauan ennen Kataista, joten miksi piikittelet tiettyä ihmistä, kun koko Suomi on polvillaan kunhan saadaan kutsu edes...? Kaikki puolueet on yhtä ja samaa, niiden ainoa ero on se, minkä mediakuvan he haluavat antaa. Ja tottakai täytyy jotain mediamielikuvan ylläpitämiseksi tehdä, jotta kansa on tyytyväinen kun annetaan murusia.

        Mutta se on suorastaan ironista, että Kokoomusta ja Keskustaa pidetään porvareina, mutta SDP on kansan asialla (ja nyt tietty Perussuomalaiset), koska kun miettii näitä kansanedustajia ja ministereitä, puolue mikä tahansa, kaikki saa hitosti rahaa. Palkkaa tai muuta saatavaa siis. Joten miksi ihmeessä pidetään Jutta Urpilaista tai Timo Soinia tavallisena duunarina joka ajaa tavallisen duunarin asiaa, ja Jyrki Kataista ja kumppaneita rikkaina sikoina jotka hakevat vaan oman pussin täytettä? Ja kyllä, kysymys oli kaikille, olen kyllä tietoinen tästä .... anarkisesta mielipiteestäsi.

        Mutta yleensä ottaen, sitten asiat alkavat mennä kansan mielen mukaan, kun tulee vanha kunnon vallankumous ja kansa valitsee mattimeikäläisen johtopenkille. Mutta sitten alkaa historia toistamaan itseään, eli mattimeikäläisestä tulee HERRA Matti Meikäläinen, tienaa rutosti ja on eliittiä jne jne. Joten suoraan sanottuna anarkia ei tule toimimaan, koska ihminen ei toimi niin. Historia aina toistaa itseään, vaikka kuinka asiaa vääntäisi. Se on sitten eri asia kuinka kauan "anarkia" säilyisi, mutta se häviää, se vaietaan olemattomiin ajan kanssa. Mutta se on totta että sen anarkian alkuun tarvitaan lauma ihmisiä jotka ajattelee kuin sinä, mutta ne ihmiset ei sitä anarkiana kauaa pysty pitämään.


      • Kukkomies
        Juuri se... kirjoitti:

        Ota huomioon että Bilderberg-kokouksissa on käynyt paljon poliittisia henkilöitä eri puolueista jo kauan ennen Kataista, joten miksi piikittelet tiettyä ihmistä, kun koko Suomi on polvillaan kunhan saadaan kutsu edes...? Kaikki puolueet on yhtä ja samaa, niiden ainoa ero on se, minkä mediakuvan he haluavat antaa. Ja tottakai täytyy jotain mediamielikuvan ylläpitämiseksi tehdä, jotta kansa on tyytyväinen kun annetaan murusia.

        Mutta se on suorastaan ironista, että Kokoomusta ja Keskustaa pidetään porvareina, mutta SDP on kansan asialla (ja nyt tietty Perussuomalaiset), koska kun miettii näitä kansanedustajia ja ministereitä, puolue mikä tahansa, kaikki saa hitosti rahaa. Palkkaa tai muuta saatavaa siis. Joten miksi ihmeessä pidetään Jutta Urpilaista tai Timo Soinia tavallisena duunarina joka ajaa tavallisen duunarin asiaa, ja Jyrki Kataista ja kumppaneita rikkaina sikoina jotka hakevat vaan oman pussin täytettä? Ja kyllä, kysymys oli kaikille, olen kyllä tietoinen tästä .... anarkisesta mielipiteestäsi.

        Mutta yleensä ottaen, sitten asiat alkavat mennä kansan mielen mukaan, kun tulee vanha kunnon vallankumous ja kansa valitsee mattimeikäläisen johtopenkille. Mutta sitten alkaa historia toistamaan itseään, eli mattimeikäläisestä tulee HERRA Matti Meikäläinen, tienaa rutosti ja on eliittiä jne jne. Joten suoraan sanottuna anarkia ei tule toimimaan, koska ihminen ei toimi niin. Historia aina toistaa itseään, vaikka kuinka asiaa vääntäisi. Se on sitten eri asia kuinka kauan "anarkia" säilyisi, mutta se häviää, se vaietaan olemattomiin ajan kanssa. Mutta se on totta että sen anarkian alkuun tarvitaan lauma ihmisiä jotka ajattelee kuin sinä, mutta ne ihmiset ei sitä anarkiana kauaa pysty pitämään.

        Jep. Katainen tuli mieleen.

        Koska bildenbergissä päätetään oikeasti ja tietoisesti maiden ja kansakuntien ohjailusta ja kasvatetaan hyväveli-mustekalaverkostoa - eikä noista tähän (ja kaikkiin muihin kansakuntiin) liittyvistä asioista tiedoteta sisällöllisesti suomen kansalle - joka on tämän maan johtaja ainakin lain mukaan...

        ... niin silloin tälläinen pelailu lain ulkopuolella on täydellinen esimerkki anarkiasta sen korkeimmalla tasolla.

        Anarkia kulkee jokaisen yhteisön sielussa, se on konkreettinen jokapäiväinen olemisen muoto. Sanattomia, kirjoittamattomia sopimyksia joita ei julkaista - ja joita noudatetaan enemmän ja täydellisemmin kuin oman valtakunnan lakia.

        Kaikki Bildenbergissä käyneet ja kansakuntaa koskevista asioista vaienneet ovat MAANPETTUREITA. Heidät pitäisi ampua maanpetturuudesta välittömästi esimerkkinä vastaaville pelleille - jos me väitämme olevamme demokratia ja kansalaisvalta.

        Ja tämä välitön maanpettureiden teloittaminen on mahdollista sillä että anarkia annetaan kansalaisoikeudeksi - ja tunnustetaan että vain anarkian kautta voimme saavuttaa itsenäisyyden ja karistaa nuo loisivat limaisia mustekalakytköksiään tekevät saatanat pois kauniista maastamme ja kansamme kohtaloa tönimästä!


      • Kukkomies
        Juuri se... kirjoitti:

        Ota huomioon että Bilderberg-kokouksissa on käynyt paljon poliittisia henkilöitä eri puolueista jo kauan ennen Kataista, joten miksi piikittelet tiettyä ihmistä, kun koko Suomi on polvillaan kunhan saadaan kutsu edes...? Kaikki puolueet on yhtä ja samaa, niiden ainoa ero on se, minkä mediakuvan he haluavat antaa. Ja tottakai täytyy jotain mediamielikuvan ylläpitämiseksi tehdä, jotta kansa on tyytyväinen kun annetaan murusia.

        Mutta se on suorastaan ironista, että Kokoomusta ja Keskustaa pidetään porvareina, mutta SDP on kansan asialla (ja nyt tietty Perussuomalaiset), koska kun miettii näitä kansanedustajia ja ministereitä, puolue mikä tahansa, kaikki saa hitosti rahaa. Palkkaa tai muuta saatavaa siis. Joten miksi ihmeessä pidetään Jutta Urpilaista tai Timo Soinia tavallisena duunarina joka ajaa tavallisen duunarin asiaa, ja Jyrki Kataista ja kumppaneita rikkaina sikoina jotka hakevat vaan oman pussin täytettä? Ja kyllä, kysymys oli kaikille, olen kyllä tietoinen tästä .... anarkisesta mielipiteestäsi.

        Mutta yleensä ottaen, sitten asiat alkavat mennä kansan mielen mukaan, kun tulee vanha kunnon vallankumous ja kansa valitsee mattimeikäläisen johtopenkille. Mutta sitten alkaa historia toistamaan itseään, eli mattimeikäläisestä tulee HERRA Matti Meikäläinen, tienaa rutosti ja on eliittiä jne jne. Joten suoraan sanottuna anarkia ei tule toimimaan, koska ihminen ei toimi niin. Historia aina toistaa itseään, vaikka kuinka asiaa vääntäisi. Se on sitten eri asia kuinka kauan "anarkia" säilyisi, mutta se häviää, se vaietaan olemattomiin ajan kanssa. Mutta se on totta että sen anarkian alkuun tarvitaan lauma ihmisiä jotka ajattelee kuin sinä, mutta ne ihmiset ei sitä anarkiana kauaa pysty pitämään.

        Entä jos kansa ohjaisi itse itseään.

        EI HERROJA EI VALTIAITA.

        Minä en tarvi ketään käskemään itseäni, tarvin vain vertaisiani joiden kanssa neuvotella kuinka asiat on parasta tehdä, ja se vertaisjoukko päättäköön väliaikaisista johtovastuista ilman varsinaista ehdotonta valtaa.


      • Kukkomies
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Minusta terveelle ja aikuiselle ihmiselle itsensä elättäminen on itseisarvo sinänsä. Minua ainakin vituttaisi olla riippuvainen yhteiskunnan tai toisten ihmisen hyväntahtoisuudesta. Tuntisin itseni holhokiksi ja vapaus on yksi eniten arvostamiani asioita elämässä.

        Sinä olet täysin riippuvainen yhteiskunnasta ja sen suomista palveluista ja oikeuksista tollo.

        Lopeta unennäkösi. Nimeä yksikin asia mitä sinulla on päällä jonka olet osannut ihan itse tehdä? Yksikin? Nimeä yksikin ruoka mitä jääkaapissasi on jonka olet ihan itse tehnyt?

        Teit varmaan autosi? Varmaan porasit itse bensasi?

        Painot rahat jolla ostat paskaa?

        Sä et ole millään tavalla "omillasi" vaan alasti kun kaikkien muiden tuki loppuu. Lopeta tuo valheessaeläminen.


      • Tässä.
        Papu.Sparrow kirjoitti:

        Sanoihan Halla-Ahokin, että ihmisen arvo on mitattavissa hänen arvostaan yhteiskunnalle. Ja että arvottomat voidaan hänen puolestaan vaikka lopettaa.
        -Missä se näin on sanonut?

        Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.

        http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html


      • Juuri se...
        Kukkomies kirjoitti:

        Jep. Katainen tuli mieleen.

        Koska bildenbergissä päätetään oikeasti ja tietoisesti maiden ja kansakuntien ohjailusta ja kasvatetaan hyväveli-mustekalaverkostoa - eikä noista tähän (ja kaikkiin muihin kansakuntiin) liittyvistä asioista tiedoteta sisällöllisesti suomen kansalle - joka on tämän maan johtaja ainakin lain mukaan...

        ... niin silloin tälläinen pelailu lain ulkopuolella on täydellinen esimerkki anarkiasta sen korkeimmalla tasolla.

        Anarkia kulkee jokaisen yhteisön sielussa, se on konkreettinen jokapäiväinen olemisen muoto. Sanattomia, kirjoittamattomia sopimyksia joita ei julkaista - ja joita noudatetaan enemmän ja täydellisemmin kuin oman valtakunnan lakia.

        Kaikki Bildenbergissä käyneet ja kansakuntaa koskevista asioista vaienneet ovat MAANPETTUREITA. Heidät pitäisi ampua maanpetturuudesta välittömästi esimerkkinä vastaaville pelleille - jos me väitämme olevamme demokratia ja kansalaisvalta.

        Ja tämä välitön maanpettureiden teloittaminen on mahdollista sillä että anarkia annetaan kansalaisoikeudeksi - ja tunnustetaan että vain anarkian kautta voimme saavuttaa itsenäisyyden ja karistaa nuo loisivat limaisia mustekalakytköksiään tekevät saatanat pois kauniista maastamme ja kansamme kohtaloa tönimästä!

        Katainen tuli mieleen.. Jep. Sinä olet yksi heistä, jotka pitävät tätä ihanaa illuusiota yllä porvareista ja työläisistä. Onneksi olkoon.

        Koko Bilderberg on ihan kuraa, juuri edellä mainitsemallasi tavalla. Mutta yritähän miettiä asiaa näin: Yksi pienen pieni Suomi pullistelee koko maailmaa vastaan, eikä lähde isojen poikien leikkeihin mukaan. Mitä hyvää siitä seuraisi? Maailma kokonaisuudessaan on perseestä, koska vallitseva käytäntö on: mä nuolen sun persettä jos sä nuolet mut. Eli kukaan ei voi olla erilainen koska kaikki haluaa kuulua siihen eliittiin, jotka päättävät maailman asiat. Jos olet erilainen, kieltäydyt kutsusta (sanotaan et kaikki Suomen edustajat kieltäytyisi) ties mitä sulle käy. Suomi menee tälläisiin tapaamisiin huorana; valmiina mielistelee ja "antamaan" rahan ja muun hyödyn takia. Jos Suomi heittäis luun kurkkuun ja sanois et ei kiinnosta tuonlainen kähmintä, niin hitto, ties mikä terroristimaa meistäkin tulisi, kun Jenkkien mylly laitettaisiin käyntiin (joo liioteltu mutta ymmärtänet pointin).

        Jos haluttaisiin toimiva tyylinmuutos joko politiikkaan tai rahavaltaan, pitäisi joko irrottautua muusta maailmasta tai kaikkien täytyisi romahtaa samaan aikaan polvilleen, jotta kaikkien olisi pakko samaan aikaan muuttua., Ymmärrän pointin että anarkia vallitsee keskuudessamme koko ajan, mutta tarkoitankin sitä, että valtio ei voi täysin muutta anarkiseksi, koska ihminen ei toimi niin. Anarkiassa ei ole varsinaisia johtajia, mutta ihmiskunta tarvitsee johtajan. Tai johtavan verkoston. Ei menisi kauaakaan anarkian puhkeamisesta, kun taas olisi uusi johtaja uusi johtoryhmä tms joten miksi vaivaantua? Anarkian on hyvä olla vallitsevassa yhteiskuntamuodossa, sellainen pinnan alla kytevä asia, mutta pääasialliseksi menoksi sitä ei voi ottaa koska se on liian absurdi.

        Nykymaailma on omalla tavallaan anarkinen, kuten myönnät. Porukka kähmii kaiken minkä irti saa, joko oman tai oman mediamielikuvan eduksi. Samaa toimii peruspälliin kuin ministeriinkin. Kaikki elää niinkuin sääntöjä ei olisikaan, pinnan alla tietenkin, päällepäin väitetään että on yhteiset pelisäännöt. Joten jos haluat että maanpetturit tuhotaan, tuhottaisiin kaikki. Myös sinut, koska sinä et edistä millään tavalla maasi etua, vaan päinvastoin, kähmit kaiken minkä irti saat. Millä tavalla sinä eroat kenestäkään muusta? Sinä et vaan tee töitä kähmiäksesi, vaan haet etuisuuksia, tyydyt vähempään, mutta teet kuitenkin kaikkesi että saat mahdollisimman paljon.

        Olet tainnut ajatella liikaa. Olet päätynyt yhteen oikeaan ratkaisuun koko ihmisyyden kannalta, muttet tajua sitä, ettei ole yhtä oikeaa tapaa. Kuvittelet että anarkia olisi joku vastaus kaikkeen. Se ei ole. Kuten sanoit, elämme nytkin anarkiassa. Oliko se pelastus? Ei, haluat teloittaa anarkisia ajatuksia noudattavat ihmiset maanpetturuudesta.


      • PlatosMorbidDust
        Tässä. kirjoitti:

        Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.

        http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

        Mitenhän paljon jonkun apurahapummi huuhaa-tohtorin poistaminen vahvistaisikaan yhteisöä?


      • Juuri se...
        Kukkomies kirjoitti:

        Entä jos kansa ohjaisi itse itseään.

        EI HERROJA EI VALTIAITA.

        Minä en tarvi ketään käskemään itseäni, tarvin vain vertaisiani joiden kanssa neuvotella kuinka asiat on parasta tehdä, ja se vertaisjoukko päättäköön väliaikaisista johtovastuista ilman varsinaista ehdotonta valtaa.

        Ajattele asiaa vähän pidempään, jooko? Anarkia toimisi vain sillon, kun valtio elättää itse itsensä. Ei tarvittaisi rahottajia ulkomailta, ei tarvittaisi hedelmiä ulkomailta.. jne. Sitten ei tarvittaisi johtajaa. Mutta kun tarvitsee olla joku joka hoitaa asioita, kun koko kansa ei voi olla huutelemassa kokouksissa. Tarvitaan edustaja, joka hoitaa valtion asioita ulkomaiden kanssa. Miten kuvittelit että se onnistuu ilman että on joku joka puhuu muiden puolesta? Se ei ole tuulesta temmattua, että kaikilla instansseilla on päämies, puhemies, miksi ikinä sitä kutsuukaan. On yksi taho joka on edustaja, joka on johtaja.


      • Papu.Sparrow
        Tässä. kirjoitti:

        Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.

        http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

        Tuttua tekstiä. Ihmiset ovat eriarvoisia sekä toisten silmissä kuin heidän arvostaan yhteiskunnalle.

        Ja että arvottomat voidaan hänen puolestaan vaikka lopettaa.
        -Tätä sieltä ei löydy


      • Papu.Sparrow
        PlatosMorbidDust kirjoitti:

        Mitenhän paljon jonkun apurahapummi huuhaa-tohtorin poistaminen vahvistaisikaan yhteisöä?

        Eipä paljoakaan ja jos luet tuon tekstin niin huomaat että Halla-aho laittaa ittensäkin siellä järjestykseen :D


      • PlatosMorbidDust
        Papu.Sparrow kirjoitti:

        Eipä paljoakaan ja jos luet tuon tekstin niin huomaat että Halla-aho laittaa ittensäkin siellä järjestykseen :D

        Mä taas luulen, että paljonkin.


      • Kukkomies
        Juuri se... kirjoitti:

        Katainen tuli mieleen.. Jep. Sinä olet yksi heistä, jotka pitävät tätä ihanaa illuusiota yllä porvareista ja työläisistä. Onneksi olkoon.

        Koko Bilderberg on ihan kuraa, juuri edellä mainitsemallasi tavalla. Mutta yritähän miettiä asiaa näin: Yksi pienen pieni Suomi pullistelee koko maailmaa vastaan, eikä lähde isojen poikien leikkeihin mukaan. Mitä hyvää siitä seuraisi? Maailma kokonaisuudessaan on perseestä, koska vallitseva käytäntö on: mä nuolen sun persettä jos sä nuolet mut. Eli kukaan ei voi olla erilainen koska kaikki haluaa kuulua siihen eliittiin, jotka päättävät maailman asiat. Jos olet erilainen, kieltäydyt kutsusta (sanotaan et kaikki Suomen edustajat kieltäytyisi) ties mitä sulle käy. Suomi menee tälläisiin tapaamisiin huorana; valmiina mielistelee ja "antamaan" rahan ja muun hyödyn takia. Jos Suomi heittäis luun kurkkuun ja sanois et ei kiinnosta tuonlainen kähmintä, niin hitto, ties mikä terroristimaa meistäkin tulisi, kun Jenkkien mylly laitettaisiin käyntiin (joo liioteltu mutta ymmärtänet pointin).

        Jos haluttaisiin toimiva tyylinmuutos joko politiikkaan tai rahavaltaan, pitäisi joko irrottautua muusta maailmasta tai kaikkien täytyisi romahtaa samaan aikaan polvilleen, jotta kaikkien olisi pakko samaan aikaan muuttua., Ymmärrän pointin että anarkia vallitsee keskuudessamme koko ajan, mutta tarkoitankin sitä, että valtio ei voi täysin muutta anarkiseksi, koska ihminen ei toimi niin. Anarkiassa ei ole varsinaisia johtajia, mutta ihmiskunta tarvitsee johtajan. Tai johtavan verkoston. Ei menisi kauaakaan anarkian puhkeamisesta, kun taas olisi uusi johtaja uusi johtoryhmä tms joten miksi vaivaantua? Anarkian on hyvä olla vallitsevassa yhteiskuntamuodossa, sellainen pinnan alla kytevä asia, mutta pääasialliseksi menoksi sitä ei voi ottaa koska se on liian absurdi.

        Nykymaailma on omalla tavallaan anarkinen, kuten myönnät. Porukka kähmii kaiken minkä irti saa, joko oman tai oman mediamielikuvan eduksi. Samaa toimii peruspälliin kuin ministeriinkin. Kaikki elää niinkuin sääntöjä ei olisikaan, pinnan alla tietenkin, päällepäin väitetään että on yhteiset pelisäännöt. Joten jos haluat että maanpetturit tuhotaan, tuhottaisiin kaikki. Myös sinut, koska sinä et edistä millään tavalla maasi etua, vaan päinvastoin, kähmit kaiken minkä irti saat. Millä tavalla sinä eroat kenestäkään muusta? Sinä et vaan tee töitä kähmiäksesi, vaan haet etuisuuksia, tyydyt vähempään, mutta teet kuitenkin kaikkesi että saat mahdollisimman paljon.

        Olet tainnut ajatella liikaa. Olet päätynyt yhteen oikeaan ratkaisuun koko ihmisyyden kannalta, muttet tajua sitä, ettei ole yhtä oikeaa tapaa. Kuvittelet että anarkia olisi joku vastaus kaikkeen. Se ei ole. Kuten sanoit, elämme nytkin anarkiassa. Oliko se pelastus? Ei, haluat teloittaa anarkisia ajatuksia noudattavat ihmiset maanpetturuudesta.

        "Yksi pienen pieni Suomi pullistelee koko maailmaa vastaan, eikä lähde isojen poikien leikkeihin mukaan. Mitä hyvää siitä seuraisi?"

        No... mikä niiden isojen poikien leikki on?

        "Ammu itseäsi päähän koska muuten olet nössö?"

        Joo, siis missään nimessä ei kannata osallistua.

        Ei tarvi olla kuin edes keskiverto aivokapasiteetiltaan tajutakseen että isot pojat leikkii varsin järjestelmällisesti pienemmillään. Jos sä hinkuat mukaan "isoihin leikkeihin" niin me emme elä kommunismissa ja tuon suomalaisen rajan saa ylittää ja siirtyä sinne missä mielestäsi asiat on paremmin.

        Mua ärsyttää juuri se asenne että ihmiset kuvittelee että johtajat on jotenkin fiksuja. Ne ei ole, ne ei tule korjaan tän maan ongelma. Se on tän maan asukkaiden tehtävä, ja jos siihen ryhdytään siihen pystytään.

        Mutta taitaa moderni elämä olla syöttänyt liian monelle liian helposti liikaa kaikkee kivaa - muttei mitään mikä on tärkeetä. Siksi sensijaan että koitettais seisoa omilla jaloilla - haetaan aina vain isompaa valtajärjestelmää vaikka se selvästikin johtaa korruptioon ja täysin imbesilleihin järjestelmiin - kuten esim. Jenkkilässä on käynyt.

        Tää koko euroopan liittovaltio on HELVETIN PASKA IDEA ihan niinkun KAIKKIALTA. Paitsi kenties niiden tuntemattomien suuruuksien mielestä jotka uskaltaa ottaa sitä valtaa - koska näköjään kukaan suomalainen ei ole edes sillä 10 senttisellä kyrvällä varustettu että uskaltaa sanoa "Kyllä me pärjätään".

        Mä uskallan sanoa : Me pärjätään suomena oikein hienosti kunhan valitaan tehdä niin. Maa kansalle ja kansa rakentaa maan. Johtajien suurin taito ei ole määräillä vedättää aina vaan kohti suurempaa paskaa - vaan olla hyviä opettajia ja oikeudenmukaisia tuomareita.


      • Kukkomies
        Juuri se... kirjoitti:

        Ajattele asiaa vähän pidempään, jooko? Anarkia toimisi vain sillon, kun valtio elättää itse itsensä. Ei tarvittaisi rahottajia ulkomailta, ei tarvittaisi hedelmiä ulkomailta.. jne. Sitten ei tarvittaisi johtajaa. Mutta kun tarvitsee olla joku joka hoitaa asioita, kun koko kansa ei voi olla huutelemassa kokouksissa. Tarvitaan edustaja, joka hoitaa valtion asioita ulkomaiden kanssa. Miten kuvittelit että se onnistuu ilman että on joku joka puhuu muiden puolesta? Se ei ole tuulesta temmattua, että kaikilla instansseilla on päämies, puhemies, miksi ikinä sitä kutsuukaan. On yksi taho joka on edustaja, joka on johtaja.

        Anarkia toimii koska ihmiset haluaa kehittää ympäristöään, ja anarkia mahdollistaa sen ilman että ihmiset odottavat peukalo perseessä käskyjä tehottomalta ja korruptoituneelta keskusjohdolta.

        Mitä tulee ulkomaankauppaan niin tuo länsinaapurimme on suht itsenäinen ja tietääkseni sieltä ei ole hedelmät loppuneet. Joten mitä jos ottaisit järjen käteen ja tajuaisit että myös anarkismi luo struktuurin - struktuurin joka on ryhmien välistä ja sisäistä demokratiaa koska se on tehokkain tapa toimia - toisin kuin ankea ja kankea keskusjohtoisuus jota ei edes uskalleta nykyisin tehdä vaan haetaan aina vain häilyvämpää valtajärjestelmää jostain vitun EU:sta - vaikka se tarkotitaa sitä että kansalaiset loppukädessä laitetaan "kuriin" paramilitaristisin ulkomaalaisin joukoin koska jossain on joku vitun valtapaska johon muulla maailmalla ei ole mitään todelista yhteyttä.

        Ota pää pois perseestä ja tajua että tätä maata ovat kansalaiset pyörittäneet aina, omalla työllään ja omilla intresseillään eikä meidän hallintomme ole vuosikymmeniin ollut muuta kuin ongelmia aiheuttava marionettiporukka joiden suurin "saavutus" on se että tän maan kaikki hyvät piirteet on ajan myötä muutettu paskaksi.

        Me emme tarvi hallintoamme, me emme ole koskaan tarvinneetkaan koska maailma on organisoitunut jo. Nyt on aika antaa tälle organisaatiolle itsemääräämisoikeus että se voi parantaa toimintaansa ja kehittyä eteenpäin - eikä kuvitella että Modernit Kleopatrat Bryselissä aiheuttavat MITÄÄN MUUTA KUIN ONGELMIA.

        Jos me otamme käyttöön markan pääsemme eroon lainavetoisesta FIAT-valuutasta, ja koska jotakuta jokatapauksessa kiinnostaa käydä kauppaa markoilla sitä aletaan noteeraamaan myös EU:ssa halusi EU sitä tai ei - koska jos EU ei sitä tee - sen tekevät venäläiset, ruotsalaiset ja itseasiassa kaikki naapurimme joille meillä on jotain tarjotavaa.

        Ja heti kun me alamme tehdä tässä maassa kivoja juttuja - jo ihan siksikin että on suorastaan pakko - niin TADAA. Kyllähän me pärjäämme.

        Ei, et saa mersua yhtä helposti kuin ennen. Koitappa tehdä jotain hyödyllistä sen autosi eteen sensijaan että allekirjoittelet lainapapereita ja siirtelet vastuuta. Meanwhile pääset bussilla tai polkupyörällä ja jos maa toimii asiallisesti se ei ole sinun tappiosi.

        Oikeasti, tuo "isojen poikien leikki" on uskomattominta tuubaa mitä olen kuullut. Sä saat mennä imeen niiden mulkkua jos se sua hotsittaa. Mä ajattelin tehdä enemmänkini sellaisia asioita jotka on... fiksuja?


      • Juuri se...
        Kukkomies kirjoitti:

        "Yksi pienen pieni Suomi pullistelee koko maailmaa vastaan, eikä lähde isojen poikien leikkeihin mukaan. Mitä hyvää siitä seuraisi?"

        No... mikä niiden isojen poikien leikki on?

        "Ammu itseäsi päähän koska muuten olet nössö?"

        Joo, siis missään nimessä ei kannata osallistua.

        Ei tarvi olla kuin edes keskiverto aivokapasiteetiltaan tajutakseen että isot pojat leikkii varsin järjestelmällisesti pienemmillään. Jos sä hinkuat mukaan "isoihin leikkeihin" niin me emme elä kommunismissa ja tuon suomalaisen rajan saa ylittää ja siirtyä sinne missä mielestäsi asiat on paremmin.

        Mua ärsyttää juuri se asenne että ihmiset kuvittelee että johtajat on jotenkin fiksuja. Ne ei ole, ne ei tule korjaan tän maan ongelma. Se on tän maan asukkaiden tehtävä, ja jos siihen ryhdytään siihen pystytään.

        Mutta taitaa moderni elämä olla syöttänyt liian monelle liian helposti liikaa kaikkee kivaa - muttei mitään mikä on tärkeetä. Siksi sensijaan että koitettais seisoa omilla jaloilla - haetaan aina vain isompaa valtajärjestelmää vaikka se selvästikin johtaa korruptioon ja täysin imbesilleihin järjestelmiin - kuten esim. Jenkkilässä on käynyt.

        Tää koko euroopan liittovaltio on HELVETIN PASKA IDEA ihan niinkun KAIKKIALTA. Paitsi kenties niiden tuntemattomien suuruuksien mielestä jotka uskaltaa ottaa sitä valtaa - koska näköjään kukaan suomalainen ei ole edes sillä 10 senttisellä kyrvällä varustettu että uskaltaa sanoa "Kyllä me pärjätään".

        Mä uskallan sanoa : Me pärjätään suomena oikein hienosti kunhan valitaan tehdä niin. Maa kansalle ja kansa rakentaa maan. Johtajien suurin taito ei ole määräillä vedättää aina vaan kohti suurempaa paskaa - vaan olla hyviä opettajia ja oikeudenmukaisia tuomareita.

        Isojen poikien leikki on sitä, että tehdään niinkuin muutkin, Täytyy pelata mukana, jotta oltaisiin pelissä. Se on sitä globaalia maailmaa, että eletään samassa harhassa kaikkien muiden kanssa. Se ei tarkoita että joku olisi oikeassa tai että vallitseva tapa olisi oikea, vaan se tarkoittaa sitä, että toimitaan niin kuin on tapana toimia. Laskeudun tasollesi: Jos kela sanoo, että hae tätä tukea näin, sinä haet sen juuri niin, kun kela tahtoo. Ihan sama, vaikka koet sen olevan moraalisesti väärin, sä haet sen niin kun kela tahtoo. Miksi? No siksi, koska toimit silloin näin: hyöty on suurempi kuin haitta. Sama idealismi tai idiotismi toimii suurissa ympyröissä, joista sinulla ei taida olla hajuakaan, pelkkä ajatus, jossa asiat olisi jees, muttet jaksa ajatella asiaa sen pidemmälle.

        Kysyisin, että missä vaiheessa sanoin että johtajat on älykkäitä? Näytä se kohta minulle, missä sanoin niin. Sanoin että aina on ihmisiä jotka puhuvat jonkin ihmisryhmän puolesta, en sanonut että se ihminen on jotenkin parempi kuin muut. Siinä on vissi ero, mutta olet tottunut inttämään väitteesi jollekin aasille, joten et voi tietää kuinka inttää minulle. Minulle pitää perustella asia järkevästi ja loogisesti, ei tuollainen perus itkuvirsi auta. Minusta Suomessa asiat on ihan ok,ei hyvin, ei huonosti.. Vaan ok. Pelaat jotain pelejä netissä tai ilman konetta.. Jos pelissä joku sanoo ettei pelaa, pidät sitä luuserina, hän on heikko, eikä uskalla pelata. Mutta tiedätkö että joskus täytyy bluffata, esittää että on "munaa" olla isojen poikien pelissä.. Se on pakko, jotta otettaisiin tosissaan. Ja näin länsimaissa, on tärkeää että valtio otetaan tosissaan.

        Itselleni tuli sellainen olo, että se olet sinä joka haluaa elää kommunismissa, koska haluat että kaikki on oman onnensa seppä, mutta se olet sinä joka tarvitset apua elääksesi, koska olet päättänyt olla se, joka käyttää toisia hyväkseen.

        Taitaa moderni elämä pitää sinusta liian hyvää huolta, koska itse et pidä itsestäsi mitään huolta, sinun ei tarvitse nähdä vaivaa leipäsi eteen, vaan odotat sen tulevan valmiiksi eteesi. Jos olisi luonnonvalinta, ne pyrkyrit, ne jotka kähmimällä kähmii mitä irti saa, jatkaisi elämää, mutta sinä... Sinä et, koska olet se joka ottaa sen mitä muut ei halua. Luonnon valinta valitsisi sen, että sinä et lisääntyisi tai jos niin kävisi, jälkeläiset eivät kestäisi elämää. Mutta luonto ei valitse nykyään, Raha ja valta valitsee. Joten onko ihme, että valtaa omistavat haluavat pitää sen vallan? Jos jokainen valtio olisi omillaan, haluttaisiin valta Suomesta, mutta koska elämme globaalia maailmaa, pitää se valta saada globaalisti...

        Liittovaltio on perseestä, tiedän sen. Mutta se on suunta mihin meitä viedään. Miksi meitä viedään? Koska valtaa pitävät tahot eivät halua taistella tätä taistelua. Se on valtaapitäville ok, koska he kokevat että se on turha taistelu, sillä taistelulla ei saa valtaa. Mutta jos tulee liittovaltio, näillä valtaapitävillä on suurempi valta, koska Euroopan valtiot olisivat yhtä, olisi iso liittovaltio, olisi suurtakin suurempi ohjailtava pläjäys. Tajuatko? Ja näin ohimennen, kun mainitsit, onko sinulla vain kymmenen senttinen kyrpä? Se on aika vähän se jos et tiennyt.

        Taidat todellakin elää jossain utopiassa, koska jauhat tuonlaista "me pärjätään mahtavasti" jne,koska newsflash: me ei pärjätä. Me ei pärjätä koska meillä ei ole mitään annettavaa maailmalle. Kiinalla on paljon ihmisiä joita uhrata huonoille markkinoille uhriksi, samoin Intia. Köyhät eu:maat tarjoaa varkaita ja huijareita. Amerikka tarjoaa diktatuurin ja rahanpainokoneet, Venäjä tarjoaa pelotteet ja mafiamenon. Mitä Suomi tarjoaa? Edes omilleen? Olet katkera selkeästi Suomea kohtaan, mutta silti kuvittelet että me pärjäämme omillamme? Me emme voi perustaa suljettua valtiota sille, että me osaamme keksiä, me osaamme palvella ja me osaamme nuolla persettä. Ne on ne ainoat astiat mitä Suomi osaa tehdä. Toki viljely ja karjatalous sujuu, mutta sillä ei vaan eletä.

        Ja olen yllättynyt että kuvittelet että me olisimme hyviä opettajia tai saati oikeudenmukaisia tuomarita, me emme ole, emmekä osaisi sellaiseksi muuttua tuosta noin vain, koska sinä olet päättänyt näin.

        Sinä et ole mikään nero, et lähellekään. Joten lopeta esittämästä messiasta, joka kertoo, kuinka pääsemme tästä kusesta, joka on globaalia kusta.


      • Juuri se...
        Kukkomies kirjoitti:

        Anarkia toimii koska ihmiset haluaa kehittää ympäristöään, ja anarkia mahdollistaa sen ilman että ihmiset odottavat peukalo perseessä käskyjä tehottomalta ja korruptoituneelta keskusjohdolta.

        Mitä tulee ulkomaankauppaan niin tuo länsinaapurimme on suht itsenäinen ja tietääkseni sieltä ei ole hedelmät loppuneet. Joten mitä jos ottaisit järjen käteen ja tajuaisit että myös anarkismi luo struktuurin - struktuurin joka on ryhmien välistä ja sisäistä demokratiaa koska se on tehokkain tapa toimia - toisin kuin ankea ja kankea keskusjohtoisuus jota ei edes uskalleta nykyisin tehdä vaan haetaan aina vain häilyvämpää valtajärjestelmää jostain vitun EU:sta - vaikka se tarkotitaa sitä että kansalaiset loppukädessä laitetaan "kuriin" paramilitaristisin ulkomaalaisin joukoin koska jossain on joku vitun valtapaska johon muulla maailmalla ei ole mitään todelista yhteyttä.

        Ota pää pois perseestä ja tajua että tätä maata ovat kansalaiset pyörittäneet aina, omalla työllään ja omilla intresseillään eikä meidän hallintomme ole vuosikymmeniin ollut muuta kuin ongelmia aiheuttava marionettiporukka joiden suurin "saavutus" on se että tän maan kaikki hyvät piirteet on ajan myötä muutettu paskaksi.

        Me emme tarvi hallintoamme, me emme ole koskaan tarvinneetkaan koska maailma on organisoitunut jo. Nyt on aika antaa tälle organisaatiolle itsemääräämisoikeus että se voi parantaa toimintaansa ja kehittyä eteenpäin - eikä kuvitella että Modernit Kleopatrat Bryselissä aiheuttavat MITÄÄN MUUTA KUIN ONGELMIA.

        Jos me otamme käyttöön markan pääsemme eroon lainavetoisesta FIAT-valuutasta, ja koska jotakuta jokatapauksessa kiinnostaa käydä kauppaa markoilla sitä aletaan noteeraamaan myös EU:ssa halusi EU sitä tai ei - koska jos EU ei sitä tee - sen tekevät venäläiset, ruotsalaiset ja itseasiassa kaikki naapurimme joille meillä on jotain tarjotavaa.

        Ja heti kun me alamme tehdä tässä maassa kivoja juttuja - jo ihan siksikin että on suorastaan pakko - niin TADAA. Kyllähän me pärjäämme.

        Ei, et saa mersua yhtä helposti kuin ennen. Koitappa tehdä jotain hyödyllistä sen autosi eteen sensijaan että allekirjoittelet lainapapereita ja siirtelet vastuuta. Meanwhile pääset bussilla tai polkupyörällä ja jos maa toimii asiallisesti se ei ole sinun tappiosi.

        Oikeasti, tuo "isojen poikien leikki" on uskomattominta tuubaa mitä olen kuullut. Sä saat mennä imeen niiden mulkkua jos se sua hotsittaa. Mä ajattelin tehdä enemmänkini sellaisia asioita jotka on... fiksuja?

        On se jännää.. Mä en ole odottanut koskaan peukalo perseessä käskyjä keneltäkään. Mun ainoa ohjenuorani on se, etten tee mitään rikollista, josta joutuisin vankilaan. Elän sinällään anarkisesti, että ainoa herrani olen minä itse, ei minua kukaan tule kyykyttämään, jos tulee, kapinoin vastaan sillä vallalla jonka olen itselleni hamunnut. Se ei ole minun vikani, jos sinä et tajunnut aikanaan vaalia omaa valtaasi.

        Länsinaapurista ei ole hedelmät loppuneet.. Oletko noin yksinkertainen? Naapurimme ei ole anarkistinen.. Joten miksi hitossa siihen edes viittaat? Siellä on päättäjät, siellä on edustajat, siellä ei ole anarkiaa, joten miten edes kuvittelet, että viittaaminen siihen auttaa? Amerikkakin on itää tietystä kohdasta katsoen tai asiaa vääristäen. Muuttaako se vääristely mitään asiaa miksikään? Ota sinä se järki käteen, koska olet todellakin pihalla näin suurista asioista.

        Jos EU pitää valtaa, sillä on uhka, jolla se pitää väestön kurissa, ei ole kyse mistään muusta kuin vallasta, jos joku pullikoi vastaan, on hullu, jos joku taho pistää vastaan, se taho mustamaalataan näyttämään sekopäiltä, joten kyse on vallasta. Valta on ilmeisesti sinulle joku asia jolla käskytetään, mutta tajua että valta on myös asia jolla asiat saadaan tapahtumaan. Jos joku ei tottele, vallalla saa ne niskuroivat pikkupaskat joko tottelemaan tai näyttämään totaalisilta idiooteilta valtaväestön silmissä.

        On toki monta asiaa,jotka valtaapitävät on muuttaneet paskaksi, mutta suurin syy, miksi Suomi ei menesty, on se, että olemme hinnoitelleet itsemme ulos kilpailusta. Nyt joku kiinalainen tai thaikku tai venäläinen vie kaiken semmoisen työn, joka on edes teoriassa mahdollista valmistaa muualla. Jos vedämme rajat kiinni, koko Suomi sekoaa, koska kaikki tarvitsee kaiken mutta kellään ei olisi varaa siihen, koska suomalainen työvoima maksaa liikaa. Toki syynä on moni asia, syytetään nyt vaikka inflaatiota, joka tietenkin sinusta on Kataisen syytä henkilökohtaisesti,.. Miten luulet että keskiverto Suomen kansalainen reagoisi, jos sinä tulisit sanomaan, että kuulkaas nyt, rajat menee kiinni, nyt ollaan keskenään, niiden työpanos katoaisi kuin tuhka tuuleen, rahat katoaa, keskivertopälliduunari olisi yhtäkkiä persaukinen, ja sitten sinä sanoisit että me pärjätään itekin, menisi saatanasti aikaa uudelleenkouluttamiseen, uudelleentyöllistämiseen jne.. Meillä kaikilla ei ole duunarin tutkintoa, me emme kaikki osaa tehdä asioita käsillämme. Mitä jos tuhansien ihmisten osaaminen onkin valtion asioiden hoitamista, perseennuolentaa kuten sinä oletat, mitä heille tekisit sitten kun "pärjäämme itse"? Hei eivät voi tulla kanssasi duunarihommiin koska he eivät osaa sitä. Heidän pitäisi mennä kouluun. Miten oletat että he elävät sen ajan, kun he kouluttautuvat, ja valtio kusee taloudellisesti koska on niin perkeleen itsenäinen? Ei ole mitään keinoa.Paitsi työharjoittelu, jota olet kovasti vastaan. Katsos kun sinun maailmassa ammattitaito takaa tulon, mitä jos ammatti viedään jalkojen alta ja pitäis kouluttautua uudestaan, sillon olet ammattitaidoton joten et saa mitään.. Järkevää..

        Aivan, sanot että meillä on jotain tarjottavaa.. Mitä? Mitä se on? Puuta? Sitä on perhanasti muuallakin. Paperiteollisuus? Sitä on ihan tarpeeksi muuallakin. Tietotekniikkaosaaminen? Ollaan jo luusereita siinä saralla. Kaikki tietotekninen osaaminen on korvattu kiinalaisilla, se on vai ajan kysymys kun sen alan insinöörit Suomessa saa kenkää. Mitä muuta osaamista meillä on? Entä luonnonvarat? Puuta. Osataan viljellä.. Vau, niillä varmasti pyöritetään markkaa.

        Kivoja juttuja.. Mitä pidemmälle tekstiäsi luen, sitä järjettömältä tuntuu koko vastaaminen, koska elät täysin utopiassa. Me ei vaan voida ruveta tekemään "kivoja juttuja" koska a) me ei osata ja b) mihin tarvitaan kivoja juttuja jos ei ole rahaa?

        Ei mulla ei ole Mersua, ei nyt eikä varmaan koskaan,. Ei en ole kermaperse, enkä varmaan koskaan olekaan. Mutta kyky ajatella minulla on, jota sinulla ei ilmeisesti ole, ainakin sellaisen käsityksen sain. Ja näin loppuun.. Jos oltaisiin anarkiassa, voitaisiin unohtaa käsitys valtioista, voitaisiin olla vain suuri MAAILMA jossa jokainen voi tehdä mitä vaan. Sitten on firmat, joillla on johtajat. Ja hekö ei sitten hallitsisi maailmaa, jos ei olisi edes nimellisiä johtajia?


      • Kukkomies
        Juuri se... kirjoitti:

        Isojen poikien leikki on sitä, että tehdään niinkuin muutkin, Täytyy pelata mukana, jotta oltaisiin pelissä. Se on sitä globaalia maailmaa, että eletään samassa harhassa kaikkien muiden kanssa. Se ei tarkoita että joku olisi oikeassa tai että vallitseva tapa olisi oikea, vaan se tarkoittaa sitä, että toimitaan niin kuin on tapana toimia. Laskeudun tasollesi: Jos kela sanoo, että hae tätä tukea näin, sinä haet sen juuri niin, kun kela tahtoo. Ihan sama, vaikka koet sen olevan moraalisesti väärin, sä haet sen niin kun kela tahtoo. Miksi? No siksi, koska toimit silloin näin: hyöty on suurempi kuin haitta. Sama idealismi tai idiotismi toimii suurissa ympyröissä, joista sinulla ei taida olla hajuakaan, pelkkä ajatus, jossa asiat olisi jees, muttet jaksa ajatella asiaa sen pidemmälle.

        Kysyisin, että missä vaiheessa sanoin että johtajat on älykkäitä? Näytä se kohta minulle, missä sanoin niin. Sanoin että aina on ihmisiä jotka puhuvat jonkin ihmisryhmän puolesta, en sanonut että se ihminen on jotenkin parempi kuin muut. Siinä on vissi ero, mutta olet tottunut inttämään väitteesi jollekin aasille, joten et voi tietää kuinka inttää minulle. Minulle pitää perustella asia järkevästi ja loogisesti, ei tuollainen perus itkuvirsi auta. Minusta Suomessa asiat on ihan ok,ei hyvin, ei huonosti.. Vaan ok. Pelaat jotain pelejä netissä tai ilman konetta.. Jos pelissä joku sanoo ettei pelaa, pidät sitä luuserina, hän on heikko, eikä uskalla pelata. Mutta tiedätkö että joskus täytyy bluffata, esittää että on "munaa" olla isojen poikien pelissä.. Se on pakko, jotta otettaisiin tosissaan. Ja näin länsimaissa, on tärkeää että valtio otetaan tosissaan.

        Itselleni tuli sellainen olo, että se olet sinä joka haluaa elää kommunismissa, koska haluat että kaikki on oman onnensa seppä, mutta se olet sinä joka tarvitset apua elääksesi, koska olet päättänyt olla se, joka käyttää toisia hyväkseen.

        Taitaa moderni elämä pitää sinusta liian hyvää huolta, koska itse et pidä itsestäsi mitään huolta, sinun ei tarvitse nähdä vaivaa leipäsi eteen, vaan odotat sen tulevan valmiiksi eteesi. Jos olisi luonnonvalinta, ne pyrkyrit, ne jotka kähmimällä kähmii mitä irti saa, jatkaisi elämää, mutta sinä... Sinä et, koska olet se joka ottaa sen mitä muut ei halua. Luonnon valinta valitsisi sen, että sinä et lisääntyisi tai jos niin kävisi, jälkeläiset eivät kestäisi elämää. Mutta luonto ei valitse nykyään, Raha ja valta valitsee. Joten onko ihme, että valtaa omistavat haluavat pitää sen vallan? Jos jokainen valtio olisi omillaan, haluttaisiin valta Suomesta, mutta koska elämme globaalia maailmaa, pitää se valta saada globaalisti...

        Liittovaltio on perseestä, tiedän sen. Mutta se on suunta mihin meitä viedään. Miksi meitä viedään? Koska valtaa pitävät tahot eivät halua taistella tätä taistelua. Se on valtaapitäville ok, koska he kokevat että se on turha taistelu, sillä taistelulla ei saa valtaa. Mutta jos tulee liittovaltio, näillä valtaapitävillä on suurempi valta, koska Euroopan valtiot olisivat yhtä, olisi iso liittovaltio, olisi suurtakin suurempi ohjailtava pläjäys. Tajuatko? Ja näin ohimennen, kun mainitsit, onko sinulla vain kymmenen senttinen kyrpä? Se on aika vähän se jos et tiennyt.

        Taidat todellakin elää jossain utopiassa, koska jauhat tuonlaista "me pärjätään mahtavasti" jne,koska newsflash: me ei pärjätä. Me ei pärjätä koska meillä ei ole mitään annettavaa maailmalle. Kiinalla on paljon ihmisiä joita uhrata huonoille markkinoille uhriksi, samoin Intia. Köyhät eu:maat tarjoaa varkaita ja huijareita. Amerikka tarjoaa diktatuurin ja rahanpainokoneet, Venäjä tarjoaa pelotteet ja mafiamenon. Mitä Suomi tarjoaa? Edes omilleen? Olet katkera selkeästi Suomea kohtaan, mutta silti kuvittelet että me pärjäämme omillamme? Me emme voi perustaa suljettua valtiota sille, että me osaamme keksiä, me osaamme palvella ja me osaamme nuolla persettä. Ne on ne ainoat astiat mitä Suomi osaa tehdä. Toki viljely ja karjatalous sujuu, mutta sillä ei vaan eletä.

        Ja olen yllättynyt että kuvittelet että me olisimme hyviä opettajia tai saati oikeudenmukaisia tuomarita, me emme ole, emmekä osaisi sellaiseksi muuttua tuosta noin vain, koska sinä olet päättänyt näin.

        Sinä et ole mikään nero, et lähellekään. Joten lopeta esittämästä messiasta, joka kertoo, kuinka pääsemme tästä kusesta, joka on globaalia kusta.

        "Täytyy pelata mukana, jotta oltaisiin pelissä."

        Pelissä olemista ei voi välttää, koska alueemme eksistoi rajallisella maapallolla. Sensijaan se että säännöt ovat jonkun toisen sanelema on aika helvetin huono diili.

        Minusta sinä olet joku joka pelkää tehdä omia valintoja ja siksi nojaat aina "ylempään tahoon". Minusta mitään ylempää tahoa ei ole, on vain omistajia ja heidän lemmikkejään tai teuraslihaansa nuoran päässä - ja on sellaisia joilla ei ole nuoraa kädessä eikä kaulassa. Heitä kutsutaan vapaiksi.

        Suomi ei oikein omistajaksi sovi, joten ollako lie'assa vai ollako vapaa?

        Minä sanon että vapaa, koska se antaa eniten mahdollisuuksia pelata peliä omaksi parhaakseen. Minä uskon itseeni ja uskon vapaaseen suomeen joka ei luo valtakytköksiä toisiin valtioihin - vaan tekee yhteistyötä kun se on molemmille osapuolille ok.

        Mutta sinä tunnut jostain syystä olevan masentunut ja toivoton - suorastaan maasi myynyt - näissä asioissa. Voisitko kertoa miksi? Siksikö että suomessa ei ole pilvenpiirtäjiä? (Se voi olla myös merkki siitä että itseasiassa me teemme perustason järkeviä ratkaisuita ja pysymme enimmäkseen maan pinnalla.)


      • Kyllä löytyy
        Papu.Sparrow kirjoitti:

        Tuttua tekstiä. Ihmiset ovat eriarvoisia sekä toisten silmissä kuin heidän arvostaan yhteiskunnalle.

        Ja että arvottomat voidaan hänen puolestaan vaikka lopettaa.
        -Tätä sieltä ei löydy

        ...Tosin on myönnettävä, että käyttäytymistieteiden ansiosta emme ehkä ole niin kärkkäitä tappamaan toisiamme. Toisaalta sotiminen lisää koheesiota ryhmien sisällä ja johtaa lähes aina teknologisiin läpimurtoihin...

        ...Mielestäni olen arvokkaampi kuin metsäpolulla lojuva hiirenraato, mutta en minä sen takia revi raatoa palasiksi. Mielestäni maailma on mukavampi paikka, jos siellä on taidetta (uskonnoista ja eduskunnasta en ole ihan varma) ja kielentutkimusta. Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti...

        Ja venehän vuotaa jo ja yli laidan heittäminen on käynnissä. Mikä on sinun hyötysi yhteiskunnalle.


      • Papu.Sparrow
        Kyllä löytyy kirjoitti:

        ...Tosin on myönnettävä, että käyttäytymistieteiden ansiosta emme ehkä ole niin kärkkäitä tappamaan toisiamme. Toisaalta sotiminen lisää koheesiota ryhmien sisällä ja johtaa lähes aina teknologisiin läpimurtoihin...

        ...Mielestäni olen arvokkaampi kuin metsäpolulla lojuva hiirenraato, mutta en minä sen takia revi raatoa palasiksi. Mielestäni maailma on mukavampi paikka, jos siellä on taidetta (uskonnoista ja eduskunnasta en ole ihan varma) ja kielentutkimusta. Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti...

        Ja venehän vuotaa jo ja yli laidan heittäminen on käynnissä. Mikä on sinun hyötysi yhteiskunnalle.

        Eli sinäkään et osaa lukea tuontyyppistä tekstiä. Älä sure, se näyttäis olevan udean ongelma.

        Minun on aika pieni kuten sinunkin :)


    • Papu.Sparrow

      Joku laski että 10e olis se korotus oikeasti. Eli ei mitenkään merkittävää syrjäytymisen estämisessä/köyhyyden poistamisessa yms.

    • Kukkomies

      Miksi ne antaisivat köyhille mitään?

      Katsos, eiväthän köyhätkään anna mitään poliitikoille.

      Poliitikot hyysäävät rahaa, ja rahaa edustaa tässä maailmassa jokin muu kuin köyhä väki. Köyhät ovat harmillinen ja vaikeasti ratkaistava osa maailmaa jota pitää tavan vuoksi kusta linssiin neljän vuoden välein että saadaan mandaatti.

      Poliitikon rahat tulevat alati harvemmiksi käyviltä varakkailta, joten poliitikkojen huomio kiinnittyy heidän oikeuksiensa ja mahdollisuuksiensa kasvattamiselle. "Kenen leipää syöt sen lauluja laulat".

      Suurin haaste politiikassa onkin kätkeä tämä täydellinen ja totaalinen yhteiskuntaa näivettävä korruptio jonkinlaisen uskottavan peitteen alle. Siksi köyhille annetaan lisätukia, muttei koskaan niin paljoa että sillä peitottaisiin esim. inflaatio tai tavat joilla suurta ihmismassaa köyhdytetään hyväveli-järjestön (AKA. Mustekalan) eduksi.

      • nari nari

        Onko Cronberg hyvä näyttelijä?

        Cronberg kauhistui: Perussuomalaiset saa 50 prosentin kannatuksen ja 100 kansanedustajaa (jättäytymällä oppositioon).


    • hahahehehihi

      Tuskimpa niitä työpaikkoja ilmaantuu lisää, vaikku kuinka paljon avustuksia pätkitään. Täytyy vaan pärjätä, ei kaikki ikuisuutta kestä.

    • ~cissi~

      Lapsilisät nimenomaan siirrettiin 90-luvun alussa turvaan toimeentulotukinormien sisälle korottamalla toimeentulotukea silloisen lapsilisän verran - ja vasta sitten Ahon lamahallitus leikkasi muiden lapsilisiä. Kaikkien köyhimpien lapsilisät pysyivät turvassa toimeentulotukinormien sisässä. Nyt ne sitten pitäisi vielä maksaa uudestaan siihen päälle. Saisko olla vielä jotain muuta? Teen vasta 50-tuntista viikkoa, mutta jos tekisin 60-tuntista, voisin verorahoillani kustantaa vielä jotain pientä.

    • cs

      Lapsilisä uli kokoomuksen aloitesta aikoinaan.
      Ovela temppu kiertää siinäkin verotusta, koska sama lisä maksettiin rikkaillekin verottomana. Aho teki viisaan tempun.
      Lapsilisää pitäisi antaa tulojen mukaan vain sitä tarvitseville

    • Miksi pitäisi nostaa

      Kyllä se niin vain menee että veronmaksajien rahoilla maksettavia tukia pitäisi karsia.
      On ollut aina ja on edelleen se että töitä on tehtävä elantonsa eteen. Toimeentulotukikin pitäisi laittaa vastikkeelliseksi. En jaksa käsittää miksi toisia pitää yhteiskunnan elättää. Työtä vailla olevilla on suojanaan toimeentulotuki, asumistuki ..... ties mitä muuta.
      Työntekijä jää noista helposti ulkopuolelle vaikka olisi miten pieni palkka.

      http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
      Täydentävään toimeentulotukeen sisältyvät erityismenot, joita ovat

      * lasten päivähoidon maksu
      * ylimääräiset asumiskustannukset (esimerkiksi muuttokustannukset)
      * erityistarpeista ja -oloista aiheutuvat menot.

      Miksi helvetissä työttömät eivä itse hoida lapsiaan, Ensin viedään hoitopaikka työssäkäyviltä vanhemmilta ja sitten vielä yhteiskunta maksaa viulut.

      Tässä kerran eräskin työkykyinen äijän retale leuhki miten paljon paremmin pärjää yhteiskunnan tuilla kuin töitä tehdessä.

      En halveksi työttömiä. Niitä halveksin jotka jättävät ittensä työttömiksi ja veronmaksajien elätettäviksi.
      Sitten elätit vielä kehtaavat valittaa ettei mikään riitä.

      Jotkut tekevät lapsia lisää jotta saataisiin enemmän tukia .

      SUUTUTTAA OIKEESTI !

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17688
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5676
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      123
      2642
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2162
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1795
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1047
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      973
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      941
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      941
    Aihe