Aamulehdessä on poikkeuksellisen raju ja hyökkäävä artikkeli toimittaja Minna Kurkea kohtaan (tässä toimittaja Kurjen pöyristystä herättänyt kirjoitus:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194686441399&p=1194626958999&pagename=KALWrapper):
Toimittaja Minna Kurki lanseerasi Aamulehden ulkomaansivun jutussaan politiikan ahdisteluskandaaleista uuden termin ”ällösetäkulttuuri” (Aamulehti 6.7.)
Se on yksi lisä keski-ikäisen miehen seksielämän niittaamiseksi maanrakoon. Se lieneekin ainoa rako, jota yli viisikymppinen mies saa harrastaa.
Keski-ikäiset miehet ovat lähes ainoa ryhmä, jota saa vapaasti pilkata, ivata ja vähätellä. Sitä sanotaan viihteeksi.
Otetaanpa esimerkki. Nelikymppinen mies menettää traagisesti liikenneonnettomuudessa lapsensa ja vaimonsa. Vuosien jälkeen toivuttuaan hän alkaa miettiä uuden perheen hankkimista.
Hän lähenee jo viittäkymmentä ja alkaa katsella kolmekymppisiä naisia. Stop! Hyi! Miksei hän voi pysytellä oman ikäisissään!
Raha on se voiteluaine , joka tekee ”likaisesta keski-ikäisestä kähmijästä” yllättäen varsin hyväksytyn lähentelijän – ja kuuluisuus ja asema. Mies lakkaakin olemasta ällöttävä.
On laskettu, että 368 000 dollarin (noin 258 000 euron) vuositulo on se raja, jossa lyhyt, lihavahkokin ällösetä muuttuu varteenotettavaksi kosijaksi. Hei naiset, eikös tämä ole ällöttävää kaksinaismoraalia?
Miehet ovatkin kaikonneet monilta yhteiskunnan alueilta: keski-ikäisiä miehiä löytää enää pilkiltä viimaiselta jäältä tai autotallistaan. Samaan aikaan keski-ikäiset ”puumanaiset” vamppaavat nuoria miehiä: se on emansipaatiota.
Homojen, lesbojen ja muiden erityisryhmien oikeutta käytökseensä puolletaan rakkaudella: mitä sukupuolella on väliä jos rakastaa, sanotaan!
Mitä iällä on väliä, jos rakastaa? Viisikymppinen rakastaa kaksvitosta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194686333578/artikkeli/puheenaihe keski-ikaisen miehen alloseksi.html
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194686441399&p=1194626958999&pagename=KALWrapper):
Toimittaja Minna Kurki lanseerasi Aamulehden ulkomaansivun jutussaan politiikan ahdisteluskandaaleista uuden termin ”ällösetäkulttuuri” (Aamulehti 6.7.)
Se on yksi lisä keski-ikäisen miehen seksielämän niittaamiseksi maanrakoon. Se lieneekin ainoa rako, jota yli viisikymppinen mies saa harrastaa.
Keski-ikäiset miehet ovat lähes ainoa ryhmä, jota saa vapaasti pilkata, ivata ja vähätellä. Sitä sanotaan viihteeksi.
Otetaanpa esimerkki. Nelikymppinen mies menettää traagisesti liikenneonnettomuudessa lapsensa ja vaimonsa. Vuosien jälkeen toivuttuaan hän alkaa miettiä uuden perheen hankkimista.
Hän lähenee jo viittäkymmentä ja alkaa katsella kolmekymppisiä naisia. Stop! Hyi! Miksei hän voi pysytellä oman ikäisissään!
Raha on se voiteluaine , joka tekee ”likaisesta keski-ikäisestä kähmijästä” yllättäen varsin hyväksytyn lähentelijän – ja kuuluisuus ja asema. Mies lakkaakin olemasta ällöttävä.
On laskettu, että 368 000 dollarin (noin 258 000 euron) vuositulo on se raja, jossa lyhyt, lihavahkokin ällösetä muuttuu varteenotettavaksi kosijaksi. Hei naiset, eikös tämä ole ällöttävää kaksinaismoraalia?
Miehet ovatkin kaikonneet monilta yhteiskunnan alueilta: keski-ikäisiä miehiä löytää enää pilkiltä viimaiselta jäältä tai autotallistaan. Samaan aikaan keski-ikäiset ”puumanaiset” vamppaavat nuoria miehiä: se on emansipaatiota.
Homojen, lesbojen ja muiden erityisryhmien oikeutta käytökseensä puolletaan rakkaudella: mitä sukupuolella on väliä jos rakastaa, sanotaan!
Mitä iällä on väliä, jos rakastaa? Viisikymppinen rakastaa kaksvitosta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194686333578/artikkeli/puheenaihe keski-ikaisen miehen alloseksi.html
Vastaukset 76
Vanhimmat
Raha on se voiteluaine , joka tekee ”likaisesta keski-ikäisestä kähmijästä” yllättäen varsin hyväksytyn lähentelijän – ja kuuluisuus ja asema. Mies lakkaakin olemasta ällöttävä.
On laskettu, että 368 000 dollarin (noin 258 000 euron) vuositulo on se raja, jossa lyhyt, lihavahkokin ällösetä muuttuu varteenotettavaksi kosijaksi. Hei naiset, eikös tämä ole ällöttävää kaksinaismoraalia?
Olen itse tällä hetkellä vähävarainen, ja jos mä etsin seuraa kaltaisistani työttömistä miehistä, syntyy ongelmia. On alkoholiongelmaa, epätervettä elämäntapaa ym,s, järjettömyyttä.
Heti kun olen hyvätuloisen seurassa, kohtaan miehen joka arvostaa itseään ja kohtelee naista kuin kukkasta. Ei juo, eikä tupakoi siisti olemukseltaankin.
Uskallan ehodottaa kivoja asioista, joista ei epäsosiaalinen pitkään työttömänä ollut mies nauti.
En näe tässä mitään kaksinaismoraalia, ellei se ole hyväksikäyttöä.
"Heti kun olen hyvätuloisen seurassa, kohtaan miehen joka arvostaa itseään ja kohtelee naista kuin kukkasta. Ei juo, eikä tupakoi siisti olemukseltaankin.
Uskallan ehodottaa kivoja asioista, joista ei epäsosiaalinen pitkään työttömänä ollut mies nauti."
Hyvätuloiselle on sallittua käytös, jota et hyväksyisi työttömältä. Ne kivat asiat saattavat olla kalliita tavikselle.
Ei monet työttömät ja pienituloiset miehet tee yhtään mitään, ei edes polje pyörälläkään kun kunto ei kestä. Syödään makkaraa ja juodaan kaljaa, siinä se.
Mutta kun itse köyhänä säästän rahaa johonkin kivaan, ja ehdotan vaikka miehelle keilailtaa, ei sekään käy kun rahat loppu. Mutta jos ehdotan hyvätuloiselle se sopii kyllä, ei pienituloisuus tarkoita sitä että tuhlataan ja ryypätään ne rahat ja annetaan kropan lässähtää.
Monet hyvätuloiset 50-kymppiset pitävät itsestään parempaa huolta kuin 30-kymppiset.
Ja mitä käytökseen tulee, kyllä ne huonokäytöksiset löytyy tuolta baareista ei tenniskentiltä!
Viime aikoina pitkäaikaistyöttömien miesten kanssa tekemisiin joutuneena, voin todeta, että piereskely ja röyhtäily on heille ruokailun yhteydessä yhtä luonnollinen tapahtuma, kuin leivän suuhun laittaminenkin. Entä sitten puheenaiheet? Näissäpä olisi ainesta sairaanhoitajiksi, kun erilaisista ruumiintoiminnoista jatkuvalla sytöllä puhuminen kiinnostaa ällöttävyyteen asti.
- Jos nainen lähtee wc:n suuntaan, niin kuuluuko miehen tiedustella, onko "suuri vai pieni hätä"?
Muut ihmiset kokee sen mukaan, millaisessa seurassa oleskelee, neiti n
ilmeisesi räkäläpubilaisen seurassa. Niissäkin sikalevat eniten alle kolkymppistä joutosakkia, keski-ikäiset ovat rauhallisempia ja kohteliaampiin tapoihin kasvatettu siihen aikaan, kun opettajille ei haistaeltu vielä.
Eräs exäni 34v sanoi, ettei mies vielä mies olekaan ennen kuin 50vuotiaana----
minä olin 42v:(
Hän puhuikin erikoisen puhdasta suomenkieltä ja siksi luultiin turhan hienostelijaksi, kapakkaan ei suostunut sisälle tulemankaan kerran. kun minulla oli asiaa yhdelle tutulle, ruokaravintola on eri juttu.
Minulla sai olla lenkkarit vain lenkillä ja kaupungilla liikkuessa vähintään blazeri
tai kravattipuku ja jos upakan haju oli jostain tarttunut vaatteisiin, heti paita pesuun ja kuivauskoneeseen.
Häneen vaatimuksiinsa oli helppo mukautua. kun hän toisaalta ei koskaan kysellyt edes. mistä tupakanhaju olisi tullut, piti epäkohteliaana udella menemisiäni.
Tuosta muistuikin vielä sellainen näkymä, kun yksi kaivoi sormellaa räkää nenästä ja sitten tutki sitä valoa vasten... joopajoo. Ihmetyttää, miten tuollainen on voinut joskus olla parisuhteessa.
Seksuaalinen ahdistelu on tietysti aina tuomittavaa, mutta minä ihmettelen, mikä vanhemman miehen ja nuoren naisen suhteessa ärsyttää naisia niin kauheasti? Eihän heidän itsensä tarvitse moisessa olla, joten asiahan ei oikeastaan kuulu heille laisinkaan.
Toisekseen minua aina huvittaa puheet rahan merkityksettömyydestä parinmuodostuksessa. Kun tilastollisesti varakkain kymmenes on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin kymmenes. Voidaan tietysti ajatella, ettei se johdu rahasta vaan että samat ominaisuudet rikastuttavat miestä niin taloudellisesti kuin suhdemielessäkin. Ja tämäkös persaukisia harmittaa.
Koetko, ettei sinua tarpeeksi arvosteta rahojesi tähden?
Häh? En minä koe kärsiväni arvostuksenpuutteesta.
Minua niin ilahduttaa. kun persauksia harmittaa nälkä.
Mistä tiedät, että naiset arvostavat sinua?
Joo, kyllä näin on!
Elän suuruudenhulluissa kuvitelmissani.
Mistä naiset tietävät, että sinulla on rahaa?
No minä vähän yritin huijata sinua. Oikeasti tietoisuuteni, että minua arvostetaan, johtuu siitä, että äitini sanoi niin. Ja äiti on aina oikeassa!
Sanoiko äitisi, että sinua arvostetaan naisten taholta vain, jos sinulla on rahaa?
Ei kun äiti sanoi, että minä olen maailman paras poika ja kaikki tietävät sen. Ja sehän tarkoittaa, että kaikki naisetkin ovat sitä mieltä. Ei äiti puhunut mitään viikkorahan vaikutuksesta asiaan. Täytyy kysyä häneltä. Kyllä äiti tietää!
Opettiko äitisi mitään siitä elämästä, joka sinua aikuisena odottaa vai elittekö vain siinä hetkessä?
Ratikka uskoo äitiinsä, kuni Kataiseen, omat juttunsakin uskoo kometjakapteenikaverinsa kanssa.
Eivät naiset varakkuutta aina esteenäkään pidä, mutta Ratikan arvomaailma onkin pahin este............mammonan palvonta ja alekaljan särpiminen humalassa palstalla asuminen.
Naisilla on lapsi useimmien tärkein asia ja sellaista ei Ratikka rahallakan saa ja olisi liian pihi sijoittamaan asuntokeinotelurahat uusien veronmaksajien tekoon.
Johtuukohan Ratikan nousukasmaisuus köyhästä lapsuudesta ja nimeenomaan tunneköyhästä-------pitkä koulumatkat ja äii laittoi evääksi vain kiviä reppuun
http://www.youtube.com/watch?v=c7GQ6jCZuK8
Jostain syystä sinun arvomaailmasi ja tekemisesi on tehnyt sinusta katkeran kääkän, joten turhaan sitä tyrkytät.
Mistä minä katkera olisin? kokoomuspolitiikasta ainakin.
Rohmuaa noin 500€/kk pankkien tueksi
Mutta Ratikka se vasta katkera on ja hukutta mammonan tuomat huolet
alekaljaan ja asuu palstalla.
Torstaina käytiin vesipyssysota patriarkallisen suvun manttelinperijän kanssa.
Vesipyssyt eivä paljoa maksaneet.
Tuhkamunana et olisi mammonallakaan pitänyt niin hauskaa Roopen rahasäiliössä
Niin, onhan köyhän elämä tietysti katkeraa. Senkus vaikerrat taitetun indeksisi perään, kun tunnut ymmärtävän taloudesta saman verran kuin sika sinfoniasta.
Noin muuten muistutat Itiksessä pyöriviä pissisteiniäitejä, jotka mainostavat elämänsä suurimpana saavutuksena lapsen saamista. Aivan kuin jalkojen levittäminen olisi jotain rakettitiedettä. Hoh-hoijaa...
En minä ole köyhä, enä liioin rikaskaan, siitä pitää porvrihallituset huolen.
Olet just Kuin Katainen, esität vain väittämiä vailla tietoa
eli tarkoituksella mustamaalaat minua luullen oman arvostuksesi nousevan
Onkin käynyt päinvastoin
Ratikan tukiryhmä on vai gempsu, myös kurjuuteensa katkeroitunut isottelija juoppo
Juu, minä olen todella kateellinen sinun palstasuosiollesi. ;-)
Tulisitko kokeilemaan. kumpi meistä on _kääkkä_
pienen ikänsä konttrissaan palsaillut nössö, tuhkamunakin vielä
Loppuisi tuo paapatus palstalla pian
Ei kun keski-ikäinen mies on just paras, lukuunottamatta aiheesta kirjoittanutta Rauli Jokelinia, joka on teatteriohjaaja ja jonka naamassa on liikaa tavaraa (sekä silmälasit että viikset).
Ilman muuta tommonen 10-15 vuotta vanhempi mies kelpaa, kunhan sillä on työpaikka, lyhyet hiukset eikä silmälaseja.
Jaahas, sitten rakkauskirjeitä tulemaan kuvineen, kun pidit runostanikin, jonka väsäsin parissa minuutissa. Tulee sitten minullekin palstanaiskokemus retosteltavaksi:D
Niin on, minua viehättää vapaat 50-kymppiset miehet, heillä on lapset kasvaneet ulos kodista ja jos on erottu lapsista pidetään hyvää huolta, joka on iso plussa.
Osataan huolehtia itsestään, itsevarmuutta on syntynyt ja elämänkokemustakin karttunut rutkasti. Ja sitten sekin on ihana asia kun monilla on itsetunto kohdillaan, ei etsitä enään itseään, eikä pröystäillä kuten nuoremmat, vaikka oliskin varaa siihen. He ovat komeita sillä ihanalla vaatimattomuudella.
Ja ovat myös löytäneet oman seksualisuutensa ja uskaltavat toteuttaa sitä ujostelematta.
Toki monet ovat jääneet matkan varrelle kasvamaan, kuten Vesa Keskinen.
Päätyvätkö tulevan suhteemme yksityiskohdat siis palstalle? Palvovat vuodatukseni ja eroottinen kaipuu?
Tietysti pukisin kaikki intiimit yksityiskohdat kauniiksi rakkausrunoiksi ja runonmitalla kuvalisin liikettäkin, daktyyli sopis ratsatystyyliin ja jambi nylkytykseen, eikä rahvas tajuaisi kielikukkien ja rytmiikan lähdettä.
vain me kaksi
Tarkoittanet sellaisia kielikukkia kuin Juicen Tulppaani :)
vain me kaksi
Monet etsiskelyvaiheessa olevat 20 naiset haluavat seurustelle jonkin aikaa kokeneemman miehen kanssa, enkä tarkoita niinkään seksiä, vaan oppimista seurpiirien etiketistä ja tavoista, ravintloakulttuurista jms. oppiaksensa edustusnaiseksi
Niihin ei vaan kannata kiintyä, koska etsikkoaikana vaihtavat miestä tiheään:(
Niin paljon hyviä pointteja...
Miksi musta kuitenkin tuntuu siltä että aivan sama?
Ikähän nyt kuitenkin on muutakin kuin numero. Siis että ennemmin-tahi-myöhemmin sitä alkaa fysiikka prakaamaan.
Näin siis tuli mieleen, mutta se nyt oli asian vierestä.
Ja sitten vähän asiaakin:
Kuten sanoin, suuresti hyviä pointteja vapaissa viiskymppisissä miehissä verrattaessa kolmekymppisiin pullamössöpoikiin, yhym.
Elämänkokemus ei kuitenkaan ole vakio. Mua kahdeksan vuotta nuorempi tyttöystävä oli varmasti kokenut elämässään enemmän kuin mä olin. Entä sitten, mitä merkitystä sillä noin niin kuin oikeasti on?
Sosiologisesti ajatellen jos enemmistö naisista olisi weaweryn kaltaisia, niin tulevaisuus näyttää todella synkältä miesten suhteen. Kun noita 50vee miehiä, jotka pitävät lapsistaan sekä itsestään "hyvää huolta", ovat itsevarmoja/itsetunnoltaan terveitä, ovat löytäneet (oikeasti) itsensä, eivät pröystäile (tyhjällä) ja ovat seksuaalisesti aktiivisia (mutta rajansa kaikella!) ei taida löytyä nykyistä enempää. Aj niin...meinasi unohtua:
Käytöstavat on opittu koulumaailmasta tai niin sanotusti "kaduilta" ja vakavaraisuus on unelma vain.
Surkeelta näyttää naisten silmin, voih...
Sellaisia, joidensanoma ei avaudu häirköille.
Oletko lukenut kirjan:Tuosuva Puutarha ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=GfOkp5vmdcE
En ole lukenut, pitäisikö?
Ei tarvitse lukea sitä, on vähän tuhma kirja, minulta saa paljon hienostuneempaa
kun oikein hion tekstiäni ja on sitä julkaistukin sanoituksina ja pöytälaatikko piukassa raakileita hiotavaksi.
Joskus aiemmin romantiikan nälkäiset rouvat kirjoittelivat ja halusivat lisääkin, kunnes paljastuikin varatuiksi rouviksi, jotka kirjottelivat aina virka-aikana
työpaikaltaan miehiltään salaa.......aika ketkuja muutama naiset........
Ehkäpä sinäkin huijaat minut panemaan parastani......;-)
vain me kaksi
Odotan lisää tekstejäsi, tuleeko ne palstalle vai..? Cissi sparraa (ja kritisoi) mielellään, ja on aina rehellinen!
Viitsinkö ruokkia Cissiä,
ellei näytä edes ..kuvaansa...
eikä nikkiänsä
ja tunnelmoi vain yksinänsä
vain runoja kritisoi,
eikä hääyönä kuitenkaan kellot soi
Panen pivohon loruja vaan
mut ihanasta naisesta saan
Oikean rakkauslaulun
Mikäs vika Cissillä?
Jo kaksi tuntia pissillä.
Ei pissillä, kun safkaamassa. Pelkkä hengen ravinto ei riitä edes sunnuntaina.
On mulla profiili ja nikki
ja sähköpostille boksi
se vaan olis vikatikki
jos ne paljastan
ja mulle vahingoksi
jos oriit tämän tallin
itselleni valjastan
Sun niccis arvaan
ja kuvaasikin vastakarvaan
silitän ja sitä muuta,
sinä vanha uuniluuta
Kun nikkiäni tirkistää
aina sinne jälki jää
ja kävijän voi jäljittää
Osoite vain anna
Voisin sinne panna
täyteen postiluukun
ei lukis sitä muut kun
Helmiä siat saisi,
palstaan, jos vain kirjottaisi
Runot parhaat
veisi varkaat
Saisi tietää
vain sinä ja minä
http://www.youtube.com/watch?v=N2OTy4DND1I
Et mua ikinä arvaa
kuka oon, se on varmaa
en ole ennalta tuttu
en vanha nikki peruttu
silittää toki saa tätä kisua
antaa vaikka risua
jos vain ensin osoitteen
oman laitat paikoilleen
tämän viestin alle siis
perehdytään säkeisiis
Jos nimen annan, juokset karkuun varmaan,
vaikka läpi kiven harmaan
ja päästät pisun
sukkaan kisun:)
Kun imitoijia monta
on mulla pari onnetonta
http://www.youtube.com/watch?v=a4q-ZKJLSJY
unelmasi prinssin nicci löytyy tuolta
treffipuolta
Olen suurempi herra, kuin tavis vainen
kiusahenki palstalainen:D
Kts treffit nikki = gokyo
Sen jo kaikki tietää,
kademielet ei voi sietää
cs tarkoittaapi compus sui:ta
anzzy onko siellä setä
enhän sua muuten petä
paitsi että sanon sen
seikan realistisen
sulta puuttuu osoite
jonne laittaa palaute
cissin treffiprofiilil
on kuin auto siviili
skouden joka kyttää
turhat haaveet aina lyttää
päälle päin ei siitä nää
minkä herkun sisältää
testaa sukukuntaa miesten
aina nahkaruoskal piesten
päälle päin on kiltti söpö
pikkuinen ja nenä nöpö
terävät on hampaat mun
jotka iskee lihaan sun
joten haluat varmaankin
suhteen lailla platonin
autan työstän ennakoin
kehun moitin deletoin
etkä oo mua tarpeeks nuollut
niin kuin aina naista pitää
runoa vaan uutta vuollut
säe säkeen perään itää
monessakin mielessä
liukasta on kielessä
Mitä hittua, cs cimmykö pelkuri ois!!
Cissi koittaa valjastaa,
eikä edes ruoskallansa suitsii suihin saa.
Runoillanssa ratsastaa,
treffipalstoil katsastaa
Eikö kanttia nössöllä Cissillä ois,
rustata runojaan sinne ja tunnustaa pois,
lemmentuskansa ja prinssinsä löytää?
Ujolla Cissillä kaihojen kyynel vain tipatahtaa pöytään
http://www.youtube.com/watch?v=dwo-AIZRfPI&NR=1
Kuules matruusi Turusta
tiedä en mitään surusta
en kyyneliä valuta
se neste ei mua haluta
sydän on kuin sotilaan
ei kuoropojan pelokkaan
kuink on laita sinun veli
millainen on sielus peli
mahdat olla herkkä niin
taipuvainen unelmiin
piilossa siellä lienee hiiri,
taikka linna jossa viiri
mieli leijonanko lainen
vaiko pienempi ja mainen?
Tittelinkin sain uuden
Ratikalta luulen
Alokkaana viikon vaan
kun sain natsan RauK oppilaan
Toisel viikol neljä lisää,
oppilaskunnan vanhin ja muille oln isää
Merkki oppilaan parhaan,
joka ei vie jotoksella cissejä harhaan
Luule vaan, mitä lysti
ei palkinnoksi lusikkaa, ei pysti
palkaksi palsan kusettajan
kademielen rummuttajan
http://www.youtube.com/watch?v=n1zBG2TEjn4
jukeboksi vaan
fanfaareja soittamaan
http://www.youtube.com/watch?v=JVgF_DoNFcU&feature=related
"näyttää naisten silmin" :)
Siitähän aloitus tehtiinkin, mitä naiset kuvittelevat _ällömiehistä_
Eihän weawry olekaan enemmistö ja on myös varakkaita miehiä, jotka eivät omaa lasta saakaan, monet korkeajännitetyöntekijätkin steriloituvat ja haluaa silti lapsiperheen ja on valmis elättämäänkin mieluummin, kui syrjäytyy pubiukoksi-------kaikki eivät alkoholista välitä, kuten weawerkin.
YH-naisista on ylitarjontaa ja usein syynä alkoholi, vieläpä naisalkoholisti.
Siitä syystä minustakin tuli YH-isä.
Jos rupean paasaamaan kassialmoista, tule kova älämölö femakoilta.
Niitä näen aina lähikauppareissulla ja välillä juttelen niiden kanssa ystävällisesti-----kaljarahat he helpolla vonkaavat ja täytyy ojentaa kaukaa, ettei
saa haisevaa kielaripusua.
Naiset tuntuvat pitävän itsestään selvänä, että mies haluaa tuollaisia hellyyden osoituksia, jos antaa euron kaljatölkkiä varten
Se on se ikärasismi. Ja sitten on kaikki muu syrjiminen. Omistaminen arvona on yliarvostettu, mutta yhtenä vaiheena elämässä kuuluu asiaan. Kun on materiaalisesti saavuttanut kylläisyyspisteen elämässään, sillä ei enää ole arvoa. Ja jos ajatellaan niitä naisia, jotka jäävät tuohon materian asettamaan koukkuun kiinni, kuvittelevat, että sotilas tai poliitikko, miehisinä arkkityyppeinä on juurikin se mitä etsivät ... on mielestäni ajallemme tyypillistä haluttomuutta katsoa itseään peilistä. Mieluummin sitä peilaa vääristävästä peilistä.
Sama juttu viiskyt miehille heidän sisäisen naisensa odotteesta ... puhdasta himoa ja peliä. Kun koko ikä on mennyt rahan perässä juoksemiseen, pelaamiseen työssä, on koko sisäinen maailma jumittunut sinne sotilaan tasolle, joillain nuorukaisen tasolle - ne Peter Pan syndroomaan sairastuneet pikkupojat.
Luin yhden kirjan amerikkalaisesta teollisuusmiljonääristä, joka 55 vuotiaana meni terapeutin juttusille, kun ei kyennyt olemaan yksin, eikä rakastamaan koskaan vain yhtä naista, vaan tarvitsi joukon erilaisia naisia pitämään yllä haurasta minäkuvaansa. Viiden vuoden terapian jälkeen minäkuvaa oli parsittu sen verran, että hän pärjäsi jo jotenkuten elämässä. Työkseen osti ja myi teollisuuslaitoksia, kehitti ostamansa tehokkaammiksi ja myi eteenpäin. Käytännössä koko elämä oli työ. Ja rahaa ja naisia kuin roskaa, mutta onnellinen hän ei ollut.
Luulen, että tää menee periaatteella: Jokaiselle tarpeensa mukaan. Sellainen peili pitää olla, joka heijastaa juurikin sitä 'oikealla tavalla väärää' kuvaa takaisin itsestä. ;)
Mulla on nyt joku vaihe taas menossa, seuraava on kohta 70 LESKET!
Sanosin niin, että miehen tuleekin olla vähintään viisi vuotta naista vanhempi.
Eräs ystäväni totesi, ettei ymmärrä ollenkaan samanikäisiä naisia, mutta tulee toimeen loistavasti kymmnen vuotta nuorempien kanssa. Hän on ns. normaali mies. .
Toisinpäin, jos mies ottaa vanhemman naisen ero on vieläkin huomattavampi ja siinä on mielestäni jotain luonnotonta.
Näin se vain menee.
Miten niin luonnotonta? Mun äiti on 68, ja sen miesystävä on 44....eli kun menen kylään eihän nyt siinä mitään luonnotonta ole:D
Jos ajatellaan sisäistä maailmaa, mielestäni tuollainen asetelma ei välttämättä ole kaikkein hedelmällisin.
Isälläni 70 on naisystävä joka on 45 :D
Kun menen heille kylään, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Mutta kun mietin nelikymppisen ajatusmaailmaa, minne se on menossa, juurikin päässyt siitä elämän ensimmäisestä ulospäin, materiaan suuntautunesta vaiheesta irti ja tapaa ihmisen, joka on siinä kasvussa parikymmentä vuotta edellä, onhan se aika erikoinen asetelma. Nainen voi alistua helpommin 'henkisen johdattajan' johdatettavaksi. No, miksi ei mieskin. Ainakin vanhemmat ihmiset, osa heistä, näyttää osaavan elää hetkessä - eilinen meni jo, huomisesta ei tiedä, joten eletään tätä päivää. Miksei osa nuoremmistakin. Itsellä menee niin, että tiedostan hetken, mutta murehdin ihan liikaa juttuja.
Numerologiaa sopivasti......
Äitin kuoli 68 vuotiaana ja isälläni oli 24v nuorempi nainen
Että vilkaisepa leskipalstaakin:)
Joskus tärppääkin tuore leskinainen, joka ei ole oppinut vielä pahoille tavoille
Pääasia että tulevat toimeen ja joksus voi olla nelikymppisen sielu olla todella vanha, kun taas 70 kymppisen nuori.
Itse en usko että musta koskaan tulee puumaa, koska en halua haaskata mun vuosia enään yhtään.
20-30 kymppiset etsii itseään ja pitää hauskaa
30 - kymppiset elää perheelämää
35- vuotiaana erotaan ja perustetaan uusi liitto perään
40- kymppisenä ollaan erottu ja katkerien vuosien hoitamiseen menee aikaa vuosia, etsitään rauhaa.
50-kymppisenä ollaan toivuttu kaikesta, siksi se on musta paras ikä miehelle.
Eli .....miehellä menee 30-vuotta koko prosessiin!
Kyllä se usein noin menee. Itsellä ollut jo 16v. asti sellanen olo, että n. 10v. vanhempi on eniten samassa vaiheessa, hänen kanssaan voi jakaa asioita, keskustella oikeasti. Sekä miehistä, että naisista, eikä pelkästään suhde-, rakkausmielessä (siis etenkään naisista :D) vaan kaverimielessä myös. Lisäksi 10v. vanhempien kanssa kaveruussuhteet ja sama aaltopituus pysyy, toisin kuin vaikka saman ikäisten kanssa. Useinhan ne tosin on niitä joita luullaan 10v. nuoremmiksi, ei ulkonäkönsä, mutta ajatusmaailmansa vuoksi.
20 vuotta on vähän liikaa. Mutta vaan vähän.
weawerin taulukko osuu yksiin erään tutkimuksen mukaan Suomessa
mies on elämänsä onnellisin 50-60v välillä
Toisaalta sen ikäset syrjäytyneet tekevät itsareita eniten
Ja ovat katukuvassa esillä paljon pultsreina. Se varmaan hämää yleistä mielikuvaa.
Kaikki miehet ei kestä avioeroa ja muita elämän paineita, oli rahaa tai ei.
Paras ikä kaikille on nyt.
On olemassa teoria sielun kasvusta, että sillä olisi neljä päävaihetta, tai ehkä viisikin, mutta seksuaalisena olentona, libidistä energiaa, elinvoimaa jos ajatellaan ja siten koko elämää. Naisen sisäisellä miehellä on neljä päävaihetta, jotka määritelevät sen minkälaisen miehen hän kokee seksuaalisesti haluttavaksi. Nuorukainen, sotilas, kirjailija/poliitikko ja hengellinen johdattaja. Tuohon viimeiseen harvat pääsevät nykyisin enää käsiksi. Minulla oli naapuri kasikymppinen mamma, jolle materia oli kaikki kaikessa. Sen mies kuoli stressiin ja eli sitä suorittamis, sotilasvaihetta.
Toki on konkreettisia juttuja, mitä ihmiset jo fysiikan ja hormonitoiminnan puitteissa voivat eri ikäisinä hakea. Mutta fyysien ja henkinen kasvu ovat kaksi eri asiaa, vaikkakin ovat tiukasti linkittyneitä toisiinsa. Se mikä on ensin vain aavistuksenomainen ajatus, fiilis, voi parin vuoden kuluttua olla jo konkreettista todellisuutta.
En ole koskaan ymmärtänyt tuota miestä itsessäni, mutta meneekö se niin sitten miehellä vaikka. Jos mies pelkää omaa seksuaalisuuttaan se ei ole sinut oman "naisensa" kanssa joka asuu hänessä kuitenkin.
Ei hemmetti, ei täältä pääse irti.. Itsellä on mennyt tässä järjestyksessä noi: Nuorukainen-hengellinen johtaja-kirjailija/poliitikko- sotilas uupuu (vielä?)
Uskon, että noi voi toteutua eri ihmisillä eri järjestyksessä..
Kai ne erilaiset seksuaalisuuteen liittyvät jutut on osittain geneettisiä ja osittain opittuja. Kyllä se sisäisen naisen negatiivinen omanarvontunteen tuhoava puoli aiheuttaa sen, että miehestä tulee seksuaalisesti joko rajoittunut, promiskuiteettinen tai muuten esineellistää naista. Tuota sisäistä arvottomuutta usein tasapainotetaan isoilla autoilla, kalliilla kelloilla, kuntosalilla ... periaatteessa kaikella mikä näkyy, jotta suojakerros kestäisi sen todellisuuden, että käsitys itsestä on jossain vauvan-pikkulapsen tasolla. Se ylempänä mainitsemani kirja jäsitteli juurikin tätä problematiikkaa. Miehelle voi käydä niin, että kaikki positiivinen mikä kuuluu seksuaalisuuteen jää materian tasolle ja kaikki negatiivinen on siellä makkarin puolella (eli ei mitään). Mutta sitten on niitä, joilla on molemmat. Monacon häissäkin oli vähän tän tyylinen juttu esillä. Se mimmihän meinas karata kekkereistä, kun sille valkeni tulevan puolisonsa todellinen meininki.
50-kymppisenä ostetaan harlikka ja unohdetaan naiset
(tai sitten otetaan weawery muijaksi - erotaan - ja katkeroidutaan uudelleen)
Naisia kiinnostaa kovasti auktoriteetit.
Treeneissäkin vetäjästä tulee alfauroksen arvovalta ja naiset selvästikin yrittävät herättää alfan mielenkiinnon ja kilpailevat suosiosta.
Jotkut käyttävät hyväkseenkin oppilaitaan
Eihän naiselle ole paras mies se, jonka itse haluaa, vaan se, kenet muut haluavat.
Rikas mies on sressantunut, ylensyönyt ja juonut impotentti ja kaunesushoidoilla tuunattu nainen ottaakin salarakkaan.
Eihän tuossa ole mitään rajua ja hyökkäävää. Rajulla ja hyökkäävällä ymmärrän jotain tyyliin Hazardin Halme-vainajan kimppuun käymisen.
No voi helkatti, yks tykkää äidistä, toinen tyttärestä, joten luultavasti yks tykkää isäst, toine pojast (ja joillekki riittää pyhä henki).
Jotenkin alan oleen ton pyhän hengen kannalla.
:D
Niin mieki luulin aikani.
Minna Kurki ei puhunut suomalaisen keski-ikäisen miehen seksuaalioikeuksista mitään. Ja sekös miehen kunniaa loukkaa, kun hänen mieskuntoaan ei mainittu puhuttaessa maailmakuuluista "ällösedistä". Jotain rajaa soisi olevan miehisen itsetunnon ja sen puutteen sekä ongelmien esiintuomisellakin. Jos kolumnissa kommentoidaan amerikkalaisten ja latinalaisten maiden johtajien tapaa pitää julkisesti rakastajattaria ja käpälöidä naisia valta-asemansa turvin, EI ole kyse suomalaisesta miehestä. EI, vaikka äitisi palvoisi sinua ja omasta mielestäsi olisit sangen kuuma kolli. Voit ihan vapaasti tehdä itsestäsi ällösedän kopeloimalla vieraita (nuoria) naisia ja louukkamalla heitä, kun eivät ihastu ällöilyysi. Tasa-arvo-ongelmaksi siitä ei ole ainakaan niin päin kuin toivoisit. Ei, vaikka tietäisit naapurikaupungissa yhden 45-vuotiaan naisen, jolla on 34-vuotias miesystävä.
Ei tarvitse naapurikaupunkeihin saakka mennä ollenkaan miestään vain 11vuotta vanhempia puumia on joka talossa, enkä näe siinä mitään omituista.
Tilastoja on tehty ja joka kolmas nainen haluaa nuoremman miehen ja 11v
on vielä vähän tuossa iässä ja moni mies haluaakin jonkinlaisen äidinkorvikkeen huoltajakseen.
Missähän päin kaikki nuo "puumat" asuvat? Tunnen yhden naisen, jolla on 3 vuotta nuorempi miesystävä ja toisen, joka on naimisissa 7 vuotta nuoremman kanssa. Muissa taloissa mies on vaimoa vanhempi tai sitten lähtenyt parikymmentä vuotta nuoremman matkaan jo aikaa sitten. Vanhempi nainen ei ole äidinkorvike sen enempää kuin vanhempi mies isänkorvike. Tuollaisesta väitteestä pitäisi alkaa parkua, että keski-ikäisen naisen seksuaalisuutta halvennetaan... Ai niin, eihän siinä ollutkaan mitään uutta. Niin on tehty aina. Nyt, kun vihjataan, että keski-ikäinen nainenkin olisi seksuaalisesti aktiivinen ja haluttava, miespolot pillastuvat.
Lähimmät puumat asuvat tällä palstalla jyrisemässä, mikseivät kelpaa enää kellekkään ja tanttoja halvennetaan.
Ex avokihlattu valitteli vanhenemistaan jo kun 30v tuli täyteen niin pahasti, että alkoikin menopaus ja rupesi harrastelemaan vanhempia, varakkaita ukkomiehiä ja kuolikin nuorena ja yksinäisenä.
Täytyy nyt lisätä tähän, että ihmiset voivat vaikuttaa hyvin eri ikäisiltä, vaikka ovat kutakuinkin saman ikäisiä.. Muistin just, että isäni naisystävä on vain muutaman vuoden mua vanhempi, mut ikäero tuntuu paljon suuremmalta, koska hän elää niin erilaista elämää, on eri tyylinen jne.
Sitä vastenmielistä ällösetä- tai ällötätikulttuuria on vasta se, jos koko homman itseistarkoitus on nuoruus ja nuoruuden jahtaaminen, jos varta vasten etsii mahdollisimman nuorta kumppania, henkisestä kypsyydestä välittämättä tai tekee aiheesta oman ikäisiä vastakkaisen sukupuolen edustajia halventavan tekijän, tyyliin "oman ikäiseni naiset/miehet ovat niin vastenmielisiä, rumia, kuvottavia tms, etten voi koskea heihin, pakko olla nuorempi kumppani".
Parhaimmillaan ällösedäksi muuttuu kahdessa vuodessa,
ainakin yhden 36v neidin mielestä, kun etsi purjehdus ja merenkulkutaitostoista miesystävää.
Otin yhteyttä ja tiedustelin minkälainen vene neidillä sitten on
Hän etsikin "oman ikäluokkansa" miestä, jolla olisi itsellään huvipursi........eipä ollut huvipurtta minulla ja mikä pahinta....
olin jo 38v........................................Ne Naiset Ne Naiset