jäsenmaksua 50 euroa vuodessa maattomilta jäseniltä. Maanomistajien jäsenmaksu on vapaaehtoinen ja heidän sukulaisilla on maksu 15 euroa.
Isollakylällä kohta 50 vuotta asuneena, tuntuu kohtuuttomalta tuo sukulaisuudesta johtuva eriarvoisuus.
Vetoan "nätisti"Isokylän isäntiin, älkää alkako suvaitsemattomiksi.
Isokylän metsästyseura ryövää
39
796
Vastaukset
- Jänkkymetsästäjä
Maanomistajilla on yleesä kaikissa seuroissa jäsenmaksu vapaaehtoinen. Sitä en ole missään kuullut että edullisempi jäsenmaksu koskisi sukulaisia, se on kyllä jo SAIRASTA jos se pitää paikkansa!
- tosi rotiii
Sanos muuta pieni höpöliini,todella sairasta
- löysähasee
jopa skitsofreenista tai vaikkapa maniaa ilmassa, reppu ja menoks
- Hmmmm....
isokylä obn ihmeellinen paikka :)
- Ei pääse mettälle
Oikea metsästysoikeus on lain mukaan vain maanomistajilla ! Jos maattomat haluu mukkaan se maksaa. Onkohan Kemijärveläinen tunnettu kateus sittenki Isoltakylältä kottoisin.
- ei paha juttu
Tuohan on ihan hyvä asia, että maattomatki pääsee metälle kunhan maksaa pienen summan. Maanomistajan sukulaiset onki toinen asia, se on maanomistajan asia jos haluaa sukulaisilta jotain periä, mutta ovat kai seurassa jostain syystä päättäneet, jotta otetaan niiltä joku lantti, kuitenkin.
- naapuriseuran mies
yhdistyslaista löytyy kyllä pykäliä jäsenien tasavertaisuudesta,jäseniä ei voi asettaa eriarvoiseen asemaan,eiku käräjille,voitatte varmasti.
- joskus tullut
Tyypillistä kemijärveläisyyttä, luulevat olevansa maailman navassa.
Tosiasia kuitenkin on, että jos tänne ei olisi tullut 40 luvun jälkeen vierasta väkeä, täällä syötäisiin pettuleipää. - Ahneuden ajastin
Jaa että monen sortin jäseniä seurassa. Eipä oo ennen mokomaa kuultu.Särkelät,Kerkelät,Pajarit laaja suku, hirvet niille,näin se menee.Eikä ahneudella oo mitään tekoa asiassa. Maattomat ,onko ne niitä entisiä sellumiehiä jokka on tulleet muualta Kemijärvelle? No ne sai nyt ne korvaukset Stora Ensolta. Pitääkö Isokylän mahti-isäntien alkaan kuitata niitä pois?
- massaköpö
Entisistä selluntejöistä sanoisin sen verran, että olemme tosiaan asuneet Kemijärvellä lähes 50 vuotta ja toivoisimme jo voivamme kuulua kylän asukkaisiin.
Useimmat meistä alkuperäisistä, muualta tulleista, selluntekijöistä oli jo eläkkeellä ennen tehtaan lopettamista, emmekä me saaneet sitä erityiskorvausta, eikä se tietenkään meille kuulukkaan. Korvauksen saivat Kemijärven maanomistajien sukulaiset ja joku tänne jäänyt jälkeläisemme. Jotkut eläkeläiset ollenevat Isokylän Metsästysseuran jäseniä ja toimineetkin aktiivisesti seurassa.
Minäkin ihmettelen "kastijakoa", mikä seurassa vallitsee. - jerpo
Sekaisin koko seurakunta!
Isokyylän metsästysseura kaatoi hirviluvistaan vain puolet viime vuonna, jotta
läski Tervola ei turhaan lihoisi lisää.
Ne onkin painottaneet seurassa, että metsästys ei mittään, seuratoiminta ei mittään, mutta kassavirta on jottain.
Siihempä sitten yhdistyksen hallitus onkin keskittynyt, tiliotteiden lukemiseen:)
ja jäsenten kiusaamiseen "onko maksettu" vai "eikö ole maksettu" kysymyksillä,
sekä uhkailuilla "jos et maksa erotamma"ja "jos maksat eiköstä juu emmä tee mittään" ja sitten ne (hallitus) onkin toteuttanut uhkailunsa.
Eikä ole tehny MITÄÄN metsästyksen hyväksi, kokeneet hallitusvastuukseen
vain vittuilun jäsenilleen, jotka metsästävät ja pitävät riistasta huolta.
Tyypillistä Kemijärviläistä sukurutsausta ja taitaap olla niin suomalaista kuin suomalainen voi olla. - käypä hinta
Mitäs eriarvoisuutta siinä on jos maanomistaja antaa maansa seuran käyttöön ilman korvausta ja maaton antaa lompakostaan jonkun kympin vastineeksi matsästysoikeudesta. Eikös silloin olla samalla viivalla?
Entäpä jos maanomistajat alkaisivat pyytää vuokraa maistaan, sanotaan vaikka 2€/ha. paljonko maattomat joutuisivat sitten maksamaan? - Manttaalimies
Aivan oikein . Maanomistajat on ilman antaneet seuroille metsästysmaat vuokralle. Maattomat ei maksa metsäveroja. Maattomat vain nauttii hirevenlihoista. Pitäs periä ainaki 100 € vuojessa jäsenmaksua et olis oikein.
- orville
Hirvi, hirvi!
Metsämaanomistaja huolehtii metsistään sekä järjestää taimi- ja nuoren metsän tuhoajien metsästyksen, vain ja ainostaan sellaisessa tapauksessa kun metsämaata on yli 1000 hehtaaria. Kaikissa muissa tapauksissa kyseen
tulee metsämaanomistajien yhteenliittymä (metsästys ry) jonka avulla järjestetään tuholaisten torjunta metsämaanomistajan metsätilalla.
Kemijärvellä näitä metsämaanomistajien metsästysyhdistyksiä on noin 30 kpl, jotka ovat pienmetsämaanomistajan parhaita "kavereita" hirvituhojen estämisessä.
Asettelemalla vastakkain metsämaanomistajat ja metsästäjät tehdään vain hallaa järkiperäiselle metsänhoidolle ja metsästykselle. Minulle tulee ainakin mieleen
hirvituhojen korvausten epääminen sillä perusteella, että tuhoja kokenut metsämaanomistaja ei ole sallinut tuhon aiheuttajan määrän säätelyä metsämaa-alueellaan, ts. kun ei ole vuokrannut metsästysoikeutta pientilaltaan niin hirvivahinkorvausta ei voi hakea.
- €/HA
Minullekin tulee ainakin mieleen ,että pienmetsämaanomistjan tulee saada rahallista korvausta vuokraamastaan maasta.On perin kummallista ,että maattomasta pienriistankyttääjästä näyttää tulevan maanomistajalle isäntä.
- joku roti
Hirvenmetsästys hyödyttää metsänomisttajia, eikä pienriistan metsästäjäkään aiheuta metsälle haittaa.
Maanomistaja antaa maansa metsästysseuralle käyttöön ja voi tietysti antaa OMILLE MAILLEEN luvan sukulaisilleen metsästää ilman korvausta.
Metsästysseuran on toimittava yhdistyslain mukaa, oltava mm. tasapuolinen jäseniään kohtaan.- orville
No tosta olen kyllä eri mieltä, pienriistan metsästäjä se vasta vahingon tekijä onkin, vaikka ei haluaisikaan olla.
Kun tämä veikkulainen pyytää ketut, kärpät, näätät, minkit, kissat ja varikset pois lähialueensa riistakannasta niin myyrästöltä katoaa luonnollinen verottaja pois ja viljelyksille sekä taimikoille vahingollinen myyräkanta kasvaa kolmanteen
potenssiin normaalista. Metsästykseltä säästynyt haukka ja pöllökanta ei pysty
korvaamaan näiden pienpetojen hävityksestä jäänyttä aukkoa ravintoketjussa ja
myyrät juhlii maanomistajan pelloissa ja metsissä.
Pienriistapetoihin metsästäjän tekemää ravintoketjun aukkoa ei pysty edes pienmetsämaanomistaja täyttämään hiirenloukuilla tai ansoilla.
Seurat, nuo metsämaanomistajien yhteenliittymät, maattomien jäsenten voimilla vain edelleen antavat pienpetojen hävityksestä rahallisen korvauksen, kuitenkin todellinen kustannus siirtyy pienmetsämaanomistajan maksettavaksi, muodossa jos toisessa. Sellainen on "uskomustalous" täällä Kemijärvellä.
Metsäkeskus ja metsänhoitoyhdistys paperiperusteisissa norsunluutorneissaan ei piittaa pätkääkään metsätilallisten elinkeinolle metsästyksellä aiheutetuista ongelmista.
- Buhahaaa
Jessss... Lisää tinkaa vaan. Samaa se on joka metsästys-seurassa :):):)
- Mun maille ette mee
Mä en anna maitani hirven-tai minkään muunkaan riistan ampumiseen.
Pitäkööt tappo-orgiansa muualla.
Saavat hulppea lihat koko vuoksi ja myyvätki kovalla hinnalla, siis tekevät bisnesä mun mailta haetuilla eläimillä!
Haistakoot äijät vaikka sitä, mutta mun maille ette tule rohmuamaan.
Eikä ne ennää mittään köyhiä ole jokka mettästellee, kalliit aseet ja välineet niillä on, huvilat ja tontit, ei oo ennää torppareita olemassa, on vain toisten mailla kuleksivia ja kuseskelevia rohmuja. - joku roti
Mun maille ette mee kirjoitti:
Mä en anna maitani hirven-tai minkään muunkaan riistan ampumiseen.
Pitäkööt tappo-orgiansa muualla.
Saavat hulppea lihat koko vuoksi ja myyvätki kovalla hinnalla, siis tekevät bisnesä mun mailta haetuilla eläimillä!
Haistakoot äijät vaikka sitä, mutta mun maille ette tule rohmuamaan.
Eikä ne ennää mittään köyhiä ole jokka mettästellee, kalliit aseet ja välineet niillä on, huvilat ja tontit, ei oo ennää torppareita olemassa, on vain toisten mailla kuleksivia ja kuseskelevia rohmuja."mun maille ette mee", tämä juttu ei pitäs koskettaa sinua.
- kaakanan pyytäjä
Tarkoitatko, että metsästysseurat on metsämaanomistajien yhteenliittymiä? ei kai sentään. Minulla on ollut sellainen käsitys, että metsästysseurat on metsästystä harrastavien yhteenliittymä, jota harrastetaan valtion ja yksityisten maalla.
Tuokin on minulle uusi tieto, että maanomistajat haluavat pienpetokannoista mahdollisimman runsaita.
Muuten olen sitä mieltä, että ei tästä pitäis tehdä "geopoliittista" kiistaa, enkä usko , että maattomat olisivat maanomistajille rasite, vaikka heitä muutama seurassa onkin.
Jäsenmaksu 50e vuosi, on 2-3 kertaa syksyssä metsällä käyvälle suuren lainen, kun satuin ottamaan akaksi mökin tyttären.- kalamies63
Huvittaa tämä teitin keskustelu. 50€ vuodessa JOUTUU maksamaan harrastuksestaan, naurettavaa... samaan aikaan ukot omisti maat tai ei ostellaan jos jonkinmoista koira pantaa, ohjelmistoa, älypuhelinta jne. käytetään tuhannen euroa elektroniikkaan että ollaan METTÄMIEHIÄ VOI TEITÄ :))))) NAURATTAA....
- naapuriseuran mies
kalamies63 kirjoitti:
Huvittaa tämä teitin keskustelu. 50€ vuodessa JOUTUU maksamaan harrastuksestaan, naurettavaa... samaan aikaan ukot omisti maat tai ei ostellaan jos jonkinmoista koira pantaa, ohjelmistoa, älypuhelinta jne. käytetään tuhannen euroa elektroniikkaan että ollaan METTÄMIEHIÄ VOI TEITÄ :))))) NAURATTAA....
näyttääpä unohtuvan kaikilta,että maanomistaja ei omista maillaan kulkevia metsän eläviä ja niiden aiheuttamista vahingoista valtio korvaa metsästyskorttivaroista (myös maattomien maksamista)tietyn korvauksen.
mitä tulee seurojen maksamiin korvauksiin,niin laskekaapas piruuttanne
paljonko vuosittain esim 500 ihmisen ruokkiminen peijaisissa maksaa ja mikä on aterian todellinen hinta,kun se muutetaan ravintola hinnaksi.
ja nykyisin lähes kaikki seurat jakavat lihaa myös maanomistajille,ongelmana vain on ,että mikään ei riitä,ahneus kasvaa syödessä.meitä on moneksi.
Jos vihdoin saataisiin hirvikanta niin alas,että yhteismetsälläkin loppuisi samoin,muilla bisneksen teko ja päästäisiin jäkevälle tasolle,loppuisi kateus ja ahnehtiminen.
- köyhät kyyryyn vaan
Meillä on tähän asti käytännössä saanut metsästää lähes ilmaiseksi, koska maanomistajat on antaneet maansa metsästykselle, esim. naapurimassamme Virossa on nyt tullut voimaan laki jossa metsästysseurat tai muu maan metsästykseen vuokrannut joutuu maksamaan riistan aiheuttaman vahingon maanomistajalle, no siellä on paljon peltopinta-alaa ja sitä kautta vahingot nousevat suuriksi. Myös meillä etelämpänä joudutaan jo maksamaan metsästysmaasta oikeaa vuokraa, kun maanomistajat asuvat kaupungeissa, eivätkä enää anna maitaan metsästykselle ilman oikeaa korvausta.
Täällä itketään muutamasta kympistä, mikä harrastus se ilmaista on?
Kyllä on oikein että maaton joutuu jotain korvausta maksamaan, oikein olisi myös saada maastaan kunnon korvaus, kun se metsästäjien temmellyskentäksi annetaan. - käkinen
Tässä on kysymys metsästysseuran, yhdistykse, toiminnan asiallisuudesta, kun se hinnoittelee jäsenet eri tavalla.
Metsästystoiminnan vaikutus metsiin on niin pieni, että siitä on turha narista, kun vertaa poronhoitoon, taikka jokamiehenoikeuteen, marjastukseen.
Emmä met maattomat köyyttämme marise. Turha teidän hakatun palstan omistajienkaan on ylemmyyttä tuntea. Useimmiten, ne joilla on metsä hakkaamatta, ovat myös suvaitsevampia muun yhteiskunnan toiminnoille. - A.Sianajaja
Selväkunpläkki, eikun oikeuteen vaan, hyvin pärjäät ja saat kunnon suolarahat vielä kaupan päälle. Yhdistystoimintaa säätelevien lakien ja sääntöjen tarkoituksena on turvata hyvä yhdistyskäytäntö. Hyvä yhdistyskäytäntö perustuu demokratiaan, jäsenten tasavertaisuuteen ja avoimuuteen. Se ei kuvauksesi perusteella toteudu. Tasavertaisuus on se avainsana! Ei ketään voi nuin eriarvoistaa.
- €/HA
Niimpä, nimenomaan tasavertaisuuteen mitenpä lieneen toteutuu maanomistjan ja maattoman kohdalla. Monessa seurassa ei maattomat edes PÄÄSE seuraanjäseneksi.................€
- köyhät pois vaan
ei kuule ole eriarvoista siinä, jos toinen tuo mettänsä muille käytettäväksi ja maaton vastineeksi muutaman kympin. Silloin ollaan samalla viivalla.
Vittu vedän maat pois niin loppuu maatomilta metästys siinä palstalla.- Manttaalit riistona
Keski-Euroopassa vuoden metsästysoikeus maksaa ainaki 1.000 € vuojessa.Täällä naristaan kypeistä.Isokylä voisi nostaa maattomien vuosimaksun ihan hyvin 200 €.
- käkinen
Isokylä voi nostaa jäsenmaksun vaikka 500 e:hen, mutta ei se saa hinnoitella sukulaisuudesta riippuen.
Maanomistaja saa ehdoistaa vain omat maansa. Jos maanomistajat ovat sopineet keskenään, millä ehdolla maat vuokrataan, niin se on KARDELLI, josta on omat lakinsa.
MAANOMISTAJA SAA PÄÄTTÄÄ VAIN OMISTA MAISTAAN, EI KOKO METSÄSTYSEURAN ALUEESTA! - käkinen
Huomaan yllä "hienostelleeni". Sopimus yhteisen päämäärän saavuttamiseksi on KARTELLI.
- sillo hyvin menee
käkinen kirjoittaaki asioista jolla mitää tekoa metsästysvuokrien kanssa. Saa maanomistajat juurikin sopia keskeneeä kuinka maansa vuokraavat, eikä silti kyseessä ole mikään kielleytty kartelli. Seura taas voi päättää paljonko on valmis maista maksamaan. Useinkin seuroissa on nokkapaikalla isot maanomistajat ja jos ne jotain päättää, niin se on sitte seuran linja asiassa.
Maattomien ei kannata kovin ruikuttaa, paras olla vaan niska kyyryssä ja sanoa kaikkeen, jotta "joo kannatan" - käkinen
Metsästysseurassa on yhtäsuuri valta maattomalla, kuin maanomistajallakin.
Niinkuin yllä on monesti sanottu, maanomistajilla on valtaa vain omiin maihin.- orville
Käkisellä taitaa olla kartellin käsite mieron tiellä. Kartellilla tarkoitetaan yritysten välistä ja kilpailua rajoittavaa klausuulia. Miten pienmetsämaanomistajat muka rajoittavat kilpailua, jos liittyvät yhteen metsästysseuraksi säädelläkseen
riistan metsämailleen aiheuttamia tuhoja. Sehän on metsätilkkujen metsänhoitoa ja omaisuuden perustuslaillista suojaamista, eikä mitään kilpailun rajoittelua.
Se. että metsästysseura pitää erisuuruisia jäsenmaksuja erityyppisille jäsenilleen on taas metsästysseuran hallituksen asia, maattomalla metsästäjällä se voi kohtuuden rajoissa vaihdella 1 - 100 euron välillä, mutta korkea jäsenmaksu
voi karkottaa elikkä pienentää maksavien jäsenten määrää. Näistä jäsenmaksuista päätetään yleensä yhdistyksen vuosikokouksessa yhdistyksen sääntöjen nojalla hallituksen tai läsnäolevien jäsenten esityksestä.
Jos metsästysseuran päätös ei miellytä siihen saa hakea muutosta, vaikka järjestämällä ylimääräisen yhdistyksen kokouksen asiansa vuoksi.
Näin tätä olen miettinyt, saa siitä olla erimieltäki:)
- Pari elukkaa
Maattomien kannattaa huutaa hirvenkaatolupa yhteismettältä. Huutaa yhen kaataa kolme niin ruikutus loppuu.Näinhän on käytäntö. No yhteismettässäkin hinnoista päättävät ökymetsäomistajat. Kyllä maattomilla ei oo muuta mahollisuuttakun em. ja sitten se halvin keino eli salakaato. Kyllä ne taimikot säilyy ko ei turhaan kytätä reippaita metsästäjiä.
- metsästys jokamiehen
Maanomistushan luotii 1800 luvulla, venäjänvallan aikana. Lappi oli harvaanasuttu, joten muodostetut tilat olivat suuria. Metsämaalla ei ollut paljon arvoa, tervepuun ja polttopuun tarpeisiin, sekä metsästykseen. Vielä 1950 luvulla tilanne oli sama. Sitten alkoi kehittymään paperiteollisuus ja muu puunjalostus, sen kehittivät maattomat ja muut rahamiehet. Selluntekijät ja "ikihirsi" sen metsän arvon on nostanut. Olisi kohtuullista olettaa nykyistekin metsänomistajien ymmärtävän, että heidän oma osuus mesiensä arvosta on mitätön.
Sen vuoksi luulisi löytyvän ymmärrystä sille, että sellutekijä ja ikihirrenmies käy metsällä ilman, että heitä "karsastetaan". - epä tiet.
Eteläameriikassa oli maanomistus sovittu intiaaneille. Metsäyhtiöt hokasivat, että sopimuksessa ei puhuttu puista mitään ja hakkasivat ne pois.
Mitenkä se meillä, onko net puut maanomistajan, vai saisko net käyvä silipasemassa matkaansa, jokamiehen oikeuvella.- Demarit omistajana
Suomessa maaomistusta isännillä ja valtiolla onpa seurakunnilla ja kunnillakin.Maattomat on hoksannu että pitääpä metsästellä isäntien mailla ja näin syntyivät metästyseurat. Voisitte te vuokrata noita mettähallituksen metsiä metästykseen. Nehän on kaikkien kanslaisten omia.Käykääpä kysyyn paljonko on vuokrat ja ei ko sopimuksen tekoon ja metälle.
- polit rukki
Demarithan ne, omistaa. Kepulaisethan ei omistakhan, ko niite ei kohta ole.
Joo, tosiaan metsästys pitää säätää jokamiehenoikeudetki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26917423Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245602- 1182622
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172122Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361786Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111028- 59966
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32924Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45920