Janottaa ihan hulluna!

Siis tässä meidän tapaukessa kun kumpikaan ei ole tehnyt mielestäni sellaista mikä voisi luottamuksen lopullisesti tuhota. Se vaan vaatii keskustelemista ja yhdessä oloa. Luottamus voidaan saada aikaiseksi jällleen jos alamme rakentamaan sitä pienistä palasista.

on vaan niin eri asia, haluaako sitä luottamusta alkaa rakentaan sen pohjalta, että se on palasina jossain kuilun pohjalla ja suhtautuminen ja luotto toiseen hataraa ja pikemminkin aika värittynyttä. Ja että se lähtökohta on aika surkea. Itsearvostuksen ja ylpeyden raja on niin häilyvä, mutta jostain asioista tiedostaa, että lähtökohtia ei oikein ole olemassa. Tai jos onkin, niin se vaatii niin painavia syitä ja jollain lailla enemmän todisteluita, että onko niitä edes olemassa ja haluaako niitä uskoa, sekä haluaako mitään enää todistella mihinkään. Vaikka tunteita on tai olisi, onko kauneinta se, että ne olis vaan kaunis muisto tiettyyn pisteeseen, ettei hajoita itseään ja toista lisää. Nimittäin en usko siihen, että se luottamus kasvaa vain sitä haluamalla. Rikottu luottamus saattaa nostaa päätään herkällä hetkellä. Särjetty sielu ei ehjäänny niin nopeasti kuin pintanaarmut.

mikä on hyvä? kirjoitti:

on vaan niin eri asia, haluaako sitä luottamusta alkaa rakentaan sen pohjalta, että se on palasina jossain kuilun pohjalla ja suhtautuminen ja luotto toiseen hataraa ja pikemminkin aika värittynyttä. Ja että se lähtökohta on aika surkea. Itsearvostuksen ja ylpeyden raja on niin häilyvä, mutta jostain asioista tiedostaa, että lähtökohtia ei oikein ole olemassa. Tai jos onkin, niin se vaatii niin painavia syitä ja jollain lailla enemmän todisteluita, että onko niitä edes olemassa ja haluaako niitä uskoa, sekä haluaako mitään enää todistella mihinkään. Vaikka tunteita on tai olisi, onko kauneinta se, että ne olis vaan kaunis muisto tiettyyn pisteeseen, ettei hajoita itseään ja toista lisää. Nimittäin en usko siihen, että se luottamus kasvaa vain sitä haluamalla. Rikottu luottamus saattaa nostaa päätään herkällä hetkellä. Särjetty sielu ei ehjäänny niin nopeasti kuin pintanaarmut.

Lue lisää

Hieman erikoista tekstiä.... mitä haluat tuolla sanoa?

12cv13bn kirjoitti:

Hieman erikoista tekstiä.... mitä haluat tuolla sanoa?

Kirjaimellisesti sitä, mitä kirjoitin. Että kun luottamus rikkoutuu, se on näennäisesti helpompaa saada takaisin kuin ne syvemmät asiat. Että sen todellisen luottamuksen tila punnitaan silloin, kun sitä luottamusta aivan todella testataan. Ei niin, että luottamus särkyy ja se korjataan, sitten menee hyvin ja todetaan, että no luottamus ehjääntyi. Vaan, että kun menee huonosti, niin siinähän se testataan, että nostaako se vanha epäluottamus päätään jossain toisessa vaikeassa tilanteessa. Kuka on niin vahva, että voi sanoa todella varmasti, ettei sitä tulisi käymään?

Lisäksi haluaako toinen korjata sitä luottamusta, koska se ei ole helppoa, voi vaatia siltä, joka haluaa osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen niin paljon, että hän kyllästyy tai väsyy, ennenkuin se luottamus on kasvanut kasaan takaisin. Tai jos tulee joku takapakki? Että toinen haluaa korjata luottamusta, mutta jotain sattuu, mikä rikkoo sen taas? Ja tuleeko tuossa äkkiä parisuhteeseen se kuvio, että toinen on se syyllinen ja toinen se syyttäjä, hyvä ja paha, joka vääristäisi koko suhteen dynamiikan omituiseksi. Että vaikka niitä tunteita löytyisikin, niin aina ihmiset ei vaan osaa olla rikkomatta toisiaan ja itseään tai on niin keskeneräisiä itsensä kanssa, että siinä rikkoo lopulta toistakin. Tätä olen miettinyt.

Tarkoitin tämäntyyppisiä tilanteita versus ne tilanteet, että ihmisillä voi olla ilman luottamuksen rikkoutumiskokemustakin haastetta nyt ylipäätään jo normaalisti alkaa luottamaaan toiseen. Rakkaus ja rakastaminen saa koko luottamuspohdinnan jälkeen vähän uudenlaisen syvemmän sävyn.

mikä on hyvä? kirjoitti:

Kirjaimellisesti sitä, mitä kirjoitin. Että kun luottamus rikkoutuu, se on näennäisesti helpompaa saada takaisin kuin ne syvemmät asiat. Että sen todellisen luottamuksen tila punnitaan silloin, kun sitä luottamusta aivan todella testataan. Ei niin, että luottamus särkyy ja se korjataan, sitten menee hyvin ja todetaan, että no luottamus ehjääntyi. Vaan, että kun menee huonosti, niin siinähän se testataan, että nostaako se vanha epäluottamus päätään jossain toisessa vaikeassa tilanteessa. Kuka on niin vahva, että voi sanoa todella varmasti, ettei sitä tulisi käymään?

Lisäksi haluaako toinen korjata sitä luottamusta, koska se ei ole helppoa, voi vaatia siltä, joka haluaa osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen niin paljon, että hän kyllästyy tai väsyy, ennenkuin se luottamus on kasvanut kasaan takaisin. Tai jos tulee joku takapakki? Että toinen haluaa korjata luottamusta, mutta jotain sattuu, mikä rikkoo sen taas? Ja tuleeko tuossa äkkiä parisuhteeseen se kuvio, että toinen on se syyllinen ja toinen se syyttäjä, hyvä ja paha, joka vääristäisi koko suhteen dynamiikan omituiseksi. Että vaikka niitä tunteita löytyisikin, niin aina ihmiset ei vaan osaa olla rikkomatta toisiaan ja itseään tai on niin keskeneräisiä itsensä kanssa, että siinä rikkoo lopulta toistakin. Tätä olen miettinyt.

Tarkoitin tämäntyyppisiä tilanteita versus ne tilanteet, että ihmisillä voi olla ilman luottamuksen rikkoutumiskokemustakin haastetta nyt ylipäätään jo normaalisti alkaa luottamaaan toiseen. Rakkaus ja rakastaminen saa koko luottamuspohdinnan jälkeen vähän uudenlaisen syvemmän sävyn.

Lue lisää

Totta kai luottamus ja parisuhde testataan silloin kun menee huonosti tai enemmänkin silloin kun toisella menee huonosti. Ei tilanne ole yhtä-äkkiä huonosti parisuhteessa jos ihmiset osaavat keskustella ja tukea toisiaan vaikeina hetkinä. Parisuhde pitäisi perustua molemmin puoliseen kunnioitukseen, tukemiseen ja luottamukseen.

Yleensä seurustelun alussa tulee sellaisia hetkiä että ei tiedä että uskaltaako luottaa toiseen vai ei? Varsinkin silloin kun haluaa kertoa omista syvistä tunteistaan toiselle ja ei tiedä mitenkä hän niihin reagoi. Silloin voi syntyä noita väärinymmäryksiä ja vaikka mitä. Sitten kun yhdessä on oltu vuosia ja ihminen on tuttu niin kyllä sitä silloin on voitava luottaa toiseen. Tuo luottamuksen rikkoutuminenkin on vähän semmoinen asia että mikäköhän mahtoi olla syy siihen. Jos syy siihen olisi esim. pettäminen niin täyttä luottamusta ei varmaan saa ikinä takaisin, mutta jos kyseessä on jotain pienempi asia niin kyllä tuon luottamuspohjan saa takaisin.

Ilmeisesti tämä aloittaja oli kokenut jonkun todella syvän luottamuspulan ja kenties on joutunut petetyksi???