Palstalainen anzzy. Heh... Mitä mieltä hänestä pitäisi täällä julkisesti olla, jotta anzzy alkaisi käyttäytymään palstalla ihmisiksi?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
entäpä palstalainen genio, millä hän tulisi tolkkuunsa.
luuletko tosiaan että meillä olisi täällä jotain vaikutusvaltaa toisiin? Melko suureellinen kuvitelma.
Hah!
Projektiivinen Identifikaatio!
minulla on ainakin vaikutusvaltaa sinuun... Minusta on outo sellainen käsitys, ettei muka olis vaikutusvaltaa toiisiimme.
Kirpela hyvä, tuo ei ollut dazu.
Tai voisiko Palstalainen anzzy kertoa itse meille kaikille sen miten häntä tulisi täällä kohdella, jotta hän olisi ihmisiksi?
Gemsu voisi ainaki lopettaa nuo alatyyli ilmaisunsa
Usein aloitukse otsikkona on ollut : V I T T U
Sekö on aian kiinnotavin aihe?
anzzy on viime aikoina ollu ihan ihmisiksi. Tai sitten on mennyt ohi jotain.
Onko?
Siitä nyt enää ihmistä saa tekemälläkään. Olisitte vaan kiitollisia, et teen sen likaisen homman puolestanne, koska teistä ei siihen näyttäisi olevan. Tai sitten olette yhtä sekaisin kuin kyseinen henkilö ja pari muutakin flipannutta addiktia.
no, kiitosta vaan sitten. :)
Sinut voisi työntää takaisin sinne jalkoväliin, mistä olet syntynyt ja tehdä uudestaan paremmista tarvikkeista. Eikä maailmaa haittaisi ollenkaan, vaikka jäisit uudelleen syntymättä.
hevosen surra sitä, sillä on isompi pää selvänä
Noniin. Kello on kohta 12 ja anzzyn tajunnanvirran aika on taas alkamassa. Mielenkiintoista taas huomenna lukea, että mitä kaikkea kivaa on sen tajunnasta tänne virrannut...
Öitä teille...
Sita kuovaa tajunnanvirtisuutta ja idearikkauttako kadehditkin
ja puskailet siihen väliin ja luet tarkkaan oppiaksesi tekemään aloituksia muustakin, kuin minusta?
Täällä saa valita itsen mitä aloituksia lukee ja sinä saat ilon siitä, kun minun pitää vilkaista mitä sinä minust taas olet pantellut.
Eikös olekin sinulle ärsyttävää, kun joku on selvästi älykkäämpi. kuin humalainen gempsu.
No. Jos kannatat itsellesi oikeutta vapaaseen itseilmaisuun kun se tilanteessa ajaa sinuun etuasi ja seuraavassa hetkessä lähdet julksisesti pohtimaan miten "joku saadaan käyttäytymään ihmisiksi" kun hän on sinun vastainen niin tekopyhähän sinä olet.
Kumpi on "parempi" - tai siis vähemmän huono - se ettei edes yritä käyttäytyä koska ei osaa vaan antaa toisille tilaisuuden tuntea itsensä ja kehittää suhtautuminen koska itse on ainakin rehellinen itsestään.... vai kaksoisstandardi jota vetää vain ja ainoastaa itseään varten?
Eikö olisi taas palstatauon paikka?
Psst... Sä puhut ihan liian vaikeita, että se ymmärtäis mitä sä tarkoitat.
"Jos kannatat itsellesi oikeutta vapaaseen itseilmaisuun kun se tilanteessa ajaa sinuun etuasi ja seuraavassa hetkessä lähdet julksisesti pohtimaan miten "joku saadaan käyttäytymään ihmisiksi" kun hän on sinun vastainen niin tekopyhähän sinä olet. "
Ensinnäkin en ole kovinikaan usein ilmoittanut kannattavani yhtään mitään. Toiseksi vapaus on vastuuta. Joka kerta ilmaistuani jotain mistä te, rakkaat palstalaiset ette pidä, tiedän vastuuni ja rajani enkä niitä ylitä.
"Kumpi on "parempi" - tai siis vähemmän huono - se ettei edes yritä käyttäytyä koska ei osaa vaan antaa toisille tilaisuuden tuntea itsensä ja kehittää suhtautuminen koska itse on ainakin rehellinen itsestään.... vai kaksoisstandardi jota vetää vain ja ainoastaa itseään varten?"
Anzzy rehellinen itsestään? Mietipä nyt uudemman kerran...
Heh... eiköhän mulla niitä taukoja palstasta ole ihan riittämiin. Kohta alkaa taas sellainen noin 12 tunnin paussi koneesta. Duuni ja sellaista, juunou...
Miksi Genio kyselee samaa asiaa moneen kertaan?
Jokin ärsyttää, kun näkee minut joka puskassa ja imitoi minua tarkoituksella.
Olenkohan jotenkin vaaraksi tajunnanvirtaisuudellani Genion plagioiduille filosofioille, joissa ei ole mitään omaa muuta, kuin yliepäluuloiset ajatuksensa ,
muu onkin jukeboxia.
Omilla ajatuksilla voi olla jotain uutta ja rakentavaa tai sitten ei
Muiden ajatuksetkin voi olla huonoja, eikä niiden lainaamisesta tunnu olevan Geniolla itsellään vastuuta
Sinä et taida edelleenkään tajuta, miksi olen sinusta sitä mieltä mitä olen. Kyse ei ole minun ja sinun välisistä jutuista, vaan sinun vaikutuksesta palstaan omilla typerillä jutuilla. En muista kovinkaan usein lukeneeni sinulta jotain älyllistä täältä, mutta kaikenlaista paskaa, kun et keksi mitään älyllistä sanottavaa, löytyy ihan riittävästi. Enemmän kuin riittävästi.
Ja onko sinulla pipipäänä joku erioikeus hyökätä puskista eri palstalaisia vastaan kuin esimerkiksi minulla kysellä taas kerran sinusta hyvin tunnistettavalla nimimerkillä? Luultavasti onkin. Siksi muuten lekuritkin tekee tosi harvoin pershäiriö diagnooseja, koska potilas voi sen jälkeen tehdä mitä lystää ja aina vedota siihen, ettei voi itselle mitään. Että hänellä on pershäiriö...
Anzzylta puuttuvat kokonaan käytöstavat. Hänen suhteensa ei ole mitään tehtävissä.
saddam hussein oli kaikkien sotien äiti
ensinnäkään pelkkä mielipide hänestä ei vaikuta siten, että hän sen mielipiteen seurauksena alkaisi jotenkin käyttäytymään.
Toisekseen, miksi hänen pitäisi muuttaa käytöstään?
Kolmannekseen, on olemassa ihmisiä joilla on "hyvä" syy käytökselleen. Liittämättä tätä sen kummemmin anselmiin muistuttaisin, että prosentilla väestöstä esiintyy skitsofreniaa. Puhumattakaan nyt sitten muista ongelmista ja niiden esiintyvyydestä. Tästä tekisi mieli muistuttaa aina, kun feissarit ja puhelinmyyjät kauhistelevat "ihmisten käyttäytymistä". Feissari tai puhelinmyyjä ottaa yhteyttä ihmiseen, jota ei tunne ja jonka elämäntilannetta hän ei myöskään tunne. Joskus joku on juuri menettänyt äitinsä tai työpaikkansa, toinen taas on harhainen. Ei ole syytä ottaa henkilökohtaisesti.
Tähän kolmanteen kohtaan vedoten, mistä sinä sen tiedät etteikö jollakin voisi olla jotakin mille nyt ei itse kauheasti mitään voi? Joka sadannella meistä on taipumus olla ihan virallisesti tiutau - ja kyllä tällä palstalla sen verran monta kävijää on, että tuokin ryhmä takuulla tulee edustetuksi.
Kuinka pitkälle täytyy ymmärtää? Tuleeko jossain vaiheessa raja vastaan?
Ja hyvinhän se anzzy näyttäis voivan itselleen jotain...
sanoinko jossain että pitäisi ymmärtää? Siis mitä nyt pitäisi ymmärtää?
Erittäin hyvä kirjotus liskoilta. Antaisin 10 plussaa mutta kun ei voi kun yhden antaa niin se nyt sitten.
Jotkut on niin pikkusieluisia ja itseensä käpertyneitä pullamössö pumpuli-ukkoja...hyi stana sentään....ettei näe nenäänsä pitemmälle.
No vaikkapa sellaisia, jotka eivät voi itselleen mitään? Kuin kauan voi vedota johonkin sairauteen ja siihen ettei voi itselleen mitään?
miten niin kuinka kauan? En edes tiedä onko kukaan vedonnut mihinkään sairauteen. En ole huomannut sellaista. Ihan vain esimerkkinä mainitsin, että sellaistakin on välillä tämä ihmiselämä. Olkoon tai älköön olko vedonnut sairauteen, mitä siitä? Etkö oikeasti ole huomannut, että ympärilläsi on asioita joihin et voi vaikuttaa? En halua keskustella myöskään siitä onko joku oikeasti sairas vai ei, tai onko joku niin sairas kuin väittää olevansa.
Kysyt että kuinka pitkälle pitää ymmärtää. Ei kenenkään "pidä" mitään. Kirjoitit tuolla ylempänä, että tässä ei ole kyse sinun ja anselmin väleistä vaan siitä miten anselmi vaikuttaa palstaan. Jos kerran et edes ota tätä henkilökohtaisesti, niin miksi olet niin kiinni tässä asiassa? Jos kyse ei ole nimenomaan sinun ja anselmin väleistä vaan "palstasta" ylipäätään, niin nythän sinä pyrit edustamaan koko palstaa kun vaadit anselmilta jotain.
Edustatko koko palstaa?
Minä en käsitä mikä tässä on ongelma.
Vastaa äläkä esitä uusia kysymyksiä. Tuota tekstiä ja oma ajatuksesi näkyville ihan vastavuoroisuuden nimissä. Perustele itsekin välillä jotain.
"Toisekseen, miksi hänen pitäisi muuttaa käytöstään?
Kolmannekseen, on olemassa ihmisiä joilla on "hyvä" syy käytökselleen. Liittämättä tätä sen kummemmin anselmiin muistuttaisin, että prosentilla väestöstä esiintyy skitsofreniaa. Puhumattakaan nyt sitten muista ongelmista ja niiden esiintyvyydestä. Tästä tekisi mieli muistuttaa aina, kun feissarit ja puhelinmyyjät kauhistelevat "ihmisten käyttäytymistä". Feissari tai puhelinmyyjä ottaa yhteyttä ihmiseen, jota ei tunne ja jonka elämäntilannetta hän ei myöskään tunne. Joskus joku on juuri menettänyt äitinsä tai työpaikkansa, toinen taas on harhainen. Ei ole syytä ottaa henkilökohtaisesti."
Miten minun pitäisi tämä nyt tulkita? Viittaat ja et viittaa... En mä loputtomiin kattele ja ymmärrä anselmimaista käytöstä livessäkään. Se on aina ikävä juttu, kun jossain vaiheessa kerron mielipiteeni. Tuskin olen ainoa, jota anselmin ajoittainen käytös täällä vituttaa. Jos olen, niin olisi syytä olla huolissaan(en tarkoita tällä itseäni).
Mitä luulet, että kumpi sais käytöksestään(palstakäytöksestään livessä) johtuen ensiksi koteloon vaikkapa jossain kuppilassa, minä tai esimerkiksi aloituksen aihe anzzy?
Tämä sinulle, oli 2 korppia.
— Toinen korpeista on varasteleva haaskalintu, toinen on selkeästi syvällisempi, sillä on korkea moraali ja hengellinen etsintä meneillään, Ijäs luonnehtii.
— Jos toinen korpeista pohtii vaikka elämän tarkoitusta, toinen saattaa heittää siihen jonkun täysin absurdin vastauksen.
Sinä olet tuo toinen, se kumpi päättele itse.
Tiedätkö miksi etsivä etsii?
Siinäpä sulle miettimistä...
Öitä sullekin.
heh... ihan varmasti anselmi (ja monet muutkin) ärsyttävät täällä ihmisiä. Pitää paikkansa että anselmi on välillä vähän hankala. En suinkaan väitä, etteikö näin olisi. Johan sä olet sen mielipiteesikin kertonut.
Puhun vain siitä, että sinä et mahda tälle asialle yhtään mitään. Niinpä varmaan tulisi iso kolhu kuuppaan jos oltaisiin lähiräkälässä, vaan kun ei olla. Anselmi käyttäytyy ihan niin kuin käyttäytyy täysin riippumatta siitä, ymmärrätkö sinä vai et.
Anselmi on subjekti, jonka toiminta ei ole riippuvaista siitä ymmärrätkö sinä häntä. (Mitä tuolla ymmärtämisellä sitten tarkoitatkaan.)
Miksi juuri sinun pitäisi ymmärtää? Kun asia ei kerran ole sinun ja anselmin välinen, niin miksi sitten puutut siihen? Palstan takia? No mikä se palsta on? Miksi sinä edustaisit palstaa enemmän kuin anselmi?
Et kattele ja ymmärrä loputtomiin. So? No sitten et kattele etkä ymmärrä loputtomiin.
Noni. Ymmärsit aloitukseni. Jos olisit vielä ollut palstalla silloin kun tein sen, olisit ymmärtänyt syyn miksi tein sen.
Missä se ongelma taas olikaan?
Öitä.
totta puhuen minä en ole ymmärtänyt tätä aloitusta, etkä voi puolestani sanoa mitä ymmärrän ja mitä en. Voi olla että olen ymmärtänyt jotain mitä ajoit takaa, mutta tätä aloitusta minä en ymmärrä (enkä tekstejä jouta olet tämän aloituksen alle kirjoittanut).
Miksi pyrit kontrolloimaan muita ihmisiä?
Tämä aloitus on ihan ehtaa páskaa riippumatta siitä, minä ajankohtana olet sen tehnyt. Mutta selittämisen kyllä osaan.
Metsän yllä lensi kaksi lintua: kotka ja lokki. Miksi lokki pääsi korkeammalle? Öitä.
virallinen selityshän on se, että genio leikkii olevansa tyhmä ja esittää ääneen sen kysymyksen jota hän olettaa muiden miettivän. Sitten hänelle vastataan, ja hän keksii tahallaan ne typerimmät vasta-argumentit. Sitten kun joku on genion mielestä tarpeeksi kattavasti selittänyt, että miten asia on, genio sanoo että tajusithän sää, tätä mä koko ajan hainkin takaa.
Palsta ei (genion mielestä) tule ajatelleeksi mitään, ellei hän tyhmäksi heittäytymällä pakota meistä esiin jotakin järkevää. Sitten se lopputulos on ikään kuin genion oma aikaansaannos (tätähän mä koko ajan tarkoitin) ja sen kirjoittaja on genion oppilas, joka on taas piikkusen kehittynyt gurun opetuksessa.
Jos geniolla kerran on joku tähtiajatus, niin voihan sen tuoda ihan itsenäisestikin esiin. Olisi myös helpompaa todentaa että se oma ajatus, jos olisi itse kirjoittanut yhdenkin rivin jossa jotain asiaan liittyvää lukee.
Jos kaksi ihmistä osaavat molemmat rakentaa tikapuut, niin mitä varten toisen pitäisi tahallaan leikkiä osaamatonta ja saada toinen selittämään koko homma alusta? Jos molemmat kerran jo osaavat? Saadaan jahkata ja sitten se tyhmää leikkinyt voi lopuksi todeta, että osasithän sä. Mä vaan testasin.
Mistään ei voida päätellä, että toinen todella alunperinkin osasi tehdä tikapuut. Että eipäs pöllitä ajatuksia.
Ikuinen teoreetikko, vailla käytännön älyä. Sitä se koulunpenkkien ja koulukirjojen liiallinen kuluttaminen teettää...
Se siitä...
Teorioista suurimmat oivallukset käytäntöön tulee.
Ilman Einstein yleist suhteellisuusteortiä ei osattaisi laskea GPS satelliitien aika dilaatiota ja navigointi heittäisi paljon.
gemsu tuskin osaisi laskea aikadilaatiota ainakaan ilman googlea
sielt löytyy kaava
Mitä gemsú oikei kadehtii minussa, kun aina jauhaa samaa
sontaa itse?
Onko ammatti jokin ROOLI pölypää
ammatiltaan tuntematon työtön narkkari on gempsun rooli
Olen suurin ja kaunein
Otsikoksi olisi paremmin sopinut
gempsu on jänkkäämisen isä
En ole kertaakaan gémpsulla mitään älyllistä juttu, joka olis gemesun oma.
Pelkkiä huuhaa fisofeilta lainattuja "viisauksia"
Onko soittoniekalla edes ainuttakaan omaa musiikkia esittää
Tai edes sanoituksia
Minulla on
että revi siitä lisää jänkkäämistäsi
vai onko piri loppunut taas, mene töihin ja pystyt ostamaan lisää niit aivoja rappeuttavia ja tunne-elämää kaventavia mömmöjä ja virolaista viinaa, jota näilläkin kilmila sa trokreilt 5€ pullo Talu Vin
Jatketaan gemsun ainoasta aiheestä, että geempsu ehtii ulkoilemaan vapaapäivänään, eihän työtä vieroksuvalla muita päiviä olekaan ja on KELAN ternmin mukaineti
"aktiivisesti sairauslomille hakeutuva"
Käytoksen kutainen kirja sepustettiin jo renesanssi ajalla 1500 luvulla saksankiielisenä, vimeksi päivitetty suomenkielinen versio, joka olen nähnyt oli 60-luvulla painettu ja enläisen oli silloin vain kiilto äitisa ja ehkä venäläisen miehittäjä sotilaan silmissä.
Kerran aikasemmi jo sanoin eräälle nuorelle palstalaiselle, että sen opksen neuvoja hän tuskinpa haluaisi noudattaa, sen tämä nuori myösikin, ettei etiketti sieltä noudateta kuin ehkä joissai akatemisissa tilaisuuksissa. Minä olen armeijan ohjesääntöjäkin joutunu opiskelemaan ja budolajeissa saikäyttymisen osaaminen kuuluu graduointehin.
Gempsu ei ole sivarina niistä kuullutkaan, ettei hänelt voi paljoakaan käytöstapoja edes odottaa, ennen linnareissua,
siellä gempsu oppii pitämään turpansa kiinni muiden käytöksistä ehkä piankin.