Vielä kerran tästä iänikuisesta raiskausaiheesta. Niin, eli kun laissa ei ole aina edes sammuneen raiskausta pidetty raiskauksena (nyt tullut siihen muutos) niin onko sitten sammuneen hakkaaminen vähemmän tuomittava teko kuin selvinpäin olevan hakkaaminen?
Saako sammuneen hakata?
että.
5106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No mitäpä veikkaat?
Niin eihän kauheassa kännissä olevaa miestäkään saisi hakata ja ryöstää, mutta ihmeen paljon niin vaan käy. Pirkanmaalla on oikein mamujengi joka on erikoistunut kyttäämään humalaisia (niin miehiä kuin naisiakin) aamuyöllä kaupungin kaduilla ja heti kun näkevät jonkun toikkaroivan humalassa, jengi pahoinpitelee esim. rautaputkin uhrinsa ja ryöstää tämän. On vain ajan kysymys milloin humalainen nainen joutuu ryöstön lisäksi raiskatuksi. Porukkaa on jo epäilty ja tutkittu kahden tyttölapsen raiskauksestakin.
Mutta mitä se auttaa että tämä jengi ei saisi ryöstää ja raiskata, kun useista tuomioista huolimatta ne edelleen pyörivät siellä kaduilla.
Eikö ole järkevämpää ettei kukaa nainen eikä mies juo itseään sellaiseen kuntoon ettei pysty puolustautumaan?
Suojelkaa itseänne! Ei Suomi ole enää mikään "lintukoto".
Mistäs sinä olet tuollaisesta jengistä kuullut?
Persujen puoluetoimisto tiedotti. Röh, röh.
Minulla on poliisiraportit ja tuomiot jutuista, kyllä niistä lehdessäkin on ollut.
Jos haluat niin voin toimittaa tuomioiden numerot?
Anna mailiossasi niin lähetän ne.