Mikä on sinun käsityksesi, milloin voi sanoa olevansa vielä sinkku?
Jotkut vetävät määritelmän niin tiukalle että sinkkuja ollaan niin kauan kunnes kihlat on vaihdettu, joidenkin käsityksen mukaan jo vakipanosuhde on muuta kuin sinkkuutta.
Jotkut vetävät määritelmän niin tiukalle että sinkkuja ollaan niin kauan kunnes kihlat on vaihdettu, joidenkin käsityksen mukaan jo vakipanosuhde on muuta kuin sinkkuutta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun et ole keneenkään sitoutunut, olet sinkku. Itte sen tiedät. Next.
Silloin on sinkku jos ei ole parisuhteessa.. Vakipanosuhde on sinkkuutta ehdottomasti, eihän silloin olla parisuhteessa.
Jos lapseton ihminen pystyy halutessaan ryhtymään parisuhteeseen, hän on sinkku. Siinäpä kiteytettynä.
Minua kummastuttaa sana "sinkkuäiti" enkä pidä yhtään siitä, että esimerkiksi kahdesti eronnut kolmen lapsen isä kutsuu itseään sinkuksi. Jos perässä seuraa perheenjäseniä, ei kyseessä enää ole sinkku. On toki turhauttavaa kutsua itseään yksinhuoltajaksi tai eronneeksi, mutta tehty mikä tehty, ei siitä enää irti pääse, vaikka kuinka kaipaisi menneeseen. Olenpa tavannut muutaman aikuisen miehenkin, jotka ovat asumuserossa tai aloittaneet eroprosessin ja kutsuvat itseään sinkuiksi, mutta hei, rajansa kaikella.
Olen samaa mieltä kanssasi, ihminen on sinkku vain ilman parisuhdetta ja lapsia.
Sinkkuäiti saa sanana karvani nousemaan pystyyn. Jos oikein pilkkua viilataan, niin tuohan tarkoittaisi, että sinkku nainen, jolle lapset on toissijaisia asioita. Itse olen eronnut ja minulla on lapsia. Mikään ei niin ärsytä, kun kysytään, ootko sinkku. Kun kuulevat, että mulla on lapsia, niin sittenhän jo sanotaan sinkkuäidiksi. Hyi, yök.
Miksi ei voi vaan sanoa, että olen eronnut ja lapsiakin on? Ja toinen asia, miksi eronnut nainen sitten mielletään aina yksinhuoltajaksi? Mulla ainakin on yhteishuoltajuus lasten isän kanssa, en ole yksinhuoltaja.
Termeissä on ongelma. Yksinhuoltaja on yhteishuoltajuudessa se lähivanhempi. Toinen on sitten vissiin vaan sinkku. Joskus olen kysyttäessä sanonut olevani "yhteishuoltaja" mutta sitten joutuu selittämään...
Tuntuu tosiaan tyhmältä itseään sinkuksi sanoa, kun lapsiakin on ja suuri osa vapaa-ajasta menee niiden asioissa. En missään nimessä ole samassa tilanteessa kun lapseton sinkku. Kaverit ovat sanoneet uusiosinkuksi :)
Mutta sinänsä parisuhdemielessä yh on sinkku. Voihan sitä ihmisillä muitakin parisuhdetta/elämää rajoittavia tekijöitä olla kuin lapset. Esim. eräs tuttavani käyttää kaiken vapaa-aikansa koiriinsa (hänellä on niitä lauma). On kyllä naimisissa, mutta jos ei olisi, ei jättäisi koiriaan minkään parisuhteen takia. Toinen kaukainen tuttu hoitaa "harrastuksena" pientä maatilaa täyspäiväisen duunin lisäksi (ei mitään mahdollisuutta esim. matkustaa) eikä koskaan käy missään, edes baarissa, kun ei ehdi.
Yhdyn taas Hahmotelmaan.
on sellainen joka ei ole koskaan saanu.
Sinkkuus on juurikin sitä, kun ei olla missään parisuhteessa. Vakipanosuhteet ja tuon tuollaiset kuuluvat vielä sinkkuuteen ja muita hyviä vastauksia kysymykseen täällä ollaankin jo ladeltu, että eipä aiheesta sen enempää.
seksisuhteita. Jos naista vakipannaan, ei tämä ole sinkku vaan lutka!
Mun mielestä sillon jos on vapaa tulemaan ja menemään miten itte haluaa eikä ole sitoutunut keneenkään.
Samaa mieltä.
Ja harvemmin vakipanosuhteessa olevat ovat vapaita menemään ja tulemaan, miten lystäävät, vaikka niin kiven kovana väittäisivätkin. Se on silti suhde, vaikka olisikin vain panoSUHDE.
Vakipanosuhteessa oleva EI OLE SINKKU ja PISTE.
Ei voi olla tämän selvempi asia, on hullua väittää vakipanosuhteessA olevaa sinkukis, vaikka kyseessä olisikin vain fyysinen seksisuhde, nii silti ei ole sinkku, jos on vakipanosuhteessa, näin se vaan on
Jos joku käy joka viikko hoitolaitoksessa pitämässä seuraa potilaille tai vaikka hierojalla tai vaikka saman prostituoidun luona, hän ei sinun logiikallasi siis ole sinkku. Uutisia sinulle: seksiä voi harjoittaa ihan tuntemattomankin ihmisen kanssa, eikä se vaikuta siviilisäätyyn millään lailla.
Panosuhde on vapaasuhde.
No mikäs minä olen parisuhteellisessa mielessä kun en ole eronnut vaikka minulla on lapsi ja olen lapseni yksinhuoltaja?
Lomakkeihin ruksaan kohdan naimaton kun en ole koskaan esim. asunut miehen kanssa saman katon alla eli en voi olla eronnutkaan lapsesta huolimatta.
Minun käsittääkseni yksinhuoltaja ei ole siviilisääty. Mutta naimaton on - eli mikä naimaton siis on ellei sinkku?
Minusta voi olla sinkkukin vaikka olisi jossain vakipanosuhteessa, mutta tuolloin asiasta kyllä pitää sopia sen toisen osapuolen kanssa hyvinkin selvästi.
Sinkkuus on sitä että on valmis tapaamaan uusia ihmisiä, eli periaatteessa parisuhteessakin voi olla sinkku jos toiselle osapuolelle sopii se että toinen tapailee myös muitakin ja on jopa valmis päättämään sen parisuhteen uuden henkilön tavattuaan, mutta ehkä tuo on sitten jo enemmnkin jokin avoin suhde tai jotain ihan sairasta...
Seksisuhteessa ehkä tuota "ollaan sinkkuja" sopimisesta voi puhua kaikkein helpoimmin, kun taas vakavassa seurustelusuhteessa asiasta ei varmaan voi edes keskustella.
Minäkin miellän sinkun naimattomaksi, siis henkilöksi joka ei ole eronnut eikä leski. Lapsia sinkulla voi mielestäni olla, jos ne ovat syntyneet avio/avosuhteen ulkopuolella.