Tai millainen "kelpaa"? Sekä ulkonäöllisesti että persoonallisilta ominaisuuksiltaan. Mikä naisessa on ehdoton "turn-off" vaimomateriaaliksi?
Nuori nainen haluaisi tietää =)
Millaisen naisen miehet haluavat vaimokseen?
nn-89
162
12914
Vastaukset
- Sir Von Baughen
Jaaa,nooo,sellanen neitokainen johon rakastun:D
Siis perusasioina voin sanoa että en etsi mitään miss Suomea vaan ihan normi näköinen neitokainen käy.Iloinen,positiivinen,osaa puhua asioista ja muutenkin lämmin henkinen neitokainen jne.Eli aika pitkälle itseni kaltainen.
automaattisia turn offeja mulle on;
*polttaa tupakkaa
*narsisisti
*käyttää alkoholia joka vkloppu
*Ei halua lapsia
*Ei ole minkään näköistä koulutusta ja siksi työttömänä
*Ulosotossa kymmennien tuhansien velat(tämäkin tapaus kohtaista,miksi näin)- neitokainen?
Taidat tykätä sanasta "Neitokainen".
- Sir Von Baughen
neitokainen? kirjoitti:
Taidat tykätä sanasta "Neitokainen".
jooo,näköjään..:D
oishan tosta yhden "neitokaisen"voinut jättää pois.
Ajatus vähän karannut välistä. - nimimerkki9843672984
Mitä toivon naisesta: rohkeutta sanoa mitä haluaa, mitä tahtoo. Jos ilmiasu/luustorakenne on kaunis, totta kai se on lumoavaa, eivätkä siihen pakkelit auta. Laulutaito, sävelkorva relatiivinen tai absoluuttinen tärkeitä, plussaa jos älyää kätkeä absoluuttisen sävelkorvansa, kun mahdollisesti olisi joutunut ongelmiin siitä piirteestä. Osaa olla vaiti, eikä jurputa, vaan pohtii ensin miksi piti olla vaiti. Osaa totella täysin seksissä, miellyttää ja silloin voi mahd. pyytää samaa, koska on nainen ja siten alempiarvoinein. Piste.
- neittyt
Sir Von Baughen kirjoitti:
jooo,näköjään..:D
oishan tosta yhden "neitokaisen"voinut jättää pois.
Ajatus vähän karannut välistä.USKOLLISELLE miehelle USKOLLINEN vaimo!
- vedäkäteenjuippi
nimimerkki9843672984 kirjoitti:
Mitä toivon naisesta: rohkeutta sanoa mitä haluaa, mitä tahtoo. Jos ilmiasu/luustorakenne on kaunis, totta kai se on lumoavaa, eivätkä siihen pakkelit auta. Laulutaito, sävelkorva relatiivinen tai absoluuttinen tärkeitä, plussaa jos älyää kätkeä absoluuttisen sävelkorvansa, kun mahdollisesti olisi joutunut ongelmiin siitä piirteestä. Osaa olla vaiti, eikä jurputa, vaan pohtii ensin miksi piti olla vaiti. Osaa totella täysin seksissä, miellyttää ja silloin voi mahd. pyytää samaa, koska on nainen ja siten alempiarvoinein. Piste.
Osta orja sitten kun sellaista haluat. Moni mies on alempiarvoisempi kuin nainen, ja noin käyttäytymällä teit juuri itsestäsi sellaisen.
- Sitä saa mitä tilaa
nimimerkki9843672984 kirjoitti:
Mitä toivon naisesta: rohkeutta sanoa mitä haluaa, mitä tahtoo. Jos ilmiasu/luustorakenne on kaunis, totta kai se on lumoavaa, eivätkä siihen pakkelit auta. Laulutaito, sävelkorva relatiivinen tai absoluuttinen tärkeitä, plussaa jos älyää kätkeä absoluuttisen sävelkorvansa, kun mahdollisesti olisi joutunut ongelmiin siitä piirteestä. Osaa olla vaiti, eikä jurputa, vaan pohtii ensin miksi piti olla vaiti. Osaa totella täysin seksissä, miellyttää ja silloin voi mahd. pyytää samaa, koska on nainen ja siten alempiarvoinein. Piste.
Taidat olla sellainen narsisti ja täynnä itseä, etten ihmettele jos et löydä KETÄÄN joka pysyy kanssasi ja olisi onnelinen...
- onbd
ueimmat miehet haluaa sellasen naisen joka ei ole ollut kymmenien muiden miesten kanssa..
Mikä naisessa on ehdoton "turn-off" vaimomateriaaliksi?
se jos on nussinut ulkomaalaisen miehen kanssa.- ksfkjfklaj
Ulkomaalaisen kanssa nussiminen ei näy päälle päin, etkä sinä muutakaan nussimista huomaa paitsi jos molemmat asutte serkuksina jossain sisäsiittoisessa peräkylässä jossa kytätään muitten tekemisiä.
- semitera
Älä sure, nainen joka kerran on päässyt ulkomaalaisen makuun, ei enää suomalaista huolisikaan :)
- prse
ksfkjfklaj kirjoitti:
Ulkomaalaisen kanssa nussiminen ei näy päälle päin, etkä sinä muutakaan nussimista huomaa paitsi jos molemmat asutte serkuksina jossain sisäsiittoisessa peräkylässä jossa kytätään muitten tekemisiä.
Joku osaava, nettiin sivu jolla kerrotaan nimeltä kaikki nekkenussijat
Ja kuva kans, en haluu afrikka tauteja - Tert a Beut
semitera kirjoitti:
Älä sure, nainen joka kerran on päässyt ulkomaalaisen makuun, ei enää suomalaista huolisikaan :)
ei niissä ulkolaisiss mitään erikoista ole, viehätys johonkin uuteen tekee sen halun. Samat hajut, samat paskat housuissa ja housut haisee jos tippasee. Tärkeintä on että synkkaa yhteen henkisellä tasolla ja fyysinen viehätys kohillaan. Biologia ei muutu, koot vaihtelee hiukan, mutta jos seksistä on kyse niin se on korvien välissä ja sieltä lähtee ammusten vahvuus!!!
- werdit
Nainen ei kerro et se on ollut patjana ryhmäs
tai ulkolaisten kans
Monella naisella fantasia saada mustaa miestä
Eikä nainen myöskään kerro et on myynyt pillua
rahasta
Kun nänä naiset menee suhteeseen jossa vakinnutaan
ne aistii et miehelle ei kannata pajastaa villiä mennesyyttä
vaan esitävät kainoa neitoa ja antavat miehen hoitaa hommat
vai niiden tekis oikeasti mieli ottaa ohjat käsiin
Kun suhde tasaantuu uomiinsa ne ottaa rakastajan tai usemmankin
tai hankivat lisä tinestiä heittämällä keikkaa
- <<<
mun unelmanainen ois sellanen eläinrakas.koirarakas.kissarakas ja hevosrakas ja sellanen sähikäinen joka sanoisi joskus et kulta nyt lähtää kauppaan..ja sellanen nainen jolla ois punaset hiukset.. tai vaaleet ja sellaset hiukset joita ihailisin kun tulisin töistä kotiin...
- Iso huokaus
No, kuinkas ollakaan! Sehän on kuvaus minusta! :D Millos mennään naimisiin?
- ToivottavastiVastasi
On olemassa stereotypioita jotka miellyttävät suurta osaa miehistä. Minuakin miellyttää jotkut stereotypiaan osuvat naiset. Se ei tarkoita sitä, että tuo stereotypia olisi minulle se paras. Stereotypiat ovat juuri sen verran hajuttomia ja mauttomia, että ne kelpaavat kaikille...eli hoikahko mutta naisen muotoinen, kasvoiltaan symmetrinen, hiukset pitkät, vartalo keskipitkä....Se on vähän kuin nakit ja muusi... se on kaikkien mielestä hyvää, mutta ei päihitä sitä henkilökohtaista suosikkia ala carte.
Se riippuu miehestä, kultaseni! Toiset haluaa hoikan...toiset, kuten minä, haluavat bmi lähempänä tai yli ylipainon rajaa, sopivasti pyöreän kaupunkineistuvan maalaistytön, jolla on peppua, lannetta, pyöreät iloiset kasvot ja vauhdikas mutta kiltti luonne ja rakastaa seksiä ja helllyyttä.
Mitä vanhemmaksi tulen, sitä nirsommaksi tulen. Olen seurustellut monien tyttöjen kanssa, yksi oli tyhmä ja siitä en pitänyt vaikka sydän hällä oli kuin kultaa ja muut kriteerit täyttyi. Yksi oli mensan mukaan nero ja kivan taiteellinen mutta lopulta täynnä ihtiään eikä kovin nätti kasvoista (lemppasi minut mutta jälkikäteen hyvä niin). Kaikkea on mukaan mahtunut!- Sir Von Baughen
"Olen seurustellut monien tyttöjen kanssa, yksi oli tyhmä ja siitä en pitänyt vaikka sydän hällä oli kuin kultaa"
Okeiii,miten tyhmä se oli... :D
Meinaan,ei ihan heti tulisi kyllä raja vastaan itelläni.Sais oikeasti kysyä että mikä on lusikka jotta lemppaisin.
Kävikö se edes töissä/koulussa ja pärjäskö se siellä... - +358
Sir Von Baughen kirjoitti:
"Olen seurustellut monien tyttöjen kanssa, yksi oli tyhmä ja siitä en pitänyt vaikka sydän hällä oli kuin kultaa"
Okeiii,miten tyhmä se oli... :D
Meinaan,ei ihan heti tulisi kyllä raja vastaan itelläni.Sais oikeasti kysyä että mikä on lusikka jotta lemppaisin.
Kävikö se edes töissä/koulussa ja pärjäskö se siellä...Voihan se ilmetä niinkin, että minkääntasoinen henkisesti tyydyttävä yhteys on osapuolten välillä mahdoton. Tai toinen ei ymmärrä koskaan, mitä toinen sanoo, ei edes selitettäessä.
- Sööriltä yli?
+358 kirjoitti:
Voihan se ilmetä niinkin, että minkääntasoinen henkisesti tyydyttävä yhteys on osapuolten välillä mahdoton. Tai toinen ei ymmärrä koskaan, mitä toinen sanoo, ei edes selitettäessä.
Ehkä jo tämä meni Sööriltä yli :)
Uskomatonta mutta totta: ei kaikkia mikään yhteys kiinnosta. He eivät ehkä edes ymmärrä, mitä se tarkoittaa. - Sir Von Baughen
Sööriltä yli? kirjoitti:
Ehkä jo tämä meni Sööriltä yli :)
Uskomatonta mutta totta: ei kaikkia mikään yhteys kiinnosta. He eivät ehkä edes ymmärrä, mitä se tarkoittaa.Niin,en ajattellut että joku osaa ajatella noinkin pitkälle asiaa.Yleensä täällä ei sellasta pahemmin näy.Ja itse en ala suhteeseen ellei sitä henkistä yhteyttä ole.
- Pähkäilijä75
Sir Von Baughen kirjoitti:
"Olen seurustellut monien tyttöjen kanssa, yksi oli tyhmä ja siitä en pitänyt vaikka sydän hällä oli kuin kultaa"
Okeiii,miten tyhmä se oli... :D
Meinaan,ei ihan heti tulisi kyllä raja vastaan itelläni.Sais oikeasti kysyä että mikä on lusikka jotta lemppaisin.
Kävikö se edes töissä/koulussa ja pärjäskö se siellä...Ei se pääasia ole kumppanin absoluuttinen tyhmyys, vaan se millainen hänen tajunnantasonsa on suhteessa siihen toiseen osapuoleen.
En minäkään haluaisi kauheasti itseäni tyhmempää puolisoa, koska se vaikeuttaisi jo keskusteluja ja mitään henkistä yhteyttä olisi paljon vaikeampi saavuttaa, jos molemmat kulkevat älyllisesti omilla aallonpituuksillaan.
Onhan sekin väite, että silloin jos henkilöiden ns. älykkyysosamäärä eroaa tarpeeksi paljon toisistaan, niin voi olla lähes mahdoton ymmärtää toista, koska asioista ajatellaan niin eri tavoilla. Sitä voisi verrata vaikka aikuisen ja lapsen väliseen suhteeseen. Pienen lapsen ajatuksen juoksua on lähes mahdoton ymmärtää.
Jos suhde lapsen ja vanhemman välillä on säilynyt hyvänä koko nuoruusiän ja henkilöt ovat sujuvissa puheväleissä vielä lapsen täysi-ikäistyessä, niin monesti kuulee vanhempien suusta sen, että lapsi lähtee pesästä juuri kun sen kanssa alkaa voida keskustella ja kommunikoida ja nauttia vuorovaikutuksesta muutenkin kuin holhoojan ominaisuudessa.
Lapsikin voi olla fiksu, mutta ei se silti ole sama asia kuin vuorovaikutus ja keskustelu toisen aikuisen kanssa. Ja kuka haluaa kumppanin joka on suhteessa itseensä enemmän lapsen tasolla? Sitähän se monesti tarkoittaa, mitä vähemmän älykäs ihminen on, sitä enemmän hän muistuttaa henkisesti lasta. Etenkin erilaisissa kehitysvammoissa tämä näkyy tosi selvästi. Sama vanhoilla ihmisillä, jos aivot alkavat ns. prakaamaan. Tapahtuu taantuminen 'lapsen' tasolle.
Älykkyys todennäköisesti vaikuttaa myös kaikkiin asioihin mistä ihminen pitää, hänen harrastuksiinsa, kaveripiiriinsä, siihen millaisia TV-ohjelmia tai elokuvia haluaa katsoa jne. Jos nämä kaikki poikkeavat kauheasti kumppanin mielihaluista, niin yhteisiä juttuja ja keskustelunaiheitakaan on vaikeampi löytää ja vaikea kuvitella arkea toisen kanssa, jos keskustelunaiheetkin ovat rajattuja tuollaisen takia. Toki se voi onnistua ja suhde olla hyväkin, mutta luonnollisesti moinen on haastavampaa tuollaisessa tilanteessa.
En väitä että itsekään olisin erityisen älykäs, mutten varmasti laatikon tylsinkään kynä. Sama tilanne tulisi varmasti eteen jos oma kumppani taas olisi paljon itseään älykkäämpi, eihän se ihme olisi jos hän tuskastuisi jos minä en tajuaisi hänen mielestään ihan perusjuttujaan.
Toki jos haluaa pelkän koristeen tai panopuun, niin sittenhän ei ole niin tarkkaa millaiset henkiset legopalikat toisella on, mutta itse ainakin haluaa vähän enemmän, etenkin jos yhdessä olisi tarkoitus asua.
- Dino S.
Hei,
Minun naiseni tulee olla perinteinen nainen, joka ei yritä olla mies. Minun naiseni asettaa lapset ja kodin työn edelle. Minun naiseni on naisellinen ja saa olla vähän turhamainenkin. Hän pitää seksistä teeskentelemättä ja ymmärtää myös sen, että seksissäkin miehen ja naisen tarpeet eivät ole ihan samanlaisia. Hän osaa antaa anteeksi ja on kokeilunhaluinen. Ei haittaa, jos hän on bi.
Ihmisenä on tärkeää, että hän osaa olla hyvä ystävä ja osaa aidosti tukea minua haasteissani.
Ulkoisesti pidän erityisesti siroudesta. Pienikin hän saa olla, mutta pidempikin käy, kunhan on siro. Ennemmin pidän pienistä kuin suurista rinnoista. Pepulle anna ison painoarvon. Sen pitää olla pyöreä, muttei roikkuva. Kukkasessa on ihanteellisesti kauniit suuret, helposti suudeltavat terälehdet. Hiukset voivat olla lyhyet tai pitkät, vaaleat, punaiset tai tummat.
Lapsirakas hänen pitää ehdottomasti olla ja ainoat, jotka hän saa asettaa yläpuolelleni ovat lapsemme.
Turn-offit ovat puolestaan kaikenlainen feministisyys, tasa-arvokiihkoilu, frigidiys, urakeskeisyys, miesmäinen kunnianhimo sekä se, että hän on kiinnostunut vain siitä, mitä hän minun avullaan voi saada.- Sir Von Baughen
Toivottavasti Dino nyt koitti provoilla.
Noi sun jutut kuulostaa melkein sovinistisilta;nainen kuuluu kotia hoitamaan lapsia tai naisen kuuluu miellyttää miestä sängyssä ja muutenkin pitää olla ihanne kriteerien täyttävät ihan kukkasta myöten.
Lisäksi,kaikki ehtosi ovat pinnallisia.Et mm.puhuu luonteesta mitään.
Missään et myöskään mainitse mitä se nainen saa sinulta tai voi odottaa sinulta.Aika huono kauppa kyllä naisellesi;Anna paljon ja saa todella vähän. - Dino S.
Sir Von Baughen kirjoitti:
Toivottavasti Dino nyt koitti provoilla.
Noi sun jutut kuulostaa melkein sovinistisilta;nainen kuuluu kotia hoitamaan lapsia tai naisen kuuluu miellyttää miestä sängyssä ja muutenkin pitää olla ihanne kriteerien täyttävät ihan kukkasta myöten.
Lisäksi,kaikki ehtosi ovat pinnallisia.Et mm.puhuu luonteesta mitään.
Missään et myöskään mainitse mitä se nainen saa sinulta tai voi odottaa sinulta.Aika huono kauppa kyllä naisellesi;Anna paljon ja saa todella vähän.Elä sinä vaan toivosi kesken, mutta kyllä meitä oikeita miehiä vielä todellakin on, vaikkain ilmeisesti harvassa. Ja käytä sinä ihan rauhassa populistisia sanoja (sovinismi) tietämättä edes mitä ne tarkoittavat.
Mies ja nainen ovat erilaisia. Monet osaavat tämän todeta, mutta harvat (naiset) pystyvät sisäistämään sen. Jotkut oppivat sen armollisesti, toiset pettävät itseään, kunnes elämä opettaa rajulla kädellä. Ja sitten ollaan katkeria ja syytetään kaikkia muita paitsi itseä - ja mies on tietenkin syyllinen.
"Sir von paukama", ihan rehellisesti säälin sinua. - anteeksi vaan
Dino S. kirjoitti:
Elä sinä vaan toivosi kesken, mutta kyllä meitä oikeita miehiä vielä todellakin on, vaikkain ilmeisesti harvassa. Ja käytä sinä ihan rauhassa populistisia sanoja (sovinismi) tietämättä edes mitä ne tarkoittavat.
Mies ja nainen ovat erilaisia. Monet osaavat tämän todeta, mutta harvat (naiset) pystyvät sisäistämään sen. Jotkut oppivat sen armollisesti, toiset pettävät itseään, kunnes elämä opettaa rajulla kädellä. Ja sitten ollaan katkeria ja syytetään kaikkia muita paitsi itseä - ja mies on tietenkin syyllinen.
"Sir von paukama", ihan rehellisesti säälin sinua.mutta olet perushölmöläinen. Naisia ja miehiä ei pysty lokeroimaan sillä kaikki riippuu luonteesta. Toiset syntyvät "alfoiksi" ja toiset seuraamaan. Ei mitään uutta eläinmaailmassa. Et voi suinkaan kieltää, etteikö jotkut naiset ole dominoivia, määrätietoisia, fiksuja, laskelmoivia, ennakoivia, sosiaalisia. Jotkut miehet ovat aremman puoleisia, vaikka muuten fiksuja. Aika moni mies haluaa, että nainen ottaa kotona ja yksityiselämässä johdon. Isossa maailmassa sen kuuluisi myös toimia luonteenpiirteiden mukaan.
Osa osaa johtaa, osa ei edes halua johtaa, osa ei osaa johtaa, osaa ei kiinnosta kuin oma napa. Petkuttajat pitää käräyttää, sillä sellainen on valejohtaja ilman aitoa sosiaalisuutta yhteiseksi hyväksi. Johtajilla täytyy olla luontainen sosiaalisuus verissä, eli se ettei unohda eikä sorra yhtäkään lauman jäsentä ja huolehtii jokaisen hyvinvoinnista. Johtajan pitää taitaa laittaa niskuroijat ja turvallisuuden uhat ruotiin tai häätää pois.
Täytyy muistaa että on myös ihmisiä siltä väliltä, jotka eivät halua dominoivaa elinkumppania eikä myöskään alistua sen koommin. - Sir Von Baughen
Dino S. kirjoitti:
Elä sinä vaan toivosi kesken, mutta kyllä meitä oikeita miehiä vielä todellakin on, vaikkain ilmeisesti harvassa. Ja käytä sinä ihan rauhassa populistisia sanoja (sovinismi) tietämättä edes mitä ne tarkoittavat.
Mies ja nainen ovat erilaisia. Monet osaavat tämän todeta, mutta harvat (naiset) pystyvät sisäistämään sen. Jotkut oppivat sen armollisesti, toiset pettävät itseään, kunnes elämä opettaa rajulla kädellä. Ja sitten ollaan katkeria ja syytetään kaikkia muita paitsi itseä - ja mies on tietenkin syyllinen.
"Sir von paukama", ihan rehellisesti säälin sinua."mutta kyllä meitä oikeita miehiä vielä todellakin on, vaikkain ilmeisesti harvassa."
Salli että nauran.Oikeita miehiä,lähinnä juntteja mielestäni.Tuollaiset "mies tulee ensin,sitten koira ja vaimo kolmatena" on pahinta myrkkyä parisuhteelle.Siinä ei ole kysymys enään miehen ja naisen tasa-arvosta tai rakkaudesta vaan siitä että mies saa hallita naista.Ja se kuulostaa lähinnä joltain kivikautiselta ajatukselta.
Ja jollet todella löydä mitä kilteitä ja hertasinta neitokaista itsellesi niin se todennäköisesti opettaa sinua etkä sinä sitä.Harva Suomalainen nainen katselee tuollaisen menneisyyden haamun ajatuksia.
Ja "Sir von paukama",heiii,tooooosi hyyyyyyytävä loppu kaneetti.Ihanko jossain tarhassa.... - josef
olen täsmälleen samaa mieltä dinon kanssa
- hgjgkjkjkjlkj
Sir Von Baughen kirjoitti:
"mutta kyllä meitä oikeita miehiä vielä todellakin on, vaikkain ilmeisesti harvassa."
Salli että nauran.Oikeita miehiä,lähinnä juntteja mielestäni.Tuollaiset "mies tulee ensin,sitten koira ja vaimo kolmatena" on pahinta myrkkyä parisuhteelle.Siinä ei ole kysymys enään miehen ja naisen tasa-arvosta tai rakkaudesta vaan siitä että mies saa hallita naista.Ja se kuulostaa lähinnä joltain kivikautiselta ajatukselta.
Ja jollet todella löydä mitä kilteitä ja hertasinta neitokaista itsellesi niin se todennäköisesti opettaa sinua etkä sinä sitä.Harva Suomalainen nainen katselee tuollaisen menneisyyden haamun ajatuksia.
Ja "Sir von paukama",heiii,tooooosi hyyyyyyytävä loppu kaneetti.Ihanko jossain tarhassa....Tästä tuli mieleen yksi hauska juttu. Meille tuli uusi pomo firman ulkopuolelta. Hän esitteli itsensä ja sanoi sitten lopuksi: "Kotona on kaksi koiraa. *pieni hiljaisuus* Nii ja vaimo."
- Pähkäilijä75
Sir Von Baughen kirjoitti:
"mutta kyllä meitä oikeita miehiä vielä todellakin on, vaikkain ilmeisesti harvassa."
Salli että nauran.Oikeita miehiä,lähinnä juntteja mielestäni.Tuollaiset "mies tulee ensin,sitten koira ja vaimo kolmatena" on pahinta myrkkyä parisuhteelle.Siinä ei ole kysymys enään miehen ja naisen tasa-arvosta tai rakkaudesta vaan siitä että mies saa hallita naista.Ja se kuulostaa lähinnä joltain kivikautiselta ajatukselta.
Ja jollet todella löydä mitä kilteitä ja hertasinta neitokaista itsellesi niin se todennäköisesti opettaa sinua etkä sinä sitä.Harva Suomalainen nainen katselee tuollaisen menneisyyden haamun ajatuksia.
Ja "Sir von paukama",heiii,tooooosi hyyyyyyytävä loppu kaneetti.Ihanko jossain tarhassa....On aika mielenkiintoista, että kun Dino S. kertoo kysyttäessä suoraan ja tod. näk. rehellisesti millaisen naisen hän haluaa, niin vastaan tulee paskamyrsky ja miinusklikkauksia (joiden perusteella voisi päätellä ettei vastauksesta pidetä) sen takia, että hän vastasi kysyttyyn kysymykseen ihan asiallisesti.
Kysymyksen asetteluhan meni:
"Millaisen naisen miehet haluavat vaimokseen? Tai millainen "kelpaa"? Sekä ulkonäöllisesti että persoonallisilta ominaisuuksiltaan. Mikä naisessa on ehdoton "turn-off" vaimomateriaaliksi?"
Tuohon kysymykseenhän ei varsinaisesti voi vastata "väärin", kun kysytään maku-asioista, mutta näköjään monen mielestä pieleen näytti menevän Dino S:n kohdalla.
Ongelmahan lienee että Dinon vastaus oli liian epäkorrekti tasa-arvoa tavoittelevaan yhteiskuntaan. Tulee elävästi mieleen se Audi-miehen keissi. Häneltä kysyttiin naismieltymyksestä, hän vastasi esitettyyn kysymykseen, ja se aiheutti julkisen kohun jota ainakin itse kummeksin ja vieroksuin. Ei siksi että olisin jakanut Audi-miehen maailmankuvan tai sympatiseerannut sitä, vaan koska koko kohu oli mielestäni absurdi.
Ja mistä oli ja on kyse? Puhtaasti makuasioista. Siitä, että henkilöiden henk. kohtaiset mieltymykset poikkeavat toisistaan, ja kohteena olevan henkilön mieltymykset siitä nykyisestä ideaalista.
Asia on lähes sama jos arvosteltaisiin toisen ruoka- tai leffamakua tai sitä millaisesta seksistä tämä pitää. Täysin samalla logiikalla, jolla voidaan arvostella vaikka homoja, koska he tekevät joidenkin mielestä asiat "väärällä" tavalla, vaikka ainakin itse ajattelen, että helvetinkö väliä sillä on miten kukin omat ihmissuhteensa hoitaa, jos ei tahallisesti toista vahingoita.
Ihmisillä nyt vain valitettavasti sattuu olemaan erilaisia mieltymyksiä. Tämäkö on väärin?
Oma ihanteeni ei välttämättä vastaa Dinon kuvailemaa suhdetta, mutta sellaisellekin löytyy kysyntää. Onko se väärin?
Väitän että löytyy myös lukematon määrä naisia, jolta kysyttäessä ihannemies olisi mielellään pitkä ja lihaksikas, varakas ja sellainen varmatoiminen "tosimies" joka tietää mitä tekee ja haluaa, että voi itse olla nainen. Eli olettaisin että heidänkin mieltymyksensä ovat "vääriä", etenkin jos siihen ei kuulukaan vaateita että miehen pitää myös haluta osallistua kotitöihin, ja työnnellä yhteisiä pikkuisia rattaissa ja vaihtaa vaippoja esiliinassa. Kaikki eivät vain tällaista halua, ja näköjään se joillekin on vaikea paikka.
"Harva Suomalainen nainen" ja "lähinnä juntit". Mikä olikaan ongelmana? Juntit eivät saisi olla juntteja, vaan heidän pitäisi vastata jotain sinun ihannettasi? Ja harvat tai ei niin harvat naiset, mutta jos vakka löytää kantensa, niin keneltä se on pois? Niin pitkään jos homma ei mene laittomaksi, tai pakottamiseksi kummaltakaan puolelta mihinkään, niin missä on ongelma?
Näköjään väärissä mielipiteissä. Mistähän kaupasta niitä oikeita saa? Tekisi mieli tietää ihan vain sen takia, että tietäisi kiertää sen kaukaa. - Pähkäilijä75
Pähkäilijä75 kirjoitti:
On aika mielenkiintoista, että kun Dino S. kertoo kysyttäessä suoraan ja tod. näk. rehellisesti millaisen naisen hän haluaa, niin vastaan tulee paskamyrsky ja miinusklikkauksia (joiden perusteella voisi päätellä ettei vastauksesta pidetä) sen takia, että hän vastasi kysyttyyn kysymykseen ihan asiallisesti.
Kysymyksen asetteluhan meni:
"Millaisen naisen miehet haluavat vaimokseen? Tai millainen "kelpaa"? Sekä ulkonäöllisesti että persoonallisilta ominaisuuksiltaan. Mikä naisessa on ehdoton "turn-off" vaimomateriaaliksi?"
Tuohon kysymykseenhän ei varsinaisesti voi vastata "väärin", kun kysytään maku-asioista, mutta näköjään monen mielestä pieleen näytti menevän Dino S:n kohdalla.
Ongelmahan lienee että Dinon vastaus oli liian epäkorrekti tasa-arvoa tavoittelevaan yhteiskuntaan. Tulee elävästi mieleen se Audi-miehen keissi. Häneltä kysyttiin naismieltymyksestä, hän vastasi esitettyyn kysymykseen, ja se aiheutti julkisen kohun jota ainakin itse kummeksin ja vieroksuin. Ei siksi että olisin jakanut Audi-miehen maailmankuvan tai sympatiseerannut sitä, vaan koska koko kohu oli mielestäni absurdi.
Ja mistä oli ja on kyse? Puhtaasti makuasioista. Siitä, että henkilöiden henk. kohtaiset mieltymykset poikkeavat toisistaan, ja kohteena olevan henkilön mieltymykset siitä nykyisestä ideaalista.
Asia on lähes sama jos arvosteltaisiin toisen ruoka- tai leffamakua tai sitä millaisesta seksistä tämä pitää. Täysin samalla logiikalla, jolla voidaan arvostella vaikka homoja, koska he tekevät joidenkin mielestä asiat "väärällä" tavalla, vaikka ainakin itse ajattelen, että helvetinkö väliä sillä on miten kukin omat ihmissuhteensa hoitaa, jos ei tahallisesti toista vahingoita.
Ihmisillä nyt vain valitettavasti sattuu olemaan erilaisia mieltymyksiä. Tämäkö on väärin?
Oma ihanteeni ei välttämättä vastaa Dinon kuvailemaa suhdetta, mutta sellaisellekin löytyy kysyntää. Onko se väärin?
Väitän että löytyy myös lukematon määrä naisia, jolta kysyttäessä ihannemies olisi mielellään pitkä ja lihaksikas, varakas ja sellainen varmatoiminen "tosimies" joka tietää mitä tekee ja haluaa, että voi itse olla nainen. Eli olettaisin että heidänkin mieltymyksensä ovat "vääriä", etenkin jos siihen ei kuulukaan vaateita että miehen pitää myös haluta osallistua kotitöihin, ja työnnellä yhteisiä pikkuisia rattaissa ja vaihtaa vaippoja esiliinassa. Kaikki eivät vain tällaista halua, ja näköjään se joillekin on vaikea paikka.
"Harva Suomalainen nainen" ja "lähinnä juntit". Mikä olikaan ongelmana? Juntit eivät saisi olla juntteja, vaan heidän pitäisi vastata jotain sinun ihannettasi? Ja harvat tai ei niin harvat naiset, mutta jos vakka löytää kantensa, niin keneltä se on pois? Niin pitkään jos homma ei mene laittomaksi, tai pakottamiseksi kummaltakaan puolelta mihinkään, niin missä on ongelma?
Näköjään väärissä mielipiteissä. Mistähän kaupasta niitä oikeita saa? Tekisi mieli tietää ihan vain sen takia, että tietäisi kiertää sen kaukaa.Vielä sen verran päivityksenä, että kuinka moni teistä voi ITSE VALITA omat mieltymyksensä parinvalinnassa? Ne seikat jota kumppaniehdokkaassa pidätte viehättävinä, ulkonäön, luonteen tai sukupuolen suhteen.
Omalla kohdallani voin sanoa, että aika huonosti se onnistuu.
Ikuisuuskeskusteluhan mm. ulkonäköihanteisiin liittyen on, että sitä pitäisi nähdä ylipainon tai ei niin klassisen kauneuden yms. taakse, siihen todelliseen luonteeseen ja jos ei näin, tee, niin on hyvin pinnallinen ihminen.
Mutta itse en ole keksinyt miten mm. omia ulkonäkömieltymyksiä voisi muuttaa. Jos vaikka tietynnäköinen tyyppi kiihottaa, tai vastaavasti ei kiihota sinua, niin mitä siinä pitäis tehdä? Vastustaa luontoaan ja vaistojaan joidenkin yleisten ihanteiden nimissä?
Aika monelle myös luonteenpiirteet tai muut seikat vaikuttavat kumppaninvalintaan. Että vaikka jonkun ulkonäkö olisi vallan mukiinmenevä, niin sitten kun on keskustellut henkilön kanssa, niin huomaakin, että homma ei voi toimia, henkistä yhteyttä ei löydy, tästäkin on lukemattomia omakohtaisia kokemuksia.
Jos tunnustaa ettei itsekään voi haluilleen ja mieltymyksilleen mitään, niin millä mandaatilla voi arvostella toisten mieltymyksiä? Ainakin oman kokemuksen pohjalta ne eivät ole asioita, jotka voisi valita. Ne eivät ehkä ole kiveen hakattuja (että pituuden pitää olla juuri tuo, tai ehdottomasti kannattaa tai olla kannattamatta vaikka tiettyä puoluetta), mutta kyllä suuntalinjat ovat aika selvät. Kyse on lähinnä painotuksista. Toisilla painavat esim. enemmän ulkonäölliset seikat, toisilla vaikka henkiset. - sdjklmökjsdfa
Pähkäilijä75 kirjoitti:
Vielä sen verran päivityksenä, että kuinka moni teistä voi ITSE VALITA omat mieltymyksensä parinvalinnassa? Ne seikat jota kumppaniehdokkaassa pidätte viehättävinä, ulkonäön, luonteen tai sukupuolen suhteen.
Omalla kohdallani voin sanoa, että aika huonosti se onnistuu.
Ikuisuuskeskusteluhan mm. ulkonäköihanteisiin liittyen on, että sitä pitäisi nähdä ylipainon tai ei niin klassisen kauneuden yms. taakse, siihen todelliseen luonteeseen ja jos ei näin, tee, niin on hyvin pinnallinen ihminen.
Mutta itse en ole keksinyt miten mm. omia ulkonäkömieltymyksiä voisi muuttaa. Jos vaikka tietynnäköinen tyyppi kiihottaa, tai vastaavasti ei kiihota sinua, niin mitä siinä pitäis tehdä? Vastustaa luontoaan ja vaistojaan joidenkin yleisten ihanteiden nimissä?
Aika monelle myös luonteenpiirteet tai muut seikat vaikuttavat kumppaninvalintaan. Että vaikka jonkun ulkonäkö olisi vallan mukiinmenevä, niin sitten kun on keskustellut henkilön kanssa, niin huomaakin, että homma ei voi toimia, henkistä yhteyttä ei löydy, tästäkin on lukemattomia omakohtaisia kokemuksia.
Jos tunnustaa ettei itsekään voi haluilleen ja mieltymyksilleen mitään, niin millä mandaatilla voi arvostella toisten mieltymyksiä? Ainakin oman kokemuksen pohjalta ne eivät ole asioita, jotka voisi valita. Ne eivät ehkä ole kiveen hakattuja (että pituuden pitää olla juuri tuo, tai ehdottomasti kannattaa tai olla kannattamatta vaikka tiettyä puoluetta), mutta kyllä suuntalinjat ovat aika selvät. Kyse on lähinnä painotuksista. Toisilla painavat esim. enemmän ulkonäölliset seikat, toisilla vaikka henkiset.Miehillä on välillä niin yliampuvia toiveita, itse ovat usein tosi kauhean näköisiä ja tapaisia ja sitten toivotaan tai jopa vaaditaan naiselta varsin satumaisia ominaisuuksia. En tiedä miten upea mies tässä puhuu, mutta ei kovin realistiselta vaikuta jos ei ole itse vähintään "beckham" ominaisuuksiltaan. Siksi kai Dino siis saa niin kovat arvostelut, kun useimmat eivät usko hänen olevan tämän kirjoituksen sävyn perusteella kovin puoleensavetävä omasta puolestaan.
Yleinen usko on, että aika samankaltaiset ihmiset sopivat yhteen, joten vaatisi kyseiseltä mieheltä siis tosipaljon että voi täyttää haavekuvansa raamit miehisellä puolella. - Pähkäilijä75
sdjklmökjsdfa kirjoitti:
Miehillä on välillä niin yliampuvia toiveita, itse ovat usein tosi kauhean näköisiä ja tapaisia ja sitten toivotaan tai jopa vaaditaan naiselta varsin satumaisia ominaisuuksia. En tiedä miten upea mies tässä puhuu, mutta ei kovin realistiselta vaikuta jos ei ole itse vähintään "beckham" ominaisuuksiltaan. Siksi kai Dino siis saa niin kovat arvostelut, kun useimmat eivät usko hänen olevan tämän kirjoituksen sävyn perusteella kovin puoleensavetävä omasta puolestaan.
Yleinen usko on, että aika samankaltaiset ihmiset sopivat yhteen, joten vaatisi kyseiseltä mieheltä siis tosipaljon että voi täyttää haavekuvansa raamit miehisellä puolella.Kirjoituksen sävykö kertoo nykyään jo ulkonäöstä? Ehkäpä ei kannattaisi vetää kauhean pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen perusteella, koska ne asiat eivät korreloi keskenään.
Itsekin sanoit ettei tiedä miten upea mies tässä puhuu, mutta silti teet olettamuksia hänen upeudestaan.
Itsekin tunnen miehiä joilla on hyvin Dinomaisen ns. perinteisiä näkemyksiä, mutta ei ongelmia pokata naisia, eikä ns. fysiikassakaan mitään vikaa, mikä sekin varmasti osaltaan helpottaa asiaa. Jännä kun otit puheeksi Bechamin, koska tällaisia tyyppejä löytyy mm. jalkapalloilijoista.
Toki joillain miehillä on välillä yliampuvia toiveita, täysin samalla tavalla kuin on naisillakin. Jos omaa nuoruutta muistelee, niin kun välillä tuli puhetta siitä millainen on nuorten naisten ihannemies, niin aika usein selvisi että pitää olla tämän ja tämän pituinen, mieluusti tällainen ja tällainen ammatti ja tällaiset ja tällaiset mielipiteet ja arvot sitten vielä tummat silmät ja ruskea tukka.
Kun miesten/poikain kanssa tuli puhetta naisista niin vaatimuslistat olivat yleensä luokkaa sellainen nätti ja iloinen ja kertovasta henkilöstä riippuen lisämääre-pari, tyyliin isot tissit vois olla kivat tms. ja naurunhörähdys päälle.
Tuo vaatimustason eroavuus nauratti jo aikoinaan. Varmasti silloinkin löytyi miehistä vaateliaimpia tapauksia, ja varmasti toiveita ja mieltymyksiä oli muitakin mistä ei kerrottu, mutta omien kokemusten pohjalta linja oli kuitenkin vähän toinen. Toisaalta tuo eroavaisuus on aika loogista, koska nainenhan sen yleensä päättää kenen kanssa mennään ja mihin asti. Miehet piirittävät, naiset päättävät.
Samalla asenteella sitä on itsekin ollut liikkeellä, sen mukaan mikä mukavalta tuntuu ja jonka kanssa natsaa, muut seikat katsotaan sitten tilanteen mukaan, sen sijaan että liikkuisi valmiin ostoslistan kanssa, toki joitain lisämääreitä on tullut kokemuksen kasvaessa, muttei mitään pitkiä listoja.
Voisi kuvitella, että etenkin nettideittikaudella myös miesten vaatimustaso on noussut samalla tavalla kuin naistenkin. Jo pelkästän kun vertaa muiden vaatimuksiin ja muutenkin saa enemmän tietoa ja vaikutteita maailmalta netin kautta. Valikoima on kasvanut ja vaateliaisuus samalla.
Osalla realistisempia, ja osalla yliampuvampia toiveita ja jotkut jopa pystyvät olemaan itse vaatimustensa mittaisia. - ljh
Eli haluat vaimon, jolle on tehty lobotomia? x)
ei-omaa-tahtoa. Olen-kone. iellytän-vain-miestäni. piip-piip - sir_von_baughen
Pähkäilijä75 kirjoitti:
Kirjoituksen sävykö kertoo nykyään jo ulkonäöstä? Ehkäpä ei kannattaisi vetää kauhean pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen perusteella, koska ne asiat eivät korreloi keskenään.
Itsekin sanoit ettei tiedä miten upea mies tässä puhuu, mutta silti teet olettamuksia hänen upeudestaan.
Itsekin tunnen miehiä joilla on hyvin Dinomaisen ns. perinteisiä näkemyksiä, mutta ei ongelmia pokata naisia, eikä ns. fysiikassakaan mitään vikaa, mikä sekin varmasti osaltaan helpottaa asiaa. Jännä kun otit puheeksi Bechamin, koska tällaisia tyyppejä löytyy mm. jalkapalloilijoista.
Toki joillain miehillä on välillä yliampuvia toiveita, täysin samalla tavalla kuin on naisillakin. Jos omaa nuoruutta muistelee, niin kun välillä tuli puhetta siitä millainen on nuorten naisten ihannemies, niin aika usein selvisi että pitää olla tämän ja tämän pituinen, mieluusti tällainen ja tällainen ammatti ja tällaiset ja tällaiset mielipiteet ja arvot sitten vielä tummat silmät ja ruskea tukka.
Kun miesten/poikain kanssa tuli puhetta naisista niin vaatimuslistat olivat yleensä luokkaa sellainen nätti ja iloinen ja kertovasta henkilöstä riippuen lisämääre-pari, tyyliin isot tissit vois olla kivat tms. ja naurunhörähdys päälle.
Tuo vaatimustason eroavuus nauratti jo aikoinaan. Varmasti silloinkin löytyi miehistä vaateliaimpia tapauksia, ja varmasti toiveita ja mieltymyksiä oli muitakin mistä ei kerrottu, mutta omien kokemusten pohjalta linja oli kuitenkin vähän toinen. Toisaalta tuo eroavaisuus on aika loogista, koska nainenhan sen yleensä päättää kenen kanssa mennään ja mihin asti. Miehet piirittävät, naiset päättävät.
Samalla asenteella sitä on itsekin ollut liikkeellä, sen mukaan mikä mukavalta tuntuu ja jonka kanssa natsaa, muut seikat katsotaan sitten tilanteen mukaan, sen sijaan että liikkuisi valmiin ostoslistan kanssa, toki joitain lisämääreitä on tullut kokemuksen kasvaessa, muttei mitään pitkiä listoja.
Voisi kuvitella, että etenkin nettideittikaudella myös miesten vaatimustaso on noussut samalla tavalla kuin naistenkin. Jo pelkästän kun vertaa muiden vaatimuksiin ja muutenkin saa enemmän tietoa ja vaikutteita maailmalta netin kautta. Valikoima on kasvanut ja vaateliaisuus samalla.
Osalla realistisempia, ja osalla yliampuvampia toiveita ja jotkut jopa pystyvät olemaan itse vaatimustensa mittaisia.Älä mutise siinä.Kansa on puhunut.Mulle 65 plussaa ja toiselle 95 miinusta,tulos on selvä.
- Pähkäilijä75
sir_von_baughen kirjoitti:
Älä mutise siinä.Kansa on puhunut.Mulle 65 plussaa ja toiselle 95 miinusta,tulos on selvä.
Aivan, miljardi kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää! Ehkäpä juuri siksi onkin niin hauska uida välillä vastavirtaan, vähemmän kärpäsiä näes.
- ,knlbcjkibsp
sir_von_baughen kirjoitti:
Älä mutise siinä.Kansa on puhunut.Mulle 65 plussaa ja toiselle 95 miinusta,tulos on selvä.
White Knight Syndrome - look it up.
- Syvyyttä suhteisiin
Pähkäilijä75 kirjoitti:
Vielä sen verran päivityksenä, että kuinka moni teistä voi ITSE VALITA omat mieltymyksensä parinvalinnassa? Ne seikat jota kumppaniehdokkaassa pidätte viehättävinä, ulkonäön, luonteen tai sukupuolen suhteen.
Omalla kohdallani voin sanoa, että aika huonosti se onnistuu.
Ikuisuuskeskusteluhan mm. ulkonäköihanteisiin liittyen on, että sitä pitäisi nähdä ylipainon tai ei niin klassisen kauneuden yms. taakse, siihen todelliseen luonteeseen ja jos ei näin, tee, niin on hyvin pinnallinen ihminen.
Mutta itse en ole keksinyt miten mm. omia ulkonäkömieltymyksiä voisi muuttaa. Jos vaikka tietynnäköinen tyyppi kiihottaa, tai vastaavasti ei kiihota sinua, niin mitä siinä pitäis tehdä? Vastustaa luontoaan ja vaistojaan joidenkin yleisten ihanteiden nimissä?
Aika monelle myös luonteenpiirteet tai muut seikat vaikuttavat kumppaninvalintaan. Että vaikka jonkun ulkonäkö olisi vallan mukiinmenevä, niin sitten kun on keskustellut henkilön kanssa, niin huomaakin, että homma ei voi toimia, henkistä yhteyttä ei löydy, tästäkin on lukemattomia omakohtaisia kokemuksia.
Jos tunnustaa ettei itsekään voi haluilleen ja mieltymyksilleen mitään, niin millä mandaatilla voi arvostella toisten mieltymyksiä? Ainakin oman kokemuksen pohjalta ne eivät ole asioita, jotka voisi valita. Ne eivät ehkä ole kiveen hakattuja (että pituuden pitää olla juuri tuo, tai ehdottomasti kannattaa tai olla kannattamatta vaikka tiettyä puoluetta), mutta kyllä suuntalinjat ovat aika selvät. Kyse on lähinnä painotuksista. Toisilla painavat esim. enemmän ulkonäölliset seikat, toisilla vaikka henkiset.Olet oikeassa kukaan ei halua vaimokseen kiihottavaa naista! Vaan sellaisen naisen jonka kanssa pystyy myös elämään ja joka on sisästään täyttä kultaa. Ihmisethän kiihottuvat vallan omituisista piirteistä, joten pelkän kiihottumisen varaan ei parisuhdetta, koskaan pidä rakentaa.
Joku kiihottuu punaisista saappaista (kuka tahansa voi käyttää niitä) / Joku kiihottuu blondeista (mites sitten, kun blondi muuttuu brunetiksi) / Joku kiihottuu lapsista (laitonta ja myös lapsesta kasvaa lopulta aikuinen) / Joku kiihottuu rinnoista (syöpä voi viedä rinnan) / Joku kiihottuu läskeistä (nainen voi laihtua) / Joku voi kiihottua kauniista ulkonäöstä (onnettumuus pystyy pilaamaan tämän)...
Eli kiihotuksen perusteella valittulla kumppanilla ei tee mitään, jos hän sattuu muuttumaan! Oikea rakkaus on jotain syvällisempää ja liittyy myös henkisiin ominaisuuksiin ja yhteiseen arvomaailmaan. josef kirjoitti:
olen täsmälleen samaa mieltä dinon kanssa
Nyt kyllä nauratti. Menneisyyden haamu. Kuulostaa joltain kirjan tai elokuvan nimeltä.
Sitten kyllä sellaisia naisia on, jotka voivat laittaa kotia ja viihtyvät paljon kotona, laittavat ruokaa, sisustavat enemmän tai vähemmän jne. Itse ole tällainen, mutta en kylläkään jaksa ihan jatkuvasti olla laittamassa ruokaa, siivoamassa ja ihan kokoa ajan sisustamassakaan. Tosin itse asun yksin, niin kukaan ei nipota, jos lämmintä ruokaa ei ole ihan joka päivä pöydässä tai ihan jatkuvasti puhdasta pyykkiä kaapissa. Eikä kukaan myöskään ahdistu siitä, että kun vähän joka tekstiilissä verhoista ja sohvatyynyistä lähtien on enemmän tai vähemmän kukkakuosia, kun vain iselleni laitan,
Sitten taas itse omaan aika humaanit arvot, vaikka aunnon ja ruuan laiton yms. suhteen voinkin olla vähän perinteisempi. Mun arvoihin ei kuulu, esim. ihmisten syrjiminen ja kiihkoisänmaallisuus. Myös ekologisuus on mulle melko tärkeä asia esim. jätteiden lajittelu, kirpputoreilla ja kierrätyskeskuksissa pyöriminen), tosin en nipota.
Myös musiikki, elokuvat, taidemaalaus ja kirjallisuus tärkeitä ja niistä keskustelu (musiikinkaan suhteen en ihan perinteinen nainen, koska kuuntelen aika paljon klassista rockia ja jonkun verran myös klassista heavya, tosin muitakin tyylilajeja). Vasta viikatemiehen tullessa ja toiseen universumiin lähdön koittaessa luovun mun lempi artisteista ja bändeistä ja niiden kuuntelusta ja sama pätee oikeastaan kukkakuoseihinkin ja mun lempiväreihin.
Luonteeltani olen herkkä, lempeä, ystävällinen ja kohtelias, mutta kenenkään kynnysmatto en silti tunne olevani tai halua olla. Mulla on omat mielipiteet asioista ja omat mielenkiinnon kohteet. Ja vaikka pidänkin joskus haaveilusta ja myös romanttisista komedioista ja romanttisista historiallisista romaaneista, niin ihan elämän realiteetit tai ainakin ne perusrealiteetit hallussa.
- Fingsoc
:))))))
Ensin kysytään, minkälaisen naisen mies haluaisi. Ja sitten kun vastataan vastoin plitbyroon virallista mielipidettä, niin alkaa leimaaminen....
Eläköön erilaisuus! - kevinlevrone
Luonne: Kiltti, ujo, rauhallinen, herkkä
Ulkonäkö: Perusnätti, hoikka, salilla treenattu kroppa olis iso plussa
Yhden tällaisen täydellisen sopivan naisen kanssa olen päässyt viettämään aikaa kahdestaan koulun puolesta, mutta ihastus taisi valitettavasti olla yksipuolinen.. Tuollaiset naiset on tosi harvassa kenen kanssa tulee sellainen fiilis, että on kuin luotu minulle..- tmään
Kaikki miehet himoitsee isotissistä blondia, jolla on missin naama ja ottaa hyvin suihin, mutta tällaiset neidit käy vain panoksi.
Itselläni on sama maku kuin kevinlevronella.
Ujot hiljaiset tytöt, olette vaimomarkkinoilla kultaa - pieni ja ujo
tmään kirjoitti:
Kaikki miehet himoitsee isotissistä blondia, jolla on missin naama ja ottaa hyvin suihin, mutta tällaiset neidit käy vain panoksi.
Itselläni on sama maku kuin kevinlevronella.
Ujot hiljaiset tytöt, olette vaimomarkkinoilla kultaaTääläpä tällainen ujo,kiltti,rauhallinen ja herkkä tyttönen on...vaan ei oo kukaan tullu olkapäähän koputteleen,vielä ainakaan.
- hml88
pieni ja ujo kirjoitti:
Tääläpä tällainen ujo,kiltti,rauhallinen ja herkkä tyttönen on...vaan ei oo kukaan tullu olkapäähän koputteleen,vielä ainakaan.
Mihispäin vois tulla koputteleen?
- Pähkäilijä75
tmään kirjoitti:
Kaikki miehet himoitsee isotissistä blondia, jolla on missin naama ja ottaa hyvin suihin, mutta tällaiset neidit käy vain panoksi.
Itselläni on sama maku kuin kevinlevronella.
Ujot hiljaiset tytöt, olette vaimomarkkinoilla kultaaJa mistä pitäen "kaikki miehet himoitsee isotissistä blondia, jolla on missin naama ja ottaa hyvin suihin"?
Jo pelkästään sillä empiirisellä otannalla, että maailmassa ei ole kauheasti isotissisiä vaaleita syväkurkkuja, mutta lapsia kuitenkin pukkaa hälyyttävälläkin vauhdilla pallontäytteeksi.
Itse toivoisin ujon ja hiljaisen sijasta sellaista joka tarvittaessa (ja jopa silloin kuin ei tarvittaisi) sanoo mielipiteensä, jotka voivat olla omieni vastaisiakin.
Ujous ei ole synti, enkä itsekään ole mikään moottoriturpa, mutta siinä on se huono puoli, että siitä on vaikea saada otetta. Naisessa ovat tärkeitä myös ne henkiset ulottuvuudet, mutta jos on hiljaa nurkassa, niin ne eivät tule oikein esille. Ne pitäisi nähdä tai kaivaa sitten esille jotain muuta kautta.
Itse olen etenkin nykyään huomannut viehättyväni naisista, joilla on jopa ärsyttäviä näkymyksiä ja nenäkkyyttä, ja väittävät vastaankin, kunhan tekevät sen perustellusti. Myötäilijät eivät viehätä. Minä en väitä olevani aina oikeassa, ja toivonkin että saan myös kuulla siitä tarvittaessa.
Monet ujot naisit voivat toki tällaisia ollakin ne ja ominaisuuden pääsevät esiin vasta kun ujous on voitettu vaikka tutustumalla henkilöön paremmin, mutta siinä vaiheessa kun kiinnostus herää tai ei herää, niin on ongelma, jos ne ovat piilotettuina. Tämä on toki ongelmallista. - pieni ja ujo
hml88 kirjoitti:
Mihispäin vois tulla koputteleen?
Täällähän minä kotona... Pohjois-pohjanmaalla :-)
- Järkevä nainen
Tupakoimaton, vapaaehtoislapseton ja ateisti pitää olla että mulle kelpaa.
- osu ja uppos
No tuo passaa täysin. Missäspäin vaikutat? :)
- gvfvgjh
Mulla on varmaan kaikki mahdolliset mainitut synnit taakkanani olleet läpi elämäni mutta silti monet miehet ovat toivoneet minusta nimenomaan vakituista seuralaista. Ehkä sitten jotkut miehetkin "rakastuvat renttuihin!" :-D
- Näin se menee
Miehet rakastuvat villikkoihin...
- Terkut Kuusitieltä
Miehet "rakastuvat" naisiin jotka heti antavat ymmärtää, että ymmärtävät antaa. Mutta nyt kysyttiinkin millaisen VAIMON mies haluaa. Tämä mutkistaa ihannenaisen käsitettä, koska harvalla aviomiehellä on hinkua vaimoon, joka jakelee itseään jokaiselle vastaantulevalle miekkoselle.
- Pohdittavaksi
Terkut Kuusitieltä kirjoitti:
Miehet "rakastuvat" naisiin jotka heti antavat ymmärtää, että ymmärtävät antaa. Mutta nyt kysyttiinkin millaisen VAIMON mies haluaa. Tämä mutkistaa ihannenaisen käsitettä, koska harvalla aviomiehellä on hinkua vaimoon, joka jakelee itseään jokaiselle vastaantulevalle miekkoselle.
Toivottavasti olet sitten itsekin neitsyt. Katsos kun naisetkaan eivät (yllätys, yllätys) huoli aviomiehekseen joka neidon panopuina olleita miehiä. Typerimmille tämä voi olla shokki, mutta fiksut miehet toimivat omia toiveitaan kriteereinä pitäen omassa elämässään.
- Pane puuta
Pohdittavaksi kirjoitti:
Toivottavasti olet sitten itsekin neitsyt. Katsos kun naisetkaan eivät (yllätys, yllätys) huoli aviomiehekseen joka neidon panopuina olleita miehiä. Typerimmille tämä voi olla shokki, mutta fiksut miehet toimivat omia toiveitaan kriteereinä pitäen omassa elämässään.
Niin? Ja kriteerinä oli juuri tuo edellisen vastaajan näkemys: ei vaimoksi, eikä lasten äidiksi, kevytkenkäistä naista ( kelvannee toki lyhyeen suhteeseen?) Miksi hermostuit?
- Eräs lukija
Pane puuta kirjoitti:
Niin? Ja kriteerinä oli juuri tuo edellisen vastaajan näkemys: ei vaimoksi, eikä lasten äidiksi, kevytkenkäistä naista ( kelvannee toki lyhyeen suhteeseen?) Miksi hermostuit?
"kelvannee toki lyhyeen suhteeseen" = eli mies on itse todennäköisesti kevytkenkäinen.
Siteeraan edellistä: "Typerimmille tämä voi olla shokki, mutta fiksut miehet toimivat omia toiveitaan kriteereinä pitäen omassa elämässään. " - C'est comme
Eräs lukija kirjoitti:
"kelvannee toki lyhyeen suhteeseen" = eli mies on itse todennäköisesti kevytkenkäinen.
Siteeraan edellistä: "Typerimmille tämä voi olla shokki, mutta fiksut miehet toimivat omia toiveitaan kriteereinä pitäen omassa elämässään. "huora EI kelpaa vaimoksi. Onko se nyt edes uutinen? Totta kai mies voi olla kevytkenkäinen, sekä aviossa ollessaan että ennen (paitsi ettei sitä termiä käytetä miehestä?) mutta edes sellainen häntäheikkimies EI halua huoraavaa naista omaksi VAIMOKSEEN, päinvastoin, vahtii vaimon siveyttä tosi tarkkaan. Samasta syystä monet "salasuhteista" ( = huoraamisesta) alkaneet OIKEAT, JULKISET suhteet tyrehtyvät aika nopeasti, huora ei kuitenkaan edes itse halua toista samanlaista esitellä julkisesti.
- gvfvgjh
Terkut Kuusitieltä kirjoitti:
Miehet "rakastuvat" naisiin jotka heti antavat ymmärtää, että ymmärtävät antaa. Mutta nyt kysyttiinkin millaisen VAIMON mies haluaa. Tämä mutkistaa ihannenaisen käsitettä, koska harvalla aviomiehellä on hinkua vaimoon, joka jakelee itseään jokaiselle vastaantulevalle miekkoselle.
No ehkä emme pääse IHAN siihen kosimisvaiheeseen jos minä en halua edes seurustella. Siksi en omassa viestissäni puhunutkaan vaimoista mitään, paitsi kai se nykypäivänä jonkinlainen vaimo avosellainenkin on, ja jokainen seurusteluni on johtanut avoliittoon jne... Mutta tulipahan vaan mieleeni näistä kilometrin mittaisista vaatimusluetteloista ja ajattelin että "vakituinen seuralainen" olisi tässä kohtaa hyvä määre kertomaan mitä tarkoitan. Mutta ei.... :-D Kyllä siellä on heti yksi, jolla on pysyvä kriisi muiden ihmisten seksielämästä ja ei harmistukseltaan ilmeisesti ymmärrä lukemaansa... :-D
- Porin miäs
Mulla on käyny hyvä säkä. Olen saanu perhe- ja kotikeskeisen naisen joka tykkää mun huumorintajusta. Ulkonäkö on hoikka mistä tykkään. Olen itse viilipytty joten naiseni pieni pippurisuus tasoittaa sitä hyvin. Lisäksi se tykkää mun kissasta.
Naiseni on äkkipikainen mutta osaa ajatella asioita nykyään ennen räjähtämistä. Äkkipikaisuus oli ainoa ongelma mutta tuntuu jääneen taakse.
Tulevat appivanhemmat ovat mukavia. Eivät liian tuppautuvia ja tukevat tarvittaessa. Tykkäävät seurata eloamme siihen sen suuremmin puuttumatta.
Nuorempana saalistin typyköitä ja niitä riitti. Nykyään olen tyytyväinen että vierellä on rakastava avovaimo.
Esikoinen syntyy talvella. Vähän on pankkivelkaa mutta sekään ei enää vituta.
Enpä osaa enää ajatella kriteereitä. Ennen oli tissit ja perse. Nyt osaa ajatella vähän enemmän. Ehkä haluan tällä sanoa että älkää olko turhan nirsoja. Onni voi piillä odottamattomassa paikassa. Kokeilkaa. - hmmmh2
Isot tissit ja hyvä luonne, mitä muutakaan sitä tarvitsisi!
- Chicharito
Listataan nyt jotain "vaatimuksia". Kaikkia kohtia en toki oleta kenenkään täyttävän :)
- Hyvä huumorintaju
- Älykkyys
- Kunnianhimo
- Positiivinen
- Lapsirakas
- Rehellinen
- Luotettava
- Urheilullinen
- Kaunis
- Treenattu vartalalo
Turn-offit
- Tupakointi
- Ylipaino
- Tyhmyys
- Granlund, JVG yms. fani-teinit
- Golddigger- *sivuhuomautus*
Mä oon sun unelmien nainen ;)
- Mies23vkl
Hyviä puolia olisi:
*Ateisti
*Urheilullisuus ja kiinnostus urheilua kohtaan muutenkin
*Ei halua lapsia
*Ei halua eläimiä
*Kiinnostus itsensä kehittämistä kohtaan
*Osaa ottaa rennosti
*Kiinnostuu uusista asioista
*Loistava huumorintaju
*Rento elämänasenne
*Toiset huomioonottava
*Älykäs
*Looginen
*Oikeudenmukainen
*Osaa keskustella rakentavasti
*Pitkä pinnainen ja sinnikäs
*Ei valita turhista asioista eikä jeesustele turhaan (huomauta jatkuvasti kiroilusta tai haluaa palauttaa kadulta löytyneen lompakon rahoineen ym.)
*Luotettava
*Kaunis
*Siro
*Seksikäs
*Sosiaalisesti taitava
*Uskollinen eikä flirttaile muille miehille ainakaan seurassani
*Hyvä sängyssä
*Leikkimielinen
*......
Turn offeja:
*Edellä mainittujen vastakohdat
*Tupakointi
*Päihdeongelmat (järkevä alkoholinkäyttö parempi kuin absolutismi)
*Jatkuva pilkunviilaaminen
*Kielteinen elämänasenne
*Goottityyli
*..... - UR DREAM GUY
Vastataan kun kauniisti kysytään. Nainen voi olla kaunis, mutta ei välttämättä ensisijaisesti ole 'vaimomatskua'. tällainen on esimerkiksi Megab Fox. Jos haluat nähdä täydellisen esimerkin millaisen naisen gallupin mukaan suurin osa miehistä (itseni mukaanlukien) haluaa, on tässä:
http://www.imdb.com/name/nm0001838/
Profiilikuvan punaiset on vähän liikaa, mutta luonnollisemalla meikillä kun tulee tuollainen nainen vastaan niin olen myyty. Elegantti, mutta seksikäs.
Turn-offeja? Vaikea sanoa sillä oikean tullessa vastaan rajat joustaa, mutta laitetaan jotain.
Petttäminen. Jos tiedän että on pettänyt edellistä tai on suhteessa ja haluaa pettää minun kanssa. Ei kiitos, jätän väliin.
Kohtelee muita huonosti, etenkin jos on töykeä lapsille ja huutaa enemmän ihmisille kuin puhuu.
Ääripää sosiaalisuudessa. Tajuttoman ujo, joka ei uskalla lähteä kotoa mihinkää tai suupaltti, joka ei osaa olla kotona tai viettää rauhallista viikkoa. - i
Itse ainakin haluan, että nainen on:
-Älykäs
-Korkeakoulutettu
-Kaunis
-Kiinteäkroppainen
-Muodokas
-Liikunnallinen
-Omaa korkean moraalin
-Raikas ja iloinen
-Persoonallinen
-Huumorintajuinen
-Tasapainoinen
-Rauhallinen
-Kypsä
-Suhteellisuudentajuinen
-Sopivan naisellinen
-Ottaa sopivan rennosti
-Arvostaa terveyttään
-Haluaa lapsia
-Ei tarvitse jokaisen hyväksyntää kaikelle mitä tekee
Turn offeja ovat edellä mainittujen vastakohtien lisäksi:
-Minkä tahansa muun päihteen kuin alkoholin tai kahvin käyttö
-Liiallinen alkoholin käyttö
-Negatiivisuus
-Liiallinen sosiaalisuus tai erakkous
-Tuhlaavaisuus
-Itsetarkoituksellinen shoppailu
-Lyhytjännitteisyys
-Liiallinen tunteellisuus
-Pinnallisuus
-Liiallinen meikkaaminen
-Hippiaatteet tai vasemmistolaisuus
-Tyttömäisyys
-Jatkuva ja rasittava pälättäminen
-Rikkova itsekkyys
-Neuroottinen ruoan ravintosisällön tarkkailu
-Ylibuukkaa kalenterinsa itsetarkoituksellisesti ja turhista aiktiviteeteista sekä kailottaa sitten kaikille, että miten onkaan niin kiireinen.
-Aloitekyvyttömyys ja liika hiljaisuus
Tämmöinen vaatimaton lista siis. :) Tärkeintä on joka tapauksessa hyvä ulkonäkö ja älykkyys/sivistyneisyys, muussa on sitten enemmän joustamisen varaa. Tälläistä tekstiä kirjoitti siis helsinkiläinen oik. yo; luultavasti jollain karskilla raksaduunarilla olisi sitten puolestaan aivan erilainen kriteeristö. - juliana 0
No niin, on tullut viesti perille, siis suomalaisen miehen ihanne nainen. Ostaisi itselleen nuken sänkyyn, vanha hilma keittiöön, lastenhoitaja lapsille. Oi miten tyytyväinen olenkaan mieheeni luettuani kaiken mitä ihmiset toivovat nais ihmiseltä. Tasarvo suhteessa on minun muottini ja se on pelannut vuosikymmeniä, meillä ei ole miesten ja naisten töitä olemassakaan, vaan ihan puhtaasti vaan töitä jonka tekee se joka ehtii.
- treenattu jne
näköjään täytän monen täällä kirjoitttelevan kriteerit, mutta mutta: ongelmani on se, että tienaan liikaa. Miehet eivät kestä sitä, että nainen tienaa enemmän, vaikka niillä rahoilla voisi tehdä jotain kivaa: ostaa vaikka mukavia yhteisiä matkoja. Valitettavasti heti alkaa väheksyntä. Se on harmi, sillä olen itse tosi köyhästä kodista. Tiedän tunteen, kun ei saa mitään kivaa. Kait se on sama, onko rahat tienattu naisen vai miehen toimesta??
- vcxvxcvcxxcvvcx
Aika yhdentekevää minusta tienaako nainen paljon vai vähän. Ongelmallista tuo paljon tienaaminen voi olla silloin kun haluan elää omien varojeni mukaisesti ja mielestäni on oikeudenmukaista laittaa kaikki puoliksi. Tällöin minulla ei ole välttämättä varaa tehdä kaikkea mitä nainen haluaisi tehdä.
Ja tässä ei ole kyse mistään, että en halua naisen tarjoavan, vaan mielestäni on oikein, että kaikki maksavat pääsääntöisesti omat menonsa. En halua itse kustantaa muiden elämistä, mutta en halua myöskään olla riippuvainen muiden rahoista ja elää yli omien varojeni.
Jos nainen tyytyy normaalimpaan elämään, vaikka hänellä onkin rahaa niin eipä se hänen varakkuutensa minua mitenkään haittaa. Itseasiassahan se on hyvä asia jos ei tarvitse miettiä riittääkö perheen rahat.
- lesbi1234
Ääh. Helppoa olla lesbo! Hahahah, ei tarvi ottaa huomioon Miestä.
- tmään88
Niinpä, mutta millaisen naisen ottaisit vaimoksi?
Itselläni ei ole mitään käryä lesbo-ajatusmaailmasta, mutta en usko että kaikki käy kaikille.
Omat ja - ?
- Bi tyllerö
Et olisi voinut paremmin sanoa! Nasen kanssa näitä ongelmia ei oo näin paljo =)
- tuntematontamenoa
mut teiltä ei nyt kysyttykään
- rakkaus vain
mun nainen ois ainaki sellanen joka harrastaisi ratsastusta ja koiria ja minä taas olisin sellanen mies joka kohtelisi kumppaniansa aidosti ja tunteella ja sellanen nainen joka joskus olisi vastassaan miestään kun tämä tulisi töistä kotiin ja sellanne nainen joka itkisi nauraisi ja joskus sitten tukisi miestään ja sellainen nainen joka menisi jopa 21 asteen helteellä ja
- <<<
23 asteen helteellä pihalle.
- Minä en kelvannut
Vuosia sitten tapasin miehen, joka tuntematta minua sanoi ihan pokkana, että hän ei haluaisi minua vaimoksi, koska en ole vaimoainesta.
Pyysin häntä perustelemaan , miksi minä en ole vaimoainesta ja kysyin myös, minkälainen tämä nainen on, joka kelpaa vaimoksi?
Olin kuulemma pelottavan näköinen, liian seksikäs ja avoin.
Sen sijaan hänen tuleva vaimonsa oli sopivan "tavallinen".
Olin juuri muuttanut maalta kaupunkiin ja olin ujo.
Onko tämä kuin vanhoissa sketseissä, joissa piika kelpaa sängyn lämmittimeksi ja kaupunkilaistyttö pääsee seurapiireihin. En ymmärrä :D - Vaimolle ehdot
Akateemisesti koulutettu, hoikka, pituus 174cm, persoonallisen kaunis / söpö, kristilliset arvot omaava, hyvästä perheestä, tilillä fyrkkaa, saa olla seurustellu tasan yhden kanssa ennen mua, neitsyys tallella, rakastaa lapsia / perhe elämää, kova tekemään kotitöitä, älykäs, hyvä sängyssä / pitää seksistä, hieman sitova luonne ja samalla sopivan mustasukkainen, antaa minun tehdä itsenäisiä valintoja talouden / työ juttujen osalta, nöyrä, ihana, semmonen jota muutkin ihailee / kadehtii, hyvä maineinen, sopeutuva erilaisiin elämäntilanteisiin, ehdottoman uskollinen, tarkka hygieniastaan, taiteilija luonne, seuraa aikaa / muotia, rakastaa minua niin, että sydämeen sattuu.
- oivoi...
Keksi parempi provo :D. Miten nainen voi olla neitsyt ja samanaikaisesti pitää seksistä ja olla hyvä sängyssä?
- Vaimolle ehdot
oivoi... kirjoitti:
Keksi parempi provo :D. Miten nainen voi olla neitsyt ja samanaikaisesti pitää seksistä ja olla hyvä sängyssä?
Arvasin, että pidätte mahdottomana yhtälönä. Tuo kuvaus on minun vaimostani. Hän on kaikkea tätä, mitä edellä kuvasin.
- fgerthe
Vaimolle ehdot kirjoitti:
Arvasin, että pidätte mahdottomana yhtälönä. Tuo kuvaus on minun vaimostani. Hän on kaikkea tätä, mitä edellä kuvasin.
Mahdoton se on silti ja kertoo lähinnä sinun vilkkaasta mielukuvituksestasi
- muahhah
Vaimolle ehdot kirjoitti:
Arvasin, että pidätte mahdottomana yhtälönä. Tuo kuvaus on minun vaimostani. Hän on kaikkea tätä, mitä edellä kuvasin.
Niin, no aika huono juttu teidän seksielämän kannalta, jos tuo kuvaus pitää paikkansa neitsyyden kohdalla. :)
- ehkä se tykkää???
muahhah kirjoitti:
Niin, no aika huono juttu teidän seksielämän kannalta, jos tuo kuvaus pitää paikkansa neitsyyden kohdalla. :)
Tai miehellä on vaatimattomat vaateet siihen kuka on hyvä sängyssä: siihen riittää kokematon nainen, joka ei suuremmin seksiin suostu eikä ainakaan yhdyntää harrasta... Tykkää siis pelkästä kevyestä käsipelistä!
Makunsa kullakin ;)
Ainakin se on uskollinen, ja riittävä kauan kun pitää miestä ilman avioliitossakin, niin alkaa olla syytäkin olla mustasukkainen, ettei siinä kaikki mennyt ristiin. - AHGAHAHHAA
oivoi... kirjoitti:
Keksi parempi provo :D. Miten nainen voi olla neitsyt ja samanaikaisesti pitää seksistä ja olla hyvä sängyssä?
hahahahahha onhan se mahdollista :D
- jeps.
Hoikka, pienet tisut ja pitkät hiukset, mieluiten punaiset.
- saapahan nauraa
Joo, ja "Vaimolle ehdot" haluaa akateemisesti koulutetun naisen, vaikka itse ei osaa edes suomen kielen perusteita.
- Vaimolle ehdot
Joo, eihän mun tarvikkaan, kun otin itseäni älykkäämmän, joka oikolukee aina kaikki minun kirjoitukseni, paitsi nyt näitä : ) Eli tuo kuvaus on minun vaimostani. Hän on kaikkea sitä, mitä tuohon luetteloon kirjoitin. Vitsi että oon ylpee hänestä.
- fwrgwer
Vaimolle ehdot kirjoitti:
Joo, eihän mun tarvikkaan, kun otin itseäni älykkäämmän, joka oikolukee aina kaikki minun kirjoitukseni, paitsi nyt näitä : ) Eli tuo kuvaus on minun vaimostani. Hän on kaikkea sitä, mitä tuohon luetteloon kirjoitin. Vitsi että oon ylpee hänestä.
Sit sä heräsit : ))
- vähän vaateita
http://www.city.fi/kuvagalleria/kuva/1269610/
juo oikeastaan yhtään.
tupakoi(haisee aina)
kiroilee
pieree
läskiä liikaa tai luut paistaa
70 luvun luomutuote ok
höröttää hirveesti. iso ääni ei pahasta käheä ok myös- kajflaknflkanlknaike
Eli sinä tykkäät naisesta joka avoimesti esitteelee itseään muille ihmisille. Minä haluaisin itselleni viisaan naisen, jolla on sen verran aivojakin, ettei itseään mene muille esittelemään.
- fhgt
Ulkonäkö
-Kaunis, laiha, isot rinnat, ihanan siisti karvanen pimppa.
Luonne
-Rehellinen, avoin,luotettava,epäitsekäs- Texwillerinvaimo
Olin tuollainen nuorena ja katso,mitä minulla on nyt: uskoton epäluotettava kusipää, joka on pettänyt minua todella ruman naisen kanssa. Ei naisen KANNATA olla rehellinen, avoin, luotettava ja epäitsekäs (paitsi toisen samanlaisen seurassa?)
- asians <3
Ihannenaiseni: aasialainen (Vietnam, Kiina, Filippiinit, Korea, Thaimaa, Kambodza, Japani, Myanmar tai Laos etc), iloinen mutta myös hieman vaikea luonteeltaan, lyhyt (alle 169 cm), ikää 18-30v, perhekeskeinen. Turn-offeja: hevarinaiset, typerät ja pinnalliset naiset, baariruusut, ääriuskovaiset, hoppari-naiset, nörtti/wowittaja-naiset. Näillä mennään ja tippaakaan en anna periksi turn-offeistani. Eriäviä mielipiteitä tämä tulee varmaankin herättämään mutta samapa tuo minulle. Itse olen 19v mies ja rock-muusikko. Seurustelen 29v filipinan kanssa ja hän on täyttänyt jokaisen vaatimukseni ja suhde on toiminut. Btw, inhoan kaikkea muuta metallia paitsi glam metallia.
- Retkuilija
Typeryys on ehdoton turn-off.
- asians <3
Heh, oli helppo arvata että heti miinuksia jaellaan minulle... Ai niin ja jos suomalainen nainen, niin blondit kelpaa vain kunhan löytyy myös järkeä.
- A -luokan mies
Sellainen jolla on kivat nännipihat. Ne saavat olla halkaisijaltaan tasan tarkkaan 1,5 cm. Tietysti naisen pitää olla muutenkin kaunis, eli hoikka ja muodokas ja nätit kasvot, eikä lesbotukkaa ja amis -farkkuja. Jos muuten tulee tällainen kaunis ja darrakiimainen olutta rakastava tupakoimaton aina ruskettunut nainen vastaan, mutta hänen nännipihansa ylittävät asettamani rajat, minä lemppaan hänet. Minä vaadin naiselta juuri tiettyjä ominaisuuksia, koska minä voin ja sellaisia naisia on olemassa, ja tunnen heitä useita. Katkerat jättinännipihoilla varustetut naiset älkööt vaivautuko, he eivät minua saa.
- JK
HYVÄNNÄKÖISEN
Täydellinen naiseni:
165-170 cm pitkä, sirorakenteinen ja urheilullinen perus- naapurintyttö, joka pukeutuu kivasti ja ehostaa itseään hillitysti. Käyttää mielikuvitustaan pukeutuessaan naisellisesti. Käyttäytyy kauniisti, ei kiroile, ei tupakoi, käyttää ehka hieman alkoholia, mutta ei ikinä humaltuakseen.
Luonne iloinen ja huumorintajuinen. Kerkeä hymyilemään ja nauramaan. Seikkailullinen, kokeilunhaluinen ja impulsiivinen.
Älykäs ja hienotunteinen.
Hyvin kosketuksissa tunteisiinsa, mutta ei missään nimessä niiden vietävissä.
Keskustelutaitoinen sekä välitön ja lämmin persoona.- ljndsåfojasndfi
Tekee ruokaa, on hyvää seksiä. Hyvän näköinen. Ei narsisti eikä hullu. Siinäpä ne.
- mies jostain
itseäni kuitenkin kiinnostaa ennen kaikkea huolehtivainen älykäs joka osaa ajatella omatoimisesti ja uskaltaa kyseenalaistaa ja kertoa omia mielipiteitään eikä tyydy valmiiksi pureskeltuun.
jostain syystä tykkään tilanteesta, jossa nainen hankkii paljon enemmän rahaa kuin minä. ei sen takia että olisi kivaa antaa naisen elättää vaan se on sellainen epätavallinen tilanne. tykkään epätavallisesta, jossa ei ole mitään ennakko-odotuksia, koska tilanne on uusi muutenkin. pari määrittää itse sen suunnan.
ja ulkonäköä tietysti olisi hyvä olla jonkun verran. mitään läskiä en halua vaikka läski voi aina laihduttaa että sinänsä itsensä voi muuttaa toisin kuin bimbon. ei ole mikään kauneuskilpailu kuitenkaan.
henkinen yhteys on koko elämän kantava voima. kauneus tulee ja menee, mutta henkinen kauneus säilyy hautaan asti. - Kabuki-san
Ihannenaiseni ei ole välttämättä täysin realistinen, enkä usko että minulla on mahdollisuutta tavata ketään joka täyttäisi jokaisen toiveeni 100% varmuudella, mutta koska kysyttiinkin ihannetta niin kerron mitkä ominaisuudet ovat mielestäni parhaimmat:
Haluaisin että vaimoni olisi muodoiltaan runsas, ei nyt hirvittävän läski, vaan sellainen joka huolehtii kunnostaan ja hyvinvoinnistaan harrastamalla liikuntaa, jolloin kroppa on kiinteä ja hyväkuntoinen. Massaa saisi kuitenkin olla reilusti, koska pidän paksuista reisistä, muodokkaista sääristä, runsaista rinnoista ja kaarevista lanteista. Sellainen nainen jonka syli on pehmeä, lämmin ja hekumallinen.
Naiseni hiusten pituudella ei ole mitään väliä, vaan sillä, että hiukset ovat hyväkuntoiset ja leikattu sellaisiksi, joiden malli sopii hänen kasvoihinsa. Pitkät hiukset ovat käytännössä aika hankalat, enkä pidä siitä että irtohiuksia on kämppä täynnä, lattiakaivoa myöten, joten suosin lyhythiuksisia pörröpäitä. Samaten sängyssä on hankalaa, jos pitkät hiukset ovat jatkuvasti jossain välissä ja rakosessa tiellä. Pitkät hiukset saattavat toki näyttää hyvältä, mutta käytännön syistä tykkään lyhythiuksisista enemmän. Tykkään myös siitä miltä lyhyet hiukset tuntuvat kun vedän sormiani pitkin päänahkaa, rapsuttelen ja silittelen naiseni päätä. Hiukset tulee myös pitää puhtaana ja huolehtia siitä että käy kampaajalla tarpeeksi usein, jotta hiukset ovat kuosissa. Epäsiisti yleisilme on luotaantyöntävä.
Kasvojen kauneudessa tärkein yksittäinen piirre on hyvä hymy ja hampaat. En voi sietää naista enkä miestä, joka ei huolehdi suunsa hygieniasta. Likaiset hampaat ovat äärettömän vastenmieliset. Ei sellaista iljettävän likaisen näköistä suuta voi edes kuvitella suutelevansa. Tupakointi on aivan ehdoton EI.
Unelmanaiseni tuoksu on miellyttävä. Säännöllinen liikunta ja saunassa käynti auttaa tähän paljon, sillä ne jotka eivät urheile säännöllisesti eivätkä siis hikoile jatkuvasti, heidän ominaistuoksunsa on kitkerämpi, pistävämpi ja epämiellyttävämpi. Vaellusretken tai reippaan pyöräretken jälkeinen tuore hiki on sekin aivan ihana tuoksu, mutta ei viikon verran muhinut ja pistävä haju, joka tulee peseytymättömyydestä.
Unelmanaiseni on hymyilevä, usein nauravainen. Hyvä huumorintaju, jopa hieman mustaa huumoria tai muutoin kieroutunut huumori on vain plussaa. Perusnegatiivisuus ei viehätä, mutta ei myöskään yltiöpositiivaritkaan. Tekopirteys on aivan ehdoton turn-OFF. Sopivassa määrin sosiaalinenkin pitäisi olla, en pidä siitä että jämähdetään kotiin nysväämään viikkokausiksi, vaan haluan seuralaiseni mukaan ulos rientoihin tai viettämään aikaa kotona viinikutsujen ja hyvien ystävien kera. En halua absolutistia enkä alkkista, vaan alkoholia kohtuudella käyttävän keskivertonaisen joka osaa nauttia juomien laadusta, eikä pelkästään määrästä.
Ihannenaiseni on kulinaristi, nautiskelija. Sellainen nainen joka osaa heittäytyä estoitta, oli kyse sitten ravintolaillallisesta tai päivästä minun kanssani meidän yhteidessä sängyssä. Minua ei kiinnosta pätkääkään se, montako kumppania naisellani on ollut ennen minua, se ei ole mitenkään oleellista. Toivon kuitenkin ettei naiseni olisi neitsyt, koska olen jo siinä iässä ettei minusta olisi kokemattoman kouluttajaksi. Vaadin naiseltani ehdotonta luottamusta, joten ongelma syntyy vasta siinä vaiheessa jos hän valehtelee tai peittelee aikaisempia kokemuksiaan tai pettää. Luottamus, rehellisyys, avoimuus, ovat ehdottomia vaatimuksia vaimolle. Haluan avoimuutta ja kokeilunhalua, jotta voisin naiseni kanssa opetella yhdessä asioita ja kokea toistemme kehot ennakkoluulottomasti, niin ettei hän missään vaiheessa sanoisi "Hyi, yäk, tuota minä en ainakaan tee koskaan!"
Luonteen suhteen minulla olisi paljon muitakin toiveita, mutta ne jääköön toistaiseksi. - Rose's street
Itselläni ehdoton vaade on rehellisyys, (minulla on huonoja kokemuksia valehtelevien kanssa). Valkoiset pienet valheet eivät ole se ehdoton turn-off. Mutta se että kusettaa vakavista asioista 24/7 on.
Ulkonäöllisesti minusta nainen jolla on hiukan vatsaa on hyvä. En kestäisi sellaista joka yrittää hukuttautua itsesääliin. Iloinen ja energinen nainen olisi unelmatapaus, sellainen joka olisi aina piristämässä kun tulee töistä kotiin (tai sitten kun hän itse tulee töistä). Ymmärrän toki ettei aina voi olla hyvä päivä. - Jesse James
Ei kait siinä mitään erikoista ole:
-tupakointi
-non-stop juominen
-tatuoinnit
-lävärit muualla kuin korvissa
-huono talous
-huonot hampaat- jane jonsson
Ei saa olla pannu nekereitten kanssa ,ja jos on tai jää tästä
kiinni niin tulee aina monoa, eikä missään tapauksessa saa olla muitten
lapsia ja täytyy olla myös halu saada omia lapsia ja se siitä.
- ohiouhjio
sellaisen naisen miehet haluavat vaimokseen joka:
- on huora sängyssä
- enkeli arkielämässä
- syö kuin varpunen
- tekee töitä kuin hevonen
siinä joka miehen unelma- BABYE1
MIEHET ON OIKEASTI YKSINKERTAISIA.NE HALUAA SEKSIÄ JA RUOKAA. PISTE.
- Huippu Urpo
BABYE1 kirjoitti:
MIEHET ON OIKEASTI YKSINKERTAISIA.NE HALUAA SEKSIÄ JA RUOKAA. PISTE.
Tämä piste saapi yksinkertaiselta mieheltä kaksinkertaisen vastauksen, jos en mahdu sinuun ja elämääsi, niin pilkku ?
- Jes Söör
Vaimoni täytyisi olla nussinunna kaikenlaisten miesten kanssa, ja toivon hänen jakavan rakkautta myös muille miehille tarpeen vaatiessa, naisella täytyisi olla useampi espanjalainen gigolo rakastajana, koska haluan raataa töissä naiseni vuoksi, hänen ei tarvitse tehdä mitään ja jonkunhan täytyy huolehtia naiseni tarpeista sillä aikaa kun en itse ehdi. Varsinkin kun itse en kysene emotionaalisesti samanlaiseen rakkauteen mitä espanjalaisella gigololla on hänelle tarjota.
- 112233
Ihannenaiseni on luotettava ja keskustelutaitoinen. Ulkonäkö on sivuseikka, kunhan pitää kunnostaan ja naisellisuudesta huolta. Seksin täytyy toimia molempia tyydyttävällä tavalla.
Nyt vain sattui niin, että tällainen nainen sattui kohdalleni mutta yhteistä aikaa ei tunnu löytyvän. Molemmat pitävät omista harrastuksistaan tiukasti kiinni tekemättä kompromissejä, joten suhde on enää pelkkää alamäkeä. Unelma ihannenaisesta on tietysti romahtanut kun sydän sykkii kyseiselle heilalle. - fohikded
mielyttävä kaunis hyvät muodot ja elämys!
- -JS
itse olen nainen, 25v, raskaana ja yhden lapsen yh-äiti. oon n.165cm ja painan 48kg. vihaan valehtelua ja sitä, jos ei voi luottaa. Muutenkin on elämässä asiat muuten ihan mallikkaasti, mutta KAIKKI miehet, keitä mulla on ollut, on osoittautunut täysiksi kusipäiksi. 'Esikoiseni isä alkoi käyttään huumeita ja nyt tulevan lapsenisä jäi kiinni valheista (ei pettämistä tms). Mietin vain, että minkälaisia nämä miehet ovat valmiita olemaan "unelmiensa naisen" suhteen? Minulta on vaadittu milloin minkäkinlaista muuttumuista ja varsinkin ymmärrystä, mutta miehiltä sitä on ollut turha odottaa. Tasa-arvoa parhaimmillaan \0/
kuitenkin uskon anteeksi anamiseen ja ihmisen hyvyyteen, niin annoin tälle tulevan lapseni isälle uuden mahdollisuuden.. ja näyttää siltä että hän on tätä mahdollisuutta ns. vetämässä pyntystä alas. naisen täytyy olla sitä ja tätä, mutta entäs miehen? - xcv öä-.*
Ei jumal.. kun miettii mitä hiippareita tuolla ulkonakin tällä hetkellä hiihtelee ympäri kaupunkia ja kun tämmösiä kommentteja lukee täältä jokasukankuluttajan palstalta.. niin, ei ole ihme että akateemiset ja ne halutut, kaivatut "laadukkaat" suomalaisnaiset ovat lisääntyvässä määrin sinkkuja. =(
- affis
Materialismi kukoistaa! ;)
- 3+3
Naisena voin sanoa, että minut on jokainen seurustelukumppani halunnut vaimoksi, tosin ei niitä kovin monta ole ollut, ja useampi muukin todennut haluavansa "juuri tuollaisen naisen" tai pitänyt minua nimenomaan "vaimomateriaalina". Kuitenkin olen lyhyt ja lähinnä lihava, vaikka muuten nätti. Minulla on akateeminen koulutus ja sitä vastaava työ, mutta palkka ei ole erityinen. Minulla on kiero huumorintaju ja jossain mielessä miesmäinen huumorinkäyttötapa; useimmitenhan se menee niin, että miehet naurattavat naisia, mutta minä otan tilanteen haltuun. Olen erittäin sosiaalinen, hymyileväinen ja ystävällinen - ja olin neitsyt, kun tapasin nykyisen aviomieheni. En kuitenkaan ole uskovainen.
- Vaimolle ehdot
Minä tiedän syyn siihen, miksi sinut koettiin hyväksi vaimoainekseksi.
Neitsyys tallella, siinä se. Miehet rakastavat tätä ominaisuutta VAIMOISSA. Lelut ovat sitten ihan eri asia, ne ei saa olla neitsyitä.
- Höh!!
Ja kukahan on tehnyt tutkimuksen, että naisilla on liian suuret vaatimukset miesten suhteen?Lukiessani kaikki viestit, tulin siihen tulokseen että taitaa olla kuitenkin toisin päin. Että miehillä ne suuret vaatimukset vasta onkin!!Tokkopa kukaan nainen näitä kriteerejä täyttää:)
- Heheheheh
"Että miehillä ne suuret vaatimukset vasta onkin!!"
Heh, molemmilta puolilta on tullut luettua noita suuria vaatimuksia mutta ehkä naurettavimpia vaatimuksia on ollut (joillain) miesten listoilla :D varsinkin se kriteeri naisen nännipihan suuruudesta oli jotain niin hauskaa xD
- Höh!!
Ja loppujen lopuksi me kaikki vanhenemme aikanaan ja rupsahdamme tavalla tai toisella, niin onkohan noilla ulkoisilla kriteereillä kovinkaan paljon merkitystä? Varmasti suurin kriteeri meillä kaikilla on kuitenkin se, että toisen kanssa on hyvä olla olipa hän millainen ulkomuodoltaan hyvänsä!!
- pikkujorma38
Mahdollisimman isorintainen, painoindeksiltään 28-38. Kaikinpuolin aktiivinen, myös seksissä.
- sjf++
milo manaran nainen tai joku tinto prassin kaunotar..ei helkkai teke pahaa katsoo jo niitä luomuja:)
- plutox
mies, jolla on vaimo ja salarakas, ottaa vaimostaan avioeron koska ei rakasta tätä.
- Poitsu23v
mikä minuun kolahtaa
-eläinrakas
-söpistelijä
-hoikka
-pitkät vaaleat hiukset
-luonnollinen kauneus, et tarvitse meikkiä ollaksesi kaunis
-160-165cm
-viihtyy kotona vkl, aina ei tarvitse lähteä baariin
-urheilullisuus
-halittava, pitää läheisyydestä, välillä tulee pakottava tunne kesken päivän mennä sänkyyn halimaan ja pusimaan, ehkäpä myös ottaa päiväunet lusikassa nukkuen.
-hyvä itsetunto
-tykkää mökkeilystä, ei pelkää liata käsiä
-muoti, pukeudut tyylikkäästi ja nätisti, mutta et huorahtavasti. Kauppaan tosin uskallat lähteä vaikka verkkareissa ja crocseissa, aina ei tarvitse olla viimeisen päälle.
- omavarainen, et kinua tai edes oleta, että elätän sinua.
-luomutissit
-teet hyvää ruokaa ja leivonnaisesi ovat taivaallisia ;)
automaattiset turn-offit
-tupakka
-jatkuva biletys, joka vkl menossa baariin= nou tänks
-läski, ehkä törkeätä, mutta en vaan voi sietää läskiä.
-minä minä minä minä minä minä, aina vaan minä
-meikkaaminen, olet meikit naamassa kotona, et uskalla lähteä kauppaan ilman meikkiä.
-ylipukeutuminen, et uskalla lähteä kauppaan ilman viimeisimpiä muoti kledjuja. Ne harvat kerran, kun käymme baarissa, näytät siltä, että annat jokaiselle miehelle siellä.
-paris hilton wannabe
-silikonit
njää enpä keksi nyt muuta :) - sargeits
Antavan ja pantavan naisen joka huomio miestään
laitta ruat siivoa pitää kodin siistinä
ja huolehtii myös isestään pukeutuu naisellisesti - fhgrs
voi luoja!! alkaa oikeen oksettaa nämä miesten "kriteerit"
- tässäpä ne...
Kunnon peppu ja kivat rinnat, itsenäinen, ei valita tai mäkätä, seksuaalisesti aktiivinen, huumorintajuinen, ei biletä, elää terveesti ja liikkuu.
Ei ole mielestäni liikaa vaadittu. - 3+16
Edes jonkinlainen koulutus tai sivistyneisyys on mulle ihan must, sellanen purkkapalloja puhalteleva bimbo on kyllä täydellinen turnoff, vaikka muuten olis maailman kaunein nainen. Mä oon tavannu todella fiksuja merkonomeja ja todella narsistisia maistereita, eli en mä tällä mitään absoluuttista "tää-on-nyt-näin" tällä lauseella tarkoita, mut mulle ei kyllä kelpaa ellei nainen ole sopiva kombo sellaista ihmistä joka hiffaa jos lauseen sisään on jätetty joku vitsi. Tietynlainen nörttiys on mun mielestä seksikästä! Ja jos jotain tosi pinnallista laitetaan, niin tykkään jos naisella on silmälasit :) Mut nää nyt on tietty sellasia juttuja, joiden perusteella ei ketään valita, ne on vaan sellasta "lisäbonusta".
Ulkonäön suhteen muhun ei vetoa yleensä sellainen vallalla oleva jenkkiläinen kauneusihanne, vaan se jos naisessa on jotain erilaista, joku sellanen ominaisuus joka herättää huomion kun se kävelee kadulla vastaan. Sellasia kangastakkisia kauniita naisia on kadulla syksyn tullen pilvin pimein, ei ne erotu toisistaan. Mukavan erilaiset mutta yhä - mun mielestä - kauniit kasvonpiirteet, ne vetoaa. Mä tykkään jopa kaljuista naisista, jos niissä on asennetta ja se kalju sopii niille siten että kasvot on yhä naiselliset.
Nainen saa olla hoikka tai pyöreähkökin, mut valitettavasti mulle ei "sovi" lihavat naiset, kun oon itse aika pienehkö mies. Se ei tarkoita, etteikö muut miehet tykkäis isommistakin naisista, varmasti pitävät. Sitä vartalonmittaa tärkeämpää mulle on se, et naisesta löytyy ulkonäöllisesti jotain sellaista tiettyä herkkyyttä, se voi olla jotain mikä osoittaa et se nainen ei oo mikään pirttihirmu. Sellasia perheenäitejä, jotka tulee kassalle tai asiakaspalveluun täys sotatila päällä mä en voi sietää hetkeäkään, sellanen diplomaattisempi nainen on jees. Tosi usein tämä näkyy jo päälle millainen temperamentti naisella on. Tuskin moni nainenkaan haluaa et mies on koko ajan ihan yhtä huutoa kun joku asia menee pieleen tai tulee riitaa.
Ja viimeisenä... tällaisten asioiden listaaminen on ihan päätöntä, oikeesti, mä veikkaan että ihastun ja rakastun seuraavaksi johonkin ihmiseen, jossa ei juuri ole näitä listaamiani piirteitä. Sit kun se sama aallonpituus löytyy, niin se on menoa sit, en mä ala siinä listaa tarkastamaan että onko nyt varmasti kaikki mukana paketissa :) - Hannu...
Pieni nainen, joka tykkää olla mun "pupu" (pupukoru on "ei vahinko tule kello kaulassa" periaatteella). Ikävät asiat on järjestettävissä. Työpaikan olen entiselle vaimolleni hommannut ja liiton jäsenyyden.
Koulutusasiatkin on järjestettävissä.
18 vee alaikäraja.
Semmoinen joka rakastaa mua sellaisena kun olen =) - Lihava.
Tyhmä ja laiska nainen,siinä on vastenmielinen yhdistelmä.
- Tietäjä097093
tuolta löytää vastauksen kaikkiin kysymyksiin http://kingis97.suntuubi.com/?cat=1
- Aikuinen Mies
Millainen nainen? Kyllähän sen tietää, kun vastaan tulee. Ensimmäiset 10 sekuntia ratkaisee, onko kipinöitä....
- 200e/h
Ehdottomia turn-offeja miehessä:
-läskit
-läski, naisellinen perse
-pömppömaha
-rillit
-punertavat hiukset ja sitä myötä muu karvotus esim. kulmakarvat ja parta
-nössö luonne
-pullamössönaama
-ei treenattu kroppa
-korkea ääni
-pieni kulli
-liian vaalea iho
-pieni jalankoko
-liika laihuus
-paskaset hampaat
-nipottaminen kirjotusvirheistä ym. homoilu
joo tätä ei nyt kysytty mutta ei kiinnosta - just joo?
haluan thai vaimon ; )
- 3+8
inonepackage kirjoitti:
http://www.redflava.com/gallery/albums/userpics/10002/Zhang_Xin_Yu_181.jpg
Kiinalainen.
- halaa älä hajota
Viisikymmentäluvulla olin kouluni alkava .
Teini-iässä opettaja alkoi opettaa meitä tyttöjä ja poikia tulevaisuuteen.Mieleeni tyttönä jäi se mitä opettaja sanoi pojille.
1.
. Pitäkää tyttöjä hyvin,ne särkyvät helposti.Ne ovat kuin lasi. 2.
Kun te valitsette puolisoa itsellenne,muistakaa että samalla valitsette omille lapsillenne äidin.
Se oli sitä aikaa jolloin esim oma äitini hoiti kotona meitä kolmea sisarusta ja isä oli kolmivuorotyössä sähköasentajana.Isä arvosti äidin kotityötä ja sitä että äiti hoiti lapset itse. Äiti oli taitava taloudenhoitaja ja sai rahat riittämään.Sellaista vaimoa arvostettiin.Oli ompelutaito,marjat kerättiin itse.ruoka valmistettiin itse .Oli oma kasvimaa.Ei ollut kuin Hoover pesukoneena ja kylmä vesi hanasta.Wc pihanperällä.Se hyvä vaimo ei katsellut miten toisilla on vaan puursi oman perheensä eteen ja ei tullut kuuloonkaan että lapset olisi saaneet minkäänlaista hoitopaikkaa kunnalta tai äiti ja isä olisi edes antaneet lapsiaan toisten hoitoon.
Isän rooli oli niin velvoittava vaimoaan ja lapsiaan kohtaan että hän oli ensin se elättäjä.Ja niinhän se lukee lakikirjassa nytkin...............unohdetaan vain niin mielellään.
Olet epäkypsä ja ajattelematon jos et osaa arvostaa vaimosi panosta.Teidän yhteinen tehtävä on hoitaa lapset ajallaan .Kohta kun lapset avioituvat saatte jatkaa mummona ja pappana.Jos tekee lapsia niitä ei saa pettää jättämällä ne vain oman kyllästymisen takia.Ja tässä tapauksessa siksi että vaimo on tehnyt hyvin tehtävänsä lasten kanssa eli äidinosan hoidossa.Mieti vähän mistä tulikaan ajatus päähäsi että nyt on paras vaimo ja lapset palkita jättämällä heidät.ÄLÄ särje sitä lasia jonka olet ottanut itsellesi .Jokaisessa avioliitossa juuri tuo alle 15v yhdessä on paha kriisinpaikka.Olosuhteet muuttuu,mutta pidä nyt järki päässä,ja keskustelkaa olisiko nyt teille itsellenne ilman lapsia vähän enemmän aikaa kun lapset ovat nyt jo suurempia.Nauttikaa siitä mitä olette saaneet aikaan.Lapset voivat hyvin kun vanhemmat vetävät yhtä.Se ei ole aineellista........vaan se on tahtoasia.Vaimosi on lastesi äiti,mutta isä on perheessä se jolle kunnia kuitenkin tulee viimekädessä miten perhe on saatu pidettyä koossa .Älä suostu ottamaan pettäjän ja eromiehen roolia otsaasi.Kasvatus on pitkäjänteistä puuhaa mutta lapset ovat sen arvoisia he ovat sinun lihaasi ei ole oikein rangaista heitä kevytmielisillä ajatuksillasikaan - 18+5
Ehdoton turn off on nalkuttaminen. Se on vaan valitettavasti sellainen tapa, joka kehittyy ajan myötä eli sitä piirrettä ei suhteen alussa edes huomaa naisessa. Oma sietokyky nalkutukselle on kuitenkin ihan nolla. Mulle sellainen jatkuva muistuttelu ja kevyt naljailu on suoraa vittuilua. Sama kun itse alkaisin huoritella naista päivittäin. Se ei ole mikään hellyttelytermi eikä nalkuttaminenkaan ole koskaan hyväntahtoista. Jos ei suhde toimi tai toinen ihminen ottaa päähän niin rankasti, että sille pitää huomautella pikkuasioista, niin sitten suhde on parempi päättää siihen.
Ehdoton plussa naiselle taas on sellainen empaattinen myötäelämisen kyky, eli perinteisemmin se tukena oleminen. Vähän siis tuon nalkuttamisen vastakohta. Yleensä naiset ovat tässä luonnostaan hyviä ja se onkin suhteen tilasta kiinni kummassa päässä nalkutus-tukeminen-akselia ollaan. Sanotaan, että naisen kanssa liitossa elävät miehet saavat kymmenen vuotta lisää elinaikaa ja uskon sen tulevan aika pitkälle juuri tuosta seikasta, että naiset tarjoavat sellaista henkistä tukea, jota miehet eivät muualta saa. Kun tulee 12 tunnin työpäivän jälkeen kotiin ja joku asia vituttaa ja stressaa, niin se naisen tarjoama rauhoittumis-/purkautumishetki (ei, en tarkoita nyt seksiä :DD) toimii kuin mielialalääke. Toki sama asia toimii sitten toisinkin päin. - Nääolimunajatuksia
Toivottavasti et kysy siksi että haluaisit muuttua ihannenaiseksi, listahan on pitkä :D Mutta tässä niitä kun niitä kerran kysyit.
Minun inhokki-/ihannenaiseni:
Rakastaa lähimmäisiään, auttaa heitä laskematta mitä antoi/sai
Ymmärtää että molemmilla parisuhteessa on omat mielipiteet, harrastukset ja ystävät, arvostaa kumppaniaan omana itsenään
Haluaa harrastaa/oppia/opettaa myös jotain yhdessä miehensä kanssa
Viihtyy erilaisten ihmisten parissa, ei ole äänessä silti liikaa
Ei saarnaa omaa totuuttaan muille ihmisille, koska jokaisella on oma elämä
Pitää monipuolisesti musiikista (ei pakko)
Haluaa nähdä ja kokea maailmaa, ihmisiä, kulttuureja
Pitää kehostaan ja mielestään huolta
On sinut seksuaalisuutensa kanssa
Sivistää itseään opiskelemalla/lukemalla
On valmis tekemään jotain spontaaniakin joskus ilman suunnitelmaa
Pullantuoksuinen :)
Opettaa minua kärsivällisesti myös osallistumaan ruoan tekemiseen
Siisti mutta ei siivousintoilija (osaa toimia elämässään niin että sotkua tulee vähän)
- Narsisti
- Rasisti
- Äänekäs "kälättäjä" vailla mitään todellista sanottavaa
- Juoruilija
- Mielestään aina oikeassa kaikessa, ei pyydä anteeksi koska ei näe sitä tarpeelliseksi
- Inhoaa miehensä mielipiteitä, harrastuksia, taipumuksia, kavereita
- Salailee puolisoltaan asioita
- On enemmän kiinnostunut exänsä jakselemisesta kuin miehestään
- Tykkää katsella telkkaria joka päivä ne pakolliset yil 3 tuntia
- Ei hyväksy seksuaalisesti valtavirrasta poikkeavia ihmisiä
- Ei pysty keskustelemaan avoimesti seksistä
- Fakkiutunut omiin juttuihinsa
- Sotkeva (siisteys tulee tekemällä asioita niin että ei tule sotkua, kuten laittamalla pyykit pyykkikoriin)
Ulkonäöllisesti:
- On kiinnostunut terveellä tavalla ulkonäöstään
- Voi hakea postin laatikosta (ok-talossa) meikkaamatta
- Ei tuhoa ihoaan liiallisilla meikeillä tai muilla aineilla
- Ei mieti silikoneja, tuksu-huulia tms
- Tumma tai vaalea tai siltä väliltä
- Pitää kehostaan huolta myös ulkonäön takia, ei pelkästään terveyden
Ehdoton turn off:
- Inhoaa lapsia tai rakastaa enemmän lemmikkejä (kissat, koirat jne) kuin lapsia
- Nainen joka haluaa saada miehen tossunsa alle
- Nainen joka haluaa jakaa itsensä myös muiden miesten kanssa- nainen 26v.
ENSIMMÄINEN JÄRKEVÄ VASTAUS! NÄIN TERVEELLÄ ASENTEELLA AJATTELEVA MIES VOISI OLLA JOPA IHANNE MIEHENI. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin naisen arvosteleminen ulkoistenavujen perusteella.
- juujuuuu123
Turistirouva otti hieman humaltuneena Leviltä taksin ja kysyi kuskilta:
-Voinko maksaa luonnossa ja nosti hametta?
-Eikö sulla vain ole pienempää antaa, kysyi kuski?
-Nainen pyllisti, johon kuski vastasi:
-Ruotsin raha ei kelpaa maksuksi. - nimimerkki23456246
Olkoot nainen vaikka narsisti, agentti, vakooja, rikollinen, huora, huumeidenkäyttäjä, sekopäistä sekopäisin, tatuoitu. Kunhan tottelee miestään eli minua. Palvelee ja tyydyttää kaikki tarpeet. Nykymaailmassa eivät tutkinnot paina, koska jokaisesta voidaan tehdä napin painalluksella orja.
- Mietin vain :)
Hyvä Nääolimunajatuksia
tuosta lapsirakkaudesta vielä..
Olen nainen ja en pidä kaikista lapsista- aivan kuten kaikki ihmiset eivät pidä minustakaa, enkä minä pidä kaikista ihmisitä. Lapsi ei ole tyhjä taulu, niillä on persoona ja luonne jo valmiiksi. Miksi kaikkia lapsia pitäisi rakastaa?
En lapsenakaan rakastanut kaikkia muita lapsia. jotkut niistä kiusasivat minua. Lapsi ei ole pyhimys. En inhoa kaikkia lapsia, riippuu miten kemia käy yhteen. Oletko unohtanut millaista oli olla lapsi?
Esim. serkuntyttöni, joka huorittelee minua ja ei tottele ikinä kun häntä hoidan,- en pidä hänestä, ihan sama onko lapsi tai ei.
Kestäisitkö tuollaista käytöstä omalla kohdallasi?
Enemmän pidän kissastani, joka on minulle rakas ja käyttäytyy hyvin- oli se kissa tai ei.
Ymmärrätkö?
Ei nainen ole mikään pyhimys jonka täytyy pyytteettömästi rakastaa kaikkia lapsia vain koska on nainen.
Muuten listasi oli vallan mainio. - Nääolimunajatuksia
Moi! Arvasin että osuin jotakuta arkaan paikkaan . Minun mielestäni lapsi ei synny valmiiksi tietyksi persoonallisuudeksi, vaan se kehittyy omaksi minäkseen elämän varrella. Suosittelen että perehdyt MLL:n sivuilla olevaan linkkiin: http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/kasvu_ja_kehitys/
Usein oletetaan että lapsesta vain tulee kuin vahingossa ilkeä, koulukiusaaja, kiroileva, haistatteleva, muuten vaikean luonteen omaava jne...
Eiköhän se kaikki lähde sieltä kotikasvatuksesta. Ihan turhaa edes verrata lemmikkejä ihmisiin. Itse voisin esim huolia kotiini hyvän luonteen omaavan kultaisen noutajan, mutta en missään nimessä esim. terrieriä.
Se että serkuntyttösi huorittelee sinua ei ole sinun vikasi. Se että naapurissani asuu koira joka haukkuu aamusta iltaan ei ole minun vikani. Voit kuitenkin aina tehdä säännöt selväksi kyseisen tytön vanhempien kanssa. Ja ilmeisesti sinä häntä rakastat, koska häntä myös haluat hoitaa? Rajojen ja sääntöjen asettaminen on myös rakkautta, lapsi kokee että hänestä välitetään ja hänet huomioidaan.
Se miksi itse inhoan kissoja johtuu niiden arvaamattomasta luonteesta, sekä siitä miten niitä kaupungissa hoidetaan, ei niinkään siis kokonaan itse kissoista. Arvaamattoman luonteen olen saanut kokea kynsien näyttämisellä ja naarmuilla ihossani, sekä rikkinäisinä vaatteinani. Naapurien kissanhoitotaidot olen taas saanut kokea pyykeissäni jotka kuivivat omakotitaloni terassilla. Oli niitä mukava viedä sisään kun lakanat haisi kissankucelle...olin kahden vaiheilla että vienkö lakanat suoraan kissan omistajalle tuliaisiksi, hän saisi ne pitää ihan ilmaiseksi. Harmittavaa että kissoja pidetään irti kaupunkialueella jossa se ei ole sallittua.- Mietin vain :)
Et osunut ollenkaan arkaan paikkaan, kunhan sanoin vain mielipiteeni.
Nyt taidan vetäistä MLL:n kehityskaavan päälaelleen, mutta..
Kyllä, lapsi omaa jo syntyessään tietyn temperamentin, ympäristön vaikutus ja kasvatus voi sitä myöhemmin muovata, mutta perusluonne säilyy. Mieti itse, kuinka paljon on perusluonteesi muuttunut lapsuusajoistasi? Esim. tutkimuksissa on havaittu että sellaiset luonteenpiirteet kuin agressiivisuus ja passiivisuus, introverttiys ja extroverttiys ovat synnynnäisiä. Esim. jotkut lapset jo hiekkalaatikkolla tuntevat halua heittää hiekkaa toisten niskaan ja kiusata muita, se lienee jäänne liskoaivoista (selviydy tai kuole, jotkut ihmiset ovat geeniensä puolesta enemmän hyökkääviä kuin toiset).
Kasvatus ja kotiolot tietenkin voivat vaikuttaa mitä persoonallisuuden piirteitä lapsi voi kasvattaa ja mitä karsia mutta- omasta kokemuksestani voin sanoa että jos lapsella on hyvin agressiivinen ja muita polkeva perusluonne niin sen muuttaminen vanhempien kurista ja rakkaudesta huolimatta on vaikeaa.
Tutustuppa Piaget' ja muiden psykologien käsityksiin kehityksestä. Lapsi ei ole mikään "tabula rasa".
Serkkutyttöni on saanut hyvän kasvatuksen ja hänestä välitetään- hänen luonteensa on vain..hmm.
Ai, en tiennytkään että oikeen VIHAAT kissoja. :)
Yst.terv. kasvatustieteiden professori
- mies 37v.
Itseäni pienempi että mahtuu kainaloon. Miehen pituus miinus 10 cm vois olla aika ihanne.
Paino: jos en voi pitää naista sylissä koska litistyn alle tai muuten tulee tukala olo niin homma ei toimi niinku pitäs.
"Söpö" - mikä on tietenkin aika subjektiivinen määre. Pitäisi kai sanoa että jos on nenä poskella ja hevosen hampaat niin määritelmä "söpö" ei täyty. Muuten saa kyllä olla persoonallinen.
Luonteesta:
- iloinen tai ainakin psitiivinen
- ei kiroile ja haistattele niinku joku riivattu teini
- tolkullinen: hassut päähänpistot ovat ihan OK mutta joku raja
- tulee toimene ihmisten kanssa: jos anopin näkeminen johtaa katastrofiin niin homma ei toimi
- ei vittuile eikä nalkuta
- osaa arvostaa ihmisiä sellaisinaan eikä rupea meuhkaamaan heti vieraan lähdettyä kuinka ääliö tämä oli
- turhanpäiväisyys ja pinnallisuus ovat turn-offeja. Aivan sama vaikka olisi maailman ihanin nainen mutta jos touhu on pelkkää kikattamista ja blingblingiä ja koreilua niin alkaa kuvottaan, siis oikein fyysisesti kuvottaan
- realisti
- älykäs ja utelias näkemään asioita ja maailmaa. Näköalaton nainen on riippa.
Toisaalta, riippuu paljon miehestä. Jos tähtäimessäsi on Kajaanilainen skini niin häntä ei varmaan hotsita vaikka olisit kuinka kosmopoliitti. - nothing but true
Seksikäs, ihana, älykäs ja keskusteleva Heili Karjalasta on paras kaikista! Siis Heili, jota kukaan ei voi vastustaa!
- p4N0miez
Hyvä perse ja ei pihtaa.
- Anonyymi
-osaa keskustelun taidon syvällisenkin
-jonkinlaista hoivaviettiä ja ihmis(mies)tuntemusta en tarkoita passaajaa
kohtuulliset geenit
-terveys:ei ylipainoa pahasti, se syy /osasyy lähes kaikkiin sairauksiin
hampaat kunnossa, suolisto kunnossa ->aivot kunnossa
yleensäkin terveys kunnossa, kokonaisvaltaisesti ei painota vain yhtä ja lipsu aina toisessa eli terveelliet elämäntavat
näistä tulee iloisuus ja lempeys ja uskaltaa asettaa tavoitteita
naapurintyttömäisyys maalaisjärkisyys ei ole sinisilmäinen käytökseltään - Anonyymi
En halua mitään naista
- Anonyymi
Tykkää naimisesta, isot tissit, hyvä perse, blondi, tekoripset jne.
- Anonyymi
Hyi helvetti 🤮🤮🤮
Vastasin jo yhden kerran tähän ketjuun, mutta kun olen nyt lukenut tarkemmin kommentteja, niin monista paistaa aika kovat kriteerit. Tietysti monilla on ne asiat, jotka kolahtaa ja jotka ei, niin minullakin, mutta liika on liikaa. Jos ei yhtään suostu joustamaan kriteereistään, niin voi olla ettei juurikaan sen takia löydä helposti ketään, jos jonkun haluaa löytää ja yrittää etsiä. Täysin omien kriteerien mukaisia ihmisiä ei ole olemassa.
Toisia ei myöskään voi muuttaa omien mieltymysten mukaiseksi. Esim.toisille tärkeitä asioita ei voi muuttaa omien mieltymysten mukaan (ei ainakaan väkisin), jos ne ei itseä miellytä kuten toisen lempimusiikkia, lempiruokia, lempielokuvia, urheilun seuraamista yms. muita asioita, joista toinen pitää.
Jos löytää ihmisen, jonka kanssa haluaa olla, niin eiköhän sen ihmisen kanssa olla sen ihmisen takia ja luulisi myös, että rakkauden, ei sen mitä hän edustaa. Ei rahan takia, ei ammatin tai muun seikan tai vaikka pelkän ulkonäön tai pelkän seksin.- Anonyymi
Ai että. Ihana kysymys.
Minä tykkäisin suuresti, että vaimo olisi semmoinen runsauden sarvi: paksu, mehevä, isorintainen, leveäperseinen...
Vielä jos olisi luonteeltaan kiltti ja herttainen. Tämmöisiä on olemassa, olen nähnyt omin silmin mutta ovat niin olleet joka sormesta rengastettuja. - Anonyymi
Hyvä perse, isommat tissit, laittaa ruokaa, ottaa suihin, antaa aina panna
- Anonyymi
Ei mitään raikuliprinsessaa, vaan sellainen luotettavan ja tasapainoisen oloisen tytön, joka tuntuu pullan tuoksuiselta. Kodinhengetär, joka on liikunnallinen samalla. Nyt taisin riman nostaa liian korkealle?
- Anonyymi
Ihanan naisen... Kiinteä vartalo, kiinteät rinnat ja tärkein keskusteluhaluinen
älykäs nainen joka pystyy myös kiistämään valintani jos olen väärässä. - Anonyymi
Fiksu, ystävällinen, rauhallinen. Harrastaa jotain kiinnostavaa, kuten soittamista, tanssimista, teatteria, käsitöitä sisältäen suunnittelua, tai muuta luovuuteen liittyvää. Tykkää kävekeskelystä, kahvilla käymisestä.
Ulkonäöllä ei ole oikeasti niin erityisen painokasta merkitystä. Ns. tavallisen näköinen on oikein hyvä. Jos valita saa, niin isot rinnat, mutta kuten totesin, oikean ihmisen kohdalla tällaiset asiat ovat sivuseikkoja. - Anonyymi
Kunhan ei ole feministi ja on normaalipainoinen.
Kiltti ja uskollinen.
Kaikki muu on toisarvoista.
P.S. Itseäni ihastuttaa naisessa, jos hän on hyvä kuuntelija ja pitää suutelemisesta - Anonyymi
Älykäs ja hyväntuulinen, osaa kokata ja leipoa sekä tykkää kotitöistä. Aika sellainen perinteinen nainen kiehtoo minua. Jos ulkonäköä voi toivoa niin tumma, kurvikas ja hoikahko.
- Anonyymi
Tissien pitää olla isot tai halukas ottamaan silikonit.
Pitkät, blondit hiukset.
Suunnilleen normaalipainoinen.
Tykkää paljastavista vaatteista. Ja tiukoista, peppua korostavista housuista.
Käyttää tekoripsiä ja huulipunaa. Huulten täytteet on ehdottomasti plussaa. Lakkaa kyntensä.
Kiltti ja herttainen luonteeltaan. Tykkää eläimistä ja lapsista. Ei liian älykäs, mieluummin vähän yksinkertainen. Tykkää ravintolaillallisista ja lenkillä käynnistä. Viihtyy viikonloppuaamuina pitkään sängyssä ;). Tykkää myös elokuvailloista kahdestaan kotona. Nauttii luonnosta ja talvisista metsäkävelyistä. Yleensäkin sellaisesta arkisesta kivasta kahdestaan. Ruoanlaitosta jne.
Sellainen ihana söpöläinen!- Anonyymi
Noita "söpöläisiä" onneksi on tarjolla, ihan löytyy 13 tusinassa!
- Anonyymi
Yäk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita "söpöläisiä" onneksi on tarjolla, ihan löytyy 13 tusinassa!
Kunnolliset tissit on harvinaisia. Usein silikonitkin on liian pienet.
- Anonyymi
Huorahtavat ja turhamaiset turn off. Eli 80 % naisista 😂
- Anonyymi
Huorahtavat on pop. Eilen juuri baarissa ihailin keski-ikäistä pikkujoulukaunotarta paljastavassa paljettimekossa. Upea nainen!
- Anonyymi
Suoraan sanottuna tyhmää saapasta ei haluta. Tai draama naista.. Feministiä joka katsoo kokoajan tosi tv draamaa on syytä kiertää kaukaata.
Paras nainen pitkään parisuhteeseen on positiivinen hyvä "äijä". Maalaisjärkeä pitää olla. Ulkonäöllä ei ole muuta merkitystä kuin tutustumisen yhteydessä.- Anonyymi
Eiks sinun pitäisi mennä ihannemies-palstalle jos haluat äijän?
- Anonyymi
Uskoisin vastauksen löytyvän Raamatusta. Ihminen on Jumalan luoma, joten jumala tietää
Raamattu kirjekurssi (ilmainen)
https://www.raamattuavautuu.fi/
Vielä enemmän suosittelen tätä:
Silmiä avaava kirjasarja (ilmainen)
https://m.egwwritings.org/fi/book/12431.2
Ei tarvise kiittää
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663215
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272273Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681849Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t281735Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161401- 281371
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61266Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja291251Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101177Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631167