Asianajaja

Ei löydy!!

Alenna huomattavasti vaatimustasoa, niin ehkä tärppää.

Ei löydy! Hintataso ei vastaa laatua. Itse suosittelen hakemaan lakiavun Oulusta. Siellä ammattitaito ja hintataso ovat kohdallaan. Rovaniemellä kilpailu on minimissä ja hinnat ylivedettyjä. Kilpailuta ennen kuin sovit mitään, soittele läpi ja kysy taksoja! Puolen tunnin työllä säästää vähintään satasia. Ja suurin osa lakineuvoista on saatavilla ilmaiseksi esim. ammattiliiton lakimieheltä. Jokaisessa ammattiliitossa sellainen on maksutta käytettävissä.

Olette valitettavasti oikeassa. Paikallliset lakipalvelut ovat kalliita ja hitaita lähes järjestään.

Kiitos vastauksista! Eniten epäilyttää kuulemani kommentit ettei jotkut noudata vaitiolovelvolisuutta , kun on näinkin pieni kaupunki.....Pitää käyttää muiden kaupunkien palveluja.

Itselläni on vain huonoja kokemuksia paikallisista. Kilpailua on niin vähän, että surkeallakin taidolla pyydetään törkeitä palkkioita. Hidasta, tylyä palvelua ja mielestäni kaikin puolin huonolaatuista touhua, kun vertaa vaikkapa pk-seutuun. Hintatasokin...

Hyvä vinkki tuo Oulu. Harvassa asiassa juristia tarvitsee juuri nähdä, ja se yksi kerta voidaan yhdistää kauppareissuun. Loput hoituu puhelimessa ja maililla.

Itse sovin aina taksoista ensimmäisenä. Tähän ikään olen huomannut, että varsinkin lakipalveluissa hinnoittelu on todella vaihtelevaa. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kilpailutus, kilpailuus, kilpailuus!

Harmi, ettei täällä voi huudella julkisesti näitä taksoja tai tahoja... Mutta tunnen itseni tomppeliksi, kun paikallinen lakikettu kerskui wiskilasien äärellä miten palkka juoksee ja mitä se lakimiehen homma oikeasti on. Kuulemma ison osan työstä voisi nykyään hoitaa kauppiksen papereilla, kun on joku tietokanta ennakkotapauksineen käytössä, josta jokainen löytää helposti oikeat pykälät ja laintulkinnat. Mutta hommat saa hoitaa vain oikea lakimies.

Suosittelen minäkin kilpailuttamaan, jotkut ne vertaa kovasti maitopurkkien hintoja mutta kun on kyse tuhansien eurojen asianajopalkkioista niin otetaan vaan eka mikä löytyy.

Osa o kovia panemhan varokaa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010520911088_uu.shtml

Tiistai 5.1.2016 klo 11.25
Asianajaja sai huomautuksen - kiroili oikeudessa ja uhkaili turpaan vetämisellä

Valvontalautakunta muistutti, että asianajajan tulee käyttäytyä asiallisesti ja moitteettomasti.
Asianajaja myönsi lautakunnalle käyttäneensä asiattomia ilmaisuja käräjäoikeuden istunnossa, mutta niille oli hänen mukaansa syynsä.
Asianajaja myönsi lautakunnalle käyttäneensä asiattomia ilmaisuja käräjäoikeuden istunnossa, mutta niille oli hänen mukaansa syynsä. (JUSSI LEINONEN / LKA)

Lappilainen asianajaja oli todennut käräjäoikeudessa toiselle asianajajalle "pidäpä nyt turpas kiinni" ja "mie tuun kohta törkeästi vetään sua turpaan jos et sie lopeta".

Toisessa istunnossa miesasianajaja oli kommentoinut vastapuolen edustajalle, että "paskaa" ja "onneksi tuollaisia ei tarvitse täällä katsoa kovin usein, sinutkin saisi suohon polkea". Lisäksi asianajaja oli poistunut istuntosalista käytävään kesken käsittelyn rauhoittumaan. Tämän hän oli tehnyt kysymättä lupaa istunnon puheenjohtajalta.

Tiedot selviävät Asianajajaliiton Valvontalautakunnan asiasta antamasta julkisesta ratkaisuselosteesta.

Asianajaja myönsi lautakunnalle käyttäneensä asiattomia ilmaisuja, mutta niille oli hänen mukaansa syynsä. Hän sanoi kokeneensa toisen asianajajan menettelyn "epäkollegiaaliseksi". Puolustuksekseen hän sanoi, että suohon polkeminen oli vanha sanonta. Hän sanoi puheiden olleen huumoria. Valvontalautakunnan mukaan väkivallalla uhkailu ei voida pitää hyväksyttävänä, vaikka se tapahtui huumorin varjolla.

Salista asianajaja myönsi poistuneensa jäähdyttelemään eteiseen. Hän sanoi ymmärtäneensä, että se olisi tarpeen myös puheenjohtajan mielestä. Muuten hän kielsi toimineensa epäasiallisesti.

Epäasiallista käytöstä

Asianajajan kanneltiin syyllistyneen myös muunlaiseen epäasialliseen käytökseen. Hänen kerrottiin keskeyttäneen muiden puhetta, hermostuneen omalle päämiehelleen ja komentaneen tätä puhumaan hitaammin sekä istumaan paikallaan.

Asianajaja myönsi ohjeistaneensa päämiestään puhumaan hitaammin, jotta kaikki pysyisivät hänen ajatustensa perässä. Tämän hän oli tehnyt omasta mielestään asiallisesti.

Valvontalautakunnan mukaan asianajaja oli kuitenkin käyttäytynyt asiattomasti. Lautakunta muistutti marraskuussa antamassaan ratkaisussa, että asianajajan tulee kaikissa tilanteissa käyttäytyä asiallisesti ja moitteettomasti. Lautakunnan mukaan asianajajan on kaikessa toiminnassaan osoitettava tuomioistuimelle tuomivallan käyttäjänä kuuluvaa arvonantoa.

Huomautuksen saaneen asianajajan katsottiin menetelleen hyvää asianajotapaa koskevien ohjeiden vastaisesti.

Valvontalautakunnan huomautuksesta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
KATI PEHKONEN
[email protected]

Ei varmaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010520911088_uu.shtml