Ihan mielenkiinnosta. Tuohan on aivan kauheaa, kun saksalaislauma on ollut mökin pihassa (joskaan omistaja ei ole ollut mökillä). Ykkösuutinen on tämä. Kauheaa.
Nyt saksalaisseurue väittää, että on maksanut omistajille paikalla oleilusta. Omistaja taas on tehnyt rikosilmoituksen (eikä ole sanonut maksusta mitään).
Jos väitetty maksu on otettu vastaan, niin eikö silloin synny sopimus? Miten voi tehdä sopimuksen ja sitten tehdä rikosilmoituksen asiasta, jonka on maksun vastaanottamalla hyväksynyt?
(Voihan joku järkeillä, että ottaa "korvauksia" asiasta jota ei hyväksy, mutta mitä järkeä rikosilmoituksen tekemisessä sitten enää on. Asiahan on korvattu jo ilman viranomaisten puuttumista.)
Ja sitten varsinaiseen asiaan: millä kaikella turhalla te rasitatte viranomaisia ja mihin kaikkeen haluaisitte käyttää resursseja joita ei ole? Lain mukaanhan meillä on oikeus vaikka mihin sellaiseen, mihin oikeasti ei ole varaa.
raha= sopimus?
14
<50
Vastaukset
Kertovat että eräästä lasten myymästä hamsterista tuli verottajan kautta suuri ongelma, joka ei selvinnyt millään järkevillä tavoilla.
Lopullinen ratkaisu löytyi kun huomattiin ettei hamsteria oltukaan myyty, vaan se oli mystisesti yhä häkissään ja lapsilla itsellään.
(tähän kuitenkin käytettiin runsaasti arvokasta virastoaikaa)- alv-liskot
veroja hamsterista?
alv-liskot kirjoitti:
veroja hamsterista?
No kun niitä siitä saatuja tuloja ei kuullemma oltu ilmoitettu veroilmoituksessa.
(huimat 15 markkaa, mutta kuulemma verottajan mielestä suuri rikos)- alv-liskot
buddy-love kirjoitti:
No kun niitä siitä saatuja tuloja ei kuullemma oltu ilmoitettu veroilmoituksessa.
(huimat 15 markkaa, mutta kuulemma verottajan mielestä suuri rikos)se mökin omistaja myöntää saaneensa 50 euroa saksalaisilta. Sitä vaan että mitenkä tyhmä sitä täytyy olla? Se tulkitaan sopimukseksi.
alv-liskot kirjoitti:
se mökin omistaja myöntää saaneensa 50 euroa saksalaisilta. Sitä vaan että mitenkä tyhmä sitä täytyy olla? Se tulkitaan sopimukseksi.
Riippuu siitä oliko tuo riittävä korvaus aiheutetusta haitasta.
Tulkinta voi olla, että hän on oikeutettu suurempaan summaan, muttei tuolloin kyennyt saamaan heiltä tuota enempää.
(oikeasti se tietysti haluaa vain riidellä asiasta ja kuluja tulee kaikille ihan liikaa)- alv-liskot
buddy-love kirjoitti:
Riippuu siitä oliko tuo riittävä korvaus aiheutetusta haitasta.
Tulkinta voi olla, että hän on oikeutettu suurempaan summaan, muttei tuolloin kyennyt saamaan heiltä tuota enempää.
(oikeasti se tietysti haluaa vain riidellä asiasta ja kuluja tulee kaikille ihan liikaa)miten todistat, että se ei ollut sopimus? Saksalaiset sanovat että yhteisymmärryksessä oltiin ja omistaja on myöntänyt rahaa ottaneensa.
Kun haittaa ei aiheutunut, niin on aika vaikea periä korvausta. Kauppa siinä syntyi. Mistä vetoa että näin se päätetään. alv-liskot kirjoitti:
miten todistat, että se ei ollut sopimus? Saksalaiset sanovat että yhteisymmärryksessä oltiin ja omistaja on myöntänyt rahaa ottaneensa.
Kun haittaa ei aiheutunut, niin on aika vaikea periä korvausta. Kauppa siinä syntyi. Mistä vetoa että näin se päätetään.Epäilen että sitä tutkitaan jonkin aikaa ja sitten järki palaa.
(eli ei lyödä vetoa)- alv-liskot
buddy-love kirjoitti:
Epäilen että sitä tutkitaan jonkin aikaa ja sitten järki palaa.
(eli ei lyödä vetoa)olivat, saakeli sentään, vielä siivonneet kaikki paikat :(
Pitäisikö sille omistajalle nyt järjestää kriisiapua tai SPR voisi lahjoittaa jotain kivaa rompetta. Kyllä on nyt jotakin tehtävä, ei voi asia jäädä näin. Menivät saksalaiset vielä pahoittelemaankin asiaa. Ja ei mitään vahinkoa, ei kerrassaan yhtä puhjennutta lasten kumiallasta tai tallottua kukkaistutusta.
Kyllä nyt harmittaa. Ja kaupatkin tuli tehtyä. Mutta lööppijulkisuus tuntuu aika kivalta... alv-liskot kirjoitti:
olivat, saakeli sentään, vielä siivonneet kaikki paikat :(
Pitäisikö sille omistajalle nyt järjestää kriisiapua tai SPR voisi lahjoittaa jotain kivaa rompetta. Kyllä on nyt jotakin tehtävä, ei voi asia jäädä näin. Menivät saksalaiset vielä pahoittelemaankin asiaa. Ja ei mitään vahinkoa, ei kerrassaan yhtä puhjennutta lasten kumiallasta tai tallottua kukkaistutusta.
Kyllä nyt harmittaa. Ja kaupatkin tuli tehtyä. Mutta lööppijulkisuus tuntuu aika kivalta...Pitää muistaa että kaikki julkisuus on myönteistä ja siten siis tuon filosofian mukaan molemmat osapuolet hyötyvät.
(voisiko tuosta kehittää jonkin kerhon jossa jäsenet järjestäisivät epämääräisessä järjestyksessä jäsenten välisiä julkisuusjuttuja?)
Palstoilla on muuten arveltu, että joidenkin toisten ryhmien tekemänä tuosta ei olisi tehty lehtijuttuja, mutta saksalaiset ovat lehdistömoraalin mukaan sallittu kohde.
No siis minä ainakin aina soitan Ylen kuvauspartion paikalle, kun liskot kuseskelevat kotitaloni kulmille. Tiedä sitten, onko se lupamaksun väärinkäyttöä vai ei. Tulisiko poliisi tai Seiskan toimittaja halvemmaksi?
- alv-liskot
sinun pitää kuluttaa yhteisiä verovaroja. Jos joku kusaisee vähän pihaasi, niin julkiseksi rangaistukseksi ei suinkaan voi riittää se, että kusijaa moititaan oikein kuvasarjan kanssa iltapäivälehden ykkössivulla. Ehei! Käyt hakemassa pari kymppiä korvausta ja menet sitten kyttikselle mesoamaan, että pihaasi on kustu.
Se että paikalla on joku joka on juuri ryöstetty ja joku toinen joka on raiskattu, ei vaikuta asiaan. Kyllä näin on. Seuraavalla kerralla vaadit helikopteria paikalle! alv-liskot kirjoitti:
sinun pitää kuluttaa yhteisiä verovaroja. Jos joku kusaisee vähän pihaasi, niin julkiseksi rangaistukseksi ei suinkaan voi riittää se, että kusijaa moititaan oikein kuvasarjan kanssa iltapäivälehden ykkössivulla. Ehei! Käyt hakemassa pari kymppiä korvausta ja menet sitten kyttikselle mesoamaan, että pihaasi on kustu.
Se että paikalla on joku joka on juuri ryöstetty ja joku toinen joka on raiskattu, ei vaikuta asiaan. Kyllä näin on. Seuraavalla kerralla vaadit helikopteria paikalle!No mutta ammunhan minä niitä vesitykillä parvekkeelta. Eikö se riitä?
- alv-liskot
Ratikkakuski kirjoitti:
No mutta ammunhan minä niitä vesitykillä parvekkeelta. Eikö se riitä?
etkö lainkaan ajattele työllisyyttä? Mistä poliisit, veroviranomaiset, valtion ja kunnan paperinpyörittäjät, terveyskeskusket ja sairaalat oikein saavat töitä, ellet kansalaisena hoida tätä työllistämisvelvollisuuttasi?
Muista myös palokunnan pojat ja ympäristövirasto.
- ..
Rahaa olivat tarjonneet jo illalla. Omistaja otti rahan vastaan vasta aamulla, kun oli saanut lakimieheltä kuulla, että korvauksen vastaanottaminen ei tarkoita samaa kuin asian hyväksyminen. Omistaja kokee tulleensa raiskatuksi, kun vieraat ihmiset ovat yöpyneet pihallansa. Ei oikein näytä vieraanvaraisuutta löytyvän suomalaisilta.
Vaatiahan voi vaikka sitä, että toimintakyvytömälle vanhukselle olisi jokin hoitopaikka, tai edes joku asiantunteva hoitaja kävisi päivittäin katsomassa, mutta kun ei ole, niin ei ole. Niitä resursseja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517118Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235517- 1152592
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152076Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361775Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111007- 59959
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45899Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32897