Pituus vai paksuus?

Kuis on muut sinkku neidit,kumpi on tärkeämpää pituus vai paksuus?"siinä asiassa"omasta mielestä siinä pitää olla kumpaakin...
262118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Jos kysyt kumpi, niin silloin pitää vastata vain yksi.. se tärkein.

Noista vaihtoehdoista vastaan että paksuus. Kovuus on toiseksi tärkein tekijä ja pituus vasta sitten. Elin voi olla myös liian pitkä ja paksu, joten keskimääräinen on paras.

Äänestä

Pituutta yleensä toivotaan, mutta paksuista ei aina tykätä. Aika harva kuitenkaan kehtaa myöntää että kova pitää kuitenkin olla, vaikka kaikki naiset taitaa olla tästä samaa mieltä. Pehmeällä kun ei ole käyttöä.

Äänestä

Minusta on kaikkein tärkeintä miten sitä käyttää eikä se miltä se näyttää. :o)

Totta puhuen sillä koolla ei ole mulle merkitystä, paitsi ettei saa olla liian iso. "Huonoja tai epäsopivia" ei ole osunut kohdalle. Jos homma on ollut epämiellyttävää, se on ollut juurikin kiinni siitä väärästä (tai ainakin minulle väärästä) käyttötavasta.

Äänestä

Yksi nainen sanoi että "sulla on sopivan kokoinen, ei satu mutta tuntuu". Olin tosin otettu.

Äänestä

Mutta mitä hyötyä on liiasta pituudesta, kun naisen "värkki" on vain n.10cm syvä?

Äänestä

Paksuus ehdottomasti eihän pituudesta mitään etua ole. Ja kovuus on tärkeää.

Äänestä

Naisille ensimmäiseksi tulee pituus ja sen jälkeen paksuus. Ei paksuudella ole mitään merkitystä jos pituutta ei ole kunnolla.

Äänestä
  • Haha, Transu siellä vastailee naisten juttuja vaikka ei tiedä niistä hevon helvettiäkään:D

    Äänestä

  • Naiset sanovat aina että "liian" se ja se on huono. Tietenkin jokin joka on määritelmällisesti liian paljon jotain on huono mutta he eivät määrittelekkään sitä mikä on sitten liian pitkä tms.
    Liian pitkä voi olla vaikka 26cm ja sopiva 24cm. Mutta kun nainen puhuu tarpeeksi epämääräisesti niin siitä tulee diplomaattisempi ja kiltimpi kuva.
    -
    Mutta jo osalla varhaisteineistä on mielipide siitä että vaikka 20cm on paras ja sillä tarkoitetaan nimenomaan pituutta. Eivät useimmat osaa edes ajatella paksuutta ennen kuin jälkikäteen. Ei miehetkään mainosta normaalisti paksuutta vaan pituutta koska sen pohjalta ne johtopäätökset ensisijaisesti tehdään. Pituudessa on enemmän vaihtelua kuin paksuudessa ja luultavasti normipaksu voi hyvinkin olla lähellä ihannetta kun taas normipitkä vain todella harvoin. Pornonkin orit ovat kuuluisia juurikin pituudesta eikä paksuudesta, jota ei välttämättä ole sen enempää kuin tavismiehelläkään.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    Naiset sanovat aina että "liian" se ja se on huono. Tietenkin jokin joka on määritelmällisesti liian paljon jotain on huono mutta he eivät määrittelekkään sitä mikä on sitten liian pitkä tms.
    Liian pitkä voi olla vaikka 26cm ja sopiva 24cm. Mutta kun nainen puhuu tarpeeksi epämääräisesti niin siitä tulee diplomaattisempi ja kiltimpi kuva.
    -
    Mutta jo osalla varhaisteineistä on mielipide siitä että vaikka 20cm on paras ja sillä tarkoitetaan nimenomaan pituutta. Eivät useimmat osaa edes ajatella paksuutta ennen kuin jälkikäteen. Ei miehetkään mainosta normaalisti paksuutta vaan pituutta koska sen pohjalta ne johtopäätökset ensisijaisesti tehdään. Pituudessa on enemmän vaihtelua kuin paksuudessa ja luultavasti normipaksu voi hyvinkin olla lähellä ihannetta kun taas normipitkä vain todella harvoin. Pornonkin orit ovat kuuluisia juurikin pituudesta eikä paksuudesta, jota ei välttämättä ole sen enempää kuin tavismiehelläkään.

    Niin, tuo on aika mielenkiintoista sinällään, kun naisten alapään lihasten kunnossakin on huomattavia eroja. Etenkin, jos nainen kostuu kunnolla, tämän pystyy tuntemaan selvästi ja tuskinpa halkokaan auttaa, kun tahtoo peli olla venyvää sorttia. Siltikään en ole samanlaista vertailua hoksannut kuin miesten kohdalla. :)

    Äänestä

  • xz<awsfdeasdz kirjoitti:

    Niin, tuo on aika mielenkiintoista sinällään, kun naisten alapään lihasten kunnossakin on huomattavia eroja. Etenkin, jos nainen kostuu kunnolla, tämän pystyy tuntemaan selvästi ja tuskinpa halkokaan auttaa, kun tahtoo peli olla venyvää sorttia. Siltikään en ole samanlaista vertailua hoksannut kuin miesten kohdalla. :)

    Onhan naisillekin se vanha kunnon lyijäri testi, että pysyykö sisällä kun seisoo eikä puristele reisiä yhteen. Toiset saa kuulemma imastua siitä vielä sen lyijärin sillekin päin lantiopohjan lihaksilla.

    Äänestä

  • Etkös sinä ole vähän jäävi puhumaan kun olet mies. Vai missä sitä makkaraas oikein uitat?
    Kyllä se vaan paksuus nimenomaan on se tärkeämpi juttu naiselle kuin pituus. Liian pitkässä kalussa kaikki se liika on turhaa.

    Äänestä

  • xz<awsfdeasdz kirjoitti:

    Niin, tuo on aika mielenkiintoista sinällään, kun naisten alapään lihasten kunnossakin on huomattavia eroja. Etenkin, jos nainen kostuu kunnolla, tämän pystyy tuntemaan selvästi ja tuskinpa halkokaan auttaa, kun tahtoo peli olla venyvää sorttia. Siltikään en ole samanlaista vertailua hoksannut kuin miesten kohdalla. :)

    Tee ihmeessä vertailu siitä kumpi on parempi, märkä vai kuiva niin ei tarvi ihmetellä sitäkään asiaa.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    Naiset sanovat aina että "liian" se ja se on huono. Tietenkin jokin joka on määritelmällisesti liian paljon jotain on huono mutta he eivät määrittelekkään sitä mikä on sitten liian pitkä tms.
    Liian pitkä voi olla vaikka 26cm ja sopiva 24cm. Mutta kun nainen puhuu tarpeeksi epämääräisesti niin siitä tulee diplomaattisempi ja kiltimpi kuva.
    -
    Mutta jo osalla varhaisteineistä on mielipide siitä että vaikka 20cm on paras ja sillä tarkoitetaan nimenomaan pituutta. Eivät useimmat osaa edes ajatella paksuutta ennen kuin jälkikäteen. Ei miehetkään mainosta normaalisti paksuutta vaan pituutta koska sen pohjalta ne johtopäätökset ensisijaisesti tehdään. Pituudessa on enemmän vaihtelua kuin paksuudessa ja luultavasti normipaksu voi hyvinkin olla lähellä ihannetta kun taas normipitkä vain todella harvoin. Pornonkin orit ovat kuuluisia juurikin pituudesta eikä paksuudesta, jota ei välttämättä ole sen enempää kuin tavismiehelläkään.

    "Liian pitkä voi olla vaikka 26cm ja sopiva 24cm. Mutta kun nainen puhuu tarpeeksi epämääräisesti niin siitä tulee diplomaattisempi ja kiltimpi kuva.

    Mutta jo osalla varhaisteineistä on mielipide siitä että vaikka 20cm on paras ja sillä tarkoitetaan nimenomaan pituutta"

    Tuota noin. naisethan eivät mittaile miesten peniksiä niinkuin miehet itse tekevät. Jotain leikillistä mittailua ehkä tai asiasta saatetaan kyllä puhua jos mies on esim itse mittaillut. Mutta enpä ole koskaan ihan pokkana keneltäkään kysynyt että mikähän mahtaa olla peniksesti pituus. Siitä johtuen ehkä naiset eivät käytä niin tarkkoja määritelmiä.
    Toisekseen naisillakin on eri kipukynnyksiä josta johtuu myös se että toisille sopii hieman pidempi paremmin kuin toisille.
    Mutta paksuus on se jolla loppupeleissä on enemmän merkitystä.

    Äänestä

  • naikkonen........ kirjoitti:

    "Liian pitkä voi olla vaikka 26cm ja sopiva 24cm. Mutta kun nainen puhuu tarpeeksi epämääräisesti niin siitä tulee diplomaattisempi ja kiltimpi kuva.

    Mutta jo osalla varhaisteineistä on mielipide siitä että vaikka 20cm on paras ja sillä tarkoitetaan nimenomaan pituutta"

    Tuota noin. naisethan eivät mittaile miesten peniksiä niinkuin miehet itse tekevät. Jotain leikillistä mittailua ehkä tai asiasta saatetaan kyllä puhua jos mies on esim itse mittaillut. Mutta enpä ole koskaan ihan pokkana keneltäkään kysynyt että mikähän mahtaa olla peniksesti pituus. Siitä johtuen ehkä naiset eivät käytä niin tarkkoja määritelmiä.
    Toisekseen naisillakin on eri kipukynnyksiä josta johtuu myös se että toisille sopii hieman pidempi paremmin kuin toisille.
    Mutta paksuus on se jolla loppupeleissä on enemmän merkitystä.

    Minulta ainakin on kysytty. Yksi sekava nainen joka jotenkin näytteli ihastuvansa minuun ja lähetteli minulle alastonkuvia (ja soitteli) kysyi heti ensimmäisten kysymysten lomassa "kalun pituutta" (en muista tarkkaa sanavalintaa). Ja samanlaisella rutiinilla kuin ikää tai asuinpaikkaa.

    Äänestä

  • märkätaikuiva kirjoitti:

    Tee ihmeessä vertailu siitä kumpi on parempi, märkä vai kuiva niin ei tarvi ihmetellä sitäkään asiaa.

    Ei nyt tarvitse ottaa niin kauhean tosissaan. :D Sinällään vain mielenkiintoinen ilmiö, että miehen koko tuntuu kiinnostavan ja huolettavan sekä miehiä että naisia enemmän.

    Äänestä

Kumpaakin pitää olla,pituutta vähintään 18cm ja paksuutta ympärys 15cm,sillon tämä kimma herää...

Äänestä
  • Heh, sulla onkin sitten pitkä metsästysretki edessä, jos vasta tollanen herättää.

    Äänestä

  • moderni prinsessa ruusunen...

    Äänestä

Riippuu varmaan siitä meneekö eka 5cm läskeihin.

Äänestä

Ei sillä koolla ole mitään väliä vaan sillä miten sitä kättää.

Äänestä
  • käyttää*

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    käyttää*

    Älä koskaan sano tuota naiselle ennen aktia...jäät takuu varmasti ilman....

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Älä koskaan sano tuota naiselle ennen aktia...jäät takuu varmasti ilman....

    Miksi? Naisethan ne yleensä sanoo noin.

    Äänestä

Ehdottomasti paksuus!!!!!

Äänestä

Se nyt on kaikille miehille päivänselvää, että tytöt tykkää paksusta, koska pillu on lyhyt ja löysä tunnoton tötterö. Kyllä me se kaikki uskotaan, suotta sitä on tulla sinkkupalstalle toitottamaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lady --44v kirjoitti:

Kuis on muut sinkku neidit,kumpi on tärkeämpää pituus vai paksuus?"siinä asiassa"omasta mielestä siinä pitää olla kumpaakin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu