Musapähkäilyä.

En osaa vieläkään päättää, et kumpi on hienompi tulkinta. Tomin tai Garyn. Toki alkuperäinen on lähes aina parempi, mutta tässä tapauksessa ei Tunnetta puutu kummallakaan ja se tekee sen päättämisen vaikeaksi. Ehkä on vaan hyvä jättää asia avoimeksi niin kuin tähänkin asti...

http://www.youtube.com/watch?v=YofczBHnHrI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=hphw5R0FQn8

Mielipiteitä?
3886
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Miten sä voit edes verrata noita keskenään? :/

Äänestä
  • Aloittaja

    Helposti. Ja lopulta ei ole kyse niinkään esittäjistä, vaan siitä biisistä. Ja miten ne saa sen biisin elämään ja välittämään sen Jutun, mikä siinä on. Kummatkin omalla tavalla ja hienosti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_48636 kirjoitti:

    Helposti. Ja lopulta ei ole kyse niinkään esittäjistä, vaan siitä biisistä. Ja miten ne saa sen biisin elämään ja välittämään sen Jutun, mikä siinä on. Kummatkin omalla tavalla ja hienosti.

    Tuli tässä mieleen tämä Rollareiden biisi...

    http://www.youtube.com/watch?v=wsQtndswJbc

    Jotenkin olen hiukan eri mieltä. Hyvä biisi on hyvä biisi. Biisi on aina tärkeämpi kuin biisin esittäjä...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Helposti. Ja lopulta ei ole kyse niinkään esittäjistä, vaan siitä biisistä. Ja miten ne saa sen biisin elämään ja välittämään sen Jutun, mikä siinä on. Kummatkin omalla tavalla ja hienosti.

    No yleensä sen Laadun tunnistaa kyllä...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Tuli tässä mieleen tämä Rollareiden biisi...

    http://www.youtube.com/watch?v=wsQtndswJbc

    Jotenkin olen hiukan eri mieltä. Hyvä biisi on hyvä biisi. Biisi on aina tärkeämpi kuin biisin esittäjä...

    Luin tos muuten just ton Keith Richardisn omaelämäkerran. Vitun tyhmä äijä- ei niinku mitään mielenkiintoista koko saatanan elämän aikana. Ei yhtä ainoaa ajatusta yli 500 sivun kirjassa! :/

    Äänestä

  • UPDATE_5949480 kirjoitti:

    Luin tos muuten just ton Keith Richardisn omaelämäkerran. Vitun tyhmä äijä- ei niinku mitään mielenkiintoista koko saatanan elämän aikana. Ei yhtä ainoaa ajatusta yli 500 sivun kirjassa! :/

    tuohan on jo saavutus!

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_5949480 kirjoitti:

    No yleensä sen Laadun tunnistaa kyllä...

    Laatujakin on kaikenlaisia. Minä ajattelen esimerkiksi Tom Waitsin ja Gary Holtonin tapauksessa niin, että toinen on vaikkapa Strato ja toinen Les Paul(surkea vertaus, myönnän mutta silti...). Tämähän on kans aihe, mistä voi halutessaan kinata maailman tappiin asti, jos on joku kiihkouskovainen joko Stratolle tai Les Paulille...

    Siitä Laadusta vielä puheenollen... Heh... Esimerkiksi Tarja Turunen. Koulutettu oopperalaulaja ja kaikkea. Vetäis varmaan sen Ruby's Armsin täydellisesti nuotilleen ja kaikkea. Mutta... Noh. Parempi, että esimerkiksi hän ei ole tehnyt siitä biisistä omaa tulkintaa. Uskon, että hänen käsittelyssä tämä hyvä biisi kokisi kohtuuttoman rankan pahoinpitelyn...

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_5949480 kirjoitti:

    Luin tos muuten just ton Keith Richardisn omaelämäkerran. Vitun tyhmä äijä- ei niinku mitään mielenkiintoista koko saatanan elämän aikana. Ei yhtä ainoaa ajatusta yli 500 sivun kirjassa! :/

    Mitä ajatuksia odotit Keithilta?

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Mitä ajatuksia odotit Keithilta?

    No...edes jotain? Jos niinku omaelämäkerroissakin vertaa johonkin Miels Davisin vastaavaan, niin oivoi. Onneksi oli kirjaston kirja niin ei maksanut mitään.

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Laatujakin on kaikenlaisia. Minä ajattelen esimerkiksi Tom Waitsin ja Gary Holtonin tapauksessa niin, että toinen on vaikkapa Strato ja toinen Les Paul(surkea vertaus, myönnän mutta silti...). Tämähän on kans aihe, mistä voi halutessaan kinata maailman tappiin asti, jos on joku kiihkouskovainen joko Stratolle tai Les Paulille...

    Siitä Laadusta vielä puheenollen... Heh... Esimerkiksi Tarja Turunen. Koulutettu oopperalaulaja ja kaikkea. Vetäis varmaan sen Ruby's Armsin täydellisesti nuotilleen ja kaikkea. Mutta... Noh. Parempi, että esimerkiksi hän ei ole tehnyt siitä biisistä omaa tulkintaa. Uskon, että hänen käsittelyssä tämä hyvä biisi kokisi kohtuuttoman rankan pahoinpitelyn...

    No se on se artistin Sielu, mikä tekee siitä joko hyvän tai huonon. Ja onhan niilläkin paskoja päiviä. Tänään tulee muuten tiukka konsertti tölsästä, pitää tallentaa ja luukuttaa huomenna:

    Brahmsia katedraalissa

    Maggio Musicale Fiorentino -orkesteri esittää Johannes Brahmsin sinfonian n:o 1, c-molli, Op.68. Orvieton katedraalissa Italiassa orkesteria johti Zubin Mehta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_5949480 kirjoitti:

    No...edes jotain? Jos niinku omaelämäkerroissakin vertaa johonkin Miels Davisin vastaavaan, niin oivoi. Onneksi oli kirjaston kirja niin ei maksanut mitään.

    Taas sarjassa "kumpi parempi, Strato tai Les Paul".

    Eikä Keithin homma olekaan tarjota ajatuksia. Keith on maailman paras Keith ja moni muu vaan halpa kopio siitä...

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_5949480 kirjoitti:

    No se on se artistin Sielu, mikä tekee siitä joko hyvän tai huonon. Ja onhan niilläkin paskoja päiviä. Tänään tulee muuten tiukka konsertti tölsästä, pitää tallentaa ja luukuttaa huomenna:

    Brahmsia katedraalissa

    Maggio Musicale Fiorentino -orkesteri esittää Johannes Brahmsin sinfonian n:o 1, c-molli, Op.68. Orvieton katedraalissa Italiassa orkesteria johti Zubin Mehta.

    Jepa. Ja Gary Holtonkin on pannut siihen biisiin omansa peliin niin hyvin kuin on pystynyt. Levätköön hänkin rauhassa...

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_48636 kirjoitti:

    Taas sarjassa "kumpi parempi, Strato tai Les Paul".

    Eikä Keithin homma olekaan tarjota ajatuksia. Keith on maailman paras Keith ja moni muu vaan halpa kopio siitä...

    Heh... Tuli mieleen Heli Nevakaren Keithin haastattelu. Se kysyi Keithilta, että mikä on tärkeintä elämässä ja Keith vastasi sille jotenkin näin...

    "Elämä itse, Eläminen. Ainostaan idiootti vastaisi jotain muuta..."

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_48636 kirjoitti:

    Heh... Tuli mieleen Heli Nevakaren Keithin haastattelu. Se kysyi Keithilta, että mikä on tärkeintä elämässä ja Keith vastasi sille jotenkin näin...

    "Elämä itse, Eläminen. Ainostaan idiootti vastaisi jotain muuta..."

    Sitten samassa haastattelussa Heli Nevakare kyseli Keithin mielipidettä teknologian kehityksestä musamaailmassa, mihin Keith taas...

    "En oikein tiedä siitä. Voisivat ottaa ne vempaimet käteen ja käyttää niitä niinkuin jotain työkaluja sen sijaan että painelisivat niitä kaikkia nappuloita..."

    On kai sillä jotain ajatuksia ollut, jos ei nyt kirjassa välittynytkään...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Sitten samassa haastattelussa Heli Nevakare kyseli Keithin mielipidettä teknologian kehityksestä musamaailmassa, mihin Keith taas...

    "En oikein tiedä siitä. Voisivat ottaa ne vempaimet käteen ja käyttää niitä niinkuin jotain työkaluja sen sijaan että painelisivat niitä kaikkia nappuloita..."

    On kai sillä jotain ajatuksia ollut, jos ei nyt kirjassa välittynytkään...

    Nojaa, se osas vaan piilottaa niin hyvin ne sitten.

    Oli sillä tosta teknologiasta aika hyvä huomio sitten jälkikäteen, miten Rollarit meni täysin metsään 70-lvun lopulla ja sitä eteenpäin kun koneet otettiin mukaan. Mutta eikös ne jäpähtänyt oliko Saksan keikalla play backistä? Olivat verranneet livetallennetta studiobiiseihin ja täsmälleen samat oli ollut, että vaikka kuinka taitava muusikki ikinä olisikin niin ikinä ei täydellistä kopioita saisi tehtyä. Tiedä sitten.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_5949480 kirjoitti:

    Nojaa, se osas vaan piilottaa niin hyvin ne sitten.

    Oli sillä tosta teknologiasta aika hyvä huomio sitten jälkikäteen, miten Rollarit meni täysin metsään 70-lvun lopulla ja sitä eteenpäin kun koneet otettiin mukaan. Mutta eikös ne jäpähtänyt oliko Saksan keikalla play backistä? Olivat verranneet livetallennetta studiobiiseihin ja täsmälleen samat oli ollut, että vaikka kuinka taitava muusikki ikinä olisikin niin ikinä ei täydellistä kopioita saisi tehtyä. Tiedä sitten.

    Juu. Kyllä niillä se musiikillisen annin kanssa on se "Parasta ennen" päiväys mennyt jo aikoja sitten. Olisko heiltä se It's only rock'n'roll se viimeisin hyvä? En tiedä. Ne ovat julkaisseet aika paljon, itse kuuntelen niitä lähinnä kokoelmilta. Niihin saa mahdutettua riittävästi materiaalia tyydyttääkseen Rollaritarpeeni.

    Mutta toi Philip Normanin Rolling Stones oli ihan kelpo kirja luettavaksi.

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Juu. Kyllä niillä se musiikillisen annin kanssa on se "Parasta ennen" päiväys mennyt jo aikoja sitten. Olisko heiltä se It's only rock'n'roll se viimeisin hyvä? En tiedä. Ne ovat julkaisseet aika paljon, itse kuuntelen niitä lähinnä kokoelmilta. Niihin saa mahdutettua riittävästi materiaalia tyydyttääkseen Rollaritarpeeni.

    Mutta toi Philip Normanin Rolling Stones oli ihan kelpo kirja luettavaksi.

    Tais olla `Sticky Fingers` niiden vimppa hyvä levy. Sitä ennen ne teki pari kuunneltavaa siitä `Their Satanic Majesties`ista eteenpäin.


    Mutta jessus kun ne onnistui, niin sukat pyörii jaloissa:

    http://www.youtube.com/watch?v=gtz8qZz6s8s

    http://www.youtube.com/watch?v=WJDnJ0vXUgw



    Joo, oon joskus lukentu sen Normanin kirjan kans. Sehän kirjoitti Beatlesistäkin jonku aikoinaan. Ihan no-jaa-ulkona-sataa- kamaa.

    Äänestä

  • UPDATE_5949480 kirjoitti:

    Nojaa, se osas vaan piilottaa niin hyvin ne sitten.

    Oli sillä tosta teknologiasta aika hyvä huomio sitten jälkikäteen, miten Rollarit meni täysin metsään 70-lvun lopulla ja sitä eteenpäin kun koneet otettiin mukaan. Mutta eikös ne jäpähtänyt oliko Saksan keikalla play backistä? Olivat verranneet livetallennetta studiobiiseihin ja täsmälleen samat oli ollut, että vaikka kuinka taitava muusikki ikinä olisikin niin ikinä ei täydellistä kopioita saisi tehtyä. Tiedä sitten.

    PMD:lle kirjasuositus: Hans-Ulrich Rudelin elämänkerta, Stuka-lentäjä. Hänellä on paljon mielenkiintoisia ajatuksia... on sanottu maailmanhistorian menestyksekkäimmäksi sotilaaksi ja yhdeksi uusnatsismin tärkeimmiksi perustajiksi. Tämä siis tolta sun sotaleffapohjalta.

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    PMD:lle kirjasuositus: Hans-Ulrich Rudelin elämänkerta, Stuka-lentäjä. Hänellä on paljon mielenkiintoisia ajatuksia... on sanottu maailmanhistorian menestyksekkäimmäksi sotilaaksi ja yhdeksi uusnatsismin tärkeimmiksi perustajiksi. Tämä siis tolta sun sotaleffapohjalta.

    "Hän lensi sodan aikana 2530 taistelulentoa, mikä on maailmanennätys. Rudel syntyi papin pojaksi."

    :o


    Yritin kattoa kirjaston sivuilta tota, mutta tuli vaan,. että `Tietokanta ei ole tällä hetkellä käytettävissä.` Pitää pistää ylös ja jos huomenna sinne kirjastoon asti mahtuis.


    En mä tiedä mitä sä meinaat tolla mun `sotaleffa pohjalla`. On mulla 5 dvd:n dokkari Vietanamista ja vastaava ykkösestä ja katson mielelläni ja luen samoin kirjoja sodista, mutta mulla taitaa sellanen pasifistin tirkistelynhalu ja tietty sadistinen piirre ajaa tutustumaan aiheeseen. Pidän siitä, kuinka rationaalinen Ihminen voi kaikessa neroudessaan olla niin saatanan Tyhmä.
    :)

    Äänestä

  • UPDATE_5949480 kirjoitti:

    "Hän lensi sodan aikana 2530 taistelulentoa, mikä on maailmanennätys. Rudel syntyi papin pojaksi."

    :o


    Yritin kattoa kirjaston sivuilta tota, mutta tuli vaan,. että `Tietokanta ei ole tällä hetkellä käytettävissä.` Pitää pistää ylös ja jos huomenna sinne kirjastoon asti mahtuis.


    En mä tiedä mitä sä meinaat tolla mun `sotaleffa pohjalla`. On mulla 5 dvd:n dokkari Vietanamista ja vastaava ykkösestä ja katson mielelläni ja luen samoin kirjoja sodista, mutta mulla taitaa sellanen pasifistin tirkistelynhalu ja tietty sadistinen piirre ajaa tutustumaan aiheeseen. Pidän siitä, kuinka rationaalinen Ihminen voi kaikessa neroudessaan olla niin saatanan Tyhmä.
    :)

    Oliko ne muuten Stukat vai Messerschmittit joissa oli ne pillit siivissä? En jaksa nyt googlettaa. Siinä on kyllä kaikessa psykologisen sodankäynnin sadistisuudessa sellainen saavutus, että eihän sitä voi kun ihailla.

    Äänestä

  • UPDATE_5949480 kirjoitti:

    Oliko ne muuten Stukat vai Messerschmittit joissa oli ne pillit siivissä? En jaksa nyt googlettaa. Siinä on kyllä kaikessa psykologisen sodankäynnin sadistisuudessa sellainen saavutus, että eihän sitä voi kun ihailla.

    Tossapa muuten kova jätkä:

    Erich Alfred "Bubi" Hartmann (19. huhtikuuta 1922 – 20. syyskuuta 1993) oli ilmailuhistorian menestynein hävittäjälentäjä. Hän saavutti toisessa maailmansodassa Luftwaffen palveluksessa uskomattomat 352 ilmavoittoa pudotussuhteen ollessa 4.05.
    Hartmann teki pakkolaskun 14 kertaa, mutta säästyi loukkaantumisilta. Erään alasampumisen jälkeen hän jäi muutamaksi tunniksi venäläisten vangiksi, mutta pakeni omien puolelle.

    Ja Stukahan se olikin. (oli pakko tarkistaa)

    Äänestä

  • UPDATE_5949480 kirjoitti:

    Tossapa muuten kova jätkä:

    Erich Alfred "Bubi" Hartmann (19. huhtikuuta 1922 – 20. syyskuuta 1993) oli ilmailuhistorian menestynein hävittäjälentäjä. Hän saavutti toisessa maailmansodassa Luftwaffen palveluksessa uskomattomat 352 ilmavoittoa pudotussuhteen ollessa 4.05.
    Hartmann teki pakkolaskun 14 kertaa, mutta säästyi loukkaantumisilta. Erään alasampumisen jälkeen hän jäi muutamaksi tunniksi venäläisten vangiksi, mutta pakeni omien puolelle.

    Ja Stukahan se olikin. (oli pakko tarkistaa)

    Juu, Stukassa oli pillit laskutelineissä, jotka oli siis kiinteät, eikä lennonajaksi sisäänmenevät. Rudel lensi Stukalla, tuhosi muistaakseni 512 panssarivaunua ja upotti venäläisen taistelulaivan Pietarin Kronstadissa, yksi legendaarisimmista jutuista oli, kun hän laskeutui auttamaan pakkolaskun tehnyttä Stukaa, mutta Rudelin Stuka juuttui peltoon, jolloi neljän lentäjän oli paettava puna-armeijaa jalan. Yksi lentäjistä hukkui Dnestr-jokeen, kaksi joutui vangeiksi, Rudelia ammuttiin konepistoolilla selkään, mutta hän juoksi 50km paljain jaloin saksalaisten puolelle turvaan ja sairaalaan.

    Myös Hartmannin elämänkerta kannattaa lukea, 18-vuotias poika liittyi Luftwaffeen ja pudotti 352 liittoutuneiden lentokonetta, Messerschmittit lensivät yleensä yksin, jotteivat kaverit saisi ilmavoittoja tililleen. Yksittäinen Messerschmitt pelotti 4-12 koneen ryhmissä liikkuneet viholliset pakoon ja taistelun syttyessä eivät mahtaneet mitään saksalaisille ässille.

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    Juu, Stukassa oli pillit laskutelineissä, jotka oli siis kiinteät, eikä lennonajaksi sisäänmenevät. Rudel lensi Stukalla, tuhosi muistaakseni 512 panssarivaunua ja upotti venäläisen taistelulaivan Pietarin Kronstadissa, yksi legendaarisimmista jutuista oli, kun hän laskeutui auttamaan pakkolaskun tehnyttä Stukaa, mutta Rudelin Stuka juuttui peltoon, jolloi neljän lentäjän oli paettava puna-armeijaa jalan. Yksi lentäjistä hukkui Dnestr-jokeen, kaksi joutui vangeiksi, Rudelia ammuttiin konepistoolilla selkään, mutta hän juoksi 50km paljain jaloin saksalaisten puolelle turvaan ja sairaalaan.

    Myös Hartmannin elämänkerta kannattaa lukea, 18-vuotias poika liittyi Luftwaffeen ja pudotti 352 liittoutuneiden lentokonetta, Messerschmittit lensivät yleensä yksin, jotteivat kaverit saisi ilmavoittoja tililleen. Yksittäinen Messerschmitt pelotti 4-12 koneen ryhmissä liikkuneet viholliset pakoon ja taistelun syttyessä eivät mahtaneet mitään saksalaisille ässille.

    Joo, jotain tollasta se Wikipedia ilmoitti. Mulla on tos hyllyssä suomalaisen lentäjän Lauri Pekurin kirja, mutta en oo saanu aikaseks lukea sitä vielä.




    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Pekuri

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_5949480 kirjoitti:

    Tais olla `Sticky Fingers` niiden vimppa hyvä levy. Sitä ennen ne teki pari kuunneltavaa siitä `Their Satanic Majesties`ista eteenpäin.


    Mutta jessus kun ne onnistui, niin sukat pyörii jaloissa:

    http://www.youtube.com/watch?v=gtz8qZz6s8s

    http://www.youtube.com/watch?v=WJDnJ0vXUgw



    Joo, oon joskus lukentu sen Normanin kirjan kans. Sehän kirjoitti Beatlesistäkin jonku aikoinaan. Ihan no-jaa-ulkona-sataa- kamaa.

    Taas yks, missä mielestäni cover on parempi kuin alkuperäinen. Toimii mulle paremmin, vaikka myös Rollareiden versio on helvetin hieno.

    http://www.youtube.com/watch?v=j4kVBdVBn9w

    Äänestä

Alkuperäinen tulkinta on aina parempi vaikka kuulostaisi miltä.

Ps: Miksi et tee musiikkiin liittyviä aloituksia musiikkipalstalla?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei muuten aina mene niin. On moniakin covereita, mitkä hakkaa alkuperäisen koska tahansa.

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Ei muuten aina mene niin. On moniakin covereita, mitkä hakkaa alkuperäisen koska tahansa.

    Kuten mikä?

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Ei muuten aina mene niin. On moniakin covereita, mitkä hakkaa alkuperäisen koska tahansa.

    Totta, ja tässä hyvä esimerkki: http://www.youtube.com/watch?v=e2HhRFi4zuQ

    Äänestä

  • Aloittaja

Noh ehkä himpan verran omaan mieleen kivemmin käy ylempi, Tomin versio Rubyn käsivarsista. Voi olla, että pianon osuus tekee biisistä jotenkin syvällisemmän ja sovituksen melankoolisuus uppoo. Jälkimmäinen on enemmänkin ilakampi luritus samasta biisistä. Semmonen happu face versio. :-)

Äänestä
  • Eiku perkule siis happyface :-).

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tom Waits on hullu nero ja Gary Holton oli muuten vaan sellainen välitön ketkuperse, joka sitten lähti ennen aikojaan tutulla ja turvallisella tavalla vedettyään överit. Mun ensitutustuminen Gary Holtoniin tapahtui Auf Wiedereshen, Pet- sarjan myötä(aivan loistava sarja muuten). Myöhemmin sitten yhden frendini välityksellä tuli tutuksi hänen musiikillinen tuotantokin. Olen taipuvainen uskomaan, ettei tyyppi pahemmin näytellyt siinä sarjassa, niin kuin ei esittänyt roolia musassakaan(pliis, antakaa mun pitää tämä illuusio). Kyllä minusta tämä kuvaa Garya aika loistavasti, oliskohan ollut Pojat ne jotka ovat tehnyt tämän suomeksikin...

    http://www.youtube.com/watch?v=xPRkw4vdnQI

    Yksinkertaisuus on joskus Kaunista ja Nerokasta.

    Äänestä

Tykästyin aikoinaan Waitsiin, ja waiterseihin (harmi etteivät minuun), Heart of Saturday Night levyn myötä, mutta vanhemmiten ymmärsin että feikkiähän se on koko jätkä. Teatraalinen paska. Vähän samaa kuin tuo Gossip Girl, jota juuri silmäilen kauniiden, feikkien naisten takia. Fake Up by Maybeline.

Äänestä
  • Aloittaja

    Nojaa... On teatraalisuudellekin paikkansa... Toiset tarvitsee Roolin selvitäkseen tästä elämästä ja ilmaistakseen itseään. Sallitakoon se niille, kunhan hoitavat sen Roolin tyylikkäästi...

    Itse tykästyin Tom Waitsiin joskus, en enää muista milloin... Heh... Mutta jokatapauksessa, kun kuulin ensimmäisen kerran Downtown Trainin, se toimi...

    Tuli mieleen vaan tästä Fake Up by...

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/asiantuntijat_kosmetiikkaa_kannattaisi_kayttaa_kohtuudella_2729593.html

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_48636 kirjoitti:

    Nojaa... On teatraalisuudellekin paikkansa... Toiset tarvitsee Roolin selvitäkseen tästä elämästä ja ilmaistakseen itseään. Sallitakoon se niille, kunhan hoitavat sen Roolin tyylikkäästi...

    Itse tykästyin Tom Waitsiin joskus, en enää muista milloin... Heh... Mutta jokatapauksessa, kun kuulin ensimmäisen kerran Downtown Trainin, se toimi...

    Tuli mieleen vaan tästä Fake Up by...

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/asiantuntijat_kosmetiikkaa_kannattaisi_kayttaa_kohtuudella_2729593.html

    Tuli tässä mieleen eräs Jimi Hendrix. Oli silläkin kuulemma Rooli esiintyessään, siivilissä oli kiltti, hiljainen ja ujo...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_48636 kirjoitti:

En osaa vieläkään päättää, et kumpi on hienompi tulkinta. Tomin tai Garyn. Toki alkuperäinen on lähes aina parempi, mutta tässä tapauksessa ei Tunnetta puutu kummallakaan ja se tekee sen päättämisen vaikeaksi. Ehkä on vaan hyvä jättää asia avoimeksi niin kuin tähänkin asti...

http://www.youtube.com/watch?v=YofczBHnHrI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=hphw5R0FQn8

Mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu