En osaa vieläkään päättää, et kumpi on hienompi tulkinta. Tomin tai Garyn. Toki alkuperäinen on lähes aina parempi, mutta tässä tapauksessa ei Tunnetta puutu kummallakaan ja se tekee sen päättämisen vaikeaksi. Ehkä on vaan hyvä jättää asia avoimeksi niin kuin tähänkin asti...
http://www.youtube.com/watch?v=YofczBHnHrI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hphw5R0FQn8
Mielipiteitä?
Musapähkäilyä.
38
73
Vastaukset
Miten sä voit edes verrata noita keskenään? :/
Helposti. Ja lopulta ei ole kyse niinkään esittäjistä, vaan siitä biisistä. Ja miten ne saa sen biisin elämään ja välittämään sen Jutun, mikä siinä on. Kummatkin omalla tavalla ja hienosti.
Genio.Mente kirjoitti:
Helposti. Ja lopulta ei ole kyse niinkään esittäjistä, vaan siitä biisistä. Ja miten ne saa sen biisin elämään ja välittämään sen Jutun, mikä siinä on. Kummatkin omalla tavalla ja hienosti.
Tuli tässä mieleen tämä Rollareiden biisi...
http://www.youtube.com/watch?v=wsQtndswJbc
Jotenkin olen hiukan eri mieltä. Hyvä biisi on hyvä biisi. Biisi on aina tärkeämpi kuin biisin esittäjä...Genio.Mente kirjoitti:
Helposti. Ja lopulta ei ole kyse niinkään esittäjistä, vaan siitä biisistä. Ja miten ne saa sen biisin elämään ja välittämään sen Jutun, mikä siinä on. Kummatkin omalla tavalla ja hienosti.
No yleensä sen Laadun tunnistaa kyllä...
Genio.Mente kirjoitti:
Tuli tässä mieleen tämä Rollareiden biisi...
http://www.youtube.com/watch?v=wsQtndswJbc
Jotenkin olen hiukan eri mieltä. Hyvä biisi on hyvä biisi. Biisi on aina tärkeämpi kuin biisin esittäjä...Luin tos muuten just ton Keith Richardisn omaelämäkerran. Vitun tyhmä äijä- ei niinku mitään mielenkiintoista koko saatanan elämän aikana. Ei yhtä ainoaa ajatusta yli 500 sivun kirjassa! :/
- wou,
PlatosMorbidDust kirjoitti:
Luin tos muuten just ton Keith Richardisn omaelämäkerran. Vitun tyhmä äijä- ei niinku mitään mielenkiintoista koko saatanan elämän aikana. Ei yhtä ainoaa ajatusta yli 500 sivun kirjassa! :/
tuohan on jo saavutus!
PlatosMorbidDust kirjoitti:
No yleensä sen Laadun tunnistaa kyllä...
Laatujakin on kaikenlaisia. Minä ajattelen esimerkiksi Tom Waitsin ja Gary Holtonin tapauksessa niin, että toinen on vaikkapa Strato ja toinen Les Paul(surkea vertaus, myönnän mutta silti...). Tämähän on kans aihe, mistä voi halutessaan kinata maailman tappiin asti, jos on joku kiihkouskovainen joko Stratolle tai Les Paulille...
Siitä Laadusta vielä puheenollen... Heh... Esimerkiksi Tarja Turunen. Koulutettu oopperalaulaja ja kaikkea. Vetäis varmaan sen Ruby's Armsin täydellisesti nuotilleen ja kaikkea. Mutta... Noh. Parempi, että esimerkiksi hän ei ole tehnyt siitä biisistä omaa tulkintaa. Uskon, että hänen käsittelyssä tämä hyvä biisi kokisi kohtuuttoman rankan pahoinpitelyn...PlatosMorbidDust kirjoitti:
Luin tos muuten just ton Keith Richardisn omaelämäkerran. Vitun tyhmä äijä- ei niinku mitään mielenkiintoista koko saatanan elämän aikana. Ei yhtä ainoaa ajatusta yli 500 sivun kirjassa! :/
Mitä ajatuksia odotit Keithilta?
Genio.Mente kirjoitti:
Mitä ajatuksia odotit Keithilta?
No...edes jotain? Jos niinku omaelämäkerroissakin vertaa johonkin Miels Davisin vastaavaan, niin oivoi. Onneksi oli kirjaston kirja niin ei maksanut mitään.
Genio.Mente kirjoitti:
Laatujakin on kaikenlaisia. Minä ajattelen esimerkiksi Tom Waitsin ja Gary Holtonin tapauksessa niin, että toinen on vaikkapa Strato ja toinen Les Paul(surkea vertaus, myönnän mutta silti...). Tämähän on kans aihe, mistä voi halutessaan kinata maailman tappiin asti, jos on joku kiihkouskovainen joko Stratolle tai Les Paulille...
Siitä Laadusta vielä puheenollen... Heh... Esimerkiksi Tarja Turunen. Koulutettu oopperalaulaja ja kaikkea. Vetäis varmaan sen Ruby's Armsin täydellisesti nuotilleen ja kaikkea. Mutta... Noh. Parempi, että esimerkiksi hän ei ole tehnyt siitä biisistä omaa tulkintaa. Uskon, että hänen käsittelyssä tämä hyvä biisi kokisi kohtuuttoman rankan pahoinpitelyn...No se on se artistin Sielu, mikä tekee siitä joko hyvän tai huonon. Ja onhan niilläkin paskoja päiviä. Tänään tulee muuten tiukka konsertti tölsästä, pitää tallentaa ja luukuttaa huomenna:
Brahmsia katedraalissa
Maggio Musicale Fiorentino -orkesteri esittää Johannes Brahmsin sinfonian n:o 1, c-molli, Op.68. Orvieton katedraalissa Italiassa orkesteria johti Zubin Mehta.PlatosMorbidDust kirjoitti:
No...edes jotain? Jos niinku omaelämäkerroissakin vertaa johonkin Miels Davisin vastaavaan, niin oivoi. Onneksi oli kirjaston kirja niin ei maksanut mitään.
Taas sarjassa "kumpi parempi, Strato tai Les Paul".
Eikä Keithin homma olekaan tarjota ajatuksia. Keith on maailman paras Keith ja moni muu vaan halpa kopio siitä...PlatosMorbidDust kirjoitti:
No se on se artistin Sielu, mikä tekee siitä joko hyvän tai huonon. Ja onhan niilläkin paskoja päiviä. Tänään tulee muuten tiukka konsertti tölsästä, pitää tallentaa ja luukuttaa huomenna:
Brahmsia katedraalissa
Maggio Musicale Fiorentino -orkesteri esittää Johannes Brahmsin sinfonian n:o 1, c-molli, Op.68. Orvieton katedraalissa Italiassa orkesteria johti Zubin Mehta.Jepa. Ja Gary Holtonkin on pannut siihen biisiin omansa peliin niin hyvin kuin on pystynyt. Levätköön hänkin rauhassa...
Genio.Mente kirjoitti:
Taas sarjassa "kumpi parempi, Strato tai Les Paul".
Eikä Keithin homma olekaan tarjota ajatuksia. Keith on maailman paras Keith ja moni muu vaan halpa kopio siitä...Heh... Tuli mieleen Heli Nevakaren Keithin haastattelu. Se kysyi Keithilta, että mikä on tärkeintä elämässä ja Keith vastasi sille jotenkin näin...
"Elämä itse, Eläminen. Ainostaan idiootti vastaisi jotain muuta..."Genio.Mente kirjoitti:
Heh... Tuli mieleen Heli Nevakaren Keithin haastattelu. Se kysyi Keithilta, että mikä on tärkeintä elämässä ja Keith vastasi sille jotenkin näin...
"Elämä itse, Eläminen. Ainostaan idiootti vastaisi jotain muuta..."Sitten samassa haastattelussa Heli Nevakare kyseli Keithin mielipidettä teknologian kehityksestä musamaailmassa, mihin Keith taas...
"En oikein tiedä siitä. Voisivat ottaa ne vempaimet käteen ja käyttää niitä niinkuin jotain työkaluja sen sijaan että painelisivat niitä kaikkia nappuloita..."
On kai sillä jotain ajatuksia ollut, jos ei nyt kirjassa välittynytkään...Genio.Mente kirjoitti:
Sitten samassa haastattelussa Heli Nevakare kyseli Keithin mielipidettä teknologian kehityksestä musamaailmassa, mihin Keith taas...
"En oikein tiedä siitä. Voisivat ottaa ne vempaimet käteen ja käyttää niitä niinkuin jotain työkaluja sen sijaan että painelisivat niitä kaikkia nappuloita..."
On kai sillä jotain ajatuksia ollut, jos ei nyt kirjassa välittynytkään...Nojaa, se osas vaan piilottaa niin hyvin ne sitten.
Oli sillä tosta teknologiasta aika hyvä huomio sitten jälkikäteen, miten Rollarit meni täysin metsään 70-lvun lopulla ja sitä eteenpäin kun koneet otettiin mukaan. Mutta eikös ne jäpähtänyt oliko Saksan keikalla play backistä? Olivat verranneet livetallennetta studiobiiseihin ja täsmälleen samat oli ollut, että vaikka kuinka taitava muusikki ikinä olisikin niin ikinä ei täydellistä kopioita saisi tehtyä. Tiedä sitten.PlatosMorbidDust kirjoitti:
Nojaa, se osas vaan piilottaa niin hyvin ne sitten.
Oli sillä tosta teknologiasta aika hyvä huomio sitten jälkikäteen, miten Rollarit meni täysin metsään 70-lvun lopulla ja sitä eteenpäin kun koneet otettiin mukaan. Mutta eikös ne jäpähtänyt oliko Saksan keikalla play backistä? Olivat verranneet livetallennetta studiobiiseihin ja täsmälleen samat oli ollut, että vaikka kuinka taitava muusikki ikinä olisikin niin ikinä ei täydellistä kopioita saisi tehtyä. Tiedä sitten.Juu. Kyllä niillä se musiikillisen annin kanssa on se "Parasta ennen" päiväys mennyt jo aikoja sitten. Olisko heiltä se It's only rock'n'roll se viimeisin hyvä? En tiedä. Ne ovat julkaisseet aika paljon, itse kuuntelen niitä lähinnä kokoelmilta. Niihin saa mahdutettua riittävästi materiaalia tyydyttääkseen Rollaritarpeeni.
Mutta toi Philip Normanin Rolling Stones oli ihan kelpo kirja luettavaksi.Genio.Mente kirjoitti:
Juu. Kyllä niillä se musiikillisen annin kanssa on se "Parasta ennen" päiväys mennyt jo aikoja sitten. Olisko heiltä se It's only rock'n'roll se viimeisin hyvä? En tiedä. Ne ovat julkaisseet aika paljon, itse kuuntelen niitä lähinnä kokoelmilta. Niihin saa mahdutettua riittävästi materiaalia tyydyttääkseen Rollaritarpeeni.
Mutta toi Philip Normanin Rolling Stones oli ihan kelpo kirja luettavaksi.Tais olla `Sticky Fingers` niiden vimppa hyvä levy. Sitä ennen ne teki pari kuunneltavaa siitä `Their Satanic Majesties`ista eteenpäin.
Mutta jessus kun ne onnistui, niin sukat pyörii jaloissa:
http://www.youtube.com/watch?v=gtz8qZz6s8s
http://www.youtube.com/watch?v=WJDnJ0vXUgw
Joo, oon joskus lukentu sen Normanin kirjan kans. Sehän kirjoitti Beatlesistäkin jonku aikoinaan. Ihan no-jaa-ulkona-sataa- kamaa.PlatosMorbidDust kirjoitti:
Nojaa, se osas vaan piilottaa niin hyvin ne sitten.
Oli sillä tosta teknologiasta aika hyvä huomio sitten jälkikäteen, miten Rollarit meni täysin metsään 70-lvun lopulla ja sitä eteenpäin kun koneet otettiin mukaan. Mutta eikös ne jäpähtänyt oliko Saksan keikalla play backistä? Olivat verranneet livetallennetta studiobiiseihin ja täsmälleen samat oli ollut, että vaikka kuinka taitava muusikki ikinä olisikin niin ikinä ei täydellistä kopioita saisi tehtyä. Tiedä sitten.PMD:lle kirjasuositus: Hans-Ulrich Rudelin elämänkerta, Stuka-lentäjä. Hänellä on paljon mielenkiintoisia ajatuksia... on sanottu maailmanhistorian menestyksekkäimmäksi sotilaaksi ja yhdeksi uusnatsismin tärkeimmiksi perustajiksi. Tämä siis tolta sun sotaleffapohjalta.
dazu kirjoitti:
PMD:lle kirjasuositus: Hans-Ulrich Rudelin elämänkerta, Stuka-lentäjä. Hänellä on paljon mielenkiintoisia ajatuksia... on sanottu maailmanhistorian menestyksekkäimmäksi sotilaaksi ja yhdeksi uusnatsismin tärkeimmiksi perustajiksi. Tämä siis tolta sun sotaleffapohjalta.
"Hän lensi sodan aikana 2530 taistelulentoa, mikä on maailmanennätys. Rudel syntyi papin pojaksi."
:o
Yritin kattoa kirjaston sivuilta tota, mutta tuli vaan,. että `Tietokanta ei ole tällä hetkellä käytettävissä.` Pitää pistää ylös ja jos huomenna sinne kirjastoon asti mahtuis.
En mä tiedä mitä sä meinaat tolla mun `sotaleffa pohjalla`. On mulla 5 dvd:n dokkari Vietanamista ja vastaava ykkösestä ja katson mielelläni ja luen samoin kirjoja sodista, mutta mulla taitaa sellanen pasifistin tirkistelynhalu ja tietty sadistinen piirre ajaa tutustumaan aiheeseen. Pidän siitä, kuinka rationaalinen Ihminen voi kaikessa neroudessaan olla niin saatanan Tyhmä.
:)PlatosMorbidDust kirjoitti:
"Hän lensi sodan aikana 2530 taistelulentoa, mikä on maailmanennätys. Rudel syntyi papin pojaksi."
:o
Yritin kattoa kirjaston sivuilta tota, mutta tuli vaan,. että `Tietokanta ei ole tällä hetkellä käytettävissä.` Pitää pistää ylös ja jos huomenna sinne kirjastoon asti mahtuis.
En mä tiedä mitä sä meinaat tolla mun `sotaleffa pohjalla`. On mulla 5 dvd:n dokkari Vietanamista ja vastaava ykkösestä ja katson mielelläni ja luen samoin kirjoja sodista, mutta mulla taitaa sellanen pasifistin tirkistelynhalu ja tietty sadistinen piirre ajaa tutustumaan aiheeseen. Pidän siitä, kuinka rationaalinen Ihminen voi kaikessa neroudessaan olla niin saatanan Tyhmä.
:)Oliko ne muuten Stukat vai Messerschmittit joissa oli ne pillit siivissä? En jaksa nyt googlettaa. Siinä on kyllä kaikessa psykologisen sodankäynnin sadistisuudessa sellainen saavutus, että eihän sitä voi kun ihailla.
PlatosMorbidDust kirjoitti:
Oliko ne muuten Stukat vai Messerschmittit joissa oli ne pillit siivissä? En jaksa nyt googlettaa. Siinä on kyllä kaikessa psykologisen sodankäynnin sadistisuudessa sellainen saavutus, että eihän sitä voi kun ihailla.
Tossapa muuten kova jätkä:
Erich Alfred "Bubi" Hartmann (19. huhtikuuta 1922 – 20. syyskuuta 1993) oli ilmailuhistorian menestynein hävittäjälentäjä. Hän saavutti toisessa maailmansodassa Luftwaffen palveluksessa uskomattomat 352 ilmavoittoa pudotussuhteen ollessa 4.05.
Hartmann teki pakkolaskun 14 kertaa, mutta säästyi loukkaantumisilta. Erään alasampumisen jälkeen hän jäi muutamaksi tunniksi venäläisten vangiksi, mutta pakeni omien puolelle.
Ja Stukahan se olikin. (oli pakko tarkistaa)PlatosMorbidDust kirjoitti:
Tossapa muuten kova jätkä:
Erich Alfred "Bubi" Hartmann (19. huhtikuuta 1922 – 20. syyskuuta 1993) oli ilmailuhistorian menestynein hävittäjälentäjä. Hän saavutti toisessa maailmansodassa Luftwaffen palveluksessa uskomattomat 352 ilmavoittoa pudotussuhteen ollessa 4.05.
Hartmann teki pakkolaskun 14 kertaa, mutta säästyi loukkaantumisilta. Erään alasampumisen jälkeen hän jäi muutamaksi tunniksi venäläisten vangiksi, mutta pakeni omien puolelle.
Ja Stukahan se olikin. (oli pakko tarkistaa)Juu, Stukassa oli pillit laskutelineissä, jotka oli siis kiinteät, eikä lennonajaksi sisäänmenevät. Rudel lensi Stukalla, tuhosi muistaakseni 512 panssarivaunua ja upotti venäläisen taistelulaivan Pietarin Kronstadissa, yksi legendaarisimmista jutuista oli, kun hän laskeutui auttamaan pakkolaskun tehnyttä Stukaa, mutta Rudelin Stuka juuttui peltoon, jolloi neljän lentäjän oli paettava puna-armeijaa jalan. Yksi lentäjistä hukkui Dnestr-jokeen, kaksi joutui vangeiksi, Rudelia ammuttiin konepistoolilla selkään, mutta hän juoksi 50km paljain jaloin saksalaisten puolelle turvaan ja sairaalaan.
Myös Hartmannin elämänkerta kannattaa lukea, 18-vuotias poika liittyi Luftwaffeen ja pudotti 352 liittoutuneiden lentokonetta, Messerschmittit lensivät yleensä yksin, jotteivat kaverit saisi ilmavoittoja tililleen. Yksittäinen Messerschmitt pelotti 4-12 koneen ryhmissä liikkuneet viholliset pakoon ja taistelun syttyessä eivät mahtaneet mitään saksalaisille ässille.dazu kirjoitti:
Juu, Stukassa oli pillit laskutelineissä, jotka oli siis kiinteät, eikä lennonajaksi sisäänmenevät. Rudel lensi Stukalla, tuhosi muistaakseni 512 panssarivaunua ja upotti venäläisen taistelulaivan Pietarin Kronstadissa, yksi legendaarisimmista jutuista oli, kun hän laskeutui auttamaan pakkolaskun tehnyttä Stukaa, mutta Rudelin Stuka juuttui peltoon, jolloi neljän lentäjän oli paettava puna-armeijaa jalan. Yksi lentäjistä hukkui Dnestr-jokeen, kaksi joutui vangeiksi, Rudelia ammuttiin konepistoolilla selkään, mutta hän juoksi 50km paljain jaloin saksalaisten puolelle turvaan ja sairaalaan.
Myös Hartmannin elämänkerta kannattaa lukea, 18-vuotias poika liittyi Luftwaffeen ja pudotti 352 liittoutuneiden lentokonetta, Messerschmittit lensivät yleensä yksin, jotteivat kaverit saisi ilmavoittoja tililleen. Yksittäinen Messerschmitt pelotti 4-12 koneen ryhmissä liikkuneet viholliset pakoon ja taistelun syttyessä eivät mahtaneet mitään saksalaisille ässille.Joo, jotain tollasta se Wikipedia ilmoitti. Mulla on tos hyllyssä suomalaisen lentäjän Lauri Pekurin kirja, mutta en oo saanu aikaseks lukea sitä vielä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_PekuriPlatosMorbidDust kirjoitti:
Tais olla `Sticky Fingers` niiden vimppa hyvä levy. Sitä ennen ne teki pari kuunneltavaa siitä `Their Satanic Majesties`ista eteenpäin.
Mutta jessus kun ne onnistui, niin sukat pyörii jaloissa:
http://www.youtube.com/watch?v=gtz8qZz6s8s
http://www.youtube.com/watch?v=WJDnJ0vXUgw
Joo, oon joskus lukentu sen Normanin kirjan kans. Sehän kirjoitti Beatlesistäkin jonku aikoinaan. Ihan no-jaa-ulkona-sataa- kamaa.Taas yks, missä mielestäni cover on parempi kuin alkuperäinen. Toimii mulle paremmin, vaikka myös Rollareiden versio on helvetin hieno.
http://www.youtube.com/watch?v=j4kVBdVBn9w
- xbabe
Alkuperäinen tulkinta on aina parempi vaikka kuulostaisi miltä.
Ps: Miksi et tee musiikkiin liittyviä aloituksia musiikkipalstalla?Ei muuten aina mene niin. On moniakin covereita, mitkä hakkaa alkuperäisen koska tahansa.
- xbabe
Genio.Mente kirjoitti:
Ei muuten aina mene niin. On moniakin covereita, mitkä hakkaa alkuperäisen koska tahansa.
Kuten mikä?
- zisel
Genio.Mente kirjoitti:
Ei muuten aina mene niin. On moniakin covereita, mitkä hakkaa alkuperäisen koska tahansa.
Totta, ja tässä hyvä esimerkki: http://www.youtube.com/watch?v=e2HhRFi4zuQ
xbabe kirjoitti:
Kuten mikä?
No esimerkiksi...
Alkuperäinen...
http://www.youtube.com/watch?v=WJTiXoMCppw
Cover...
http://www.youtube.com/watch?v=vOoEYxt0PPA
Ps. En viittinyt laittaa sitä kaikkein itsestäänselvintä, eli All Along the Watchtoweria...
- zisel
Tässä muuten kans yksi josta cover on parempi kuin alkuperäinen:
CCR: http://www.youtube.com/watch?v=kOfHOMpU4iE
Tina & Ike: http://www.youtube.com/watch?v=54XRNQ2C2x0Tämä on taas sarjassa "en osaa päättää". Niin kuin tämäkin...
Moden alkuperäinen...
http://www.youtube.com/watch?v=YrzPAiKEu6s
Ja sitten Scott Weilandin näkemys, mikä kuulostaa melkein kuin Maestron(Martin L. Goren) itsensä tulkitsema...
http://www.youtube.com/watch?v=rGKVbK_Vp7g
Noh ehkä himpan verran omaan mieleen kivemmin käy ylempi, Tomin versio Rubyn käsivarsista. Voi olla, että pianon osuus tekee biisistä jotenkin syvällisemmän ja sovituksen melankoolisuus uppoo. Jälkimmäinen on enemmänkin ilakampi luritus samasta biisistä. Semmonen happu face versio. :-)
Tom Waits on hullu nero ja Gary Holton oli muuten vaan sellainen välitön ketkuperse, joka sitten lähti ennen aikojaan tutulla ja turvallisella tavalla vedettyään överit. Mun ensitutustuminen Gary Holtoniin tapahtui Auf Wiedereshen, Pet- sarjan myötä(aivan loistava sarja muuten). Myöhemmin sitten yhden frendini välityksellä tuli tutuksi hänen musiikillinen tuotantokin. Olen taipuvainen uskomaan, ettei tyyppi pahemmin näytellyt siinä sarjassa, niin kuin ei esittänyt roolia musassakaan(pliis, antakaa mun pitää tämä illuusio). Kyllä minusta tämä kuvaa Garya aika loistavasti, oliskohan ollut Pojat ne jotka ovat tehnyt tämän suomeksikin...
http://www.youtube.com/watch?v=xPRkw4vdnQI
Yksinkertaisuus on joskus Kaunista ja Nerokasta.
Kumpika näistä mahtaa olla parempi?
John Waite- When I see you smile
http://www.youtube.com/watch?v=s7XfYaBqmzk
Uncle sam- When I see you smile
http://www.youtube.com/watch?v=N0nrBgI81dM- Enpä tiä tai tiedän
Tykästyin aikoinaan Waitsiin, ja waiterseihin (harmi etteivät minuun), Heart of Saturday Night levyn myötä, mutta vanhemmiten ymmärsin että feikkiähän se on koko jätkä. Teatraalinen paska. Vähän samaa kuin tuo Gossip Girl, jota juuri silmäilen kauniiden, feikkien naisten takia. Fake Up by Maybeline.
Nojaa... On teatraalisuudellekin paikkansa... Toiset tarvitsee Roolin selvitäkseen tästä elämästä ja ilmaistakseen itseään. Sallitakoon se niille, kunhan hoitavat sen Roolin tyylikkäästi...
Itse tykästyin Tom Waitsiin joskus, en enää muista milloin... Heh... Mutta jokatapauksessa, kun kuulin ensimmäisen kerran Downtown Trainin, se toimi...
Tuli mieleen vaan tästä Fake Up by...
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/asiantuntijat_kosmetiikkaa_kannattaisi_kayttaa_kohtuudella_2729593.htmlGenio.Mente kirjoitti:
Nojaa... On teatraalisuudellekin paikkansa... Toiset tarvitsee Roolin selvitäkseen tästä elämästä ja ilmaistakseen itseään. Sallitakoon se niille, kunhan hoitavat sen Roolin tyylikkäästi...
Itse tykästyin Tom Waitsiin joskus, en enää muista milloin... Heh... Mutta jokatapauksessa, kun kuulin ensimmäisen kerran Downtown Trainin, se toimi...
Tuli mieleen vaan tästä Fake Up by...
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/asiantuntijat_kosmetiikkaa_kannattaisi_kayttaa_kohtuudella_2729593.htmlTuli tässä mieleen eräs Jimi Hendrix. Oli silläkin kuulemma Rooli esiintyessään, siivilissä oli kiltti, hiljainen ja ujo...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874088Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822- 11760
Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756