Miksi suomipoika ja apina lihoavat?

rasvaista menoa

"Tohtori Barbara C Hansen Floridan tutkimuslaitoksesta on tehnyt havainnon, että apinat eivät liho rasvaisia ruokia syömällä, vaan lihomisen aikaansaamiseksi apinoiden on saatava runsaasti hiilihydraatteja. Tohtori Hansenin aikaansaama maailman lihavin rhesus-apina (Fat Albert) söi lähes pelkästään Amerikan sydänliiton suosittelemaa ruokaa."

http://sundqvist.blogspot.com/2011/0...-apinoita.html

(Lainaus Sundquistin blogista)

71

198

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • D-liitto

      Mu...mu...mu...mutta... eihän tuo voi olla totta!!!

      Mekin nimittäin suosittelemme suomalaisille samantyyppistä ruokavaliota kuin Amerikan sydäntautiliitto amerikkalaisille.

      • Ärsyttääkö

        kun kukaan ei huomioinut kirjoitustasi? Piti toisella nimimerkillä nostaa se ylös. Kaltaisiasi ihmisiä sanotaan huomiohoroiksi.


      • rasvaista menoa
        Ärsyttääkö kirjoitti:

        kun kukaan ei huomioinut kirjoitustasi? Piti toisella nimimerkillä nostaa se ylös. Kaltaisiasi ihmisiä sanotaan huomiohoroiksi.

        Kyllä minä ainakin vastauksen huomasin.


    • rasvmen

      Kuinka tämä viesti näin vähälle huomiolle on jäänyt?

      Rasvahysteerikot ovat häipänneet paikalta kuin pieru saharaan...

      • Ärsyttääkö

        kun kukaan ei huomioinut kirjoitustasi? Piti toisella nimimerkillä TAAS nostaa se ylös. Kaltaisiasi ihmisiä sanotaan huomiohoroiksi.


      • rasvaista menoa
        Ärsyttääkö kirjoitti:

        kun kukaan ei huomioinut kirjoitustasi? Piti toisella nimimerkillä TAAS nostaa se ylös. Kaltaisiasi ihmisiä sanotaan huomiohoroiksi.

        Siis, tämä juutuhan uppoaa kuin veitsi voihin vielä monta päivää myöhemminkin.

        En ollenkaan kuvitellut että siitä näin suosittu tulee.


    • Zone-hippi

      No niin. Ajan tappamiseksi aloin poimimaan tietoa tästäkin tutkimuksesta. Kyllä taas ratsastetaan keppihevosella.

      Apinoita siis pidettiin omissa häkeissä jatkuvasti, niitä ei päästetty kiipeilemään eikä liikkumaan muutenkaan. Missäköhän kohtaa jokin sydän/terveys/diabetesliitto suosittaa opettelemaan sohvaperunan tavat?

      Makakiapinoiden luonnollinen ruokavalio sisältää juuria, hedelmiä, hyönteisiä, siemeniä. Ei kovin kaloririkasta, eikä kovin rasvaista. Kun ruokavalio muutetaan korkearasvaiseksi ja korkeahiilariseksi, niin tuleeko jollekin yllätyksenä, että paino nousee? Missä näiden sydän/terveys/diabetesliittojen suosituksissa lukee, että kannattaa syödä paljon sokeria, makeisia, välipalaksi pähkinävoita ja juoda fruktoosisiirapilla terästettyä mehua?

      Siis tuleeko jollekin kykloopille todellakin yllätyksenä, kun otetaan sosiaalinen laumaeläin, eristetään se omaan häkkiin, muutetaan vähärasvainen ja vähäkalorinen ruokavalio runsasrasvaiseen ja runsaasti raffinoituja sokereita sisältävään ruokavalioon ja annetaan sen syödä niin paljon kun se haluaa, niin se eläin lihoo??? Ihanko tosi, että tuli yllärinä puun takaa??? Ja miten se jäikään mainitsematta, että 40% apinoista ei siltikään lihonnut merkittävästi?

      "Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important."

      Tämäkin tieto tuli ihan puun takaa?

      • veken kaveri

        Niinpä.

        Ja sitten ihmetellään miksi fanaattisempia VHH:laisia kutsutaan hihhuleiksi.


      • rasvaista menoa

        http://sundqvist.blogspot.com/2011/02/lihavia-apinoita.html

        Ahahaahahah... Kylläpä on kova yritys päällä.

        Miksi fantisoida kaikista mahdollisista asioista omaan uskontoonsa sopivaa stooria?

        Muutama päivä sitten (19.2.2011) The New York Times -lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli lihavuustutkimuksesta, jossa käytettiin apinoita koe-eläiminä.

        Tiesittekö, että apina ei kovin helposti liho jos se saa syödä lajilleen ominaista ruokaa? Koesarjoissa tarvittiin kuitenkin lihavia apinoita. Lihavilla apinoilla on tarkoitus selvittää miksi lihava apina saa diabeteksen. Kun apina sitten on sairastunut diabetekseen, sille annetaan diabeteslääkkeitä ja tehdään erilaisia kokeita ja leikkauksia.

        Nyt niitä lihavia apinoita on saatu aikaiseksi. Arvatkaa miten?

        Taidatte arvata, joten kerron sen heti: Kun apinoille syötetään amerikkalaisille kuluttajille tyypillistä ruokaa, silloin ne lihovat niin, että mahat viistävät lattiaa, heidän lyllertäessään nelinkontin paikasta toiseen. Traagista tässä jutussa on se, että voimakkain lihotusvaikutus saatiin aikaiseksi erään merkittävän terveysjärjestön ohjeistuksella.

        Apinalle saatiin aikaiseksi vyötärölihavuus näin:

        - Ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille.

        - Apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee.

        - Välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita (nallekarkeista ja viinikumeista oli pakko luopua sillä ne tarttuivat haitaksi asti apinoiden hampaisiin).

        - Päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä (erityisen nopeasti apinoiden paino ja diabetes on lisääntynyt heidän nautittuaan paljon fruktoosia sisältävää makeaa maissisiirappia, HFCS).

        Tohtori Anthony G Comuzzie onnistui nopeasti kehittämään lihavia apinoita San Antonion (Texas) tutkimuslaitoksessa. Hän vähensi rasvan saantia ja lisäsi hiilihydraatin saantia vastaamaan suunnilleen Amerikan sydänliiton suosituksia. Ja se sai apinoiden rasvasolut varastointivaiheeseen!

        Tohtori Barbara C Hansen Floridan tutkimuslaitoksesta oli tehnyt havainnon, että apinat eivät liho rasvaisia ruokia syömällä, vaan lihomisen aikaansaamiseksi apinoiden on saatava runsaasti hiilihydraatteja. Tohtori Hansenin aikaansaama maailman lihavin rhesus-apina (Fat Albert) söi lähes pelkästään Amerikan sydänliiton suosittelemaa ruokaa!

        Eli, kerrataanpa vielä: Jos välttämättä haluat apinana (ja ihmisenä) kehittää paljon epäterveellistä vyötärörasvaa ja saada diabetes, silloin sinun pitää syödä täällä Suomessa niin kuin Suomen sydänliiton esitemateriaaleissa neuvotaan: vähän tyydyttynyttä rasvaa ja paljon hiilihydraatteja. Koska lihavuudesta ei seuraa kuin terveyshaittoja, annan sinulle tutun ohjeen, jolla voit pysyä hoikkana ja terveenä:

        Syö päinvastoin kuin Suomen sydänliitto neuvoo!


      • rasvaista menoa

        Molemmat verrokkiryhmät liikkuivat yhtä paljon sekä tilavassa häkissä että sen ulkopuolella.

        >Missäköhän kohtaa jokin sydän/terveys/diabetesliitto suosittaa opettelemaan sohvaperunan tavat?

        No mutta diabetes- ja sydänliittoliitto suosittavat asiakkailleen liikaa hiilihydraatteja. Ja jos joku on sohvaperuna, sitä enemmän se tällaisesta suosituksesta kärsii.

        >Makakiapinoiden luonnollinen ruokavalio sisältää juuria, hedelmiä, hyönteisiä, siemeniä.

        Oijoi kun on kova yritys päällä.

        Todellisuudessa terveen apinan ruokavalioon kuuluu banaanien lisäksi pähkinöitä, matoja ja kovakuoriaisia.

        >Kun ruokavalio muutetaan korkearasvaiseksi ja korkeahiilariseksi, niin tuleeko jollekin yllätyksenä, että paino nousee?

        Tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        >Ja miten se jäikään mainitsematta, että 40% apinoista ei siltikään lihonnut merkittävästi?

        No mutta ne lihoivat silti. Mitä väliä lihoivatko merkittävästi tai ei?

        >"Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important."

        Siis lihomisen kannalta.

        Mutta kalorit yksistään eivät merkinneet vaan nimenomaan kalorien lähde.

        Heh, et siis taukki ymmärtänyt ollenkaan lukemaasi.

        Jätit myös tahallasi pois tämän tärkeän tiedon (mahtoi olla ahdistavaa lukea se):

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihoisivat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Niin sitä eräällä jutut venyy ja paukkuu tasan sen mukaan mikä palvelee omaa missiota.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1


      • rasvaista menoa
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Molemmat verrokkiryhmät liikkuivat yhtä paljon sekä tilavassa häkissä että sen ulkopuolella.

        >Missäköhän kohtaa jokin sydän/terveys/diabetesliitto suosittaa opettelemaan sohvaperunan tavat?

        No mutta diabetes- ja sydänliittoliitto suosittavat asiakkailleen liikaa hiilihydraatteja. Ja jos joku on sohvaperuna, sitä enemmän se tällaisesta suosituksesta kärsii.

        >Makakiapinoiden luonnollinen ruokavalio sisältää juuria, hedelmiä, hyönteisiä, siemeniä.

        Oijoi kun on kova yritys päällä.

        Todellisuudessa terveen apinan ruokavalioon kuuluu banaanien lisäksi pähkinöitä, matoja ja kovakuoriaisia.

        >Kun ruokavalio muutetaan korkearasvaiseksi ja korkeahiilariseksi, niin tuleeko jollekin yllätyksenä, että paino nousee?

        Tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        >Ja miten se jäikään mainitsematta, että 40% apinoista ei siltikään lihonnut merkittävästi?

        No mutta ne lihoivat silti. Mitä väliä lihoivatko merkittävästi tai ei?

        >"Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important."

        Siis lihomisen kannalta.

        Mutta kalorit yksistään eivät merkinneet vaan nimenomaan kalorien lähde.

        Heh, et siis taukki ymmärtänyt ollenkaan lukemaasi.

        Jätit myös tahallasi pois tämän tärkeän tiedon (mahtoi olla ahdistavaa lukea se):

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihoisivat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Niin sitä eräällä jutut venyy ja paukkuu tasan sen mukaan mikä palvelee omaa missiota.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Oho, Zone-pelle häippäsi paikalta kun jäi kiinni bluffista.

        Ihan niinkuin eräs toinenkin !


    • joku vaan

      "Miksi suomipoika ja apina lihoavat?"

      Syövät liikaa hiilareita.

      • rasvaista menoa

        Nimenomaan näin. Ei väliä mitä tai millaisia hiilihydraatteja tai koska. Vain määrä ratkaisee.


    • rasvaista menoa

      Vielä kaksi seikkaa:

      1. Apinat lihotettiin hiilihydraateilla, jotta tutkijat saisivat tietoa kahdesta ihmisillä epidemiaksi muodostuneesta käsikkäin käyvästä ilmiöstä: Lihavuudesta ja diabeteksesta.

      2. Tutkimuksesta erityisen luotettavan (verrattuna ihmisillä tehtyihin tutkimuksiin) teki se, että koe-eläimet eivät valehtele siitä mitä ja kuinka paljon syövät.

    • yks toinen kp

      sorry vaan,

      mutta näin takavasemmalta, tai...

      päteekö tämä mainitsemasi myös kaikkiin VHH- tutkimuksiinkiin.

      • rasvaista menoa

        Tottakai se pätee.

        Kysymys on puhtaasti biologiasta (metabolian ymmärtämisestä), ei suinkaan väestötukimuksen avulla kehitellystä hypoteesista, kuten puskalainen rasvausko.

        Olet kova kyselemään ja pyytelemään, joten nyt on sinun vuorosi vastata.

        Pyysin jo tuolla toisessa sinulta tutkimusta, joka osoittaisi ettei rintamaito olisi vauvalle optimiravinne.

        Kuten kaverisi Heh !, et ole edelleenkään näyttänyt sellaista tutkimusta.

        Eikö sinulla ole esittää sellaista tutkimusta?


    • jee bat nou bat

      se mitä et kuluta varastoituu tyydyttyneeksi rasvaksi eli sokeri=hiilihydraatti=rasva. tämä pätee niin teillä apinoilla kuin ihmisilläkin.

      • rasvaista menoa

        1. Apinat lihotettiin hiilihydraateilla, jotta tutkijat saisivat tietoa kahdesta ihmisillä epidemiaksi muodostuneesta käsikkäin käyvästä ilmiöstä: Lihavuudesta ja diabeteksesta.

        2. Ne eivät lihoneet rasvalla. Surprise, surprise!

        Ihminenkään ei liho rasvalla ellei syö jotain mikä nostaa insuliinitasoja, eli siis hiilihydraatteja mukana.

        3. Tutkimuksesta erityisen luotettavan (verrattuna ihmisillä tehtyihin tutkimuksiin) teki se, että koe-eläimet eivät valehtele siitä mitä ja kuinka paljon syövät.


      • jee bat nou bat
        rasvaista menoa kirjoitti:

        1. Apinat lihotettiin hiilihydraateilla, jotta tutkijat saisivat tietoa kahdesta ihmisillä epidemiaksi muodostuneesta käsikkäin käyvästä ilmiöstä: Lihavuudesta ja diabeteksesta.

        2. Ne eivät lihoneet rasvalla. Surprise, surprise!

        Ihminenkään ei liho rasvalla ellei syö jotain mikä nostaa insuliinitasoja, eli siis hiilihydraatteja mukana.

        3. Tutkimuksesta erityisen luotettavan (verrattuna ihmisillä tehtyihin tutkimuksiin) teki se, että koe-eläimet eivät valehtele siitä mitä ja kuinka paljon syövät.

        se mitä et kuluta varastoituu tyydyttyneeksi rasvaksi eli sokeri=hiilihydraatti=rasva. tämä pätee niin teillä apinoilla kuin ihmisilläkin.


      • rasvaista menoa
        jee bat nou bat kirjoitti:

        se mitä et kuluta varastoituu tyydyttyneeksi rasvaksi eli sokeri=hiilihydraatti=rasva. tämä pätee niin teillä apinoilla kuin ihmisilläkin.

        1. Apinat lihotettiin hiilihydraateilla, jotta tutkijat saisivat tietoa kahdesta ihmisillä epidemiaksi muodostuneesta käsikkäin käyvästä ilmiöstä: Lihavuudesta ja diabeteksesta.

        2. Ne eivät lihoneet rasvalla. Surprise, surprise!

        Ihminenkään ei liho rasvalla ellei syö jotain mikä nostaa insuliinitasoja, eli siis hiilihydraatteja mukana.

        3. Tutkimuksesta erityisen luotettavan (verrattuna ihmisillä tehtyihin tutkimuksiin) teki se, että koe-eläimet eivät valehtele siitä mitä ja kuinka paljon syövät.


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        1. Apinat lihotettiin hiilihydraateilla, jotta tutkijat saisivat tietoa kahdesta ihmisillä epidemiaksi muodostuneesta käsikkäin käyvästä ilmiöstä: Lihavuudesta ja diabeteksesta.

        2. Ne eivät lihoneet rasvalla. Surprise, surprise!

        Ihminenkään ei liho rasvalla ellei syö jotain mikä nostaa insuliinitasoja, eli siis hiilihydraatteja mukana.

        3. Tutkimuksesta erityisen luotettavan (verrattuna ihmisillä tehtyihin tutkimuksiin) teki se, että koe-eläimet eivät valehtele siitä mitä ja kuinka paljon syövät.

        Eikö rasva lihotakaan? Eikö minun kaloriteoriani olekaan totta?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        1. Apinat lihotettiin hiilihydraateilla, jotta tutkijat saisivat tietoa kahdesta ihmisillä epidemiaksi muodostuneesta käsikkäin käyvästä ilmiöstä: Lihavuudesta ja diabeteksesta.

        2. Ne eivät lihoneet rasvalla. Surprise, surprise!

        Ihminenkään ei liho rasvalla ellei syö jotain mikä nostaa insuliinitasoja, eli siis hiilihydraatteja mukana.

        3. Tutkimuksesta erityisen luotettavan (verrattuna ihmisillä tehtyihin tutkimuksiin) teki se, että koe-eläimet eivät valehtele siitä mitä ja kuinka paljon syövät.

        >

        Fineli: Keksi: http://www.fineli.fi/food.php?foodid=29750&lang=fi
        Rasvaa 39 %. Se on siis yli suositusten.

        >

        Jos niille ei syötetä hirveästi rasvaa, niin onpa tosiaan "ihme", ettei ne rasvalla lihoa. Ei vittu, mitä idiootteja täällä on.

        Tosiaan, hiilihydraatillakin lihoaa, jos sitä syö liikaa.

        >

        Ja siis millä logiikalla vedit tuosta apinatutkimuksesta tuollaisen johtopäätöksen ? Siis jos joku lihotetaan liialla sokerilla ja hiilihydraatilla, niin millä logiikalla se todistaa, ettei rasva lihota ? Jep, rasva lihottaa ihan samalla tavalla, jos sitä syö liikaa (muista esimerkki siitä VHH-hihhulista, joka kuvitteli, että VHH-ruokaa saa syödä kuinka paljon vaan: hänhän lihosi aivan helvetisti kun ensin oli laihtunut).

        >

        En ole vieläkään nähnyt ko. tutkimuksen bibliografisia tietoja (etkä Sinäkään sitä ole lukenut), mutta mutta sehän ainakin tukee THL:n suosituksia, että ei sokerisia virvoitusjuomia hirvittävästi eikä keksejä ja energiapatukoita välipaloina. Se myös tukee niitä suosituksia, että liikunta on tärkeää - liikunta omien voimavarojen mukaan.

        Oliko tuossa jotain mitä et käsittänyt ?


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Fineli: Keksi: http://www.fineli.fi/food.php?foodid=29750&lang=fi
        Rasvaa 39 %. Se on siis yli suositusten.

        >

        Jos niille ei syötetä hirveästi rasvaa, niin onpa tosiaan "ihme", ettei ne rasvalla lihoa. Ei vittu, mitä idiootteja täällä on.

        Tosiaan, hiilihydraatillakin lihoaa, jos sitä syö liikaa.

        >

        Ja siis millä logiikalla vedit tuosta apinatutkimuksesta tuollaisen johtopäätöksen ? Siis jos joku lihotetaan liialla sokerilla ja hiilihydraatilla, niin millä logiikalla se todistaa, ettei rasva lihota ? Jep, rasva lihottaa ihan samalla tavalla, jos sitä syö liikaa (muista esimerkki siitä VHH-hihhulista, joka kuvitteli, että VHH-ruokaa saa syödä kuinka paljon vaan: hänhän lihosi aivan helvetisti kun ensin oli laihtunut).

        >

        En ole vieläkään nähnyt ko. tutkimuksen bibliografisia tietoja (etkä Sinäkään sitä ole lukenut), mutta mutta sehän ainakin tukee THL:n suosituksia, että ei sokerisia virvoitusjuomia hirvittävästi eikä keksejä ja energiapatukoita välipaloina. Se myös tukee niitä suosituksia, että liikunta on tärkeää - liikunta omien voimavarojen mukaan.

        Oliko tuossa jotain mitä et käsittänyt ?

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?

        Sait jo vastauksen idotismiisi muualla.

        Yritä vastata vaikka edelliseen viestiini (ymmärrän kyllä, ettei siihen tietysti löydy argumentteja, joten joudut puhumaan viestini ohi, mutta sehän vaan todistaa häviösi jälleen).


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        Sait jo vastauksen idotismiisi muualla.

        Yritä vastata vaikka edelliseen viestiini (ymmärrän kyllä, ettei siihen tietysti löydy argumentteja, joten joudut puhumaan viestini ohi, mutta sehän vaan todistaa häviösi jälleen).

        Taitaa olla jo 30-0.

        Yritäs nyt edes antaa vastusta. Eihän tässä muuten edes mielenkiinto pysy yllä.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Taitaa olla jo 30-0.

        Yritäs nyt edes antaa vastusta. Eihän tässä muuten edes mielenkiinto pysy yllä.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?

        >

        Ei minulla ole esittää sellaista tutkimusta - edelleenkään.


    • karp-pari

      Ihmiset syö liikaa hiilihydraattia. Siksi ne lihoaa.

      • Heh !

        Ihmiset syö liikaa kaloreita. Siksi ne lihoaa.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        Ihmiset syö liikaa kaloreita. Siksi ne lihoaa.

        Kaloriteoria on jo kumottu. Ihan samalla tavalla kuin ikioma kolesteroliteoriasi.

        Ihmiset lihovat koska syövät liikaa hiilihydraattia.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Apinat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        "Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite."

        Oliko muuta tällä erää?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Kaloriteoria on jo kumottu. Ihan samalla tavalla kuin ikioma kolesteroliteoriasi.

        Ihmiset lihovat koska syövät liikaa hiilihydraattia.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Apinat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        "Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite."

        Oliko muuta tällä erää?

        >

        Elät fantasiamaailmassa. Täällä reaalimaailmassa kaloriteoria on edelleen murtamaton.

        >

        Jep: otetaan koko lainaus linkkaamastasi jutusta (ja siis tuhoamme lainauslouhintasi):
        "Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important. “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said."

        Kalorit ratkaisee - ei rasvan osuus.

        Ja tosiaan, en minä käske Sinun linkata uutisia, jotka kumoavat juuri kirjoittamasi idiotismisi. Teet sen ihan itse omasta vapaasta tahdostasi.

        Huomaa, että jälleen kerran syyllistyit kahteenkin argumentointivirheeseen (tyhjän väitteen toistaminen), joten olet jo hävinnyt tämänkin pelin:

        KYYKYYN !


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Elät fantasiamaailmassa. Täällä reaalimaailmassa kaloriteoria on edelleen murtamaton.

        >

        Jep: otetaan koko lainaus linkkaamastasi jutusta (ja siis tuhoamme lainauslouhintasi):
        "Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important. “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said."

        Kalorit ratkaisee - ei rasvan osuus.

        Ja tosiaan, en minä käske Sinun linkata uutisia, jotka kumoavat juuri kirjoittamasi idiotismisi. Teet sen ihan itse omasta vapaasta tahdostasi.

        Huomaa, että jälleen kerran syyllistyit kahteenkin argumentointivirheeseen (tyhjän väitteen toistaminen), joten olet jo hävinnyt tämänkin pelin:

        KYYKYYN !

        Kaloriteoria on jo kumottu. Ihan samalla tavalla kuin ikioma kolesteroliteoriasi.

        Ihmiset lihovat koska syövät liikaa hiilihydraattia. Ei siksi että söisivät rasvaa yli suositusten.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Apinat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        "Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite."

        Oliko muuta tällä erää?


      • jj uio
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Kaloriteoria on jo kumottu. Ihan samalla tavalla kuin ikioma kolesteroliteoriasi.

        Ihmiset lihovat koska syövät liikaa hiilihydraattia. Ei siksi että söisivät rasvaa yli suositusten.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Apinat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        "Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite."

        Oliko muuta tällä erää?

        Suklaata voi siis syödä!


      • --------------------
        jj uio kirjoitti:

        Suklaata voi siis syödä!

        On jopa terveellistä sydämelle.


      • --------------------
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Kaloriteoria on jo kumottu. Ihan samalla tavalla kuin ikioma kolesteroliteoriasi.

        Ihmiset lihovat koska syövät liikaa hiilihydraattia. Ei siksi että söisivät rasvaa yli suositusten.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Apinat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        "Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite."

        Oliko muuta tällä erää?

        Lauseesta puuttuu sana

        "Apinat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, lihoivat kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa."


      • Heh !
        -------------------- kirjoitti:

        Lauseesta puuttuu sana

        "Apinat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, lihoivat kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa."

        >

        Ja muistakaa, että lainauksesta puuttui muutakin: tutkija nimenomaan kirjoitti, että vain kalorit ratkaisee eikä se, paljonko rasvaa on ruokavaliossa.

        Mitään jakoa kahteen eri ruokavalioryhmään en uutisessa nähnyt, joten voisiko joku antaa linkin, jossa apinoiden eri ruokavaliot ja vertailu tulee selviksi ?


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Ja muistakaa, että lainauksesta puuttui muutakin: tutkija nimenomaan kirjoitti, että vain kalorit ratkaisee eikä se, paljonko rasvaa on ruokavaliossa.

        Mitään jakoa kahteen eri ruokavalioryhmään en uutisessa nähnyt, joten voisiko joku antaa linkin, jossa apinoiden eri ruokavaliot ja vertailu tulee selviksi ?

        Tutkija kirjoitti että "ihmiset lihovat koska syövät liikaa hiilihydraattia. Ei siksi, että söisivät rasvaa yli suositusten."

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        "Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite."

        Oliko muuta tällä erää?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Tutkija kirjoitti että "ihmiset lihovat koska syövät liikaa hiilihydraattia. Ei siksi, että söisivät rasvaa yli suositusten."

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        "Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite."

        Oliko muuta tällä erää?

        >

        Mutta siis tuo koko kappalehan menee näin (suoraan lähteestäsi lainaten):
        "Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important. “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said. ".

        Hansen sanoi, että kalorit määräsivät eikä rasvan osuus.

        Lukijat varmasti näkevät, että olet tahallisesti jättänyt ensimmäisen virkkeen pois, koska tuolla uskonnollisille ihmisille tutulla lainauslouhintamenetelmällä (http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_quoting_out_of_context) saat irrotetun virkkeen näyttämään siltä kuin se voisi tukea uskontoasi. Kyse on siis suunnitelmallisesta epärehellisyydestä läpimädän uskonnon pönkittämiseksi. Tässä siitä oli oiva esimerkki. Kun koko kappale luetaan, lainaamasi kohdan merkitys muuttuu ihan toiseksi: Hansen sanoo, että vain kalorit ratkaisivat lihomisen - ei rasvan osuus ruuassa. Siksi tietysti ei olekaan järkevää sanoa, että rasva ratkaisisi lihoamisen (mutta eihän sellaista käsittääkseni kukaan väitäkään).

        Miksi jätit tuon kalorikohdan lainaamatta ?

        [Tuliko jälleen liian kovat argumentit, että joudut käyttämään floodiasi myöntääksesi tappiosi ?
        Argumentaatiovirheet:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_assertion
        http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam]


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Mutta siis tuo koko kappalehan menee näin (suoraan lähteestäsi lainaten):
        "Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important. “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said. ".

        Hansen sanoi, että kalorit määräsivät eikä rasvan osuus.

        Lukijat varmasti näkevät, että olet tahallisesti jättänyt ensimmäisen virkkeen pois, koska tuolla uskonnollisille ihmisille tutulla lainauslouhintamenetelmällä (http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_quoting_out_of_context) saat irrotetun virkkeen näyttämään siltä kuin se voisi tukea uskontoasi. Kyse on siis suunnitelmallisesta epärehellisyydestä läpimädän uskonnon pönkittämiseksi. Tässä siitä oli oiva esimerkki. Kun koko kappale luetaan, lainaamasi kohdan merkitys muuttuu ihan toiseksi: Hansen sanoo, että vain kalorit ratkaisivat lihomisen - ei rasvan osuus ruuassa. Siksi tietysti ei olekaan järkevää sanoa, että rasva ratkaisisi lihoamisen (mutta eihän sellaista käsittääkseni kukaan väitäkään).

        Miksi jätit tuon kalorikohdan lainaamatta ?

        [Tuliko jälleen liian kovat argumentit, että joudut käyttämään floodiasi myöntääksesi tappiosi ?
        Argumentaatiovirheet:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_assertion
        http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam]

        Tutkija kirjoitti että "ihmiset lihovat koska syövät liikaa hiilihydraattia. Ei siksi, että söisivät rasvaa yli suositusten."

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        "Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite."

        Oliko muuta tällä erää?


    • minä en liho

      Eihän ihmisetkään liho rasvasta. Niin apina kuin ihminenkin lihoo hiilihydraateista. Siatkin lihoo kun ennen söivät perunaa ja tuli paksu läskikerros. Nyt sioilta on peruna kielletty ja ne on dieetilla, jotain soijarehua syövät.

    • puskat nurin

      Suomipoika ja suomityttö lihoo Pekka puskan suosituksilla ja äijä itse nauttii lääketehtaiden vieraanvaraisuudesta ja ostaa rokotteita.

      • puskan niskat nurin

        Paljonkohan tuo äijä on saanut voitelurahaa. Se pitäisi tutkia.


    • apinat häkkiin

      Ainakin palstan häirikköapinat ovat lihavia ja hiilareista ne lihoo.

      • rasvaista menoa

        Näin se vaan on.


      • Joku vaan
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Näin se vaan on.

        Ja nosto.


    • joku vaan

      Nohohoho-sto.

      • rasvaista menoa

        On näemmä argumentit loppuneet. Ei se lautasmopoilijoitten inspiraatio kauaa kestänyt.


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        On näemmä argumentit loppuneet. Ei se lautasmopoilijoitten inspiraatio kauaa kestänyt.

        >

        Jep, Sinultahan loppui argumentit heti.

        Nythän argumenttisi on se, että valehtelet tai kaivat epärehellisesti uutisesta sanan sieltä ja toisen täältä ja sanot sen sitten tukevan läpimätää uskontoasi. Niin, miksi uskontosi on läpimätä. Jep, ihan juuri tuosta syystä, että sitä pitää tukea valehtelemalla ja epärehellisyydellä. Maailmankuva, joka perustuu valheeseen, on läpimätä.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Jep, Sinultahan loppui argumentit heti.

        Nythän argumenttisi on se, että valehtelet tai kaivat epärehellisesti uutisesta sanan sieltä ja toisen täältä ja sanot sen sitten tukevan läpimätää uskontoasi. Niin, miksi uskontosi on läpimätä. Jep, ihan juuri tuosta syystä, että sitä pitää tukea valehtelemalla ja epärehellisyydellä. Maailmankuva, joka perustuu valheeseen, on läpimätä.

        Otetaas uudestaan koko juttu että menee varmasti perille sinullekin.

        http://sundqvist.blogspot.com/2011/02/lihavia-apinoita.html

        Muutama päivä sitten (19.2.2011) The New York Times -lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli lihavuustutkimuksesta, jossa käytettiin apinoita koe-eläiminä.

        Tiesittekö, että apina ei kovin helposti liho jos se saa syödä lajilleen ominaista ruokaa? Koesarjoissa tarvittiin kuitenkin lihavia apinoita. Lihavilla apinoilla on tarkoitus selvittää miksi lihava apina saa diabeteksen. Kun apina sitten on sairastunut diabetekseen, sille annetaan diabeteslääkkeitä ja tehdään erilaisia kokeita ja leikkauksia.

        Nyt niitä lihavia apinoita on saatu aikaiseksi. Arvatkaa miten?

        Taidatte arvata, joten kerron sen heti: Kun apinoille syötetään amerikkalaisille kuluttajille tyypillistä ruokaa, silloin ne lihovat niin, että mahat viistävät lattiaa, heidän lyllertäessään nelinkontin paikasta toiseen. Traagista tässä jutussa on se, että voimakkain lihotusvaikutus saatiin aikaiseksi erään merkittävän terveysjärjestön ohjeistuksella.

        Apinalle saatiin aikaiseksi vyötärölihavuus näin:

        - Ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille.

        - Apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee.

        - Välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita (nallekarkeista ja viinikumeista oli pakko luopua sillä ne tarttuivat haitaksi asti apinoiden hampaisiin).

        - Päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä (erityisen nopeasti apinoiden paino ja diabetes on lisääntynyt heidän nautittuaan paljon fruktoosia sisältävää makeaa maissisiirappia, HFCS).

        Tohtori Anthony G Comuzzie onnistui nopeasti kehittämään lihavia apinoita San Antonion (Texas) tutkimuslaitoksessa. Hän vähensi rasvan saantia ja lisäsi hiilihydraatin saantia vastaamaan suunnilleen Amerikan sydänliiton suosituksia. Ja se sai apinoiden rasvasolut varastointivaiheeseen!

        Tohtori Barbara C Hansen Floridan tutkimuslaitoksesta oli tehnyt havainnon, että apinat eivät liho rasvaisia ruokia syömällä, vaan lihomisen aikaansaamiseksi apinoiden on saatava runsaasti hiilihydraatteja. Tohtori Hansenin aikaansaama maailman lihavin rhesus-apina (Fat Albert) söi lähes pelkästään Amerikan sydänliiton suosittelemaa ruokaa!

        Eli, kerrataanpa vielä: Jos välttämättä haluat apinana (ja ihmisenä) kehittää paljon epäterveellistä vyötärörasvaa ja saada diabetes, silloin sinun pitää syödä täällä Suomessa niin kuin Suomen sydänliiton esitemateriaaleissa neuvotaan: vähän tyydyttynyttä rasvaa ja paljon hiilihydraatteja. Koska lihavuudesta ei seuraa kuin terveyshaittoja, annan sinulle tutun ohjeen, jolla voit pysyä hoikkana ja terveenä:

        Syö päinvastoin kuin Suomen sydänliitto neuvoo!

        >Kun ruokavalio muutetaan korkearasvaiseksi ja korkeahiilariseksi, niin tuleeko jollekin yllätyksenä, että paino nousee?

        Tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        >Ja miten se jäikään mainitsematta, että 40% apinoista ei siltikään lihonnut merkittävästi?

        No mutta ne lihoivat silti. Mitä väliä lihoivatko merkittävästi tai ei?

        >"Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important."

        Siis lihomisen kannalta.

        Mutta kalorit yksistään eivät merkinneet vaan nimenomaan kalorien lähde.

        Heh, et siis taukki ymmärtänyt ollenkaan lukemaasi.

        Jätit myös tahallasi pois tämän tärkeän tiedon (mahtoi olla ahdistavaa lukea se):

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihoisivat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Niin sitä eräällä jutut venyy ja paukkuu tasan sen mukaan mikä palvelee omaa missiota.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1


      • ‹(•¿•)›
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Otetaas uudestaan koko juttu että menee varmasti perille sinullekin.

        http://sundqvist.blogspot.com/2011/02/lihavia-apinoita.html

        Muutama päivä sitten (19.2.2011) The New York Times -lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli lihavuustutkimuksesta, jossa käytettiin apinoita koe-eläiminä.

        Tiesittekö, että apina ei kovin helposti liho jos se saa syödä lajilleen ominaista ruokaa? Koesarjoissa tarvittiin kuitenkin lihavia apinoita. Lihavilla apinoilla on tarkoitus selvittää miksi lihava apina saa diabeteksen. Kun apina sitten on sairastunut diabetekseen, sille annetaan diabeteslääkkeitä ja tehdään erilaisia kokeita ja leikkauksia.

        Nyt niitä lihavia apinoita on saatu aikaiseksi. Arvatkaa miten?

        Taidatte arvata, joten kerron sen heti: Kun apinoille syötetään amerikkalaisille kuluttajille tyypillistä ruokaa, silloin ne lihovat niin, että mahat viistävät lattiaa, heidän lyllertäessään nelinkontin paikasta toiseen. Traagista tässä jutussa on se, että voimakkain lihotusvaikutus saatiin aikaiseksi erään merkittävän terveysjärjestön ohjeistuksella.

        Apinalle saatiin aikaiseksi vyötärölihavuus näin:

        - Ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille.

        - Apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee.

        - Välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita (nallekarkeista ja viinikumeista oli pakko luopua sillä ne tarttuivat haitaksi asti apinoiden hampaisiin).

        - Päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä (erityisen nopeasti apinoiden paino ja diabetes on lisääntynyt heidän nautittuaan paljon fruktoosia sisältävää makeaa maissisiirappia, HFCS).

        Tohtori Anthony G Comuzzie onnistui nopeasti kehittämään lihavia apinoita San Antonion (Texas) tutkimuslaitoksessa. Hän vähensi rasvan saantia ja lisäsi hiilihydraatin saantia vastaamaan suunnilleen Amerikan sydänliiton suosituksia. Ja se sai apinoiden rasvasolut varastointivaiheeseen!

        Tohtori Barbara C Hansen Floridan tutkimuslaitoksesta oli tehnyt havainnon, että apinat eivät liho rasvaisia ruokia syömällä, vaan lihomisen aikaansaamiseksi apinoiden on saatava runsaasti hiilihydraatteja. Tohtori Hansenin aikaansaama maailman lihavin rhesus-apina (Fat Albert) söi lähes pelkästään Amerikan sydänliiton suosittelemaa ruokaa!

        Eli, kerrataanpa vielä: Jos välttämättä haluat apinana (ja ihmisenä) kehittää paljon epäterveellistä vyötärörasvaa ja saada diabetes, silloin sinun pitää syödä täällä Suomessa niin kuin Suomen sydänliiton esitemateriaaleissa neuvotaan: vähän tyydyttynyttä rasvaa ja paljon hiilihydraatteja. Koska lihavuudesta ei seuraa kuin terveyshaittoja, annan sinulle tutun ohjeen, jolla voit pysyä hoikkana ja terveenä:

        Syö päinvastoin kuin Suomen sydänliitto neuvoo!

        >Kun ruokavalio muutetaan korkearasvaiseksi ja korkeahiilariseksi, niin tuleeko jollekin yllätyksenä, että paino nousee?

        Tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        >Ja miten se jäikään mainitsematta, että 40% apinoista ei siltikään lihonnut merkittävästi?

        No mutta ne lihoivat silti. Mitä väliä lihoivatko merkittävästi tai ei?

        >"Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important."

        Siis lihomisen kannalta.

        Mutta kalorit yksistään eivät merkinneet vaan nimenomaan kalorien lähde.

        Heh, et siis taukki ymmärtänyt ollenkaan lukemaasi.

        Jätit myös tahallasi pois tämän tärkeän tiedon (mahtoi olla ahdistavaa lukea se):

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihoisivat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Niin sitä eräällä jutut venyy ja paukkuu tasan sen mukaan mikä palvelee omaa missiota.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Mahtaa olla kova pala tämä juttu täällä.


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Otetaas uudestaan koko juttu että menee varmasti perille sinullekin.

        http://sundqvist.blogspot.com/2011/02/lihavia-apinoita.html

        Muutama päivä sitten (19.2.2011) The New York Times -lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli lihavuustutkimuksesta, jossa käytettiin apinoita koe-eläiminä.

        Tiesittekö, että apina ei kovin helposti liho jos se saa syödä lajilleen ominaista ruokaa? Koesarjoissa tarvittiin kuitenkin lihavia apinoita. Lihavilla apinoilla on tarkoitus selvittää miksi lihava apina saa diabeteksen. Kun apina sitten on sairastunut diabetekseen, sille annetaan diabeteslääkkeitä ja tehdään erilaisia kokeita ja leikkauksia.

        Nyt niitä lihavia apinoita on saatu aikaiseksi. Arvatkaa miten?

        Taidatte arvata, joten kerron sen heti: Kun apinoille syötetään amerikkalaisille kuluttajille tyypillistä ruokaa, silloin ne lihovat niin, että mahat viistävät lattiaa, heidän lyllertäessään nelinkontin paikasta toiseen. Traagista tässä jutussa on se, että voimakkain lihotusvaikutus saatiin aikaiseksi erään merkittävän terveysjärjestön ohjeistuksella.

        Apinalle saatiin aikaiseksi vyötärölihavuus näin:

        - Ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille.

        - Apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee.

        - Välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita (nallekarkeista ja viinikumeista oli pakko luopua sillä ne tarttuivat haitaksi asti apinoiden hampaisiin).

        - Päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä (erityisen nopeasti apinoiden paino ja diabetes on lisääntynyt heidän nautittuaan paljon fruktoosia sisältävää makeaa maissisiirappia, HFCS).

        Tohtori Anthony G Comuzzie onnistui nopeasti kehittämään lihavia apinoita San Antonion (Texas) tutkimuslaitoksessa. Hän vähensi rasvan saantia ja lisäsi hiilihydraatin saantia vastaamaan suunnilleen Amerikan sydänliiton suosituksia. Ja se sai apinoiden rasvasolut varastointivaiheeseen!

        Tohtori Barbara C Hansen Floridan tutkimuslaitoksesta oli tehnyt havainnon, että apinat eivät liho rasvaisia ruokia syömällä, vaan lihomisen aikaansaamiseksi apinoiden on saatava runsaasti hiilihydraatteja. Tohtori Hansenin aikaansaama maailman lihavin rhesus-apina (Fat Albert) söi lähes pelkästään Amerikan sydänliiton suosittelemaa ruokaa!

        Eli, kerrataanpa vielä: Jos välttämättä haluat apinana (ja ihmisenä) kehittää paljon epäterveellistä vyötärörasvaa ja saada diabetes, silloin sinun pitää syödä täällä Suomessa niin kuin Suomen sydänliiton esitemateriaaleissa neuvotaan: vähän tyydyttynyttä rasvaa ja paljon hiilihydraatteja. Koska lihavuudesta ei seuraa kuin terveyshaittoja, annan sinulle tutun ohjeen, jolla voit pysyä hoikkana ja terveenä:

        Syö päinvastoin kuin Suomen sydänliitto neuvoo!

        >Kun ruokavalio muutetaan korkearasvaiseksi ja korkeahiilariseksi, niin tuleeko jollekin yllätyksenä, että paino nousee?

        Tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        >Ja miten se jäikään mainitsematta, että 40% apinoista ei siltikään lihonnut merkittävästi?

        No mutta ne lihoivat silti. Mitä väliä lihoivatko merkittävästi tai ei?

        >"Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important."

        Siis lihomisen kannalta.

        Mutta kalorit yksistään eivät merkinneet vaan nimenomaan kalorien lähde.

        Heh, et siis taukki ymmärtänyt ollenkaan lukemaasi.

        Jätit myös tahallasi pois tämän tärkeän tiedon (mahtoi olla ahdistavaa lukea se):

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihoisivat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Niin sitä eräällä jutut venyy ja paukkuu tasan sen mukaan mikä palvelee omaa missiota.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        >

        Syöttämällä niille kulutusta enemmän kaloreita. Menikö oikein ?

        "Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important."
        Siis lihomisen kannalta. >>

        Olet nyt häpeälomasi aikana oppinut näköjään myöntämään kaloriteorian [tämä menee muistiin]: Lihomisen kannalta kalorit ovat merkittäviä.

        >

        Heh, siis tuossa sanottiin: kalorit olivat tärkeitä, mutta korkea rasvan osuus ei ollut tärkeä tekijä lihoamisen kannalta. Siinä nimenomaan sanottiin, että kalorien lähde ei ollut merkittävä (tärkeä).

        >

        [Hienoa huomata, muuten, että tunnustat oman lainauslouhintasi kun yrität syyttää minua samasta asiasta takaisin.]

        Eiköhän juuri tuo tieto ole se, mistä oikeastaan kaikki ovat yhtä mieltä: vain kalorit ratkaisevat. Jos syö vaikka pelkkää rasvaa vähemmän kuin kuluttaa, niin laihtuu. Ei tässä ole mitään ihmeellistä tai mullistavaa - tai muutenkaan mainitsemisen arvoista: tämä on tiedetty jo vaikka kuinka kauan.

        >

        Ei tietenkään: apinat (kuten ihmisetkin) lihoavat suuren energiapitoisuuden takia.

        [Monesti vaan ihmiset pystyvät vähentämään syömänsä ruuan kaloreita, jos vähentävät energiatiheää rasvaa. Siksi on annettu suositus vähärasvaisesta ruuasta. Tämä suositus on kuitenkin siis pelkästään siksi, että vähennetään kaloreita - sillä kaloreista lihoaminen johtuu eikä rasvasta (kuten tuokin tutkimus vielä kertaalleen vahvistaa).]

        Olet näköjään yrittänyt keksiä edes jotain vastauksia idioottimaisen viestien floodaamisen sijaan. Ei se silti paljon auta: olet totaalisessa syväkyykyssä (ja häpeälomalla) silti vaikka yrittäisit nyt näyttää edes aavistuksen jäkeä omaavalta keskustelijalta.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Syöttämällä niille kulutusta enemmän kaloreita. Menikö oikein ?

        "Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important."
        Siis lihomisen kannalta. >>

        Olet nyt häpeälomasi aikana oppinut näköjään myöntämään kaloriteorian [tämä menee muistiin]: Lihomisen kannalta kalorit ovat merkittäviä.

        >

        Heh, siis tuossa sanottiin: kalorit olivat tärkeitä, mutta korkea rasvan osuus ei ollut tärkeä tekijä lihoamisen kannalta. Siinä nimenomaan sanottiin, että kalorien lähde ei ollut merkittävä (tärkeä).

        >

        [Hienoa huomata, muuten, että tunnustat oman lainauslouhintasi kun yrität syyttää minua samasta asiasta takaisin.]

        Eiköhän juuri tuo tieto ole se, mistä oikeastaan kaikki ovat yhtä mieltä: vain kalorit ratkaisevat. Jos syö vaikka pelkkää rasvaa vähemmän kuin kuluttaa, niin laihtuu. Ei tässä ole mitään ihmeellistä tai mullistavaa - tai muutenkaan mainitsemisen arvoista: tämä on tiedetty jo vaikka kuinka kauan.

        >

        Ei tietenkään: apinat (kuten ihmisetkin) lihoavat suuren energiapitoisuuden takia.

        [Monesti vaan ihmiset pystyvät vähentämään syömänsä ruuan kaloreita, jos vähentävät energiatiheää rasvaa. Siksi on annettu suositus vähärasvaisesta ruuasta. Tämä suositus on kuitenkin siis pelkästään siksi, että vähennetään kaloreita - sillä kaloreista lihoaminen johtuu eikä rasvasta (kuten tuokin tutkimus vielä kertaalleen vahvistaa).]

        Olet näköjään yrittänyt keksiä edes jotain vastauksia idioottimaisen viestien floodaamisen sijaan. Ei se silti paljon auta: olet totaalisessa syväkyykyssä (ja häpeälomalla) silti vaikka yrittäisit nyt näyttää edes aavistuksen jäkeä omaavalta keskustelijalta.

        Otetaas uudestaan koko juttu että menee varmasti perille sinullekin.

        http://sundqvist.blogspot.com/2011/02/lihavia-apinoita.html

        Muutama päivä sitten (19.2.2011) The New York Times -lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli lihavuustutkimuksesta, jossa käytettiin apinoita koe-eläiminä.

        Tiesittekö, että apina ei kovin helposti liho jos se saa syödä lajilleen ominaista ruokaa? Koesarjoissa tarvittiin kuitenkin lihavia apinoita. Lihavilla apinoilla on tarkoitus selvittää miksi lihava apina saa diabeteksen. Kun apina sitten on sairastunut diabetekseen, sille annetaan diabeteslääkkeitä ja tehdään erilaisia kokeita ja leikkauksia.

        Nyt niitä lihavia apinoita on saatu aikaiseksi. Arvatkaa miten?

        Taidatte arvata, joten kerron sen heti: Kun apinoille syötetään amerikkalaisille kuluttajille tyypillistä ruokaa, silloin ne lihovat niin, että mahat viistävät lattiaa, heidän lyllertäessään nelinkontin paikasta toiseen. Traagista tässä jutussa on se, että voimakkain lihotusvaikutus saatiin aikaiseksi erään merkittävän terveysjärjestön ohjeistuksella.

        Apinalle saatiin aikaiseksi vyötärölihavuus näin:

        - Ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille.

        - Apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee.

        - Välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita (nallekarkeista ja viinikumeista oli pakko luopua sillä ne tarttuivat haitaksi asti apinoiden hampaisiin).

        - Päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä (erityisen nopeasti apinoiden paino ja diabetes on lisääntynyt heidän nautittuaan paljon fruktoosia sisältävää makeaa maissisiirappia, HFCS).

        Tohtori Anthony G Comuzzie onnistui nopeasti kehittämään lihavia apinoita San Antonion (Texas) tutkimuslaitoksessa. Hän vähensi rasvan saantia ja lisäsi hiilihydraatin saantia vastaamaan suunnilleen Amerikan sydänliiton suosituksia. Ja se sai apinoiden rasvasolut varastointivaiheeseen!

        Tohtori Barbara C Hansen Floridan tutkimuslaitoksesta oli tehnyt havainnon, että apinat eivät liho rasvaisia ruokia syömällä, vaan lihomisen aikaansaamiseksi apinoiden on saatava runsaasti hiilihydraatteja. Tohtori Hansenin aikaansaama maailman lihavin rhesus-apina (Fat Albert) söi lähes pelkästään Amerikan sydänliiton suosittelemaa ruokaa!

        Eli, kerrataanpa vielä: Jos välttämättä haluat apinana (ja ihmisenä) kehittää paljon epäterveellistä vyötärörasvaa ja saada diabetes, silloin sinun pitää syödä täällä Suomessa niin kuin Suomen sydänliiton esitemateriaaleissa neuvotaan: vähän tyydyttynyttä rasvaa ja paljon hiilihydraatteja. Koska lihavuudesta ei seuraa kuin terveyshaittoja, annan sinulle tutun ohjeen, jolla voit pysyä hoikkana ja terveenä:

        Syö päinvastoin kuin Suomen sydänliitto neuvoo!

        >Kun ruokavalio muutetaan korkearasvaiseksi ja korkeahiilariseksi, niin tuleeko jollekin yllätyksenä, että paino nousee?

        Tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        >Ja miten se jäikään mainitsematta, että 40% apinoista ei siltikään lihonnut merkittävästi?

        No mutta ne lihoivat silti. Mitä väliä lihoivatko merkittävästi tai ei?

        >"Barbara C. Hansen of the University of South Florida said calories, but not high fat, were important."

        Siis lihomisen kannalta.

        Mutta kalorit yksistään eivät merkinneet vaan nimenomaan kalorien lähde.

        Heh, et siis taukki ymmärtänyt ollenkaan lukemaasi.

        Jätit myös tahallasi pois tämän tärkeän tiedon (mahtoi olla ahdistavaa lukea se):

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihoisivat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Niin sitä eräällä jutut venyy ja paukkuu tasan sen mukaan mikä palvelee omaa missiota.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1


    • yks toinen kp

      Pottu ja leipä eli hiilihydraatit ne suomalaisia lihottavat

      • rasvaista menoa

        Kyllä.


    • Heh !

      Onko sitten niin, että Pekan lietsoma voikammo perustuu väärään infoon tai peräti puhtaaseen väärinkäsitykseen?

      • pk-tietäjä

        Pekan rasvausko perustuu ennenkaikkea taloudellisiin intresseihinsä Pohjois-Karjalassa.


      • lako-nisti
        pk-tietäjä kirjoitti:

        Pekan rasvausko perustuu ennenkaikkea taloudellisiin intresseihinsä Pohjois-Karjalassa.

        Jostain juuri luin, että Pohjois-Karjalassa on Suomen synkimmät diabetestilastot.


      • Heh !
        lako-nisti kirjoitti:

        Jostain juuri luin, että Pohjois-Karjalassa on Suomen synkimmät diabetestilastot.

        "Pohjois-Karjalassa diabeetikkojen määrä on kaksinkertaistunut 20 vuodessa."

        "Suomi on tällä hetkellä koko maailman ykkönen diabetestilastoissa. Pohjois-Karjala on Suomen pahin diabetes-alue."


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        "Pohjois-Karjalassa diabeetikkojen määrä on kaksinkertaistunut 20 vuodessa."

        "Suomi on tällä hetkellä koko maailman ykkönen diabetestilastoissa. Pohjois-Karjala on Suomen pahin diabetes-alue."

        Taitaa olla aika laittaa alulle uudistettu Pohjois-Karjala-projekti. ;)


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Taitaa olla aika laittaa alulle uudistettu Pohjois-Karjala-projekti. ;)

        Miten mahtaa käydä Pekan imagoprojektille...


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        Miten mahtaa käydä Pekan imagoprojektille...

        Olet varmaan tietoinen, että sille on jo käynyt huonosti.


    • UkkoVaan

      Miksi suomipoika ja apina lihoavat?

      Syövät liikaa leipää, perunaa ja pastaa.

      • ____________________

        Liikaa hiilihydraattia ja liian vähän kovaa rasvaa.


      • rasvaista menoa
        ____________________ kirjoitti:

        Liikaa hiilihydraattia ja liian vähän kovaa rasvaa.

        Paitsi onnellisessa imeväisiässä...

        ...aina siihen asti kun perunaa ja leipää aletaan tunkea soseena vauvan suuhun.


      • ____________________
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Paitsi onnellisessa imeväisiässä...

        ...aina siihen asti kun perunaa ja leipää aletaan tunkea soseena vauvan suuhun.

        Vauva-parka, joka altistetaan sokeririippuvuudelle liian varhain.


      • Heh !
        ____________________ kirjoitti:

        Vauva-parka, joka altistetaan sokeririippuvuudelle liian varhain.

        Laktoosi muuten ei elätä karies-bakteeria, sensijaan leivän ja perunan hiilihydraatti elättävät.


      • -___________________
        Heh ! kirjoitti:

        Laktoosi muuten ei elätä karies-bakteeria, sensijaan leivän ja perunan hiilihydraatti elättävät.

        Bravo! Laktoosi ei todellakaan kelpaa ravinnoksi karies-bakteerille. Kaikki muut hiilihydraatit kyllä kelpaavat.


      • rasvaista menoa
        -___________________ kirjoitti:

        Bravo! Laktoosi ei todellakaan kelpaa ravinnoksi karies-bakteerille. Kaikki muut hiilihydraatit kyllä kelpaavat.

        Näin on.


    • rasvaista menoa

      Kaikki palstaa lukevat tulevat äidit:

      Imettäkää sinnikkäästi vauvojanne 2-vuotiaiksi ja välttäkää peruna- ja leipämössön ja puuron syöttämistä vauvoillenne.

      Näin vauva pysyy hoikkana ja saa parhaat terveyden eväät tulevaisuudelle.

      • Heh !

        Mutta eihän vauva ole tottunut saamaan ravintoaan rasvasta! Eihän???

        EIHÄN!!!???


      • kyllä kansa karppaa
        Heh ! kirjoitti:

        Mutta eihän vauva ole tottunut saamaan ravintoaan rasvasta! Eihän???

        EIHÄN!!!???

        Kysytkö sinä jotain vai esititkö juuri toivomuksen joulupukille?


    • tryffeleitä?

      Taas näitä alkeita. Lihovat siksi, että syövät liikaa hiilihydraattia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17688
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5676
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      123
      2642
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2162
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1795
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1047
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      973
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      941
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      941
    Aihe