Kemi, Keminmaa, Ranua, Rovaniemi, Simo, Tervola, Tornio ja Ylitornio?
Yhteensä n. 130 000 asukasta, n. 18 000 km2 (maapinta-ala) ja vähän päälle
7 as./km2? Tuossa voisi piileä Lapin kehityksen avain vai ovatko Lapissa kuntien välit oikeasti niin tulehtuneet, ettei tuollainen olisi mahdollista? Lapissa hukataan varma kehittymisen mahdollisuus :(
Yhteensä n. 130 000 asukasta, n. 18 000 km2 (maapinta-ala) ja vähän päälle
7 as./km2? Tuossa voisi piileä Lapin kehityksen avain vai ovatko Lapissa kuntien välit oikeasti niin tulehtuneet, ettei tuollainen olisi mahdollista? Lapissa hukataan varma kehittymisen mahdollisuus :(
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei tuollaista harvaanasuttua erämaata kaupungiksitee se että sitä sellaiseksi kutsutaan.
Siksi se onkin kuule megakaupunkiKUNTA 8)
Miksi? Kaikki palvelut muuttaisivat haja-asutuksilta kaupunkeihin, kouluja lakkautettaisiin jne.
Tästä yhdistyksestä hyötyisivät vain Kemi ja Tornio. Muut pikkukunnat (pello, tervola, simo, ja ranua) jäisivät aavekyliksi.
Ei kiitos, ainakaan viellä.
Kyllä olet aivan oikeassa, tässähän niitä todellisia säästöjä syntyisi. Kyllä keskittäminen on tämän päivän sana. Ajattele; kaikki mitättömät terveyskeskukset kylmiksi ja yksi iso megasairaala tilalle. Mitättömät kyläkoulut sileäksi ja yksi suuri koulukeskus tilalle. Kunnanvirastot catepillarilla nurin ja koko hallinto saman katon alle, joka ikinen virasto. Aivan mieletön säästö ja rajaton kehitys. Myönnetään, hiukkasen välimatkahaittoja voisi syntyä asiointiin mutta senhän ei saa olla kehityksen esteenä.
Mites sitten ne vanhukset jotka asuvat tuolla peräkylissä? Miten olisi heidän laitansa?
Ei, ei. Jos näin kävis, muuttaisin ruotsiin, tai venäjälle.
Odotetaan pari vuotta.
Kun kepu menettää valta-asemansa, niin johan rupeaa tapahtumaan.