Maan vesi karkaa avaruuteen. Tämä johtopäätös on looginen koska globaalisti jäät sulaa ja pohjavedet laskee, myös Saimaan pinta on nyt ennätysalhaalla.
Onko veden karkaamisen syy ulkoavaruuden nanaohiukkasten puute, vain jokin muu ihmisen aiheuttama ilmakehän muutos? eihän ole ollut puhetta että hiilidioksidi sitoisi vettä ja estäisi sateita.
Olen seurannut noin vuoden ajan suomenkin ilmatilassa tapahtuvaa lentokoneista tehyjen vanapilvien muodostumista ja käyttäymistä, Vanapilvi ilmiö on maailmanlaajuinen. Vanapilvistä käytetään yleisesti nimeä "kemikaalivana" "Chem trail" itse käytän vanapilvistä nimeä cirruskerosiinano koska suurin osa vanapilvistä on vesihöyryä.
Tätä lentokoneista tapahtuvaa pilvietekoa ei missään myönnetä edes tapahtuvaksi vaikka vain sokeat ja idiootit sen voi kieltää.
Cirruskerosiinaot sataa ja sataa usein kaatamalla kuten olette huomanneet, mutta riittääkö se pelastamaan Maan? .Itse olen pannut merkille että suomesta on kadonnut ne tyypilliset monen vuorokauden mittaiset tihkusateet jotka ovat yleensä kasteleet maaperän siten että myös pohjaveteen saadaan lisäystä, esimerkkinä vain viime vikolta kun yhdessä saimaan saaressa satoi muutaman tunnin kaatamalla ja parin päivän kuluttua maa rutisi jälleen kuin hapankorppu.
Jos tämä on totta ei tarvitse ihmetellä asian salausta ja monelaisia vanapilviin liittyviä salaliittoteorioita, mutta missä sulavesi jos se ei karkaa vai eikö sula??
Onko veden karkaamisen syy ulkoavaruuden nanaohiukkasten puute, vain jokin muu ihmisen aiheuttama ilmakehän muutos? eihän ole ollut puhetta että hiilidioksidi sitoisi vettä ja estäisi sateita.
Olen seurannut noin vuoden ajan suomenkin ilmatilassa tapahtuvaa lentokoneista tehyjen vanapilvien muodostumista ja käyttäymistä, Vanapilvi ilmiö on maailmanlaajuinen. Vanapilvistä käytetään yleisesti nimeä "kemikaalivana" "Chem trail" itse käytän vanapilvistä nimeä cirruskerosiinano koska suurin osa vanapilvistä on vesihöyryä.
Tätä lentokoneista tapahtuvaa pilvietekoa ei missään myönnetä edes tapahtuvaksi vaikka vain sokeat ja idiootit sen voi kieltää.
Cirruskerosiinaot sataa ja sataa usein kaatamalla kuten olette huomanneet, mutta riittääkö se pelastamaan Maan? .Itse olen pannut merkille että suomesta on kadonnut ne tyypilliset monen vuorokauden mittaiset tihkusateet jotka ovat yleensä kasteleet maaperän siten että myös pohjaveteen saadaan lisäystä, esimerkkinä vain viime vikolta kun yhdessä saimaan saaressa satoi muutaman tunnin kaatamalla ja parin päivän kuluttua maa rutisi jälleen kuin hapankorppu.
Jos tämä on totta ei tarvitse ihmetellä asian salausta ja monelaisia vanapilviin liittyviä salaliittoteorioita, mutta missä sulavesi jos se ei karkaa vai eikö sula??
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta millään nämä ei liity ilmastoo.n eihän, ei mitenkään!
http://etelavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38203-chem-trail-kemikaalivanat-eli-taivaalle-ruiskutettavat-kemikaalit-ja-metallit-ja-saanmuokkaus
Lisään vielä teoriaan sen että ulkoavaruudesta tulevat nanohiukkaset tulevat koko ionosfäärin läpi ja ne ovat varmasti koostumukselta ja kooltaan aivan erilaisia kuin ne lentokoneista levitettävät nanohiukkaset, lentokoneiden avulla ei ilmeisesti voi muodostua niitä ennen niin tyypillisiä pitkäkestoisia tihkusateita.
Kai kaikki ymmärtää että vesipisara kondensoituu ilmakehässä hiukkasten avulla siihen muotoon että vesi tulee maahan asti sateena.
Viime talvena varsinkin suomen rannikolla tuli paljon lumisadetta ja merkille pantavaa oli lumihiutaleiden suuri koko, lumi oli varsin höttöä ja se haitui ilmaan. Koko viime talven ajan aina pääsiaiseen asti myös vanoja näkyi poikkeuksellisen paljon.
Onko siis todellakin menossa ihmisen toimesta tapahtuva traaginen Maan kuivumisen estoyritys?