jolloin kyyti oli haudan kylmää kommareille ja heidän kätyreilleen - toistaako historia itseään?
Muistelkaamme vuotta 1918
ahh onnea
39253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Niin. Tuhansia suomalaisia (ja tuhansia venäläisiä) tapettiin, teloitettiin ja näännytettiin nälkään toisten suomalaisten (ja ruotsalaisten vapaaehtoisten) toimesta, jotta Suomesta tulisi Saksan alusmaa, eli se mitä Suomi on suhteessa Saksaan ja muihin suuriin EU-maihin tänäkin päivänä. Keisari Wilhelmin "Mitteleuropa"-suunnitelma on vihdoin toteutunut ja Suomi tahtoo olla yhtä lailla sen "kovassa ytimessa" kuin v. 1918.
Suomalainen sivistys on suurelta osin kiitoksen velassa Saksalle. Suomalainen koulutusjärjestelmä luotiin Saksasta saadun sivistyksen pohjalta. Suomi voi olla ylpeä saavutettuaan jo 1800-luvun lopulla lukutaidon tason. Jos verrataan Venäjään, niin lukutaitoisia oli alle puolet västöstä.
Suomalainen sivistyneistö oli saanut arvomaailman, josta saattoi olla ylpeä.
Ensimmäinen maailmansota teki Saksasta syyllisen; suurimmalta osin perusteetttomasti.
Suomi siis haki apua saksasta: sivistyksen lähteestä: ennen kaikkea vapautuakseen väkivaltaisemmaksi käyvästä Venäjästä.
Syy Suomen verilöylyyn ei siis ollut Saksassa, eikä saksalasissa. Jääkärit hakivat sotataitoa turvatakseen Suomen itsenäisyyden ja suomen kansan tulevaisuuden.
Punaiset sen sijaan hakivat mallin Venäjätä. Jo 1905 suurlakon aikaan matruusien väkivaltaisuuden ihannointi oli punaisten keskuudessa yleistä.
Venäläiset sotilaat surmasivat upseereitaan ja terrosisoivat siviilejä: ja tästä otettiin malli Punakaarteille: terrorin välineille.
Jääkäreiden palatessa Suomeen oli punaisten veriteot jo käynnissä: Jääkäreistä tuli Suomen laillisen hallinnon joukkojen peruste. Ylipäällikkö Mannerheimin vastustuksesta huolimatta senaatti pyysi saksasta apua.
Ja saksalaisten avulla estettiin venäläisten tuki punaisille.
Saksan ja venäjän rauhansopimuksen ehtona oli, että Venäjä vetää joukkonsa pois suomesta ja riisuu heidät aseista.
Eli venäläiset sotilaat olivat sotilaskarkureita ja ulkomaalaisina laittomia taistelijoita: mikä selittää heidän kohtelunsa.
Saksa ei ollut miehittäjä vaan vapauttaja: tuki suomen itsenäisyyden säilyttämistä. Ilman saksalaisia olisi sadat tuhannet venäläiset tulleet Demareitten kutsusta ryöstämään Suomea.
Suomen kuningashanke oli suomalaisten omaa perustuslakia koskeva hanke. Perustuslaillinen monarkia olisi luonut vakautta Suomen poliittiseen järjestelmään. Ei siis tehnyt Suomesta Saksan alammaista. Hyvät suhteet vanhaan sivistyksen lähteeseen olisi taannut myös sivistyksen ja kaupan yhteistyön.
Sodan lopputulos kaatoi hankkeen. Mutta jätti silti kiitollisuuden velan Saksalle.
Toisin kuin Neuvostoliitto ja nyky Venäjä, Saksa on aina ollut valmis myös tukemaan Suomea kiperissä tilanteissa.
Voimme siis vihdoin tunnustaa Saksan olevan ystävämme: ja liittolaisena pelastanut kerta toisensa jälkeen Suomen itsenäisyyden.
NINEL
"Suomalainen koulutusjärjestelmä luotiin Saksasta saadun sivistyksen pohjalta."
Sanovat että suomalainen peruskoulujärjestelmä tuotiin DDR:stä ;-) Ja yleissivistyksen sekä tiedon taso romahti.
No, ehkä paradoksi on, että DDR kin oli "saksaa".
Tosin DDRn saksalaisuus oli osoittaa, että sivistyskin voi rappeutua.
Peruskoulu tuhosi sen mitä sadassa vuodessa sivistyksen hyväksi tehtiin.
Mutta ennen DDR tuodun sivistyksen osalta voimme olla ylpeitä valinnoista.
Korjattakoon asia tältä osin.
Ja nykyisellään voimme jälleen pitää ystävyyttä saksalaisten kanssa hyvänä asiana: jos sitä verrataan vaikka Venäjän suhteen, niin Suomi on ilmeisen hyväksikäytön kohde; ja vasemmiston vaikutuksesta jopa vapaaehtoisesti.
Saksan kanssa suhteella ei ole saamaa hyväksikäytön luonneltta ollut: DDR aikakautta lukuunottamatta.
NINEL
Peruskoulun ideologia tuotiin maahan Yhdysvalloista, se aiheutti ennenäkemättömän osaamisen ja yleissivistyksen tason laskun.
http://solmu.math.helsinki.fi/1999/3/naatanen.html
Nähtävästi Suomeen tarvitaan jälleen Suojeluskunta (White Guard) suojelemaan tavallista kansaa sosialistien mielivaltaa vastaan.
1918 is coming back.
olouhteiltan, mutta vain työväestölle ja suurin osa perussuomalaista on työväkeä. Huutolaiset, piiat ja lankkipojat tekevät paluuta eu:n edetessä.
Perussuomalaiset ovat poliittisesti enemmän vasemmalla kuin esim. demarit, sen voi lukea perussuomalaisten vaaliohjelmista, niistä löytyvät samat jutut melko pitkäti kuin vanhoista vasemmistoliiton ja kommunistienkin vaaliohjelmista.
Miksi demarit sitten pitävät persuja äärioikeistona?
"Miksi demarit sitten pitävät persuja äärioikeistona? "
Asetelmat ovat tosiaan huvittavia ja jengit haukkuu toisiaan ;-) Monet perussuomalaisetkin pitävät puoluettaan oikeistolaisena ja luulevat demarien olevan kommunisteja, kyse on varmaan osittain tästä, mikä tutkimuksessa tuli esiin...
"Perussuomalaiset pol. tyhmimpien puolue (väitöskirjatieto)"
http://nakokulma.net/index.php?topic=8299.0
Mutta eivät demarit sen parempia ole, he ovat listalla seuraavina poliittisen tietämättömyyden suhteen. Ilmiöitä on tutkitttu ympäri maailmaa, nyt myös Suomessa.
"600 000 suomalaista
pihalla politiikasta
Kun Yhdysvalloissa on laskettu, että suurin piirtein kolmannes kansasta ei ymmärrä politiikasta käytännössä mitään, Suomessa päädytään vastaavin laskelmin 14 prosenttiin. Sekin on iso joukko: 600 000 äänioikeutettua yli 18-vuotiasta kansalaista.
– Yleiskuva on synkempi kuin yleensä annetaan julkisessa keskustelussa ymmärtää"
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2424700/tietamattomyys-heikentaa-demokratiaa
Perussuomalaiset ovat tietysti eri mieltä maahanmuutosta demarien kanssa ja perussuomalaisten porukoissa on joitain Suomen Sisulaisia joista Aamulehti kirjoitti tähän tapaan:
"Pahamaineisen Suomen Sisun jäseniä ehdolla Soinin riveissä
Natsi-ideologi Alfred Rosenberg, Ku Klux Klanin pomo David Duke, rotuteoreetikko Tatu Vanhanen.Kirjoissa kielletään myös juutalaisten kansanmurha, holokausti. Teokset vievät ajatukset synkille urille. Suomen Sisun nettisivuilta muutama vuosi sitten poistettu luettelo viestii natsismista. Nyt natsileimasta pyristellään eroon."
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194669849083/artikkeli/pahamaineisen suomen sisun jasenia ehdolla soinin riveissa.html
Demarit itsekin ovat aivan pihalla siitä, mikä EU oikeasti on ja mitä se tekee demarien ns. edustamalle työväestölle, oikeistodemarieliitti sen tietää kyllä, siitä oli jopa Lipponen huolissaan joskus hyvin kauan sitten, ilmeisesti ei enään...
"On liian herkästi sanottu, että yhdentyminen on ilman muuta hyvä asia. Ajattelen kaikkea sitä, mitä esimerkiksi yhdentyminen länteen merkitsee meidän talouselämässä, mitä se merkitsee työntekijöille." - Paavo Lipponen v. 1969 "
http://fi.wikiquote.org/wiki/Paavo_Lipponen
"EU:n raakaa uusliberalismia on vaikea mieltää "sosialidemokraattiseksi" politiikaksi tai ammattiyhdistysliikkeen etujen ajamiseksi, mutta sosialidemokraatit olivat keväällä 1999 suurin hallituspuolue yhdessätoista EU:n kaikkiaan viidestätoista jäsenmaasta (Vuonna 1998 sosialidemokraatit olivat olleet hetken aikaa vallassa peräti 13 EU-maassa) EU:n uusliberalistinen politiikka on pitkälti perustunut siihen, että sosialidemokraatit- ja heidän siivellään myös useimmat muut vasemmistolaiset ja vihreät puolueet ovat antaneet ainakin osittaisen tukensa uusliberalistisille linjauksille.
Miten on mahdollista, että sosialidemokraatit ovat osallistuneet näin merkittävällä tavalla Euroopan unionin rakentamiseen ja maailmantalouden globalisointiin, vaikka molemmat ovat kiistattomasti hyvinvointivaltion ja ammattiyhdistysliikkeen vastaisia projekteja?"
-Risto Isomäki kirjassa: "Kohti vuotta 1929?-Vapaakauppa, työttömyys ja ääriliikkeiden nousu "
Myös Tammilehto ihmetteli samaa.
Hämmästyttävintä tässä meneillään olevassa yhtiöiden vallankaappauksessa on se, että sitä ovat toteuttamassa sosiaalidemokraattisten puolueiden ja ay-liikkeen johtajat. Yleinen uskomushan on, että nämä tahot yrittävät puolustaa tavallisia ihmisiä yhtiöiden riistopyrkimyksiä vastaan. Miten on mahdollista, että esim. SAK on edistämässä Suomen liittymistä EMUun?
Kysymys lienee siitä, että jo varhain työväenliikkeeseen pääsi kaksi Troijan puuhevosta, joiden sisällä yhtiömaailman "agentit" ovat tunkeutuneet liikkeen sisään ja riisuneet sen aseista. Troijan puuhevoset ovat työväenpuolueiden ja ammattiliittojen hierarkkinen organisaatio sekä niiden johtajien omaksuma taloustiedeideologia. Pyramidin kaltaisen organisaation johdon on ollut helppo samaistua muihin "yhteiskunnan kokonaisedusta" huolta kantaviin johtajiin ja estää alhaalta päin tuleva vaikuttaminen.
http://www.saunalahti.fi/otammile/EMU.htm
Suomalaisia on tyhmennetty jo pitemmän aikaa ;-)
"Miksi Suomessa on niin suuri nukkuvien puolue? Miksi Suomessa on demokratiavaje?
Kyseessä ei ole vahinko tai sattuma. Ei, vastaus löytyy suunnitelmallisesta mielenmuokkauksesta jota harjoitti Vapaan Koulutuksen Tukisäätiö-niminen organisaatio tarkoituksenaan estää "mahdollinen vallankumous koululaitoksessa". Säätiötä rahoittivat -yllätys yllätys!- työnantajapiirit. Säätiön taustavaikuttajina olivat mm. EVA (Elinkeinoelämän Valtuuskunta) ja STK (Suomen Teollisuuden Keskusliitto).
Säätiön johto määritteli kouludemokratian ylipäänsä haitalliseksi ja vastustettavaksi. Kun muissa Pohjoismaissa nuoret on ajettu sisään demokratiaan kouluissa mm. kouluneuvostotoiminnalla, on kouluneuvostot Suomessa ainoana Pohjoismaana lakkautettu. Kouluneuvostoissa opeteltiin demokratian alkeita, tutustuttiin vaikuttamiseen ja vaikutusmahdollisuuksiin. Muukaan opetus (yhteiskuntaoppi ja historia) Suomen kouluissa ei tue demokratian oppimista koska materiaali on valikoitua ja pirstaloitunutta ...
Tietyssä mielessä voi siis sanoa että elinkeinoelämä on -hallituksen myötävaikutuksella- onnistunut pyrinnöissään juuria tulevilta työläisiltä pois sekä tiedot vaikuttamistavoista että luulot. Kyseessä on tietoinen ja tarkoitushakuinen syrjäyttäminen
Suomalaisnuorten poliittinen passiivisuus ei ole mikään vahinko, vaan pitkäjänteisen ja määrätietoisen, mutta samalla hyvin salaisen vaikuttamistyön tulos. Asiaa selvittänyt Jyväskylän yliopiston dosentti Sakari Suutarinen sanoo, että lobbaustyön hoiti Vapaan koulutuksen tukisäätiön -nimellä toiminut organisaatio. Säätiötä on luonnehdittu Suomen teollisuuden keskusliiton (STK) ja Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) todelliseksi taistelu- ja vaikuttamisorganisaatioksi..."
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/16/koulupinnaus-pelastaa-alysi-moraalisi-ja-sielusi
SS perSSut pitävät itse itseään äärimmäisyysaineksina oikealla. Normaalijärkinen perSSu oksentaa SS porukan päälle.
on pysyä erossa joistain ääriryhmistä. Toisaalta, Nato on tukenut noita erilaisia ääriryhmiä ympäri Eurooppaa.
oikeistolaisia ääriryhmiä käytettiin Euroopassa ns. hyödyllisinä hölmöinä terrorisoimassa siviilejä. Venäjällä Nasheilla on vähän sama meno, ja ei heitäkään herkästi rangaista.
Millainen on "normaalijärkinen persu"? Onkohan persuilla aivan oma asteikkonsa, jolla asiaa punnitaan? Mitä siis pitää osata tai jopa ymmärtää päästäkseen luokkaan "normaalijärkinen persu"? Onko olemassa jokin tempputentti tai lukukoe?
varmaan jotain samalaista, kuin normaalijärkinen demari, tai normaalijärkinen kepulainen jne.
Näyttäisi, että lähes joka puolueessa on väkeä, joka ei sinne kuulu, vaan kuuluisi aivan toiseen puolueeseen.
-peruskoulu suoritettu loppuun
-lukio, ammattikoulu tai ylempi tutkinto suoritettu
-on yrittäjä tai ansiotyössä
-osaa muutakin kuin "olla maahanmuuttokriittinen" tai pakko ruotsin vastustaja
-ei vihaa koko ajan jotain ihmisryhmää
-kansanedustajana ollessaan ei heilu kaljabaareissa umpihumalssa
-kansanedustajana ollessaan ei heiluttele pallejaan esiintymislavalla yleisölle
-ottaa vastuun muistakin kuin itsestään, ei pakene käpykaartiin oppositioon vaikeidenkaan asioiden edessä
jne....normaalit käytössäännöt riittävät normaalijärkisille, ei välttämättä näillä nettipalstoilla roikkuville kelan asiakkaille, joiden pitäisi hankkia elämä.
"-ottaa vastuun muistakin kuin itsestään, ei pakene käpykaartiin oppositioon vaikeidenkaan asioiden edessä"
Valikoiva muisti?
Lipponen, valikoivissa muistoissaan ylväsmielisesti “unohtanee” sen, että vuoden 1991 eduskuntavaalissa tappion kärsineen SDP:n silloinen puheenjohtaja Pertti Paasio määräsi puolueensa opposistioon ilman minkään sortin neuvotteluja hallitustunnusteluista.
Kannattaa palauttaa mieliin myös, että Esko Ahon (kepu) hallitus (1991-95) vei Suomen kaikkien aikojen lamaan ja siitä kehästä Euroopan Unionin jäsenyyteen. Ja nyt jaetaan velkaeuroja Matti Vanhasen ja Mari Kiviniemen hallitusten sitomina ties minne…
http://www.promerit.net/2011/05/paavo-lipposen-valikoiva-muisti/
HAH HAH - aika paha - meni punikki hiljaiseksi.
"meni punikki hiljaiseksi. "
Mutta lainaan kuitenkin tuolta edeltä kirjoitusta:
"Perussuomalaiset ovat poliittisesti enemmän vasemmalla kuin esim. demarit, sen voi lukea perussuomalaisten vaaliohjelmista, niistä löytyvät samat jutut melko pitkälti kuin vanhoista vasemmistoliiton ja kommunistienkin vaaliohjelmista."
Mitäs siihen tuumaat?
siitä tehtiin hyvä kuva, voisi jopa sanoa, että kuvaava kuva.
http://www.seppo.net/piirrokset/albums/piirrokset/maailman_meno/poliitikot/lipponen_kansanvalta100v.jpg
Vanhanen jatkoi pitkälti samalla linjalla.
Soinin ja perussuomalaisten äänestyskäytös eduskunnassa on noudatellut melko samaa linjaa vasemmistolliton kanssa vuosikaudet. Samoja asioita ovat puolustaneet ja samoja asioita vastustaneet.
Tässä Soini, Vasemmistoliiton Korhonen ja vihreiden Sinnemäki yhdessä meluavat ja kommentoivat demarien harjoittamasta oikeistolaisesta politiikasta. Kyse on ns. Heinäluoman veroalesta.
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o
On luonnollista, että vaalitappion kärsinyt puolue toteuttaa äänestäjien tahtoa ja jättäytyy oppositioon. Näinhän se demokratia toimii.
Sensijaan se, että vaaleissa jättivoiton saanut puolue vetäytyy häntä koipien välissä oppositioon vaikeiden asioiden edessä ei edistä demokratiaa ja osoittaa äänestäjille ettei äänestäminen kannata. Ei ainakaan persujen äänestäminen.
he ovatkin siis punavihersosialisteja ;-)
"On luonnollista, että vaalitappion kärsinyt puolue toteuttaa äänestäjien tahtoa ja jättäytyy oppositioon."
Miksi sitten hallituksen nimenä "häviäjien hallitus"? Eivät jättäytyneet oppositioon.
Rökäletappion kärsinyt vihreät saa jopa kaksi ministerin paikkaa
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2011/06/20/Häviäjien hallitus demokratian irvikuva/2011111483441/68
Sossuja mitä sossuja. Hilpeää siinä on se, että suuri osa niistä ei ole tjunnut sitä itse vielä.
kärsineet kepu ja persut jäivät oppositioon. Mitäs ihmeellistä tuossa on?
Perussuomalaiset olisivat saaneet sen suurimman puolueen paikan, niin olisi mielenkiintoista ollut nähdä, mitä siitä olisi seurannut, olihan jo puheita, että suurin puolue ei automaattisesti olekaan pääministeripuolue ja hallituksenmuodostajapuolue.
voisi sanoa jopa punikkeja politiikaltaan.
tekee sitten Kokoomus ja Demarit apupuolueidensa kanssa, sama meno on edelleen, sitä saa, mitä äänestää.
Oppiko muistelija mitään?
näyttäisi, että täällä jatkuu sama älytön päänaukominen mitä täällä on ollut aina vaaleista asti, hallituspuolueidenkaan kannattajat eivät ole käsittäneet mitään ja jatkavat samaa koiraharrastustaan, eli haukkumista.
piskit räksyttävät suu vaahdossa, tietämättä edes perusasioita, ainakin rabies rokotus noille pitisi antaa ;-) Rankkurit nukkuu, vaikka koiratarhan ovi on jäänyt auki. Koirien hommaahan se haukkuinen on.
Joo muistellaan taas vähän vanhoja.
mihinkä tästä muuttuisi?
Ai, persut uhkailee taas? Että kun jytky tulee niin päitä putoilee tyyliin vuonna 1918. Olette kuvottavia!!!!