Kun Bush aikanaan julkisti Constellation-ohjelman, kirjoitin täällä, että se tullaan varmasti hölmönä tuhlauksena lakkauttamaan. Olin oikeassa.
Nyt ennustan, että "Multi-Purpose Crew Vehicle" tullaan myös 3v sisällä lakkauttamaan samoista syistä: turhaa rahan tuhlausta. Parempia vaihtoehtoja ovat yksityiset aidosti kilpaillut hankkeet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-Purpose_Crew_Vehicle
Nyt ennustan, että "Multi-Purpose Crew Vehicle" tullaan myös 3v sisällä lakkauttamaan samoista syistä: turhaa rahan tuhlausta. Parempia vaihtoehtoja ovat yksityiset aidosti kilpaillut hankkeet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-Purpose_Crew_Vehicle
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vramasti olet oikeassa, mutta valta turvallisuus paine ajoi sukkuta alas!
Jokainen sukkulalento oli kuin venäläistä rulettia.
USA tarvitsee aluksen joka on turvallisempi ja varmenpi.
Mutta tuo se tuskin on.
Tuohan on tekniikaa se tarkenmin tuntematta , vaikutus alkeellisemasat koneesta sitten nykytekniikan.. ESAN aluskin on paljon kehittyneempi ja Venäjä vääntää koko ajan uutta sukkulaa, pienempää kuin buran ja ilman kantorakettia lähtevää. Näin venäjä näkee siinä kustannusäästöjä.
Kun nasa ulkoisti alusten kehittelyn ja valmistuksen locheed Martinille on tullut turpaan koko ajan, Kapitalismi iski avaruustekniikaan.
niin tämä ESA hermes :
http://up-ship.com/blog/wp-content/uploads/2009/04/hermesart12a.jpg
Ja Venäjän Mark shutle :
http://www.youtube.com/watch?v=-snm5HqR2Uc
Kiina kyhäelmä :
http://www.strategycenter.net/research/pubID.174/pub_detail.asp
Japsit taas pelaa venäläistä rullettia :
http://www.redorbit.com/news/space/11819/japans_space_shuttle_crashes_during_test/
ja sUsanhan me tiedämme, sille kävi näin :
http://www.freakingnews.com/pictures/2500/Space-Shuttle-2803.jpg
Intian kyhäelmä :
http://www.hindu.com/2009/04/01/stories/2009040161821100.htm
Uuups..
Tietenkin suuren avaruusmahdin SUOMEN sukkula :)
http://image.nettix.fi/extra/partimg/1070501_1070600/1070568_l_818e12b21bb71f33.jpg
Tiettävästi EU&Venäjän yhteishanke Kliper on jo lentänyt, siittä on media kovin hiljaa, Klipperit ilmeisesti valmistetaan Venäjällä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kliper
Jos amerillkalisten sukkulaa sanottiin lentäväksi tiiliskiveksi heh.. joka oli osauva.
on kliper lentävä kultaharkko. ainakin valtioiden välisen rahoitus sähläilyn vuoksi
Viimeistään vuoden siään tiedämme otetaanko se käyttöön ja toimiiko se kuin oli suuniteltu.
http://www.space.com/1198-russia-kliper-spacecraft-showcased-paris.html
siellä se.
mihin venäjä tarvii minisukkulaa?
http://www.buran.fr/instituts/img/tsnii3.jpg
Toisaalta pitääkö paikansa että enlantille ja ranskalle yhteensä kaksi kliper alusta rasnskan guajanalle (kevennettyjä) ja venäjällä toistakymmentä? sekä isslle yksi koko ajan?
tukkulan kilper kolme venettykö vai ei kö ollut setämä?
MPCV on NASA:n ainoa keino päästä itsenäisesti avaruuteen, sitä ei tulla lakkauttamaan.
Outo näkemys. Perustee hieman.
sekakaa tää
http://www.youtube.com/watch?v=JzXcTFfV3Ls&NR=1
ja tää
http://www.youtube.com/watch?v=-irOfrXy4N4&NR=1
http://www.nasaspaceflight.com/2011/08/nasa-ccdev-2-partners-reveals-progress-milestones/
Tämä on nykysuuntaus, ihmiset ja rahti kulkee eri aluksissa avaruuteen.
Mikä maa on ensimmäinen joka rakentaa ison avaruustelakan kiertoradalle?
Venäjä vai Kiina ?
Oikean tähtiristeilijän rakentamiseen tai mm marsaluksen rakentamiseen.
tai kuulentojen tukikohdaksi.