Nyt näyttää siltä ettette ole vielä sisäistäneet OSP mallia sinne päinkään.
Lainaan muutamaa kirjoitussa joilla on yritetty virheellisesti osoittaa mallini virheellisyys.
" ei vaan tajua, että pienikin laajeneminen ja varsinkin kiihtyvä laajeneminen aiheuttaisi pidemmillä matkoilla ylivalonnopeuksia etääntymisessä. Jo %:n kasvu vuodessa tekisi sen, että yli 100 valovuoden päässä olevia kohteita ei voitaisi havaita. Ne kun joutuisivat etääntymään yli valovuoden vuodessa. Avaruus tyhjenisi." "(avaruuden laajeneminen olisi tällöin ainoa ratkaisu )"
Tässä kyseinen henkilö ei ilmiselvästi ymmärrä sitä että laajenevien galaksien välissä informaatiota välittävät fotonitkin laajenevat.
Laajenevat fotonit laajenevat ja työntävät toisiansa aina vain nopeampaan ja nopeampaan vauhtiin, mutta ei niin että me huomaisimme valonnopeuden muuttuvan. Ei, koska laajenevat fotonit vain tönivät toisiansa samassa suhteessa kuin laajenevat ja näin laajenevien galaksien välisellä alueella oleva informaatio venyy eli laajenee eli yleisesti punasiirtyy ajan kanssa, koska eihän kaikki aivan täsmälleen samassa suhteessa laajene. jostakin se on huomattavavissa ja juuri vanhasta valosta sen huomaamme.
ja sitten väite siitä että vain laajeneva avaruus voiis mahdollistaa OSP mallin mukaisten laajenevien tihentymien laajenemisen.
Kyseinen henkilö ei ymmärrä että avaruus on ääretön ei yhtään mitään ja näin koko näkyvän maailmankaikkeuden laajeneva energiakenttä kyllä sopii laajenemaan äärettömässä avaruudessa.
Eikä tietysti niin että näkyvän maailmankaikkeuden laajeneva energiakenttä muka laajenisi paikoillaan.
Ei, liike koko ajan "uuteen" jo olemassa olevaan avaruuteen äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
Ottakaamme yksi laajeneva tihentymä joka liikkuu eteenpäin, yhdessä hetkessä kokonaan pois siltä alueelta jossa se on ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne se juuri siirtyi jne.
No, edessä päinhän on äärettömästi avaruutta joka ei varmasti silloin lopu.
Ajatellaan miten kyseisen laajenevan tihentymän läpi liikkuu koko ajan paljon erittäin pieniä ja erittäin nopeita tihentymiä joista absorboituu koko ajan lisää ikuista asiaa laajenevaan tihentymään.
ajatellaan että mitä kauemmaksi eteenpäin laajeneva tihentymä työntyy, sitä enemmän vastaan tulevissa pienissä ja nopeissa tihentymissä on ikuista asiaa ja näin niistä absorboituu koko ajan enemmän ja enemmän ikuista asiaa laajenevaan tihentymään.
Näin myös on ja jos kysyt miksi, niin mitä kauemmaksi eteenpäin liikumme, sitä lähemmäksi tulemme sellaisia tihentymiä jotka kierrättävät ikuista asiaa ja sitä vähemmän vastaan tulevat pienet ja nopeat tihentymät ovat menettäneet ikuista asiaansa.
ja kun ne nyt liikkuvat näkyvän maailmankaikkeuden laajenevien tihentymien läpi, ne menettävät itsessään olevaa asiaa ja näin sitä jää vähemmän niille laajeneville tihentymille joita liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden laajenevien tihentymien takana tuleville laajeneville tihentymille jne.
.
"ajatellaan vain kahta kaasumolekyyliä jne"
Eihän näkyvässä maailmankaikkeudessa ole vain kahta galaksia.
Pelkästään näkyvässä maailmankaikkeudessa on satoja miljardeja galakseja.
ja kun näkyvä maailmankaikkeus on vain äärimmäisen pieni alue siitä koko ajan laajenevasta energiakentästä joka työntyy pois päin tietyltä alueelta, niin avot.
Jos Maapallon koko ajan laajeneva ilmakehä ajatellaan erittäin pieneksi osaksi koko ajan laajenevaa energiakenttää joka työntyy pois kohteesta josta kaikki näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät ovta peräisin, olisi meidän näkyvän maailmankaikkeuden tilavuus äärimmäisen pieni osa tuosta laajenevasta energiakentästä.
Kenties vain yhden kavrkin kokoinen alue tai vielä paljon pienempi alue.
Ja ilmakehähän siis työntyy joka puolella pois päin laajenevan Maapallon keskustasta ja yksittäinen kavrkki tiettyyn suuntaan pois päin laajenevan Maapallon keskustasta!
.
Mr. Pressure ymmärtää enemmän kuin te
20
133
Vastaukset
- Mr. Pressure
Ps.
OSP malli siis kertoo miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat!
Alkuräjähdysuskonlahkon ylipapitkaan eivät kerro miten ja miksi avaruus muka laajenee.
Voit vain ja ainoastaan uskoa laajenevaan avaruuteen = jumalaan!
.,- Astrodamus
"Alkuräjähdysuskonlahkon ylipapitkaan eivät kerro miten ja miksi avaruus muka laajenee."
Kertovat ja asia on sinulle esitetty moneen kertaan . Miksi jatkat valehteluasi.
Säälittävää trollaamista, mutta kun raukka ei muuhunkaan pysty.. - Heh !
>
No, paljasta nyt meillekin ! [Että saadaan taas nauraa kun et sitten oikeasti pystykään selittämään.]
>
Vaikka laajenemisen syystä tai mekanismista ei olisi mitään hajua, niin silti laajeneminen on havaittu.
Tässä on se sama vanha idea, että salamoitakin havaittiin jo paljon ennen kun ne pystyttiin selittämään. Ilmiö on olevainen vaikka sitä ei pystyttäisi selittämään. "Teoriaasi" ei vaan liity yhtään sellaista ilmiötä, joka olisi pystytty todistamaan: menet aina karkuun, että "ei sitä pystytä todistamaa, koska (ad hoc, ad hoc)".
>
Siis vaatiiko havaittu ilmiö jotain uskoa ? Siis vaatiko salamakin uskoa ennen kun salama osattin selittää ? - urooduhxz
"Alkuräjähdysuskonlahkon ylipapitkaan eivät kerro miten ja miksi avaruus muka laajenee.
Voit vain ja ainoastaan uskoa laajenevaan avaruuteen = jumalaan!"
Niin olikos sinulla yhtään suoraa havaintoa OSP laajenevista hiukkasista, voit vain itse uskoa omaan teoriaan????. miten tämä eroaa muista teorioista??
- Astrodamus
Täyttä Jaskaa. Ei fotonit laajene, törmäile tai töni toisiaan. Ei kaksi leikkaavaa laseriakaan vaikuta toisiinsa mitenkään.
Keksi satuja satujen päälle. Ja kuka uskoo? Ei kukaan eikä koskaan. Juttusi on täyttä tuubaa. - En saanut vastausta
Mr. Pressuren en kannattaisi leveillä tietämyksellään, kun ei osaa esittää minkäänlaisia todisteita, kaavoja, laskuja, vastauksia (esim. kysymykseen gravitaatiovaa'asta).
Se, että kirjoittaa suomi24:n fysiikka palstalle ei tarkoita, että osaisi mitään fysiikasta. Suosittelen fysiikan opiskelua ensiksi lukiossa ja sen jälkeen yliopistossa, jos meinaa esittää mukamas kaiken kattavia teorioitaan. Kukaan ei nykyään ole "seppä syntyessään", sillä se on mahdotonta nykyisen maailman käsityksen laajennuttua verrattuna esimerkiksi Keplerin aikoihin. - fghjkoliuyt
Ensin hylkäät tieteen selityksen. Kun omat selityksesi osoitetaan virheellisiksi, keksit aina vain uusia ad hoceja vanhojen päälle. Jos olisit heti luopunut laajenevan aineen hypoteesista, kun se osoitettiin mahdottomaksi, ei tarvitsisi keksiä aina vain eriskummallisempia selityksiä. Ei toimimatonta teoriaa korjata toinen toistaan hölmömmillä selityksillä. Olet saanut lukuisilla palstoilla kylähullun maineen ja aivan omasta ansiosta.
- Mr. Pressure
Näin nimimerkki Kl kirjoittaa paskaa.
"Ja varsinkaan Mr. Pressuren malli ei mitenkään selitä, miksi planeetat kuitenkin ovat kiertoliikkeessä Auringon ympäri (hänen väitteensä mukaan tosin spiraalimaisella radalla, vähitellen siitä etääntyen), sen sijaan että syöksyisivät suoraan poispäin Auringosta tekemättä sen ympäri ainoatakaan kierrosta. "
Ja kuitenkin minä olen sen miljoona kertaa kertonut että OSP mallin mukaan koko Aurinkokunta työntyy pois päin galaksin keskustasta suht samassa suhteessa kuin tihentymät laajenevat.
Olen myös kertonut miten ja miksi laajenevat planeetat aika ajoin kiihdyttävät vauhtiansa suihteessa Aurinkoon.
Kun laajeneva planeetta on auringon ja galaksin keskustan välisellä alueella, törmäävät galaksin keskustasta tulevat tihentymät Auringosta tuleviin neutriinoihin planeetan keskustassa ja näin työntävää voimaa pois päin galaksin keskustasta, jolloin planeetta ohittaa laajenevan auringon kaarevalla radalla, koska jatkuva paine pois päin laajenevasta Auringosta pakottaa planeetan työntymään spiraalirataa pois päin laajenevasta Auringosta.
Kun laajeneva planeetta ohittaa laajenevan Auringon, liikkuvat galaksin keskustasta tulevat tihentymät koko ajan enemmän ja enemmän laajenevan planeetan sisällä samaan suuntaan kuin Auringosta tulevat neutriinot, kunnes planeetan vauhti on hidastunut samaksi kuin Auringin ja silloinhan tihentymät Auringosta ja galaksin keskustasta liikkuvat planeetan sisällä samaan suuntaan eli pois päin galaksin keskustasta.
Näin planeetan vauhti hidastuu entisestään, kunnes planeetta on "laskeutunut" Aurinkoa alemmaksi suhteessa galaksin keskustaan ja törmäyksiä planeetan keskustassa alkaa taas tapahtumaan jne.
Joten taas kerran voimme todeta että myös nimimerkki KL kirjoittaa täyttä paskaa!
.- Mr. Analgay
Piti vielä sanoa, että te uskotte kaareutuviin jumaliin ja OSP on ainoa oikea uskonto!
Täältä löytyy totuus:
http://onesimpleprinciple.com/
Ps. Löytyisiköhän jostain yliopistosta töitä minulle? - KL
Mutta mikä sitten saa planeetan radan kaareutumaan siten, että se lopulta joutuu taas samalle puolelle Aurinkoa? Kiertoliike edellyttää aina, että on olemassa jokin kiertoradan keskusta kohti suuntautuva voima. Jos sellaista ei ole, kappale ei pysy kiertoradalla vaan liikerata on suora. Esimerkiksi linko: niin kauan kuin sitä pyörittää kädessä, keskukseen päin vaikuttava voima on tietysti langan jännitysvoima. Mutta jos sen päästää irti, se ei enää pysykään kiertoradalla vaan poistuu alkuperäisen rataympyrän tangenttia pitkin. Ja planeettojen tapauksessa se keskukseen päin suuntautuva voima on (muka väääksi nimittämäsi fysiikan mukaan) Auringon gravitaatio, jota OSP-mallin mukaan kuitenkaan ei ole edes olemassa. Ja vaikka rata olisi spiraalikin, myös sen voi saada aikaan vain jokin spiraalin keskustaa kohti suuntautuva, joskin vähitellen heikkenevä voima. Yllä antamasi selityskään ei siis selitä kiertoliikettä, korkeintaan suoraan galaksin keskuksesta ulospäin suuntautuvan nopeuden vaihtelun.
- fundeeraaja
Entäs jos planeetan ratataso onkin kohtisuorassa galaksin keskustan suhteen. Eli ratatason normaali osoittaa kohti galaksin keskustaa. Silloin galaksin keskustasta tuleva säteily saapuu planeetalle aina samanlaisena.
- Lukitsetko ?
Lukitsetko vastauksen?
"Laajenevat fotonit laajenevat ja työntävät toisiansa aina vain nopeampaan ja nopeampaan vauhtiin, mutta ei niin että me huomaisimme valonnopeuden muuttuvan."
Siis näinkö?
Mistä sitten johtuu, että juuri nanosekunti sitten emitoitunut fotoni liikkuu mittausten mukaan täsmälleen samaa vauhtia kuin valovuosien etäisyydeltä tähdesstä tullut fotoni. Teoriasi mikaan tähden fotoni on laajenttunut ja sen vauhti kiihtynyt muiden fotonien töniessä sitä. Uuden, juuri emittoituneen fotonin kohdallahan ei näin voi olla. Sen nopeuden pitäisi siis olla pienempi.
EI OLE. TEORIASI ON JÄLLEEN KERRAN MURSKATTU.
Fotonien turpoamista ei kukaan ole havainnoinut, mutta punasiirtymä noudattaa dopplersiirtymää ja on täten sekä teoreettisesti, että havainnoin todistettu johtuvan avaruuden laajenemisesta.- Ei tyhmä
Oletko tyhmä? MyöS aine laajenee. Mistä ne fotonit emittoituu?
Mieti ensin, ennen kuin päästät aivopierujasi! - Mr. Gay whore
Ei tyhmä kirjoitti:
Oletko tyhmä? MyöS aine laajenee. Mistä ne fotonit emittoituu?
Mieti ensin, ennen kuin päästät aivopierujasi!Juuri näin! Täältä löytyy ainoa oikea totuus:
http://onesimpleprinciple.com/ - Lukkoon vastaus
Ei tyhmä kirjoitti:
Oletko tyhmä? MyöS aine laajenee. Mistä ne fotonit emittoituu?
Mieti ensin, ennen kuin päästät aivopierujasi!Väitit vanhojen fotonien kiihtyvän, kun ne ovat tönineet toisiaan. Nyt siis niiden vauhti on kiihtynyt ennen kuin ne ovat edes syntyneet.
Miten siis punasiirtymä. Aiheutuuko punasiirtyä jo ennen kui fotoni on emittoitunut?
Vastaa, mitä OSP teoria asiasta kertoo ja lukitse vastaus. - Heh !
Mr. Gay whore kirjoitti:
Juuri näin! Täältä löytyy ainoa oikea totuus:
http://onesimpleprinciple.com/>
Heh, "totuus", josta ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Tosiaan, punasiirtymää ei voi olla, jos kaikki laajenee samaa tahtia. - Kaikki Väärin
"fotonit laajenevat ja työntävät toisiansa ... nopeampaan vauhtiin,"
Eli fotonit kiihdyttävät OSP:n mukaan vauhtiaan vanhetessaan? Kas kummaa, kun kaikki mittaustulokset antavat ihan eri kuvan asiasta. Myös teoria kertoo, että massattoman hiukkasen nopeus tyhjiössä on aina c.
Fotoni ei turpoa, ei emittoi säteilyä, ei töni toisia fotoneja eikä muuta tyhjiössä kulkiessaan liikenopeuttaan.
Miten OSP selittää sen mitatun tosiasian, että kaukaisten galaksien kierteishaaroissa on havaittu sinisiirtymää suhteessa ko. galaksin keskialueeseen sillä haaralla, joka galaksin pyörimisen takia on kiertymässä suuntaamme ja lisää punasiirtymää sillä haaralla, joka on kiertymässä meistä etäämmälle?
On eräitä sekä tähtiä että kokonaisia galakseja, joista ei mitatakaan punasiirtymää, vaan sinisiirtymää. Tiede selittää nämä poikkeukset siten, että nämä vähemmistönä olevat objektit ovatkin lähestymässä meitä, kun yleinen suunta on poispäin. Miten OSP selittää poikkeukset ellei suhteellisella liikkeellä?- ashtray
Juttusi käyvät päivä päivältä sekopäisemmiksi. Kohta naksahdat lopullisesti ja sitten ei tarvitse sinusta enää kuulla täälläkään.
- Heh !
>
Mutta tilannehan ei muutu olipa niitä kaksi tai miljardeja. Edelleen galaksien erkanemisnopeus toisistaan olisi sama jokaisella etäisyydellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen1186844Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam464523Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk723682Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,272694Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni282411Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t221896Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei1981388Martinan prinsessahäät peruuntui
Seiska uutisoi Kauneus ja Terveyslehden artikkeliin perustuen mihin nämä häät kosahti.3191214Vakavasti psyykkisesti sairas on pakkohoidossa - Ja asuu silti kotona
Miten käy, kun vakavasti psyykkisesti sairas "hoidetaan" kotona? Norjassa psyykkisesti sairaiden vuodepaikkojen määrä on361021- 88878