Mitä sanoo alarmisti, vai jatkaako tieteenvastaista inttämistään.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/08/25/met-office-admits-that-the-ocean-isnt-warming/
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/08/25/met-office-admits-that-the-ocean-isnt-warming/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän myönnä, vaan toteaa etteivät merten pintakerrokset ole viime aikoina lämmenneet:
http://www.metoffice.gov.uk/news/releases/archive/2011/ocean-warming
Menet Sähköteurastaja kovin helposti noihin denialistien sana-ansoihin! :D
Niinpäs, ansaan meneminen on helppoa.
Jos otetaan mukaan myös syvävesi, asia josta olen puhunut vuosia, hyvä että joku limatoloogikin ENSOn ja kokonaislämpömäärän välisen kytköksen viimeinkin tajusi.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg
Kuvassa käsitellään juurikin sitä asiaa, jota linkissäsi esittelet, tosin lähes koko lämpöprofiilin mittaavaa ARGO dataa,
adjusteerattujen ämpärimittausten sijaan.
Kuvitteleeko Kollimaattori että merien lämpenemisen pitäisi lähteä pohjasta. Hoh hoh..
Niinhän eräskin denialisti esitti, että Maapallon lämpiämisen aiheuttaa sen ytimen radioaktiivisten alkuaineiden hajoamisen aiheuttama lämpö sisältäpäin. Se tosiaan vähän naurattikin! :D
Lämmintä vettä on itseasiassa aika ohut kalvo pinnassa, aivan pintaveden globaali keskiarvo noin 18C astetta, ylimmän 100m 15 astetta ja loput pari asteista, joka siis jäähtynyt navoilla,
sitten hullut alarmistit kuvittelevat ilmakehän lämmittävän meriä ja niiden alkavan lämmetä vielä lisää jos meri on auki enempi navoille päin.
Ei muuten hääppöisesti tarvitse pasaatituulien kiihtyä vuosikymmentasolla jotta tyyni meri losahtaa pinnastaan kylmäksi, tosin samalla sen lämpösisältö alkaisi kasvaa, -PDO.