NL LAKKAUTETTIIN V. 1991.

Onko wyssä ywittänyt omia joskus meidän maammekin.. Ei ihme miksi suomalaiset sanovat; wyssä on wyssä vaikka voissa paistaisi.

Toki voita ei kannata noin huonoon paistettavaan käyttää.

Woi pewkele.. kirjoitti:

Onko wyssä ywittänyt omia joskus meidän maammekin.. Ei ihme miksi suomalaiset sanovat; wyssä on wyssä vaikka voissa paistaisi.

Toki voita ei kannata noin huonoon paistettavaan käyttää.

ihailijoita ei myöskään kannata paistaa vaan muiluttaa ihan vaan waakana wyssänmaalle.

Ja wyssän kirjoitti:

ihailijoita ei myöskään kannata paistaa vaan muiluttaa ihan vaan waakana wyssänmaalle.

vieläkin kuolleen ryssän ihailijoita ?

Eiks ne kaikki ole luokkineet karkuun ?

HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..HOHOHOHO..

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Ja kerrohan nyt vielä ne lähdetietosi niin olet ehkä silloin jotenkin uskottava ja vakavasti otettavakirjoittelija.

Nyt et kumminkaan vielä ole mikään uskottava ja vakavasti otettava kirjoittelija.

niinkö!! kirjoitti:

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Ja kerrohan nyt vielä ne lähdetietosi niin olet ehkä silloin jotenkin uskottava ja vakavasti otettavakirjoittelija.

Nyt et kumminkaan vielä ole mikään uskottava ja vakavasti otettava kirjoittelija.

Mihin muuhun neukkula sitten olisi voinut kuolla?

Neukkulahan meni konkkaan. Maassa ei ollut lainkaan työttömyyttä ja näin ollen jos kaikki ne iivanat, jotka tuupertuivat suomalaisten puolustukseen, olisivat olleet työelämässä mukana niin silloin kansantulo olisi noussut ja konkurssi vältetty.

Näin. Onko vasta-argumentteja?

...........................

antikommunisti kirjoitti:

Mihin muuhun neukkula sitten olisi voinut kuolla?

Neukkulahan meni konkkaan. Maassa ei ollut lainkaan työttömyyttä ja näin ollen jos kaikki ne iivanat, jotka tuupertuivat suomalaisten puolustukseen, olisivat olleet työelämässä mukana niin silloin kansantulo olisi noussut ja konkurssi vältetty.

Näin. Onko vasta-argumentteja?

...........................

Eipä näy minkäänlaista linkkiä yhtään mistään lähdetiedoistasi kyseisen asian suhteen.Joten pelkkää lapsellista mutua sitten pukkaa palstalle kalle nyt sieltä suunnasta.

Laitahan kalle nyt ensin palstalle näkyville ne luotettvat lähdetiedot tuosta väittämästäsi.

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Palataan sitten asiaan kun olet laittanut lähdetietosi näkyville tälle palstalle ja lopettanut tuon todella lapsellisen mutuilun ja jossittelun.

no niin kirjoitti:

Eipä näy minkäänlaista linkkiä yhtään mistään lähdetiedoistasi kyseisen asian suhteen.Joten pelkkää lapsellista mutua sitten pukkaa palstalle kalle nyt sieltä suunnasta.

Laitahan kalle nyt ensin palstalle näkyville ne luotettvat lähdetiedot tuosta väittämästäsi.

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Palataan sitten asiaan kun olet laittanut lähdetietosi näkyville tälle palstalle ja lopettanut tuon todella lapsellisen mutuilun ja jossittelun.

Linkkiä, mihin sinä linkkiä tarvit?

Eikö asia ole päivän selvä?
Maassa ei ollut työttömiä joten isompi porukka olisi pystynyt saamaan enemmän tuotantoa aikaan ja näin konkka olisi vältetty.
Suomalaisten puolustukseen tuupertuneet iivanat ja heidän saamatta jääneet perilliset olisivat pystyneet tuottamaan melko paljon hyödykkeitä kansantalauden käytettäväksi.

Mutta kun heitä ei ollut - eikä siis myöskään heidän työpanostaan.

Kumoa Kallen perustelut - vaan eipä sinusta ole siihen.
Mihin tuossa vielä tarvitset linkkiä - eikö asia ole melkko helppo ymmärtää jopa kommunismin hapattamilla aivoilla?

.......................

antikommunisti kirjoitti:

Linkkiä, mihin sinä linkkiä tarvit?

Eikö asia ole päivän selvä?
Maassa ei ollut työttömiä joten isompi porukka olisi pystynyt saamaan enemmän tuotantoa aikaan ja näin konkka olisi vältetty.
Suomalaisten puolustukseen tuupertuneet iivanat ja heidän saamatta jääneet perilliset olisivat pystyneet tuottamaan melko paljon hyödykkeitä kansantalauden käytettäväksi.

Mutta kun heitä ei ollut - eikä siis myöskään heidän työpanostaan.

Kumoa Kallen perustelut - vaan eipä sinusta ole siihen.
Mihin tuossa vielä tarvitset linkkiä - eikö asia ole melkko helppo ymmärtää jopa kommunismin hapattamilla aivoilla?

.......................

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Tuo väittämäsi on sinulta nyt täysin selvittämättä historiallisin faktoin ja lähdetiedoin.

Niinpä kysyin sitten sinulta että linkitäppä vaikka ne oikeaksi todistetut historialliset faktat ja lähdetietosi tuosta kyseisestä asiasta niin se ei mene silloin sinulta minkään mudun puolelle.

Mutta jostain syystä et nyt ole pystynyt linkittämään yhtään mitään.

Joten pelkkää mutua ja jossittelua sitten on tuo sinun väittämäsi.

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Palataan sitten uudestaan tähän kyseiseen asiaan kun olet pystynyt todistamaan täysin aukottomasti ja uskottavasti tuon väittämäsi "Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Vielähän et ole tuohon mitenkään pystynyt.Joten se on sitten sinun osaltasi ihan pelkkää mutua jota ei kenenkään tarvitse ikinä kumota yhtään mitenkään.

tähän!! kirjoitti:

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Tuo väittämäsi on sinulta nyt täysin selvittämättä historiallisin faktoin ja lähdetiedoin.

Niinpä kysyin sitten sinulta että linkitäppä vaikka ne oikeaksi todistetut historialliset faktat ja lähdetietosi tuosta kyseisestä asiasta niin se ei mene silloin sinulta minkään mudun puolelle.

Mutta jostain syystä et nyt ole pystynyt linkittämään yhtään mitään.

Joten pelkkää mutua ja jossittelua sitten on tuo sinun väittämäsi.

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Palataan sitten uudestaan tähän kyseiseen asiaan kun olet pystynyt todistamaan täysin aukottomasti ja uskottavasti tuon väittämäsi "Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Vielähän et ole tuohon mitenkään pystynyt.Joten se on sitten sinun osaltasi ihan pelkkää mutua jota ei kenenkään tarvitse ikinä kumota yhtään mitenkään.

Otetaan asia pienissä erissä niin sinäkin sen ymmärrät.

1 vaihe:
Työ antoi hyvinvointia ja vaurautta myös neukkulassa.

Oletko samaa mieltä?

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Otetaan asia pienissä erissä niin sinäkin sen ymmärrät.

1 vaihe:
Työ antoi hyvinvointia ja vaurautta myös neukkulassa.

Oletko samaa mieltä?

.....................

Ei vieläkään kalle sinulta yhtään mitään uskottavaa ja asiallista perustelua tuohon todella hurjaan väittämääsi

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Koitahan nyt kalle ensin perustella pelkästään vain historiallisin faktoin ja lähdetiedoin tuo todella järjetön väittämäsi.

Ja tiedoksesi vain että et sinä kalleressukka voi yhtään ennen kysellä keneltäkään yhtään mitään ennenkuin olet itse suoriutunut kunnialla tuosta sinulle annetusta tehtävästä

Ja vielähän kalle sinä et ole suoriutunut yhtään mitenkään tuosta sinulle annetusta tehtävästä.

Joten sinä sorruit nyt vain tuohon todella lapselliseen mutuiluun ja jossitteluun.

voi voi.. kirjoitti:

Ei vieläkään kalle sinulta yhtään mitään uskottavaa ja asiallista perustelua tuohon todella hurjaan väittämääsi

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Koitahan nyt kalle ensin perustella pelkästään vain historiallisin faktoin ja lähdetiedoin tuo todella järjetön väittämäsi.

Ja tiedoksesi vain että et sinä kalleressukka voi yhtään ennen kysellä keneltäkään yhtään mitään ennenkuin olet itse suoriutunut kunnialla tuosta sinulle annetusta tehtävästä

Ja vielähän kalle sinä et ole suoriutunut yhtään mitenkään tuosta sinulle annetusta tehtävästä.

Joten sinä sorruit nyt vain tuohon todella lapselliseen mutuiluun ja jossitteluun.

Kalle perustelee asian sinulle pienissä osissa jotta sinäkin sen ymmärtäisit.

1 vaihe:
Työ antoi hyvinvointia ja vaurautta myös neukkulassa.

Oletko samaa mieltä?

Jos vastaat jotakin haluamasi perustelun ulkopuolelta niin silloin sinun katsotaan hyväksyneen Kallen väitteen ja tuskissasi vaihdat puheenaiheen muuksi sillä et tarvitse asiaan enempää perusteluja huomattuasi Kallen olleen oikeassa.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Kalle perustelee asian sinulle pienissä osissa jotta sinäkin sen ymmärtäisit.

1 vaihe:
Työ antoi hyvinvointia ja vaurautta myös neukkulassa.

Oletko samaa mieltä?

Jos vastaat jotakin haluamasi perustelun ulkopuolelta niin silloin sinun katsotaan hyväksyneen Kallen väitteen ja tuskissasi vaihdat puheenaiheen muuksi sillä et tarvitse asiaan enempää perusteluja huomattuasi Kallen olleen oikeassa.

.....................

Ei vieläkään kalle sinulta yhtään mitään uskottavaa ja asiallista perustelua tuohon todella hurjaan väittämääsi

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Koitahan nyt kalle ensin perustella pelkästään vain historiallisin faktoin ja lähdetiedoin tuo todella järjetön väittämäsi.

Ja tiedoksesi vain että et sinä kalleressukka voi yhtään ennen kysellä keneltäkään yhtään mitään ennenkuin olet itse suoriutunut kunnialla tuosta sinulle annetusta tehtävästä

Ja vielähän kalle sinä et ole suoriutunut yhtään mitenkään tuosta sinulle annetusta tehtävästä.

Joten sinä sorruit nyt vain tuohon todella lapselliseen mutuiluun ja jossitteluun.

antikommunisti kirjoitti:

Kalle perustelee asian sinulle pienissä osissa jotta sinäkin sen ymmärtäisit.

1 vaihe:
Työ antoi hyvinvointia ja vaurautta myös neukkulassa.

Oletko samaa mieltä?

Jos vastaat jotakin haluamasi perustelun ulkopuolelta niin silloin sinun katsotaan hyväksyneen Kallen väitteen ja tuskissasi vaihdat puheenaiheen muuksi sillä et tarvitse asiaan enempää perusteluja huomattuasi Kallen olleen oikeassa.

.....................

Et pystynyt historiallisin faktoin ja lähdetiedoin tositamaan tuota todella hurjaa ja valheellista väittämääsi yhtään mitenkään oikeaksi faktatiedoksi.

Joten olet nyt kalle pelkkä onneton mutuilija jonka valheellisilla jutuilla ei ole minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.

Palataan sitten asiaan kun olet pystynyt joskus edes yhden kirjoituksesi perustelemaan jotenkin uskottavasti ja asiallisesti.TSEMPPIÄ!!

voi voi kirjoitti:

Ei vieläkään kalle sinulta yhtään mitään uskottavaa ja asiallista perustelua tuohon todella hurjaan väittämääsi

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Koitahan nyt kalle ensin perustella pelkästään vain historiallisin faktoin ja lähdetiedoin tuo todella järjetön väittämäsi.

Ja tiedoksesi vain että et sinä kalleressukka voi yhtään ennen kysellä keneltäkään yhtään mitään ennenkuin olet itse suoriutunut kunnialla tuosta sinulle annetusta tehtävästä

Ja vielähän kalle sinä et ole suoriutunut yhtään mitenkään tuosta sinulle annetusta tehtävästä.

Joten sinä sorruit nyt vain tuohon todella lapselliseen mutuiluun ja jossitteluun.

Selvä.

Kalle antoi sinulle kaksi mahdollisuutta seurata asian perustelua mutta sinä et pystynyt perustelua seuraamaan joten älä sitten huutele perustelujen perään.
Taitaa kommunistia vituttaa lujaa tietäessään Kallen halutessaan voivan perustella neukkulan konkurssin johtuneen sen Suomelta saamien vammojen seurauksista. Ja kommunisti tietää, ettei hänellä ole vasta-argumenttia sillä niin väkevä on Kallen perustelu.

Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi.

........................

hävisit antipunikki kirjoitti:

Et pystynyt historiallisin faktoin ja lähdetiedoin tositamaan tuota todella hurjaa ja valheellista väittämääsi yhtään mitenkään oikeaksi faktatiedoksi.

Joten olet nyt kalle pelkkä onneton mutuilija jonka valheellisilla jutuilla ei ole minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.

Palataan sitten asiaan kun olet pystynyt joskus edes yhden kirjoituksesi perustelemaan jotenkin uskottavasti ja asiallisesti.TSEMPPIÄ!!

Mitä sinä kitiset.

Kalle perustelee asian sinulle pienissä osissa jotta sinäkin sen ymmärtäisit.

1 vaihe koskien historiallista faktaa hyvinvoinnin muodostumisesta maassa:
Työ antoi hyvinvointia ja vaurautta myös neukkulassa.

Oletko samaa mieltä?

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Mitä sinä kitiset.

Kalle perustelee asian sinulle pienissä osissa jotta sinäkin sen ymmärtäisit.

1 vaihe koskien historiallista faktaa hyvinvoinnin muodostumisesta maassa:
Työ antoi hyvinvointia ja vaurautta myös neukkulassa.

Oletko samaa mieltä?

.....................

Eipä vain ole sieltä suunnasta kuulunut tai näkynyt kuin pelkkää kitinää ja vinkumista.

Perusteluita kirjoituksiisi sinulta on nyt kumminkin aivan turha kenenkään edes vaatia.

Sinä se et nyt yksinkertaisesti ainakaan vielä tähän päivään mennessä ole pystynyt perustelemaan vielä yhtäkään kirjoitustasi mitenkään uskottavasti ja asiallisesti.

Ja tuskin minkäänlaista muutosta on odotettavissakaan.

Mutta jatka vaan sinä tuolla mutulinjallasi. Ei se minua haitaa pätkääkään.

antikommunisti kirjoitti:

Selvä.

Kalle antoi sinulle kaksi mahdollisuutta seurata asian perustelua mutta sinä et pystynyt perustelua seuraamaan joten älä sitten huutele perustelujen perään.
Taitaa kommunistia vituttaa lujaa tietäessään Kallen halutessaan voivan perustella neukkulan konkurssin johtuneen sen Suomelta saamien vammojen seurauksista. Ja kommunisti tietää, ettei hänellä ole vasta-argumenttia sillä niin väkevä on Kallen perustelu.

Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi.

........................

Et sinä kalle pysty keneltäkään yhtään mitään vaatimaan ennekuin olet suoriutunut sinulle annetuista tehtävistä kunnialla.

Tässä nyt taas yksi rästi lisää sinun todella pitkään rästipiikkiisi.

Näin sinä väität:

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Mutta tuo väittämäsi on sinulta nyt täysin selvittämättä historiallisin faktoin ja lähdetiedoin.

Niinpä kysyin sitten sinulta että linkitäppä vaikka ne oikeaksi todistetut historialliset faktat ja lähdetietosi tuosta kyseisestä asiasta niin se ei mene silloin sinulta minkään mudun puolelle.

Mutta jostain syystä et nyt ole pystynyt linkittämään yhtään mitään.

Joten pelkkää mutua ja jossittelua sitten on tuo sinun väittämäsi.

"Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Palataan sitten uudestaan tähän kyseiseen asiaan kun olet pystynyt todistamaan täysin aukottomasti ja uskottavasti pelkästään historiallisiin lähdetietoihin perustuen tuon väittämäsi "Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin."

Vielähän et ole tuohon mitenkään pystynyt.Joten se on sitten sinun osaltasi ihan pelkkää mutua jota ei kenenkään tarvitse ikinä kumota yhtään mitenkään.

Siinä sinulle nyt hiuka iltapuhdetta yksinäisyyteesi.

niin!! kirjoitti:

Eipä vain ole sieltä suunnasta kuulunut tai näkynyt kuin pelkkää kitinää ja vinkumista.

Perusteluita kirjoituksiisi sinulta on nyt kumminkin aivan turha kenenkään edes vaatia.

Sinä se et nyt yksinkertaisesti ainakaan vielä tähän päivään mennessä ole pystynyt perustelemaan vielä yhtäkään kirjoitustasi mitenkään uskottavasti ja asiallisesti.

Ja tuskin minkäänlaista muutosta on odotettavissakaan.

Mutta jatka vaan sinä tuolla mutulinjallasi. Ei se minua haitaa pätkääkään.

Saat vielä yhden yrityksen.

Kalle perustelee asian sinulle pienissä osissa jotta sinäkin sen ymmärtäisit.

1 vaihe koskien historiallista faktaa hyvinvoinnin muodostumisesta maassa:
Työ antoi hyvinvointia ja vaurautta myös neukkulassa.

Oletko samaa mieltä?

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Saat vielä yhden yrityksen.

Kalle perustelee asian sinulle pienissä osissa jotta sinäkin sen ymmärtäisit.

1 vaihe koskien historiallista faktaa hyvinvoinnin muodostumisesta maassa:
Työ antoi hyvinvointia ja vaurautta myös neukkulassa.

Oletko samaa mieltä?

.....................

Ei auta kalle nyt tuo sinun lapsellinen jankkaamisesi sinua yhtään mitenkään.
Asiahan on pikemminkin ihan päin vastoin.

Sinä kalle nyt vajoat aina vain syvemmälle omaan paskaasi jankkaamalla ihan selkeitä asioita päivästä toiseen.

Eihän kalle sinun nyt tarvitsi tehdä mitään muuta kuin perustella uskottavasti ja asiallisesti edes yksi kirjoittamasi kirjoitus.

Mutta valitettavasti ihan liian ylivoimainen ja vaikea tehtävä tuo niinsanottu perusteltu kirjoitus näyttää kalle sinullenyt olevan.

voi voi kirjoitti:

Ei auta kalle nyt tuo sinun lapsellinen jankkaamisesi sinua yhtään mitenkään.
Asiahan on pikemminkin ihan päin vastoin.

Sinä kalle nyt vajoat aina vain syvemmälle omaan paskaasi jankkaamalla ihan selkeitä asioita päivästä toiseen.

Eihän kalle sinun nyt tarvitsi tehdä mitään muuta kuin perustella uskottavasti ja asiallisesti edes yksi kirjoittamasi kirjoitus.

Mutta valitettavasti ihan liian ylivoimainen ja vaikea tehtävä tuo niinsanottu perusteltu kirjoitus näyttää kalle sinullenyt olevan.

Selvä.

Kalle antoi sinulle kaksi mahdollisuutta seurata asian perustelua mutta sinä et pystynyt perustelua seuraamaan joten älä sitten huutele perustelujen perään.
Taitaa kommunistia vituttaa lujaa tietäessään Kallen halutessaan voivan perustella neukkulan konkurssin johtuneen sen Suomelta saamien vammojen seurauksista. Ja kommunisti tietää, ettei hänellä ole vasta-argumenttia sillä niin väkevä on Kallen perustelu.

Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi.

........................

antikommunisti kirjoitti:

Selvä.

Kalle antoi sinulle kaksi mahdollisuutta seurata asian perustelua mutta sinä et pystynyt perustelua seuraamaan joten älä sitten huutele perustelujen perään.
Taitaa kommunistia vituttaa lujaa tietäessään Kallen halutessaan voivan perustella neukkulan konkurssin johtuneen sen Suomelta saamien vammojen seurauksista. Ja kommunisti tietää, ettei hänellä ole vasta-argumenttia sillä niin väkevä on Kallen perustelu.

Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi.

........................

Ei auta kalle nyt tuo sinun lapsellinen jankkaamisesi sinua yhtään mitenkään.
Asiahan on pikemminkin ihan päin vastoin.

Sinä kalle nyt vajoat aina vain syvemmälle omaan paskaasi jankkaamalla ihan selkeitä asioita päivästä toiseen.

Eihän kalle sinun nyt tarvitsi tehdä mitään muuta kuin perustella uskottavasti ja asiallisesti edes yksi kirjoittamasi kirjoitus.

Mutta valitettavasti ihan liian ylivoimainen ja vaikea tehtävä tuo niinsanottu perusteltu kirjoitus näyttää kalle sinullenyt olevan.

voi voi kirjoitti:

Ei auta kalle nyt tuo sinun lapsellinen jankkaamisesi sinua yhtään mitenkään.
Asiahan on pikemminkin ihan päin vastoin.

Sinä kalle nyt vajoat aina vain syvemmälle omaan paskaasi jankkaamalla ihan selkeitä asioita päivästä toiseen.

Eihän kalle sinun nyt tarvitsi tehdä mitään muuta kuin perustella uskottavasti ja asiallisesti edes yksi kirjoittamasi kirjoitus.

Mutta valitettavasti ihan liian ylivoimainen ja vaikea tehtävä tuo niinsanottu perusteltu kirjoitus näyttää kalle sinullenyt olevan.

Ei auta kalle nyt tuo sinun lapsellinen jankkaamisesi sinua yhtään mitenkään.
Asiahan on pikemminkin ihan päin vastoin.

Sinä kalle nyt vajoat aina vain syvemmälle omaan paskaasi jankkaamalla ihan selkeitä asioita päivästä toiseen.

Eihän kalle sinun nyt tarvitsi tehdä mitään muuta kuin perustella uskottavasti ja asiallisesti edes yksi kirjoittamasi kirjoitus.

Mutta valitettavasti ihan liian ylivoimainen ja vaikea tehtävä tuo niinsanottu perusteltu kirjoitus näyttää kalle sinullenyt olevan.

voi voi kirjoitti:

Ei auta kalle nyt tuo sinun lapsellinen jankkaamisesi sinua yhtään mitenkään.
Asiahan on pikemminkin ihan päin vastoin.

Sinä kalle nyt vajoat aina vain syvemmälle omaan paskaasi jankkaamalla ihan selkeitä asioita päivästä toiseen.

Eihän kalle sinun nyt tarvitsi tehdä mitään muuta kuin perustella uskottavasti ja asiallisesti edes yksi kirjoittamasi kirjoitus.

Mutta valitettavasti ihan liian ylivoimainen ja vaikea tehtävä tuo niinsanottu perusteltu kirjoitus näyttää kalle sinullenyt olevan.

Ei auta kalle nyt tuo sinun lapsellinen jankkaamisesi sinua yhtään mitenkään.
Asiahan on pikemminkin ihan päin vastoin.

Sinä kalle nyt vajoat aina vain syvemmälle omaan paskaasi jankkaamalla ihan selkeitä asioita päivästä toiseen.

Eihän kalle sinun nyt tarvitsi tehdä mitään muuta kuin perustella uskottavasti ja asiallisesti edes yksi kirjoittamasi kirjoitus.

Mutta valitettavasti ihan liian ylivoimainen ja vaikea tehtävä tuo niinsanottu perusteltu kirjoitus näyttää kalle sinullenyt olevan.

voi voi kirjoitti:

Ei auta kalle nyt tuo sinun lapsellinen jankkaamisesi sinua yhtään mitenkään.
Asiahan on pikemminkin ihan päin vastoin.

Sinä kalle nyt vajoat aina vain syvemmälle omaan paskaasi jankkaamalla ihan selkeitä asioita päivästä toiseen.

Eihän kalle sinun nyt tarvitsi tehdä mitään muuta kuin perustella uskottavasti ja asiallisesti edes yksi kirjoittamasi kirjoitus.

Mutta valitettavasti ihan liian ylivoimainen ja vaikea tehtävä tuo niinsanottu perusteltu kirjoitus näyttää kalle sinullenyt olevan.

Ei auta kalle nyt tuo sinun lapsellinen jankkaamisesi sinua yhtään mitenkään.
Asiahan on pikemminkin ihan päin vastoin.

Sinä kalle nyt vajoat aina vain syvemmälle omaan paskaasi jankkaamalla ihan selkeitä asioita päivästä toiseen.

Eihän kalle sinun nyt tarvitsi tehdä mitään muuta kuin perustella uskottavasti ja asiallisesti edes yksi kirjoittamasi kirjoitus.

Mutta valitettavasti ihan liian ylivoimainen ja vaikea tehtävä tuo niinsanottu perusteltu kirjoitus näyttää kalle sinullenyt olevan.

antikommunisti kirjoitti:

Selvä.

Kalle antoi sinulle kaksi mahdollisuutta seurata asian perustelua mutta sinä et pystynyt perustelua seuraamaan joten älä sitten huutele perustelujen perään.
Taitaa kommunistia vituttaa lujaa tietäessään Kallen halutessaan voivan perustella neukkulan konkurssin johtuneen sen Suomelta saamien vammojen seurauksista. Ja kommunisti tietää, ettei hänellä ole vasta-argumenttia sillä niin väkevä on Kallen perustelu.

Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi.

........................

Et pystynyt historiallisin faktoin ja lähdetiedoin tositamaan tuota todella hurjaa ja valheellista väittämääsi yhtään mitenkään oikeaksi faktatiedoksi.

Joten olet nyt kalle pelkkä onneton mutuilija jonka valheellisilla jutuilla ei ole minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.

Palataan sitten asiaan kun olet pystynyt joskus edes yhden kirjoituksesi perustelemaan jotenkin uskottavasti ja asiallisesti.TSEMPPIÄ!!

sairaseläkkeelle joutuessaan Suomi24:n komupalstalle, huomaatko ?

Yx niistä jäi kirjoitti:

sairaseläkkeelle joutuessaan Suomi24:n komupalstalle, huomaatko ?

Voi ressukkaa.