hyvä syy Ankdamille puolustaa suruja, koskien Victoria korttelia Jätkäsaaressa ja sen perustaneen yhdistyksen aikomusta, Hitas-lain vastaisesti , myydä osakkeet eläkevakuutusyhtiöille sijoitusasunnoiksi.
Helsingin kaupunki vuokraa huomattavasti alemmalla vuokralla maan 30-vuodeksi ja asunnot vuokrataan ulos kuitenkin markkinaivuokralla. Eikä tässä vielä kaikki: 30 vuoden kuluttua eläkeyhtiö voi purkaa Hitas-systeemin ja myydä asunnot kovalla markkinahinnalla. Arvaankohan oikein, että nämä eläkeyhtiöt ovat ruotsinkielisten omistuksessa ja käyttämiä (Trygg, Veritas).
Helsingin kaupunki ei tiennyt hankkeesta mitään, tämän päivän Hesarin mukaan. Kaupunki sanoi heti, että ei onnistu. Hitas-asunnot pitää myydä suoraan asukkaille.
Onko edelleen mielestäsi niin rouva Ankka, että surut ovat vain rehellistä ja vilpitöntä kaltoin kohdeltua vähemmistöä? Surut kuitenkin keksivät, että Helsingissä meren rannalle parhaille tonteille pitää rakentaa ruotsinkielinen ghetto, jossa palvelua saa varmasti ruotsiksi joka nurkalla. Mistähän sinne saadaan palvelijoita, kun kaikki surut ovat niin Hanken-suuntautuneita?
Korttelin rakentaminen on jo pitkällä, mutta nyt vasta Helsingin kaupunki sai tiedon asiasta?? Luin korttelihommasta Höblästä jo n. 2 viikkoa sitten ja ihmettelen uutista. Ehkä kaupunki kohta ilmoittaa, että kyllä se käykin näillä ehdoilla. Jäädään mielenkiinnolla seuraamaan tapahtumien kehitystä.
Niin mitä tekemistä tällä on RKP:n palstan kanssa? Yhtä paljon kuin Ankdamin aloituksella surujen hallituspaikoista suomalaisissa yhtiöissä ja heidän "suuntautumisestaan" kauppatieteiden opiskeluun. Aloitus on hyvin pysynyt palstalla.
Helsingin kaupunki vuokraa huomattavasti alemmalla vuokralla maan 30-vuodeksi ja asunnot vuokrataan ulos kuitenkin markkinaivuokralla. Eikä tässä vielä kaikki: 30 vuoden kuluttua eläkeyhtiö voi purkaa Hitas-systeemin ja myydä asunnot kovalla markkinahinnalla. Arvaankohan oikein, että nämä eläkeyhtiöt ovat ruotsinkielisten omistuksessa ja käyttämiä (Trygg, Veritas).
Helsingin kaupunki ei tiennyt hankkeesta mitään, tämän päivän Hesarin mukaan. Kaupunki sanoi heti, että ei onnistu. Hitas-asunnot pitää myydä suoraan asukkaille.
Onko edelleen mielestäsi niin rouva Ankka, että surut ovat vain rehellistä ja vilpitöntä kaltoin kohdeltua vähemmistöä? Surut kuitenkin keksivät, että Helsingissä meren rannalle parhaille tonteille pitää rakentaa ruotsinkielinen ghetto, jossa palvelua saa varmasti ruotsiksi joka nurkalla. Mistähän sinne saadaan palvelijoita, kun kaikki surut ovat niin Hanken-suuntautuneita?
Korttelin rakentaminen on jo pitkällä, mutta nyt vasta Helsingin kaupunki sai tiedon asiasta?? Luin korttelihommasta Höblästä jo n. 2 viikkoa sitten ja ihmettelen uutista. Ehkä kaupunki kohta ilmoittaa, että kyllä se käykin näillä ehdoilla. Jäädään mielenkiinnolla seuraamaan tapahtumien kehitystä.
Niin mitä tekemistä tällä on RKP:n palstan kanssa? Yhtä paljon kuin Ankdamin aloituksella surujen hallituspaikoista suomalaisissa yhtiöissä ja heidän "suuntautumisestaan" kauppatieteiden opiskeluun. Aloitus on hyvin pysynyt palstalla.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Huomasin saman artikkelin Hesarista myös. Katsotaan kuinka kaupungin johto taipuu Rkp:n ja suuren rahan painostukseen.
Kielikiintiöjuristit löytävät jonkun porsaanreiän laista ja hupsista - kaikki käy.
Nefe: "Korttelin rakentaminen on jo pitkällä, mutta nyt vasta Helsingin kaupunki sai tiedon asiasta??" Höpö höpö!!!
HBL viime viikolla:
Victoriakvarteret börjar ta form – på pappret
Ännu står tomten där det finlandssvenska Victoriakvarteret på Busholmen ska byggas tom. Men på papper finns det redan långtgående planer.
Eli: Victoria kortteli alkaa muotoutua - paperilla.
Tontti seisoo vielä tyhjillään mutta paperilla on jo pitkälle meneviä suunnitelmia.
Siitä rehellisyydestä en tiedä mutta ainakaan toistaiseksi ei mitään epärehellistä tiettävästi ole tapahtunut. Korttelin takana oleva säätiö on jättänyt suunnitemansa ja hakemuksensa kaupungille ja nyt sitten vissiin odotellaan kaupungin vastausta.
Asuntojen omistajiksi suunnitellaan insitutionaalisia omistajia ja olen ainakin itse käsittänyt että sinne nimenomaan tultaisiin rakentamaan erityisesti vuokra-asuntoja, palveluasuntoja, vanhusten asuntoja y.m.s. Itse olen siinä käsityksessä että kyseessä olisi tavallisille ihmisille suunnattu kortteli eikä mitään ökyrakentamista joten nuo markkinavuokraspelulaatiot eivät siihen pirtaan oikein istu. En tunne Hitas-sääntöjä mutta eiköhän nuo korttelin suunnittelijat tiedä mitä tekevät ja jos eivät tiedä niin kaipa se Helsinki sitten opastaa ja kertoo mitä voi tehdä ja mitä ei.
Hirveä älämölö yhdestä korttelista!! Helsingissä on aikojen saatossa ollut monia ruotsinkielisten rakennuttamia "ruotsinkielisiä" taloja. Entä sitten?
Tuskin on vallitsevien lakien mukaista tehdä julkisella tuella asuntoja tiettyä etnistä ryhmää varten.
Miettikääpä, jos vastaavalla tavalla vaikka persut puuhaisivat "suomenkielistä korttelia". Kyllä kuorossa oltaisiin haukkumassa rasisteiksi.
"Tuskin on vallitsevien lakien mukaista tehdä julkisella tuella asuntoja tiettyä etnistä ryhmää varten."
Ei suinkaan. Se saattaisi olla yksi muoto sitä paljon puhuttua positiivista diskriminointia, joka on aivan luonnollinen osa monipuolista sosiaalipolitiikkaa. Hallishan vastustaa positiivista diskriminaatiota joka jo sinällään lienee osoitus siitä että se saattaisi olla ihan fiksua.
Tosin en tiedä onko siitä kyse ja olsiko positiivinen syrjintä tässä yhteydessä puolustettavissa.
"Miettikääpä, jos vastaavalla tavalla vaikka persut puuhaisivat "suomenkielistä korttelia""
Niinpä, mutta niihin tuskin saataisiin erityistukea koska suomenkielisitä kortteleista ei ole puutetta maassamme. Mutta maahanmuutajaryhmille saattaisi löytyä tukiperusteita.
Tosin minä en ole kuullut tai lukenut mitään koko asiasta. Mutta se on harvoin välttämätöntä kun tämän palstan mielipidevaihdolle.
Silloinhan se ei olisi "hirveää älämölöä yhdestä korttelista", vaan oikeudenmukaista Ankdamin mielestä. Joka paikan ja lain asiantuntija ei nyt tietenkään tunne Hitas-lainsäädäntöä, kun ei voinut mitenkään kiertää tosiasiaa. Lisäksi, onhan Hitas-systeemi tietysti rahvaan asumismuoto.
Hitas- systeemi voi ollakin rahvaan asumismuoto, mutta Ankkamatami
kertoo huomaamattaan totuuden : Korttelin takana oleva SÄÄTIÖ on
jättänyt suunnitelmansa ja hakemuksensa kaupungille....."
Siis verovapaa säätiö toimii rakennuttajana. Tehdessään bisnestä kalliilla merenrantapaikoilla ja kaupungin , toisin sanoen veronmaksajien ja kaupunkilaisten omistamalla maalla, säätiö toimii kuin liikeyritys, mutta ei maksa veroja toiminnastaan, kahmii ainoastaan lisää kansan varoja RKP:läisten pohjattomaan rahasäiliöön.
Säätiöt on jostain syystä verottajan erityisessä suojeluksessa.
Ainoat puolueet,jotka sen perään ovat kyselleet ovat Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto.
Rkp ja Kokoomus on ylimpiä säätiöissä harjoitetun harmaan talouden ystäviä.
Toimittajille niissä pyöritetyt summat on niin suuria,että on turvallisempaa vaan tehdä juttuja virolaisten työläisten palkoista.
Muuten Rkp ärähtäisi Kokoomuksen säestämänä.
HBL:kin kertoi "huomaamatta" totuuden jo viime viikolla.
"Konstsamfundet och Stiftelsen Tre Smeder ligger bakom den stiftelse som ansvarar för planeringen. Stiftelsen har i sin tur grundat ett fastighetsaktiebolag dit man värvat förra Folkhälsan- och Aktia-vd:n Mikael Ingberg. Han jobbar nu med att vara i kontakt med presumtiva finansiärer. Stiftelsen kommer inte själv att sälja eller hyra ut enskilda bostäder, utan säljer i stället aktier i fastighetsbolaget som berättigar till ett helt hus eller låt säga 1000 kvadratmeter. Den totala prislappen för bygget ligger på 80 miljoner euro."
http://hbl.fi/lokalt/2011-08-22/victoriakvarteret-borjar-ta-form-pa-pappret
Tuo Hitas-juttu on vähän outo, jokin ei oikein stemmaa mutta varmasti kuulemme aiheesta lisää. Jospa toimittaja on ymmärtänyt jotain väärin! Hitas-talotkin joku rakentaa ja säännöstely koskee asunnon tasoa ja jälleenmyyntihintaa, Hitas-vuokrataloja ei tiettävästi olemassa. No seuratkaamme tilannetta joku selitys varmasti ilmaantuu.
Fennon salaliittoteoriat taaspulppuilevat.
Säätiömuoto on luonnolisin tapa suunnitella, tuottaa ja rakennuttaa tuollainen projekti jonka tavoitteena ei ole tehdä voittoa vaan totetuttaa asuntoja ja palvleluja ruotsinkieliselle väestölle.
Ja mitä siihen tulee että persut rakentaisivat korttelin omille kannattajilleen niin ei sille mitään estettä ole jos vain saatte rahat ja asukkaat kasaan.
On olemassa kovan rahan asuntomarkkinat ja sen lisäksi kaikenlaisia intressiryhmiä jotka tuottavat palveluja kuten vaikkapa asuinpalveluja jäsenilleen tms. Omia "kivitaloja" on ollut vaikka kenellä ennen vanhaan ja yksityisella rahalla rakennetun talon omistaja tietysti päätti keitä siellä asuu.
Mikä salaliitto sisäsiittoinen typerä svekko ämmä? Sekö että haluatte vapaaehtoisesti ghettoutua? Siitä vaan. Ei kukaan sinua ja muita svedu pellejä estä.
En minä näe sitä minään ghettotumisena, ainakaan en minään negatiivisena ghettoutumisena. Keskittämisellä saadaan lunnollisesti hyötyjä palveluja ajatellen ja onhan se kiva jos naapurin kanssa saa jutella omalla kielellään.
Ihminen kaikkialla maailmassa hakeutuu omiensa joukkoon, ihminen on sosiaalinen eläin.
Haluaisitko sinä asua paikkakunnalla tai talossa jossa juurikaan kukaan muu ei puhuisi omaa kieltäsi? Sellainenhan on meidän arkea ja nyt sitten pyritään luomaan mahdollisuus muuttaa ruotsinkieliseen "kyläyhteisöön" keskellä Helsinkiä. Mitä pahaa siinä on?
Lika barn leka bäst.
Kannatan ehdottomasti typerän svekolehmänkin innoissaan tukemaa svedughetto ajatusta. Kannatan lämpimimmin, että suomenruotsalaiset alkava asua omissa pienissä kortteleissaan, vaikka jokaisessa Suomen kaupungissa.
Saattaa Ankdasmikin sitten muutaman vuoden päästä ihmetellä että mitähän tässä oikein tapahtui..
Svedut siis omasta halustaa eristäytyvät. Tämä johtaa siihen että kuilu kahden kielen ja niitä käyttävien ihmisten välillä kasvaa. Saamme kunnon rajakahakat suurimpiin kaupunkeihin. Tämä alkaa pienillä tiesuluilla, joilla sveduja estetään pääsemästä ulos ghetostaan. Suomenkielisten ynnä ulkomaalaisten jengit käyvät öiseen aikaan visiiteillä gheton puolella. Joku pikku humalassa keikkuva klamydia fani paskantaa svedugheton vesijärjestelmään..
Ei ole nimittäin kaukaa haettua. Onkohan ihan viksua haluta tuollaista tulevaisuutta Ankadami?
Tarkoitatko vanhuksille? Luuletko todella että kyse on jostain eläkeläisten reservaatista? HA! Palvelut eivät ketään haittaa kunhan ruotsinkieliset itse kustantavat ne.
Eikö ole iloinen asia että ihmiset rakennuttavat itse tiloja lapsille ja vanhuksille, sekä ylipäänsä asuntoja? Ainoa ongelma on tuo HITAS-rajoitus, muutenhan projekti on kannatettava.
Ryyti: Säätiöt on jostain syystä verottajan erityisessä suojeluksessa.
Se "jokin syy" on se että ne säätiöt ja koko järjestelmä on nimen omaan luotu yhteisen hyvän tukemiseksi ja sen avulla mahdollistetaan sen "yhteisen hyvän" verosta vapaa tukeminen. Mitään erityissuojelua järjestelmä ei siitä syystä tarvitse vaikka Ryyti niin vihjailee.
2.1. Säätiöitä koskeva lainsäädäntö Suomessa
Suomessa säätiöiden perustamista ja toimintaa säätelevät vuodelta 1930
oleva säätiölaki useine lisäyksineen sekä säätiöasetus vuodelta 1989. Tässä
säätiöitä koskevaa lainsäädäntöä käsittelevässä luvussa viitataan säätiölakiin
ja -asetukseen sekä tuloverolakiin, joka liittyy yleishyödyllisten yhteisöjen,
myös säätiöiden tuloverovapautukseen. Säätiölaki ja -asetus sekä tuloverolaki
ovat kokonaisuudessaan luettavissa Valtion säädöstietopankista
(Valtion säädöstietopankki 2004).
Ryyti kuulostaa hämmentyneeltä eikä näemmä (muka) tiedä että säätiöjärjestelmä on vanha ja hyväksi havaittu ja että samanalaisia tai vastaavia verosta vapautettuja järjestelmiä eli säätiöitä, rahastoja, järjestöjä y.m. löytyy jokaisesta sivistyneestä länsimaasta.
Säätiöt eivät edusta harmaata taloutta.
Ryyti: "Ainoat puolueet,jotka sen perään ovat kyselleet ovat Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto."
Tottakai juuri ne kaksi puoluetta joilla siitä "kyselemisestä" on populistista hyötyä äänestäjiinsä vedotessaan, eli persaukiset joilla sitä kannattajien lahjoittamaa säätiövarallisuutta ei ole.
Minkä niminen muuten on tai tulee olemaan persujen kannatussäätiö?
Puolueella alkaa pelkästään valtion puoluetukien ansiosta olla sen verran fyrkkaa että rahojen sijoittamisella verottajalta turvaan alkaa olla kiire.
Persut(kin) ovat kovin käytännöllisiä ajattelussaan. Muuttihan heidän kansanedustaja mielensä ja unohti (?) jopa äänestää omaa aloitettaan puoluetukien leikkaamisesta kun kävi ilmi että sitä rahaa oli vaalivoiton seurauksena tulossa omalle puolueelle ovista ja ikkunoista.
Persumotto: Oma suu lähimpänä - persuakin. ;)
Linkki unohtui: http://www.cupore.fi/documents/saatiot_suomessa.pdf
Uutisia Victoria-korttelista on ollut lehdissä jo viime talvena, ehkä jopa aikaisemmin. Silloin mietin että olisi kivaa jos olisi oma helikopteri, pääsisi hyvin liikkumaan.
Toivottavasti kentälle ei tule suomalaisia.
Sinulla pikku kalastaja ei ole edes rahaa Saabiin joten turhaan haaveilet Tapio helikopterista saatika mistään muustakaan. Tavallinen svedu pelle olet etkä mikään miljonääri kuten olet tällä palstalla yrittänyt esittää.
RKP säätiöt on laitettava verolle kun PErsut pääsevät valtaan , se on ihan selvä.
Ja jos tuollaisia ghettoja haluavat rakennella niin siitä vaan, mutta omilla rahoillaan eikä taas kuten nyt yritetään, suomalaisten veronmaksajien rahoilla , taas kerran.
RKP: tuntuu olevan raha ja älypulassa, kun aina pitää olla kuppaamassa suomalaiseten rahoja ja opiskelupaikkoja..
Vain RKP-säätiötkö, fil,maist?
"Ja jos tuollaisia ghettoja haluavat rakennella niin siitä vaan, mutta omilla rahoillaan eikä taas kuten nyt yritetään, suomalaisten veronmaksajien rahoilla , taas kerran."
Kuka tässä on mitään suomalaisten veronmaksajien rahoilla rakentamassa?? Omien säätiöidemme yksityiset rahathan tässä tulee olemaan liossa eikä mitkään verorahat!!!
Hitas-järjestelmä perustuu siihen että kaupunki vuokraa markkinahinnalla tontin ja rakentamiselle on asetettu laatustandardit (ei saa olla liian laadukasta) sekä jälleenmyyntihinnalle katto.
Missä verorahat??
Filosofian maisteri on nyt ystävällinen ja ottaa selvää mistä on kyse ja mistä hän puhuu (lue! luulee tietävänsä jotain)
Maisterille hieman inffoa:
Erkki Mikola sanoo:
22.11.2006 klo 21:05
Miksi tekin olette sortuneet tähän sumutukseen?
HITAS on pelkästään Helsingin kunnallispoliitikkojen keksintö vuokrata kaupungin lähes yksin omistamaa tonttimaata kovalla hinnalla ja saada siitä itselleen vielä hyväntekijän maine.
Ohessa virheellisiä väitteitä ylläolevasta tekstistä:
1. “Asuntojen hinta on markkinahintaa alempi, mutta myös myyntihinta on tietenkin säädelty.” Asuntojen alkuperäinen hinta on markkinahinta. Vain jälleenmyyntihinta on säädelty. (Toki rakennusliikkeen pitää kertoa myyntiesitteissään se ensimmäinenkin hinta, mutta se on silti rakennusliikkeen itse päätettävissä. Kaupunki pelkästään hyväksyy kyseisen hinnan. Eikä mikään rakennusliike tee HITAS-taloja tappiolla tai vasten tahtoaan. Eikä myöskään saa rakentamiseen yhteiskunnan subventioita)
2. “Jos keskusta-alueen hitas-asuntojen hinnat vapautetaan, näiden 2500 asunnon omistajat saavat yhdellä poliittisella päätöksellä jopa satojen tuhansien euron lahjan.” Tämä on törkeä väite. Jos kaupunki ei ole antanut HITAS-asukkaalle yhtään mitään muuta kuin kahleen jalkaan, niin miten sen kahleen poistaminen voisi olla veronmaksajien maksama lahja. Korostan, että kaupunki ei ole pannut penniäkään HITAS-asunnon rakentamiseen. Maapohjaakaan se ei ole lahjoittanut vaan perinyt siitä koko rakennuksen olemassaoloajan elinkustannusindeksiin sidottua vuokraa, josta Pauli Leppä-aho kirjoitti: “Tontinvuokra on 4% vuodessa tontin arvosta ja elinkustannusindeksiin sidottu, mikä merkitsee sitä, että hitas-asukas maksaa tontin alkuperäisen hinnan 6% inflaatiolla 22 kertaa kaupungille vuokra-aikana 60 v. saamatta tonttia omaksi. Vuokra on keskimäärin kymmenkertainen, mitä muut vuokralaiset maksavat ja heillä ei ole hitas-rajoitteita ja heitä on puolet helsinkiläisistä!”
Sinä päivänä kun HITAS-säännöstely päättyy, tontti on edelleen 100%:sti kaupungin omaisuutta. Ja taloon ei ole käytetty veronmaksajan rahoja lainkaan. Missä ihmeessä on se HITAS-asukkaan saama lahja?
Varmuuden vuoksi kaupunki ei ole vuokrannut tontteja lainkaan ilman HITAS-ehtoja viimeisen 30 vuoden aikana, joten ei ole olemassa mitään vertailumahdollisuutta, paljonko HITAS-tonttien vuokrat ovat alempia kuin säännöstelystä vapaiden tonttien vuokrat. Joka tapauksessa HITAS-tonttien vuokrat ovat 10 kertaa kovempia kuin täysin vapailla markkinoilla tänä päivänä olevien sodan jälkeen rakennettujen ARAVA-talojen tontinvuokrat (Leppä-ahon mukaan. Itselläni ei ole niistä tarkempaa tietoa, koska asun vuonna 1980 rakennetussa HITAS-talossa.)
Muutenkin ihmetytti ohjelmassanne esitetty moite, että HITAS-asuntoja omistavat nykyään liian varakkaat ihmiset. Eikö ole luonnollista, että 30-vuotta sitten omistusasunnon hankkinut keskituloinen hyvinkoulutettu ihminen on tänä päivänä hyvätuloinen ja johtavassa asemassa. Miksi heidänkään pitäisi myydä hyvällä paikalla sijaitsevaa asuntoansa – ja vieläpä säännösteltyyn hintaan?
http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2006/11/22/hitas-halpa-koti-varakkaalle/
P.S.
Victoria-kortteliin tulee kaikenlaisia muitakin palveluja ja julkisia tiloja ja Hitas tulisi koskemaan vain asuntoja tai pikemminkin osaa niistä (ehkä) vaikka sekin saattaa nyt olla jonkinlainen väärinkäsitys.
Onkohan ne ihan kaikki säätiörahat tulleet suomenruotsalaislta. Luulenpa että suurin osa on huijattu ihan supisuomalaisilta..
Älä yritä jujuttaa. Kuitenkin ainakin pidemmällä aikavälillä suomenkielinen veronmaksaja maksaa ghettoutumisenne ja tiedät sen itsekin.
En yritä jujuttaa, en tiedä enkä myöskään ymmärrä miten suomenkielinen veronmaksaja päätyisi maksamaan ghettoutumisemme.
Jospa hieman avaisit meille ajatuksenjuoksuasi ja kertosit meille miten se tapahtuu.
Tiedoksi että Helsingissä asuu 35 459 ruotsinkielistä, eikö sillä väestöpohjalla synny veron- eli palvelujen maksajia siinä missä suomenkielisiäkin.
Miten on, koetko sinä olevasi yhteiskunnalle ilmainen, vaiko peräti pelkkää plussaa? Eikö sinun yhteiskukunnalliset palvelusi maksa yhtään mitään?
Miten säätiöt muka huijaavat supisuomalaisia? Säätiöiden varallisuus perustuu testamentteihin ja lahjoituksiin ja ne rahat jota säätiöt ja rahastot jakavat avutuksina ovat sen omaisuuden tuottoa jonka vartijoina säätiöt / rahastot toimivat.
Säätiöt eivät tuhlaa peruspääomaansa vaan niiden lakiin perustuva tehtävä on mahdollisimman hyvin huolehtia hoidossaan olevasta omaisuudesta niin että se tuottaa sitä rahaa jota testamenttaaja / lahjoittaja toivoo määräämänsä tarkoitukseen käytettävän.
Säätiöt tekevät tuottonsa osakkeilla, korkosijoituksilla, kiinteistösijoituksilla y.m. sijoitusinstrumenteilla, niissä ei pyöri verorahaa eivätkä ne huijaa rahaa keneltäkään.
Miten epäilet niiden huijaavan supisuomalaisia? Kertoisitko hieman tarkemmin.
Minä en ole senttiäkään yhteiskunnalta ilmaista rahaa pyytänyt. Kaiken olen ansainnut hanttihommia ja muuta työtä tekemällä. Toki lapsilisiä olen nuorena saannut mutta ne on maksettu takaisin ostamalla tuotteita kaupoista sekä maksamalla nyt vanhempana veroja.
P.S. ghettoutuminen ei koskaan ole hyvä asia. Nykypäivänä se on aika typerää mutta svekkulihan elää vielä 1500-lukua.
Säätiöt harrastavat verovapaata pörssikeinottelua. Silleen sitä veronmaksajaa ja valtiota huijataan.
Nyt kun tuli puhetta rahasta niin mietin miksi eivät ruotsalaiset järjestä kielisuihkeiden sijaan kunnon rahakylpyjä tahvoille.
Hyvin näyttää toimivan tuolla yhteiskunnan yläpäässä poliitikoille, joten siitä vaan kun nyt kerran näyttää rahaa riittävän.
Eiköhän sitä joka toinen jo liittyisi pettureiden armeijaan kun moneyta alkaisi sataa.
http://areena.yle.fi/video/1314638258932
18:07 kohdalla kerrotaan,
... (Hitas) säännöt ovat nimittäin epäselvät (suruille) ...
.... tänne on tarkoitus rakentaa ruotsikielinen kortteli ruotsinkielisine palveluineen, - toimintoineen ja - kulttuurilaitoksineen. ( Siis sveko getto Stadin paraatipaikalle - kaupungin subventoimana)
... Projektin taustalla oleva säätiö haluaa, että asunnot myytäisiin eläkevakuutusyhtiölle, joka puolestaan vuokrasi asuntoja edulliseen hintaa (svekoille)
Uutistenlukija sanoo Hitas asunnoista selvästi:
... som subventioneras av Helsingfors stad.
... joita Helsingin kaupunki suventoi.
Ilmaista rahaa aijottiin kahmia svedu säätiöille. - Ei onnistunut.
http://areena.yle.fi/video/1314638258932
Subventointihan takoittaa tässä yhteydessä sitä että kaupunki vuokraa maat määrätyin ehdoin.
Nyt yks juttu: Ruotsinkieliset säätiöt eivät kahmi rahaa, niillä ON RAHAA!! ...ja ne pyrkivät käyttämään sitä siihen tarkoitukseen johon säännöt sen ovat määräneet eli ruotsinkielisten hyväksi.
Tässäkin projektissa on ensisijaisesti tavoitteena tarjota edullista asumista ja keksitettyjä palveluja ruotsinkielisille. Hitas-järjestelmän tavoitteena on tarjota edullista asumista joten nuo kahmimisjutut on täysin tuulestä temmattuja.
Säätiön tavoite ei ole tehdä bisnestä tai voittoa, sen tarkoitus on nimenomaan käyttää sitä olemassa olevaa rahaa ruotsinkielisten hyväksi ei rokottaa heitä eikä liioin ketään muutakaan.
Hyvä että poliitikot alkavat olla hereillä, muutkin siis kuin Persut !
Sitä se netti ja erkko-median sensuurin murtuminen tietää !
JA säätiöt , nimenomaan varsinkin rkp säätiöt pannaan verolle, se on vähintä mihin meillä veronmaksajilla, suomalaisilla on oikeus . Aletaan mitata takaisin 200 vuoden mittausta rahankuppausta !
"Tässäkin projektissa on ensisijaisesti tavoitteena tarjota edullista asumista ja keksitettyjä palveluja ruotsinkielisille.
Sano se vaikka hiljaa kotana ääneen ... jos et tässä kehtaa tunnustaa ... edullisia asuntoja Suomenruotsalaisille - vai miten muuten tuo kortteli-idea viosi toteutua. Tuo keksitettyjä palveluja taisi olla freudilainen lipsahdus, sillä todella palvelujen elleivät ne ole subventoituja täytyy totisesti olla keksittyjä.
Hitas-järjestelmä perustuu ajatukseen tarjota edullista omistusasumista!
Ko korttelin asuinalasta 60% on kaavoitettu Hitas-asunnoiksi ja kuten nyt olemme saaneet lukea niin Hitas-järjestelmä koskeekin vain asunnon omistamista ei vuokraamista. Tässä asiassa oli syntynyt jokin väärinkäsitys jota nyt selvitellään.
Aluetta suunnittelva säätiö oli ajatellut voivansa käyttää aluetta myös vuokrarakentamiseen, ajatuksella että alueelle tulisi myös opiskelijoita ja vanhuksia sekä palveluasuntoja.
Jos alue muuttuu pelkäksi omistusasumiseksi niin silloinhan sinne muuttaa enemmän nimenomaan varakkaampaa väkeä.
Aluetta suunnitteleva arkkitehti sanoi haastattelussa ettei omistuspohjaisten HITAS-asuntojenkaan myynnissä tule olemaan ongelmia jos se siihen menee, alue on hyvin haluttua.
Tuota lausettasi subventoiduista palveluista en ymmärrä.. Palveluita tulee tarjoamaan m.m. Helsingin kaupunki, alueelle on suunnitteilla m.m. ruotsinkielinen ala-aste.
Suomenruotsalaisille suunnattu kaupallinen palvelu tietysti tuhoontuomittu ajatus jo syntyessään. Miten sellainen palvelu, jonka piiristä on poissuljettu 95% potentiaalisista asiakkaista voisi toimia puhtaasti kaupalliselta pohjalta. Joten palvelut, joita aluella ajatellaan tuotettaviksi ovat enemmän tai vähemmän ns. yleishyödyllisiä (lue svekohyödyllisiä). Ja niille löytyy usein "yleishyödyllinen" maksaja kuten säätiö, kunta, valtio, jne.
Tarkoitus on tässä projektissa saada aikaan edullisia asuntoja suomenruotsalaisille - vai miten muuten tuo suomenruotsalainen kortteli voisi muuten toteutua. Siis asunnon saannin ehtona on ruotsinkielen hallinta! Vai on svekoilla omat listat siitä kuka on sveko? Että muiden on turha vaivautua?
"Suomenruotsalaisille suunnattu kaupallinen palvelu tietysti tuhoontuomittu ajatus jo syntyessään."
Eikä sellaista kukaan ole suunnittelemassakaan! Siitähän juuri on kyse ja siksi saammekin olla säätiöillemme ja niille aikojen saatossa lahjoittaneille ja testamentanneille ikuisesti kiitollisia.
Säätiöittemme ansiosta meillä on mahdollisuus saada palveluja OMILLA RAHOILLAMME joita muuten emme voisi kaupalliselta puolelta tai edes yhteiskunnan tarjoamana saada.
Ne eivät siis ole teiltä pois!!
Ihan sama mitä rakentavat kun tekevät sen omilla rahoillaan, kiire tuntuu olevan kova kun tietävät että kohta pakkoruotsi poistuu ja ruotsinkieli katoaa katukuvasta ja säätiöt pannaan verolle.
Tuohan on sitten jonkinlainen rkp vanhusten kortteli vähän aikaa, kunnes aika hoitaa senkin pois.
Oikeus voittaa aina vääryyden, se on syytä myös rkp:n nyt alkaa ymmärtää.
Ankdam ei ymmärrä.
Ankdam ei halua ymmärtää.
http://www.mbpgsu.ca/mbpblog/files/2010/11/GirlNoHear.jpg
Ankdam: "Säätiöittemme ansiosta meillä on mahdollisuus saada palveluja omilla rahoillamme joita muuten emme voisi kaupalliselta puolelta tai edes yhteiskunnan tarjoamana saada".
Huvittavasti Ankdam omi säätiörahat "omikseen" - No käytäntö tulee pikkuhiljaa eteen, kun ruotsinkielentaitoisia palvelijoita on etsittävä kissojen ja koirien kanssa. Halpa asunto ruotsalaiskorttelissa voisi toki auttaa svekopalvelijoiden löytymisessä. Muuten Helsinki ei rannikkoruotsalaiselle ole mikään onnen tyyssija. Kallista on ja pitäsi opetella vielä suomea, jotta pärjää.
Tikkurilaan rakennettiin hieno senioritalo Folkhälsanin rahoilla, mutta vähän ajan kuluttua kielivaatimuksesta luovuttiin. Sama kehitys on muissakin surujen hoitolaitoksissa. Monissa paikoin puhutaan suomea, ruotsia ja yhä enemmän englantia sekaisin. Tämä johtuu osittain siitä, että hoitoon tulee yhä enemmän kaksikielisiä, jotka pärjäävät suomenkielellä ja osittain siksi, ettei ruotsinkielisiä hoitajia ole tarjolla ainakaan täällä Helsingissä. Nykyään henkilökuntaa yritetään rekrytoida enenevässä määrin Pohjolasta ja erityisesti Ruotsista, koska muualta ruotsinkielisten hoitajien saanti on miltei mahdotonta.
Kui niin "omin huvittavasti säätiörahat omikseni"? Minunhan ne ovat, eli kaikkien meidän ruotsinkielisten rahoja ja pääsenhän minä jopa henkilökohtaisesti niiden suomasta edusta osalliseksi jos vaikka päättäisin muuttaa sinne Jätkäsareen.
Jos se kortteli saadaan toteutettua niin tulen aivan varmasti myös välillisesti hyötymään siitä vaikken sinne itse muuttaisikaan. Asun keskikaupungilla joten keskitetyt ruotsinkieliset palvelut hyvien kulkuyhteyksien päässä palvelevat luonnollisesti myös minua.
Ne säätiörahat ovat nimen omaan meidän omia rahojamme!
Valtaosa säätiöomaisuudestamme on yksityisten henkilöiden lahjoittamaa ja testamenttaamaa, nimen omaan meidän ruotsinkielisten suomalaisten yhteiseksi hyväksi, tukemaan ja ylläpitämään kieltämme ja kulttuuriamme.
Säätiörahat on saatu kasaan verovapaalla pörssikeinottelulla. On typerää luulla, että miljardit olisivat tulleet lahjoituksien ja testamenttien kautta.
Mitä mahdat tarkoitat pörssikeinottelulla?
Pörssiosakkeiden ostaminen ja myyminen sekä osinkojen nostaminen on täysin laillista eikä mitään keinottelua.
Ilman pörssiä ei olisi Suomessa tuotantotaloutta, teollisuutta, panekkeja eikä paljon mitään muutakaan.
Eivät ne lahjoitukset alunperin mitään miljardeja ole ollutkaan mutta kun niitä pienempiä ja suurempia rahoja on tasaiseen tahtiin tippunut säätiöihin yli sadan vuoden ajan ja taitavat sijoittajat ja omaisuuden hoitajat ovat panneet ne rahat poikimaan niin niistä on pikkuhiljaa kasvanut se miljardiomaisuus jonka ne nyt muodostavat.
Laki määrää että säätiön varallisuutta on hoidettava niin että se tuottaa.
Muualla maailmassa pyritään eroon ghettoutumisesta syistä, jotka kaikki tietävät. Miten Suomessa, täällä surut haluavat ghettoutua, mutta puhuvat toisella suupielellä muuta.
Ehdotan, että suunitelmaan lisätään alueen rajaava muuri ja vartiotornit. Näin voidaan estää vahingollinen etnisten ryhmien ja kieliryhmien sekoittuminen. Vaaranahan voisi olla että alueelle tunkeutuu joku ruotsia osaamaton ja siitähän valistusta vaille jääneet voivat saada suomi tartunnan ja erehtyä puhumaan kiellettyä kieltä. Toteuttamiskelpoinen idea luusisin sillä alueellehan on jo tulossa kaikki mitä suomenruotsalainen voi elämältään toivoa.
Tämä on RKP:n ja pakkoruotsin viimeisiä kouristuksia.
Edes kokoomuksen johto ei enää pysty ylläpitämään pakkoruotsia, puoleessakin jo enemmistö vastustaa sitä , kärkijoukkona tulevat päättäjät, kokoomusnuoret.
Ja nyt alkaa näyttää siltä että Kataisen hallitus kompastuu todella näihin vakuus- valheisiin ja Wahlroosin mielipuolisiin saneerauksiin. Tulee uudet vaalit ja Soinista pääministeri. RKP, vihreät ja kokoomus lentävät 30 vuotiseen oppositioon.
Myllykoskella ja Nordeassa tuli 2000 perussuomalaisten äänestäjää lisää yhdessä päivässä..:))1
Kokoomus, Schchchaaan Vapaavuori (Friberg = mustalainen) oli asuntoministerinä tätä puuhaamassa.