Lipponen:"suomalaiset alempi rotu"

Miten ihmeessä hän haluaa tämmösen alemman rodun presidentiks?

Koska on mukavaa kun passataan. Varsinkin kun jäsenet kangistuu vanhemmiten.
Halonen sen tietää.

Aika moukkia, kun demuja äänestää..

Presidentin pitää ensinnäkin pitää suomalaisia ja suomalaisuutta arvossa.

Hänen on oltava taustaltaan sellainen, että kansalaiset voivat luottaa, että hän on suomalaisuuden vankka puolustaja.

Lipponen ei ole

maanpetturi mikä maanpetturi

Itäsaksan STASIN lista olisi Lipposen mielestä liian arkaluontoista kansalle.

Lipposelle Suomalaiset ovat tyhmää ja diktaattorimaisesti johdettavaa kansaa.

Ja Lipponen sai 8000 euroa ja freukan mitalin kun seuraa freukan aatteita

Lipponen on ilmeisesti mielestään Suomen kuningas.

mutta onhan niitä vieläkin alempia rotuja. Usko pois vaan!

svenska.nu, stasi dann

Suomaliaisten pitää maksaa enemmän Kreikalle kuin muiden eu-maiden, sdp:n mukaanhan olemme alempi rotu.

Lipponen pilkaa suomalaisia ja nimittelee perussuomalaisia junttikapinaksi

Mutta mitä tekee Halonen?

HALONEN PILAA SUOMEN MAINEEN VIERAILEMALLA ASSADIN
JA MUBARAKIN MAASSA

Ei voitaisi kuvitella, että Hizbollahin ja Hamasin
terrorijärjestöjen suojelija Syyrian Assad saisi vieraakseen esim. Obaman.


HALOSEN MATKAT LOMAILEMAAN PETRAAN JA KÄYMINEN SAMALLA SYYRIAN JA EGYPTIN DIKTATUUREISSA
2009 OVAT VASTENMIELISIÄ.

Halosen toiminta happamoittaa Suomen demokratiaa. Demarien sekoilu ulkopolitiikassa on torjuttava: BACK TO BASICS, takaisin perussuomeen ja suomalaisten etujen ajamiseen.

On ikävä kyllä selvää, että presidenttien on nöyristeltävä Putinin edessä, koska Suomella on taloudellisia etuja vaarallisessa uhkaavassa Venäjässä. Mutta ei Syyriassa eikä Egyptissä.

Halonen elvistelee Assadin vieraana lokakuussa 2009. Suomella ei ole elintärkeitä suhteita
Syyriaan eikä sen (kansan)murhaa tehneeseen diktaattoriin Assadiin.

Miksi Halonen valitsi valtion varoilla tehdyn lomamatkansa kohteeksi Syyrian diktatuurin
jonka johtaja on pian syytteessä murhista?

http://www.finland.sy/public/default.aspx?contentid=178987&nodeid=41633&contentlan=1&culture=fi-FI

Halonen elvistelee Mubarakin vieraana lokakuussa 2009. Suomella ei ole elintärkeitä suhteita
Egyptiin eikä sen (kansan)murhaa tehneeseen diktaattoriin Mubarakiin.

Miksi Halonen valitsi valtion varoilla tehdyn lomamatkansa kohteeksi Egyptin diktatuurin
jonka johtaja on jon nyt syytteessä murhista?

http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=181888&contentlan=1&culture=fi-FI

http://timoharakka.blogspot.com/2011/02/meidan-mubarak.html
Suomen tuen Mubarakille kävi osoittamassa itse Tasavallan presidentti, kuuluisa ihmisoikeuksien puolustaja, vain reilu vuosi sitten.
Lue koko A-studion kolumni

http://blogit.yle.fi/a-tuubi/meidan-mubarak
Meidän Mubarak järjesti näytösvaalit, joissa ainoa vakava oppositiovoima eli Muslimiveljeskunta ei saavuttanut yhtä ainoaa parlamenttipaikkaa. Meillä lännessä kukaan ei valittanut.

Halonen tunki itsensä Mubarakin ja Assadin väliin Pariisissa 2008
Mubarak ja pian Assad ovat syytteestä (kansan)murhista
http://www.zimbio.com/photos/Bashar Assad/Tarja Halonen

Tapa jolla ruotsinkieliset tahot ylistävät Lipposta antaan selvän kuvan siitä kuinka vankka luottamus heillä on Lipposen mielipiteeseen suomenkielisten alemmasta rodusta ja pakkoruotsituksen tarpeellisuudesta.

Joillekin demokraattinen päätöksenteko on kauhistus.

Åsa Palviainen(riikinruotsalainen omaa sukua) sanoo magman ”tutkimuksessaan” ”Frivilligt svenska?”, suomeksi ”Vapaaehtoinen ruotsinluku?”, sivulla 68 selvästi, mistä pakkoruotsissa on kysymys; pelosta että demokratia toteutuisi Suomen kielipolitiikassa.


”Jo ruotsin kieli olisi vapaaehtoista koulun alaluokilla merkitsisi se sitä, että oppilailla olisi eritasoisia taitoja ruotsissa ja osalla ei teoriassa olisi ollenkaan ruotsintaitoa. Tämä vaatisi mittavaa panostusta kieliopintoihin ennen ja jälkeen korkeakouluopintojen, ja se vaatisi sellaisia

ratkaisuja, jotka eivät syrjisi ketään opiskelijaa. Toisin sanoen ala-asteella tehty valinta ei siinä tilanteessa saisi estää oppilasta esim. kouluttautumasta lääkäriksi. Sellaisessa systeemissä olisi riski, että yksittäisilla vanhemmilla, kuntien koulujen ruotsinopetuksesta päättävillä poliittisilla päätöksentekijöillä, sekä eräillä muilla mahdollisilla vaikuttajilla olisi liian paljon valtaa toimia ratkaisevassa roolissa lasten tulevaisuuden koulutuksessa ja uravalinnoissa.”

(…”Om svenska vore frivilligt på tidigare skolstadier skulle det
som ovan konstaterats innebära att studenter kom med klart varierande förkunskaper, och vissa skulle i teorin kunna komma utan
några förkunskaper alls. Detta skulle kräva en omfattande satsning
på språkstudier före eller inom ramen för högskoleutbildningen,
och det skulle kräva sådana lösningar som inte diskriminerar några
studenter. Med andra ord får inte ett val som gjorts i lågstadieåldern hindra någon att utbilda sig t.ex. till läkare. I ett sådant system finns en risk att enskilda föräldrar, politiska beslutsfattare på
kommunal nivå som avgör om svenska ges eller inte i en viss skola
samt andra möjliga påverkare spelar en allt för avgörande roll för
ett barns framtida utbildnings- och karriärmöjligheter…”)


Eli Palviainen kauhistuu ajatusta, että ruotsinopetuksesta eivät enää päättäisi Rkp, ja sen rahoittajat, vaan

-suomalaiset vanhemmat
-kuntien demokraattisesti valitut poliitikot
-yhteiskunnalliset vaikuttajat


ja tämä on Palviaisen mukaan ”riski”.


Palviaisesta olisi riski, jos lääköriksi voisi kouluttautua ilman pakkoruotsia, eikä Rkp saisi enää vaatia pakkoruotsia. Olisi riski, jos vanhemmat saisivat päättää lastensa kieliopinnoista, sen sijaan että hallitukset, joissa Rkp on aina mukana, päättäisivät siitä. Olisi riski, jos kuntien, -mahdolliset perussuomalaiset-, poliitikot voisivat säätää alueen kuntien kielitarjontaa. Ja olisi riski, jos yhteiskunnassa toimivat kielipolitiikassa ”aktiiviset tahot”, esim. Suomalaisuuden liitto ja Vapaa kielivalinta ry, voisivat vaikuttaa Suomen kielipolitiikassa ja koulutuspolitiikassa.

Tekstinsä aluksi Palviainen vakuuttaa olevansa puolueeton.

Hilpeintä on, että selvityksessä kerrotaan, että:

”…Taataksemme aiheen niin monipuolisen käsittelyn kuin mahdollista, laitoimme suhteellisen suuren ohjantaryhmä tekstin valmisteluun. Se koostui seuraavista henkilöistä(paitsi Magman omasta henkilökunnasta): Tiinaliisa Granholm, Svenska.nu:n projektijohtaja, Sisko Harkoma, Suomen ruotsinopettajat, Kjell Herbert,s ÅA:n tutkija, Paula Rossi, Oulun pohjosmaisen filologian prof., ja Paulina Tallroth oikeusminsiteriön hallintoneuvos. Ohjausryhmä antoi hyviä ideoita ja teräviä kommentteja, joista Magmassa ollaan kiitollisisa. Kuten aina, kirjailijalla on viimeinen vastuu.”

(”…För att garantera en så mångsidig behandling av ämnet som
möjligt utsågs en relativt stor styrgrupp. Den bestod av följande
personer (förutom Magmas egen personal): Tiinaliisa Granholm,
(projektkoordinator, Svenska Nu), Sisko Harkoma (ordförande för
Svensklärarna i Finland), Kjell Herberts (forskare vid institutet för
samhällsforskning, Åbo Akademi), Paula Rossi (professor i nordisk
filologi, Uleåborgs universitet) och Paulina Tallroth (regeringsråd,
justitieministeriet). Styrgruppen bidrog med goda idéer och skarpa
kommentarer som vi på Magma är mycket tacksamma för. Som alltid vid Magma-studier är det dock utredaren, studiens författare,
som i sista hand ansvarar för innehållet….”)

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen ärähti perussuomalaisille/1135269429904

"Sosiaalidemokraattien tuleva presidenttiehdokas Paavo Lipponen sanoo, että jos perussuomalaiset ei irtisanoudu äärilaitansa linjasta, se sulkee itsensä pysyvästi parlamentaarisen hallitusyhteistyön ulkopuolelle"

Tämä parlamentaarinen hallitusyhteistyö voisi nyt kertoa minne ovat matkalla unohtamalla moraaliset ja henkiset arvot:perikatoon.Sama koskee ihmisoikeusistuimia,sekä YK:ta.Teillä on siellä tämä yksittäinen tapaus mitä piilottelette,luonnonlaki.Ihmisillä on oikeus tietää,eikö muka ole?

http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv1ch11.html

"Nature begins to resist this with all possible means, and her most visible protest consists either in refusing further capacity for propagation to bastards or in limiting the fertility of later offspring; in most cases, however, she takes away the power of resistance to disease or hostile attacks."

"The precondition for this does not lie in associating superior and inferior, but in the total victory of the former"

Lipponen näyttää pitävän demokratiaa pilkkanaan.

Kyllä minunkin mielestäni Lipposen Paavon kannattaisi harkita Presidenttiehdokkuuttaan toisen kerran, koska onko Suomi ja Suomen Kansa hänen arvoisensa, vai olisiko Kansa vaihdettava. No Paavohan sen itse päättää,ei sitä "tyhmälta" Suomen Kansalta kysytä.