Olen äimän käkenä näistä Halla-ahon kommenteista

somaliterroristimerirosvolla oikeuksia suomessa, kun niillä ei ole mitään velvollisuuksiakaan.
Onko minulla oikeuksia somaliassa, ilman velvollisuuksia ?

En lähde pohtimaan salaliittoteorioita - mutta vaikea kuvitella, mitä tuollaisesta edestakas venkaamisesta voisi hyötyä.

Mutta niin kuin sanoit, JH varmaan on mieltynyt tuohon totalitaarisuuden tehokkuuteen - niin kuin hän itse asiassa itse ihan suoraan sanoi.

Siinäpä väelle miettimistä.

Halliksen pitää kohta alkaa kirjoittelemaan suoria sanoajaan pseudonyymin takaa etteivät epädemokraattiset voimat ala häiritsemään sitä prosessia jolla Suomen kansa äänestää paremman tulevaisuuden meille suomalaisille.

Tämäkin perustuu pelkkään arvaukseen, mutta en usko että Halla-aho on kirjoittanut facebookiin näkemyksiään vahingossa.

nimi merkki kirjoitti:

Tämäkin perustuu pelkkään arvaukseen, mutta en usko että Halla-aho on kirjoittanut facebookiin näkemyksiään vahingossa.

No tietenkään ei vahingossa, mutta harkitsemattomasti kylläkin.

Tyypillisesti afrikkalaiset ja islaminuskoiset tappaa erimieliset.
Ai niin mutta sitähän ei saa tyypittää, mutta suomalaiset saa tyypillisesti tyypittää.
yppista.


Ja Halliksellakin on mielipiteen vapaus, toki kansaned. sitä on rajoitettu, jostain käsittämättömästä syystä, mutta Hallikselle sanon: tervetuloa tavallisen kansan pariin niin saat taas sanoa mitä tahdot.
Mutta eduskunnassa pitää istua hiljaa ja painaa nappia KÄSKYSTÄ!!

tai sitten ruvetaan tekee uudenlaista politiikkaa ja vähän vi*t*un äkkiä!!

Ei se Hallis niitä tankkeja sinne halunnut vaan ajatteli vaan että kreikkalaisille tyypilliseen tyyliin saattaisi olla ratkaisu ja hehhehe naureskeli päälle.

Vai luuleeko joku täällä tai maailmalla että Halliksella on niin paljon VALTAA että sanomisillaan määrää kuin Neuvosto-johtajat aikoinaan?

Mikä äläkkä yhdestä mielipiteestä..

No mutta kun seuraavan kerran mamut TAAS polttaa oman pizzeriansa, niin muistakaa älkää sitten puhuko siitä mittään sillä sen vastustaminen on rasismia!!

sinne.f kirjoitti:

Tyypillisesti afrikkalaiset ja islaminuskoiset tappaa erimieliset.
Ai niin mutta sitähän ei saa tyypittää, mutta suomalaiset saa tyypillisesti tyypittää.
yppista.


Ja Halliksellakin on mielipiteen vapaus, toki kansaned. sitä on rajoitettu, jostain käsittämättömästä syystä, mutta Hallikselle sanon: tervetuloa tavallisen kansan pariin niin saat taas sanoa mitä tahdot.
Mutta eduskunnassa pitää istua hiljaa ja painaa nappia KÄSKYSTÄ!!

tai sitten ruvetaan tekee uudenlaista politiikkaa ja vähän vi*t*un äkkiä!!

Ei se Hallis niitä tankkeja sinne halunnut vaan ajatteli vaan että kreikkalaisille tyypilliseen tyyliin saattaisi olla ratkaisu ja hehhehe naureskeli päälle.

Vai luuleeko joku täällä tai maailmalla että Halliksella on niin paljon VALTAA että sanomisillaan määrää kuin Neuvosto-johtajat aikoinaan?

Mikä äläkkä yhdestä mielipiteestä..

No mutta kun seuraavan kerran mamut TAAS polttaa oman pizzeriansa, niin muistakaa älkää sitten puhuko siitä mittään sillä sen vastustaminen on rasismia!!

Lue lisää

Sinne.f alias Fennis: ”Tyypillisesti afrikkalaiset ja islaminuskoiset tappaa erimieliset. Ai niin mutta sitähän ei saa tyypittää, mutta suomalaiset saa tyypillisesti tyypittää.”

Saako vai eikö saa? Eikö saa tyypittää vai saako tyypillisesti tyypittää? =-D

Fennis, sinulla on vielä matkaa yltääksesi mestarisi J. Halla-ahon tarkasti ammuttuihin lausahduksiin. Se, missä J. Halla-aholla on sinulta opittavaa, on omintakeinen huumori. Halla-aho ei ole kirjoituksillaan saanut minua vielä kertaakaan nauramaan, mutta sinä olet. Laskeskelen tässä juuri, montako erimielistä olen menneenä kesänä listinyt hengiltä… (On se vaan hyvä, että Suomessa erimieliset eivät levitä malariaa.)

Asrar kirjoitti:

Sinne.f alias Fennis: ”Tyypillisesti afrikkalaiset ja islaminuskoiset tappaa erimieliset. Ai niin mutta sitähän ei saa tyypittää, mutta suomalaiset saa tyypillisesti tyypittää.”

Saako vai eikö saa? Eikö saa tyypittää vai saako tyypillisesti tyypittää? =-D

Fennis, sinulla on vielä matkaa yltääksesi mestarisi J. Halla-ahon tarkasti ammuttuihin lausahduksiin. Se, missä J. Halla-aholla on sinulta opittavaa, on omintakeinen huumori. Halla-aho ei ole kirjoituksillaan saanut minua vielä kertaakaan nauramaan, mutta sinä olet. Laskeskelen tässä juuri, montako erimielistä olen menneenä kesänä listinyt hengiltä… (On se vaan hyvä, että Suomessa erimieliset eivät levitä malariaa.)

Lue lisää

asia on nyt niin, että kaikki uskonsisariesi tappamat vääräuskoiset ovat myös sinun syntilistallasi. Ilmeisesti yritätte 5 kertaa päivässä rukoilla syntejänne anteeksi... mut ai niin, eihän ne teidän uskonnossanne olekaan syntejä, vaan niitä hyviä tekoja, joita tekemällä pääsee taivaaseen naimaan neitsyitä.

:|: kirjoitti:

asia on nyt niin, että kaikki uskonsisariesi tappamat vääräuskoiset ovat myös sinun syntilistallasi. Ilmeisesti yritätte 5 kertaa päivässä rukoilla syntejänne anteeksi... mut ai niin, eihän ne teidän uskonnossanne olekaan syntejä, vaan niitä hyviä tekoja, joita tekemällä pääsee taivaaseen naimaan neitsyitä.

Lue lisää

:|: (kirkkovene): ”kaikki uskonsisariesi tappamat vääräuskoiset ovat myös sinun syntilistallasi.”

Melkoisen suuriin pöksyihin valahdit! Oletko varmasti oikea henkilö tuomitsemaan minua synneistäni? Minä olen vastuussa vain ja ainoastaan omista synneistäni, ja minun syntini ovat vain ja ainoastaan Jumalan ja minun välinen asia. Vain ja ainoastaan Jumalalla on oikeus tuomita minut (synneistäni).

En kanna vastuuta muiden ihmisten teoista, olivat he sitten muslimeja tai muunuskoisia. Jos joukko muslimeja toteuttaa itsemurhaiskun, ei minulla ole mitään tekemistä asian kanssa. Ei minulle kerrota etukäteen tuon joukon aikomuksista. Jälkeenpäin saan ehkä kuulla uutiset median välityksellä. Meillä muslimeilla ei myöskään ole muusta maailmasta irrallaan olevaa salaista intranetiä, joka välittäisi aiotut iskut etukäteen. Samoin meillä muslimeilla ei ole kollektiivista mieltä, jossa viestit kulkevat aivoista toisiin telepaattisesti.

:|: (kirkkovene): ”ai niin, eihän ne teidän uskonnossanne olekaan syntejä, vaan niitä hyviä tekoja, joita tekemällä pääsee taivaaseen naimaan neitsyitä.”

Selitä minulle viisaampana, että jos vääräuskoisten tappaminen olisi jonkinlainen Paratiisiautomaatti, niin minkä takia noin puolitoista miljardia muslimia ei käytä sitä hyväkseen? Osaat varmasti antaa minulle tähän tyhjentävän ja perustellun vastauksen, jota myös kaikki aiemmat kommenttisi ovat olleet.

Mikäli et (veikkaan ettet) jaksanut lukea aivan tänne saakka, niin katso ja kuuntele edes tämä video. Joka ikinen kerta kun näen nikkisi, niin päässäni alkaa soida tämä biisi:

http://www.youtube.com/watch?v=Pfti0duFJf0&feature=fvwrel

”Ihmeellistä miten paljon kykenee tekemään
Ilman että tekee oikein mitään…”

Asrar kirjoitti:

:|: (kirkkovene): ”kaikki uskonsisariesi tappamat vääräuskoiset ovat myös sinun syntilistallasi.”

Melkoisen suuriin pöksyihin valahdit! Oletko varmasti oikea henkilö tuomitsemaan minua synneistäni? Minä olen vastuussa vain ja ainoastaan omista synneistäni, ja minun syntini ovat vain ja ainoastaan Jumalan ja minun välinen asia. Vain ja ainoastaan Jumalalla on oikeus tuomita minut (synneistäni).

En kanna vastuuta muiden ihmisten teoista, olivat he sitten muslimeja tai muunuskoisia. Jos joukko muslimeja toteuttaa itsemurhaiskun, ei minulla ole mitään tekemistä asian kanssa. Ei minulle kerrota etukäteen tuon joukon aikomuksista. Jälkeenpäin saan ehkä kuulla uutiset median välityksellä. Meillä muslimeilla ei myöskään ole muusta maailmasta irrallaan olevaa salaista intranetiä, joka välittäisi aiotut iskut etukäteen. Samoin meillä muslimeilla ei ole kollektiivista mieltä, jossa viestit kulkevat aivoista toisiin telepaattisesti.

:|: (kirkkovene): ”ai niin, eihän ne teidän uskonnossanne olekaan syntejä, vaan niitä hyviä tekoja, joita tekemällä pääsee taivaaseen naimaan neitsyitä.”

Selitä minulle viisaampana, että jos vääräuskoisten tappaminen olisi jonkinlainen Paratiisiautomaatti, niin minkä takia noin puolitoista miljardia muslimia ei käytä sitä hyväkseen? Osaat varmasti antaa minulle tähän tyhjentävän ja perustellun vastauksen, jota myös kaikki aiemmat kommenttisi ovat olleet.

Mikäli et (veikkaan ettet) jaksanut lukea aivan tänne saakka, niin katso ja kuuntele edes tämä video. Joka ikinen kerta kun näen nikkisi, niin päässäni alkaa soida tämä biisi:

http://www.youtube.com/watch?v=Pfti0duFJf0&feature=fvwrel

”Ihmeellistä miten paljon kykenee tekemään
Ilman että tekee oikein mitään…”

Lue lisää

tuo oli pelkkää valehtelua alusta loppuun.

Asrar kirjoitti:

:|: (kirkkovene): ”kaikki uskonsisariesi tappamat vääräuskoiset ovat myös sinun syntilistallasi.”

Melkoisen suuriin pöksyihin valahdit! Oletko varmasti oikea henkilö tuomitsemaan minua synneistäni? Minä olen vastuussa vain ja ainoastaan omista synneistäni, ja minun syntini ovat vain ja ainoastaan Jumalan ja minun välinen asia. Vain ja ainoastaan Jumalalla on oikeus tuomita minut (synneistäni).

En kanna vastuuta muiden ihmisten teoista, olivat he sitten muslimeja tai muunuskoisia. Jos joukko muslimeja toteuttaa itsemurhaiskun, ei minulla ole mitään tekemistä asian kanssa. Ei minulle kerrota etukäteen tuon joukon aikomuksista. Jälkeenpäin saan ehkä kuulla uutiset median välityksellä. Meillä muslimeilla ei myöskään ole muusta maailmasta irrallaan olevaa salaista intranetiä, joka välittäisi aiotut iskut etukäteen. Samoin meillä muslimeilla ei ole kollektiivista mieltä, jossa viestit kulkevat aivoista toisiin telepaattisesti.

:|: (kirkkovene): ”ai niin, eihän ne teidän uskonnossanne olekaan syntejä, vaan niitä hyviä tekoja, joita tekemällä pääsee taivaaseen naimaan neitsyitä.”

Selitä minulle viisaampana, että jos vääräuskoisten tappaminen olisi jonkinlainen Paratiisiautomaatti, niin minkä takia noin puolitoista miljardia muslimia ei käytä sitä hyväkseen? Osaat varmasti antaa minulle tähän tyhjentävän ja perustellun vastauksen, jota myös kaikki aiemmat kommenttisi ovat olleet.

Mikäli et (veikkaan ettet) jaksanut lukea aivan tänne saakka, niin katso ja kuuntele edes tämä video. Joka ikinen kerta kun näen nikkisi, niin päässäni alkaa soida tämä biisi:

http://www.youtube.com/watch?v=Pfti0duFJf0&feature=fvwrel

”Ihmeellistä miten paljon kykenee tekemään
Ilman että tekee oikein mitään…”

Lue lisää

montako kertaa sinun täytyy rukoilla, että jumalasi antaa anteeksi tuonkin txtisi. Mitä muuta syntiä voit tehdä, jotka saat rukoilemalla anteeksi?

:|: kirjoitti:

tuo oli pelkkää valehtelua alusta loppuun.

:|: (kirkkovene): ”tuo oli pelkkää valehtelua alusta loppuun.”

Sellaisiako se dzinni korvaasi kuiskutteli?

Jotta mielenterveytesi ei aivan järkkyisi, niin pysytään vielä kertaalleen suomalaisessa musiikissa:

http://www.youtube.com/watch?v=gzPJ0zk_K0Q&feature=related

:|: kirjoitti:

montako kertaa sinun täytyy rukoilla, että jumalasi antaa anteeksi tuonkin txtisi. Mitä muuta syntiä voit tehdä, jotka saat rukoilemalla anteeksi?

:|: (kirkkovene): ”montako kertaa sinun täytyy rukoilla, että jumalasi antaa anteeksi tuonkin txtisi. Mitä muuta syntiä voit tehdä, jotka saat rukoilemalla anteeksi?”


Mitä ”mitä muuta syntiä”? Sinäkö määrität, milloin olen tehnyt syntiä? Älä itsestäsi nyt sentään liikoja luule. Ensimmäisessä kysymyksessäsi suosittelen sinua kääntymään… juuri sinne!

Asrar kirjoitti:

:|: (kirkkovene): ”kaikki uskonsisariesi tappamat vääräuskoiset ovat myös sinun syntilistallasi.”

Melkoisen suuriin pöksyihin valahdit! Oletko varmasti oikea henkilö tuomitsemaan minua synneistäni? Minä olen vastuussa vain ja ainoastaan omista synneistäni, ja minun syntini ovat vain ja ainoastaan Jumalan ja minun välinen asia. Vain ja ainoastaan Jumalalla on oikeus tuomita minut (synneistäni).

En kanna vastuuta muiden ihmisten teoista, olivat he sitten muslimeja tai muunuskoisia. Jos joukko muslimeja toteuttaa itsemurhaiskun, ei minulla ole mitään tekemistä asian kanssa. Ei minulle kerrota etukäteen tuon joukon aikomuksista. Jälkeenpäin saan ehkä kuulla uutiset median välityksellä. Meillä muslimeilla ei myöskään ole muusta maailmasta irrallaan olevaa salaista intranetiä, joka välittäisi aiotut iskut etukäteen. Samoin meillä muslimeilla ei ole kollektiivista mieltä, jossa viestit kulkevat aivoista toisiin telepaattisesti.

:|: (kirkkovene): ”ai niin, eihän ne teidän uskonnossanne olekaan syntejä, vaan niitä hyviä tekoja, joita tekemällä pääsee taivaaseen naimaan neitsyitä.”

Selitä minulle viisaampana, että jos vääräuskoisten tappaminen olisi jonkinlainen Paratiisiautomaatti, niin minkä takia noin puolitoista miljardia muslimia ei käytä sitä hyväkseen? Osaat varmasti antaa minulle tähän tyhjentävän ja perustellun vastauksen, jota myös kaikki aiemmat kommenttisi ovat olleet.

Mikäli et (veikkaan ettet) jaksanut lukea aivan tänne saakka, niin katso ja kuuntele edes tämä video. Joka ikinen kerta kun näen nikkisi, niin päässäni alkaa soida tämä biisi:

http://www.youtube.com/watch?v=Pfti0duFJf0&feature=fvwrel

”Ihmeellistä miten paljon kykenee tekemään
Ilman että tekee oikein mitään…”

Lue lisää

"Meillä muslimeilla ei myöskään ole muusta maailmasta irrallaan olevaa salaista intranetiä, joka välittäisi aiotut iskut etukäteen."
- Oikeastaan moskeijat ja 'islamilaiset kulttuurikeskukset' toimivat tällaisena salaisena intranetinä, jossa muslimeja kiihotetaan vihaan ja väkivaltaan länsimaita vastaan. Esimerkiksi Yhdysvalloissa 81% moskeijoista lietsoo jihadia.

"Selitä minulle viisaampana, että jos vääräuskoisten tappaminen olisi jonkinlainen Paratiisiautomaatti, niin minkä takia noin puolitoista miljardia muslimia ei käytä sitä hyväkseen?"
- Tätä kysymystä voi verrata kysymykseen 'Jos kristinusko opettaa nöy­ryyttä, suvait­sevai­suutta ja anteeksiantoa, miksi sitten niin monet kristi­tyt ovat yli­mielisiä, suvait­sematto­mia ja kostonhi­moisia?' Vastaus mo­lemmissa tapauk­sissa on ilmeinen: jokai­sessa uskon­nossa tai ideologiassa on monia niitä, jotka tunnustavat sen opinkappaleet mutta eivät harjoita niitä. Aivan samoin kuin kristi­tyn on usein helpompi lyödä takaisin, näy­tellä py­hää tai halveksia muita, muslimin on usein helpompaa pysytellä kotona kuin ryhtyä jiha­diin. Te­kopyhiä on kaikkialla.
Lisäksi on myös ihmisiä, jotka eivät todella ymmärrä omaa uskoaan ja toimi­vat näin ollen sen määräämien rajojen ulkopuolella. On paljon mus­limeja, jotka eivät todella ymmärrä uskonto­aan sen johdosta, että siinä pääpaino on Koraa­nin lukemisessa arabiaksi eikä niinkään sen ymmär­tämisessä. Se, mikä vetää puo­leensa Alla­hin armeliaan huomion, ovat ni­menomaan Koraanin sanat ja arabiankieliset äänteet eikä niinkään Koraa­nin ymmärrys. Erityi­sesti lännessä eläviä muslimeja viehättävät todennäköi­sesti länsi­maiset tavat (mikä selittää sen, miksi he ovat täällä), ja he ovat epä­todennä­köisem­piä toimimaan vä­kivaltaisesti sitä yhteiskuntaa vastaan, johon he ovat saatta­neet paeta kotimaidensa islamilaista tyranniaa.
Joka tapauksessa, olipa sosiaalinen konteksti mikä hyvänsä, mitä syvem­mälle ja laajem­malle is­lam juurtuu - lisäämällä seuraajiensa lukumää­rää, rakentamalla moskeijoita ja 'kulttuurikes­kuksia' jne. - sitä toden­näköisem­pää on, että jot­kut sen kannattajat ottavat is­lamin määräykset vakavasti. Tämä on ongelma, joka lännen on tänä päi­vänä kohdattava.

Totuus, jota Asrar tyypillisenä muslimipropagandistina haluaa peitellä, on kuitenkin se, että Koraanin (9:41) mukaan aseellinen jihad us­kotto­mia vastaan Alla­hin tiellä (al-jihad fi sabil Allah) on joka tapauksessa parasta, mitä muslimi voi tehdä, eikä pro­feetta Mu­hammadkaan osannut mai­nita mitään, mikä palkkionsa puolesta vetäisi vertoja sille. Koraani ei lupaa muslimeille mitään muuta niin varmaa taetta pelastu­misesta ja pääsystä paratiisiin kuin kuolemi­sen marttyyrina. Toisin kuin kristinus­kossa, isla­missa marttyyrilla ei tarkoiteta henkilöä, joka kärsii uskonsa puolesta kuole­maansa asti uskottomien kä­sissä, vaan henkilöä, joka surmatessaan uskotto­mia tulee surmatuksi. Koko islamin uskonharjoituk­sen abso­luuttisena ja ylit­tämättömänä orgastisena klii­mak­sina ja kun­niakkaimpana tekona niin it­selle kuin koko islamin yhteisölle on tulla surmatuksi samalla kun sur­maa uskottomia taiste­lussa Allahin asian puolesta - koko maail­man alistamiseksi sharian alaisuu­teen. Marttyyri­kuolemaa ei islamin yhteisössä mielletä varsinaiseksi kuolemantapa­ukseksi, jota olisi aihetta surra. Koraani opastaa:

>>>> Älä pidä kuolleina niitä, jotka on surmattu Allahin tiellä. He elävät Allahin luona. (Koraani 3:169) >>>>

Asrar kirjoitti:

:|: (kirkkovene): ”montako kertaa sinun täytyy rukoilla, että jumalasi antaa anteeksi tuonkin txtisi. Mitä muuta syntiä voit tehdä, jotka saat rukoilemalla anteeksi?”


Mitä ”mitä muuta syntiä”? Sinäkö määrität, milloin olen tehnyt syntiä? Älä itsestäsi nyt sentään liikoja luule. Ensimmäisessä kysymyksessäsi suosittelen sinua kääntymään… juuri sinne!

Lue lisää

tuosta tulikin mieleen, että minkä ikäsenä sulla pillu ommeltiin umpeen?

:|: kirjoitti:

tuosta tulikin mieleen, että minkä ikäsenä sulla pillu ommeltiin umpeen?

Joudun ikäväksesi kertomaan, että tarkoitin kyllä Mekkaa.

Tuohon epäasialliseen kysymykseesi vastaan, etten ole somalitaustainen. Lisäksi voin vaikka vannoa, että ihailemasi Ayaan Hirsi Ali ei tunne kaikkia musliminaisia, eikä heidän genitaalialueitaan. Tyydyttikö vastaus?

Asrar kirjoitti:

Joudun ikäväksesi kertomaan, että tarkoitin kyllä Mekkaa.

Tuohon epäasialliseen kysymykseesi vastaan, etten ole somalitaustainen. Lisäksi voin vaikka vannoa, että ihailemasi Ayaan Hirsi Ali ei tunne kaikkia musliminaisia, eikä heidän genitaalialueitaan. Tyydyttikö vastaus?

Lue lisää

ai mekaksiko sitä nykyään sanotaan.

Ikää minä kysyin.

"Mielestäsi siis nämä puolitoista miljardia maltillista muslimia ovat tekopyhiä ja istuvat apaattisina kotona? Ja se pieni terroristijoukko on oikeaoppisen islamin kannattajia?"
- Katsopa näitä tilastoja: http://www.pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/
Miten voi olla, että useissa muslimimaissa puolet väestöstä kannattaa ko. terroristijärjestöjä, jos muslimien suuren suuri enemmistö on kerran niin maltillista?

"Sinä käsität jihadilla ainoastaan väkivallan, terrorismin ja sodan eli niin kutsutun aseellisen jihadin."
- Tämä on sinun oman harhaisen mielikuvituksesi keksintöä. Olen aina sanonut, että jihad mitä moninaisim­pia asioita: kamppailua rukoi­lemisen laiskuutta vastaan, almuveronmaksun (zakat) laiminlyöntiä vastaan jne. Mutta on ilmiselvää, että mus­limi on määrätty taistele­maan fyysisesti myös ei-muslimeja vastaan. Muhamma­din vaikuttava sotilas­ura on todistuk­sena siitä, kuinka keskeisessä asemassa sotilaal­linen toi­minta islamissa on.

"Ne ovat niitä samoja elementtejä, joita nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja siionistit kannattavat."
- Siis jos kritisoi islamin väkivaltaisia elementtejä, kannattaakin niitä? Mitä sieniä olet popsinut?!

"Minun jihadini on kaikkea muuta kuin mitä sinä päiväunissasi toivot."
- Sinun jihadisi ei ehkä ole väkivaltaista, mutta val­heellinen propaganda islamin rauhanomaisuudesta ja maltillisuudesta edesauttaa musli­mien maa­han­muuttoa ja sitä kautta maail­manlaa­juista jihadia muuta ihmiskuntaa vastaan sharian ottamiseksi käyttöön kaikkialla maailmassa.
Olethan itsekin sanonut, että toivot islamin leviävän. Toivot sha­rian to­talita­risti­sen yhteis­kunta­järjes­telmän, Alla­hin lain, joka ei anna min­kään­lais­ta suojaa vähem­mis­töille, eikä se kun­ni­oita yk­si­lönva­pautta eikä muita perusva­pa­uksia, juurtuvan yhä syvemmälle länteen, ja jonain päivänä korvaavan sen nykyisen vapaan, demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän.

"Te käytätte sodassanne hyväksi mediaa"
- Niin no... Länsimainen media on vain suurimmaksi osaksi islamille myönteinen. Vertaileppa länsimaisen median islamia käsitteleviä ohjelmia (esim. Ylen 'Islamin vieraana' -sarja) muslimimaiden median tarjontaan (http://www.memritv.org/, http://www.pmw.org.il/).

"lisäksi kontollanne on vielä tuoreessa muistissa oleva Norjan verilöyly"
- Sinun ja kaltaisiesi kontolla on uskonveljienne ja -sisarienne tekemät yli 17.000 terrori-iskua: http://thereligionofpeace.com/

"En jaksa uskoa, että sinun ajamassasi ideologiassa on minkäänlaista pehmeämpää ”empaattista siipeä”, jossa harjoitetaan muun muassa kärsivällisyyttä, itsehillintää ja toisten ihmisten huomioimista."
- Tunnetko sinä mitään empatiaa uskonveljiesi ja -sisariesi terrori-iskuissa kuolleita kohtaan? Pystytkö ottamaan huomioon, miltä heidän omaisistaan tuntuu?
Entäpä mitä ajattelet siitä, kun palvomasi profeetta pel­käs­tään Banu Quraiza -heimon joukkomur­han yhteydessä tappoi 600-900 vangitse­maan­­sa qurai­zalaismiestä katkai­semalla näiden kaulat?

"Tunnut kaipaavan kunnon rähinää."
- Islam vie kaikkialla, minne se leviää, väkivallan. Tavoitteenani on nimenomaan ehkäistä väkivaltaa. Ajattelun- ja sa­nanva­pauden var­jeleminen on tär­keää, koska se mah­dollistaa sen, että peitte­lemätön totuus islamista, sen tavoitteista ja yh­teensopi­matto­muudesta länsimai­sen modernin ar­vomaail­man kanssa tulee laajalti julki ja ih­misten tietoi­suuteen. Sen ansi­osta on mah­dollista käyttää mahdolli­simman paljon pehmeitä ennalta­ehkäiseviä toimen­piteitä islamisoitumisen estämi­seksi ja minimoida aseelli­seen voiman­käy­tön tar­vetta. Joka tapa­uksessa myös so­tilaalli­set en­nalta­ehkäise­vät operaa­tiot ovat välttä­mättömiä, koska esimer­kiksi olisi täysin kestä­mätön tilanne, jos Iranin kaltai­sella uutta holokaustia puuhailevalla valtiolla olisi ydinaseita hallussaan.

"Seuraavaksi odotan uutisia sinun ja kaltaistesi suunnitelmiin puuttumisesta."
- Olen toki tietoinen siitä, että kaltaisesi islamilaiset supremasistit pyrkivät tekemään kaikkensa kieltääkseen islamin kritisoimisen. Vaa­timus islamin kritiikin tukah­­dut­­tamista on peräisin itse pro­feet­ta Muham­madilta, jolla oli tapana murhauttaa häntä arvostel­leita vastustaji­aan.

"Kovasti olette valmiina iskemään muslimeja vastaan, ainakin mitä olen menneen viikonlopun aikana lukenut vihjailevia vihakirjoituksianne."
- No esimerkkejä näistä muslimivastaisista iskusuunnitelmista, kiitos! Btw, suurin osa moskeijoista lietsoo väkivaltaista jihadia. Esimerkiksi Yhdysvalloissa 81 % moskeijoista lietsoo väkivaltaa.
Kuulutko sinä tällaiseen moskeijaan?

.................. kirjoitti:

"Mielestäsi siis nämä puolitoista miljardia maltillista muslimia ovat tekopyhiä ja istuvat apaattisina kotona? Ja se pieni terroristijoukko on oikeaoppisen islamin kannattajia?"
- Katsopa näitä tilastoja: http://www.pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/
Miten voi olla, että useissa muslimimaissa puolet väestöstä kannattaa ko. terroristijärjestöjä, jos muslimien suuren suuri enemmistö on kerran niin maltillista?

"Sinä käsität jihadilla ainoastaan väkivallan, terrorismin ja sodan eli niin kutsutun aseellisen jihadin."
- Tämä on sinun oman harhaisen mielikuvituksesi keksintöä. Olen aina sanonut, että jihad mitä moninaisim­pia asioita: kamppailua rukoi­lemisen laiskuutta vastaan, almuveronmaksun (zakat) laiminlyöntiä vastaan jne. Mutta on ilmiselvää, että mus­limi on määrätty taistele­maan fyysisesti myös ei-muslimeja vastaan. Muhamma­din vaikuttava sotilas­ura on todistuk­sena siitä, kuinka keskeisessä asemassa sotilaal­linen toi­minta islamissa on.

"Ne ovat niitä samoja elementtejä, joita nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja siionistit kannattavat."
- Siis jos kritisoi islamin väkivaltaisia elementtejä, kannattaakin niitä? Mitä sieniä olet popsinut?!

"Minun jihadini on kaikkea muuta kuin mitä sinä päiväunissasi toivot."
- Sinun jihadisi ei ehkä ole väkivaltaista, mutta val­heellinen propaganda islamin rauhanomaisuudesta ja maltillisuudesta edesauttaa musli­mien maa­han­muuttoa ja sitä kautta maail­manlaa­juista jihadia muuta ihmiskuntaa vastaan sharian ottamiseksi käyttöön kaikkialla maailmassa.
Olethan itsekin sanonut, että toivot islamin leviävän. Toivot sha­rian to­talita­risti­sen yhteis­kunta­järjes­telmän, Alla­hin lain, joka ei anna min­kään­lais­ta suojaa vähem­mis­töille, eikä se kun­ni­oita yk­si­lönva­pautta eikä muita perusva­pa­uksia, juurtuvan yhä syvemmälle länteen, ja jonain päivänä korvaavan sen nykyisen vapaan, demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän.

"Te käytätte sodassanne hyväksi mediaa"
- Niin no... Länsimainen media on vain suurimmaksi osaksi islamille myönteinen. Vertaileppa länsimaisen median islamia käsitteleviä ohjelmia (esim. Ylen 'Islamin vieraana' -sarja) muslimimaiden median tarjontaan (http://www.memritv.org/, http://www.pmw.org.il/).

"lisäksi kontollanne on vielä tuoreessa muistissa oleva Norjan verilöyly"
- Sinun ja kaltaisiesi kontolla on uskonveljienne ja -sisarienne tekemät yli 17.000 terrori-iskua: http://thereligionofpeace.com/

"En jaksa uskoa, että sinun ajamassasi ideologiassa on minkäänlaista pehmeämpää ”empaattista siipeä”, jossa harjoitetaan muun muassa kärsivällisyyttä, itsehillintää ja toisten ihmisten huomioimista."
- Tunnetko sinä mitään empatiaa uskonveljiesi ja -sisariesi terrori-iskuissa kuolleita kohtaan? Pystytkö ottamaan huomioon, miltä heidän omaisistaan tuntuu?
Entäpä mitä ajattelet siitä, kun palvomasi profeetta pel­käs­tään Banu Quraiza -heimon joukkomur­han yhteydessä tappoi 600-900 vangitse­maan­­sa qurai­zalaismiestä katkai­semalla näiden kaulat?

"Tunnut kaipaavan kunnon rähinää."
- Islam vie kaikkialla, minne se leviää, väkivallan. Tavoitteenani on nimenomaan ehkäistä väkivaltaa. Ajattelun- ja sa­nanva­pauden var­jeleminen on tär­keää, koska se mah­dollistaa sen, että peitte­lemätön totuus islamista, sen tavoitteista ja yh­teensopi­matto­muudesta länsimai­sen modernin ar­vomaail­man kanssa tulee laajalti julki ja ih­misten tietoi­suuteen. Sen ansi­osta on mah­dollista käyttää mahdolli­simman paljon pehmeitä ennalta­ehkäiseviä toimen­piteitä islamisoitumisen estämi­seksi ja minimoida aseelli­seen voiman­käy­tön tar­vetta. Joka tapa­uksessa myös so­tilaalli­set en­nalta­ehkäise­vät operaa­tiot ovat välttä­mättömiä, koska esimer­kiksi olisi täysin kestä­mätön tilanne, jos Iranin kaltai­sella uutta holokaustia puuhailevalla valtiolla olisi ydinaseita hallussaan.

"Seuraavaksi odotan uutisia sinun ja kaltaistesi suunnitelmiin puuttumisesta."
- Olen toki tietoinen siitä, että kaltaisesi islamilaiset supremasistit pyrkivät tekemään kaikkensa kieltääkseen islamin kritisoimisen. Vaa­timus islamin kritiikin tukah­­dut­­tamista on peräisin itse pro­feet­ta Muham­madilta, jolla oli tapana murhauttaa häntä arvostel­leita vastustaji­aan.

"Kovasti olette valmiina iskemään muslimeja vastaan, ainakin mitä olen menneen viikonlopun aikana lukenut vihjailevia vihakirjoituksianne."
- No esimerkkejä näistä muslimivastaisista iskusuunnitelmista, kiitos! Btw, suurin osa moskeijoista lietsoo väkivaltaista jihadia. Esimerkiksi Yhdysvalloissa 81 % moskeijoista lietsoo väkivaltaa.
Kuulutko sinä tällaiseen moskeijaan?

Lue lisää

Itse siionistihan se sieltä kuoriutui! Ja vieläpä tuttu sellainen. Minne olet hukannut nimimerkkisi ”Likudnik”?

Varmasti ymmärrät, että minä en luota sinun kirjoituksiisi sen enempää kuin lähteisiisikään. Sinun kanssasi on aivan turha väitellä, sillä haluat ainoastaan provosoida. Se on ilmeisesti ainoa tarkoituksesi.

Miten kuvittelet pystyväsi rakentavaan keskusteluun tyylilläsi, jolla hyökkäät sekä muslimeja että kaikkia vastakkaista mielipidettä edustavia vastaan? Sinä puolustat ajattelun- ja sananvapautta niin pitkälle, että vain sinä ja kaltaisesi saatte olla äänessä julistamassa omaa ideologiaanne. Hyväksyt myös rasistiset keinot, mikäli muistan oikein?

Kieltämättä vaikutat koneelta, joka on ohjelmoitu sylkemään suunnilleen samat islamin vastaiset kirjoitukset säännöllisin väliajoin Suomi24:lle. Olen huomannut, että jos keskustelen täällä, niin sinä ilmestyt kuin tyhjästä, ja kun poistun foorumilta joksikin aikaa kirjoittamasta, niin sinä katoat myös saman tien. Mitä haluat minusta?

Tämän kirjoittamasi kohdan haluan tähän loppuun vielä korjata: ”Olethan itsekin sanonut, että toivot islamin leviävän.”

Olen sanonut suunnilleen niin, että islam tulee leviämään ilman, että sitä väkivaltaisesti levitetään. Olen viitannut johonkin kommenttiin, oliko se sinun tai jonkun muun, ja tarkoitin tällä islamin leviämistä maahanmuuttajien, käännynnäisten/islamiin palaajien ja syntyvyyden kautta. Lisäksi haluan korostaa, että minun ei tarvitse erikseen toivoa islamin leviämistä. Se leviää ilman, että ketään siihen käännytetään.

Asrar kirjoitti:

Itse siionistihan se sieltä kuoriutui! Ja vieläpä tuttu sellainen. Minne olet hukannut nimimerkkisi ”Likudnik”?

Varmasti ymmärrät, että minä en luota sinun kirjoituksiisi sen enempää kuin lähteisiisikään. Sinun kanssasi on aivan turha väitellä, sillä haluat ainoastaan provosoida. Se on ilmeisesti ainoa tarkoituksesi.

Miten kuvittelet pystyväsi rakentavaan keskusteluun tyylilläsi, jolla hyökkäät sekä muslimeja että kaikkia vastakkaista mielipidettä edustavia vastaan? Sinä puolustat ajattelun- ja sananvapautta niin pitkälle, että vain sinä ja kaltaisesi saatte olla äänessä julistamassa omaa ideologiaanne. Hyväksyt myös rasistiset keinot, mikäli muistan oikein?

Kieltämättä vaikutat koneelta, joka on ohjelmoitu sylkemään suunnilleen samat islamin vastaiset kirjoitukset säännöllisin väliajoin Suomi24:lle. Olen huomannut, että jos keskustelen täällä, niin sinä ilmestyt kuin tyhjästä, ja kun poistun foorumilta joksikin aikaa kirjoittamasta, niin sinä katoat myös saman tien. Mitä haluat minusta?

Tämän kirjoittamasi kohdan haluan tähän loppuun vielä korjata: ”Olethan itsekin sanonut, että toivot islamin leviävän.”

Olen sanonut suunnilleen niin, että islam tulee leviämään ilman, että sitä väkivaltaisesti levitetään. Olen viitannut johonkin kommenttiin, oliko se sinun tai jonkun muun, ja tarkoitin tällä islamin leviämistä maahanmuuttajien, käännynnäisten/islamiin palaajien ja syntyvyyden kautta. Lisäksi haluan korostaa, että minun ei tarvitse erikseen toivoa islamin leviämistä. Se leviää ilman, että ketään siihen käännytetään.

Lue lisää

"Sinun kanssasi on aivan turha väitellä, sillä haluat ainoastaan provosoida."
- Et halua väitellä, koska et pysty kumoamaan argumenttejani. Ihan ymmärrettävää.

"Sinä puolustat ajattelun- ja sananvapautta niin pitkälle, että vain sinä ja kaltaisesi saatte olla äänessä julistamassa omaa ideologiaanne."
- Puolustan jokaisen ajattelun- ja sananvapautta. Olet täysin vapaa tuomaan esille mielipiteitäsi, kuten kuka tahansa muukin. Tämä ei ole ristiriidassa sen kanssa, että mielestäni kaltaisiesi olisi parempi asua Iranissa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa tai Pakistanissa. Näin saisitte asua omassa optimaalisessa kulttuurisessa ympäristössänne.

"Hyväksyt myös rasistiset keinot, mikäli muistan oikein?"
- En hyväksy minkäänlaista rasismia. Olen aina ollut kaikkea rasismia vastaan, myös islamin rasismia, jota sinä niin kovasti puolustelet.

"Kieltämättä vaikutat koneelta, joka on ohjelmoitu sylkemään suunnilleen samat islamin vastaiset kirjoitukset säännöllisin väliajoin Suomi24:lle."
- Kieltämättä sinäkin vaikutat koneelta, joka on ohjelmoitu sylkemään samat, jo moneen kertaan kumotut taqiyya-argumentit Suomi24:ään.

"Olen huomannut, että jos keskustelen täällä, niin sinä ilmestyt kuin tyhjästä, ja kun poistun foorumilta joksikin aikaa kirjoittamasta, niin sinä katoat myös saman tien. Mitä haluat minusta?"
- Oletko kenties hiukka vainoharhainen? Tuntuuko sinusta, että joku seuraa sinua? Kuulostaa vakavalta henkiseltä ongelmalta. Hae äkkiä apua!

"Olen sanonut suunnilleen niin, että islam tulee leviämään ilman, että sitä väkivaltaisesti levitetään."
- Niin, väitinkö jotain muuta? Ilmaisit selvästi toivovasi, että islam leviäisi. Täten toivot islamin totalitaristisen yhteiskuntajärjestelmän juurtuvan yhä syvemmälle länteen. Toiveenasi on, että jonain päivänä sha­rian to­talita­risti­sen yhteis­kunta­järjes­telmä, joka ei anna min­kään­lais­ta suojaa vähem­mis­töille, eikä se kun­ni­oita yk­si­lönva­pautta eikä muita perusva­pa­uksia, syrjäyttäisi nykyisen vapaan, demokraattisen länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän.

Asrar kirjoitti:

Itse siionistihan se sieltä kuoriutui! Ja vieläpä tuttu sellainen. Minne olet hukannut nimimerkkisi ”Likudnik”?

Varmasti ymmärrät, että minä en luota sinun kirjoituksiisi sen enempää kuin lähteisiisikään. Sinun kanssasi on aivan turha väitellä, sillä haluat ainoastaan provosoida. Se on ilmeisesti ainoa tarkoituksesi.

Miten kuvittelet pystyväsi rakentavaan keskusteluun tyylilläsi, jolla hyökkäät sekä muslimeja että kaikkia vastakkaista mielipidettä edustavia vastaan? Sinä puolustat ajattelun- ja sananvapautta niin pitkälle, että vain sinä ja kaltaisesi saatte olla äänessä julistamassa omaa ideologiaanne. Hyväksyt myös rasistiset keinot, mikäli muistan oikein?

Kieltämättä vaikutat koneelta, joka on ohjelmoitu sylkemään suunnilleen samat islamin vastaiset kirjoitukset säännöllisin väliajoin Suomi24:lle. Olen huomannut, että jos keskustelen täällä, niin sinä ilmestyt kuin tyhjästä, ja kun poistun foorumilta joksikin aikaa kirjoittamasta, niin sinä katoat myös saman tien. Mitä haluat minusta?

Tämän kirjoittamasi kohdan haluan tähän loppuun vielä korjata: ”Olethan itsekin sanonut, että toivot islamin leviävän.”

Olen sanonut suunnilleen niin, että islam tulee leviämään ilman, että sitä väkivaltaisesti levitetään. Olen viitannut johonkin kommenttiin, oliko se sinun tai jonkun muun, ja tarkoitin tällä islamin leviämistä maahanmuuttajien, käännynnäisten/islamiin palaajien ja syntyvyyden kautta. Lisäksi haluan korostaa, että minun ei tarvitse erikseen toivoa islamin leviämistä. Se leviää ilman, että ketään siihen käännytetään.

Lue lisää

P.S. Huomaatko itse, ettet lainkaan edes yritä kumota argumenttejani, vaan ruodit lähinnä vain henkilöäni. Kukakohan se yrittää provosoida???

.................. kirjoitti:

"Sinun kanssasi on aivan turha väitellä, sillä haluat ainoastaan provosoida."
- Et halua väitellä, koska et pysty kumoamaan argumenttejani. Ihan ymmärrettävää.

"Sinä puolustat ajattelun- ja sananvapautta niin pitkälle, että vain sinä ja kaltaisesi saatte olla äänessä julistamassa omaa ideologiaanne."
- Puolustan jokaisen ajattelun- ja sananvapautta. Olet täysin vapaa tuomaan esille mielipiteitäsi, kuten kuka tahansa muukin. Tämä ei ole ristiriidassa sen kanssa, että mielestäni kaltaisiesi olisi parempi asua Iranissa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa tai Pakistanissa. Näin saisitte asua omassa optimaalisessa kulttuurisessa ympäristössänne.

"Hyväksyt myös rasistiset keinot, mikäli muistan oikein?"
- En hyväksy minkäänlaista rasismia. Olen aina ollut kaikkea rasismia vastaan, myös islamin rasismia, jota sinä niin kovasti puolustelet.

"Kieltämättä vaikutat koneelta, joka on ohjelmoitu sylkemään suunnilleen samat islamin vastaiset kirjoitukset säännöllisin väliajoin Suomi24:lle."
- Kieltämättä sinäkin vaikutat koneelta, joka on ohjelmoitu sylkemään samat, jo moneen kertaan kumotut taqiyya-argumentit Suomi24:ään.

"Olen huomannut, että jos keskustelen täällä, niin sinä ilmestyt kuin tyhjästä, ja kun poistun foorumilta joksikin aikaa kirjoittamasta, niin sinä katoat myös saman tien. Mitä haluat minusta?"
- Oletko kenties hiukka vainoharhainen? Tuntuuko sinusta, että joku seuraa sinua? Kuulostaa vakavalta henkiseltä ongelmalta. Hae äkkiä apua!

"Olen sanonut suunnilleen niin, että islam tulee leviämään ilman, että sitä väkivaltaisesti levitetään."
- Niin, väitinkö jotain muuta? Ilmaisit selvästi toivovasi, että islam leviäisi. Täten toivot islamin totalitaristisen yhteiskuntajärjestelmän juurtuvan yhä syvemmälle länteen. Toiveenasi on, että jonain päivänä sha­rian to­talita­risti­sen yhteis­kunta­järjes­telmä, joka ei anna min­kään­lais­ta suojaa vähem­mis­töille, eikä se kun­ni­oita yk­si­lönva­pautta eikä muita perusva­pa­uksia, syrjäyttäisi nykyisen vapaan, demokraattisen länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Sananvapaus on myrkkyä muslimeille, sillä kun muslimi hyväksyy jokaiselle oikeuden sanoa mitä ajattelevat, niin hän lakkaa noudattamasta Koraania, ja lakkaa täten olemasta muslimi. Jolloin hänet saa ex-muslimina murhata ilman eri käskyä.

Mistä tulikin mieleen että Suomeenkin tarvitaan ex-muslimien suojeluverkosto, joka pitää huolen että vapauden puolesta taisteleva ex-muslimi saa rinnalleen vahvan kaartin samanhenkisesti ajattelevia, mustia ja valkoisia.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Hyvin sanottu. Sananvapaus on myrkkyä muslimeille, sillä kun muslimi hyväksyy jokaiselle oikeuden sanoa mitä ajattelevat, niin hän lakkaa noudattamasta Koraania, ja lakkaa täten olemasta muslimi. Jolloin hänet saa ex-muslimina murhata ilman eri käskyä.

Mistä tulikin mieleen että Suomeenkin tarvitaan ex-muslimien suojeluverkosto, joka pitää huolen että vapauden puolesta taisteleva ex-muslimi saa rinnalleen vahvan kaartin samanhenkisesti ajattelevia, mustia ja valkoisia.

Lue lisää

Se, mitä ensisijai­sesti täytyy suo­jella, on ajat­telun‑ ja sananvapaus. Juuri sen islamilaiset supremasistit ha­luavat kieltää, koska heidän us­kontonsa ja sen pe­rustaja profeetta Mu­hammad eivät yksinker­taisesti kestä minkään­laista kriittistä tarkaste­lua.

.................. kirjoitti:

Se, mitä ensisijai­sesti täytyy suo­jella, on ajat­telun‑ ja sananvapaus. Juuri sen islamilaiset supremasistit ha­luavat kieltää, koska heidän us­kontonsa ja sen pe­rustaja profeetta Mu­hammad eivät yksinker­taisesti kestä minkään­laista kriittistä tarkaste­lua.

Lue lisää

Mutta mistä pitäisi oikeastaan huolestua; Tänään SUPO oli sitä mieltä että suomalaisten koteihin pitäisi saada alkaa tehdä salaisia penkomisoperaatioita, keyloggereiden asentelua, kovalevyjen kopioimista... kaikki ilman kohteen tietämystä, salaa ja hiljaa.

Tämä siis heti sen jälkeen kun nämä 2 somalia oli pidätetty terroristiorganisaatioiden rahoituksesta ja värväyksestä.

.................. kirjoitti:

P.S. Huomaatko itse, ettet lainkaan edes yritä kumota argumenttejani, vaan ruodit lähinnä vain henkilöäni. Kukakohan se yrittää provosoida???

Kukakohan se yrittää provosoida?
Vastaus: Halla-aho. Vaikka valehtelemalla.

Asrar kirjoitti:

Sinne.f alias Fennis: ”Tyypillisesti afrikkalaiset ja islaminuskoiset tappaa erimieliset. Ai niin mutta sitähän ei saa tyypittää, mutta suomalaiset saa tyypillisesti tyypittää.”

Saako vai eikö saa? Eikö saa tyypittää vai saako tyypillisesti tyypittää? =-D

Fennis, sinulla on vielä matkaa yltääksesi mestarisi J. Halla-ahon tarkasti ammuttuihin lausahduksiin. Se, missä J. Halla-aholla on sinulta opittavaa, on omintakeinen huumori. Halla-aho ei ole kirjoituksillaan saanut minua vielä kertaakaan nauramaan, mutta sinä olet. Laskeskelen tässä juuri, montako erimielistä olen menneenä kesänä listinyt hengiltä… (On se vaan hyvä, että Suomessa erimieliset eivät levitä malariaa.)

Lue lisää

>>[Asrar16.9.2011 19:06 ]

Asrar kirjoitti:

:|: (kirkkovene): ”kaikki uskonsisariesi tappamat vääräuskoiset ovat myös sinun syntilistallasi.”

Melkoisen suuriin pöksyihin valahdit! Oletko varmasti oikea henkilö tuomitsemaan minua synneistäni? Minä olen vastuussa vain ja ainoastaan omista synneistäni, ja minun syntini ovat vain ja ainoastaan Jumalan ja minun välinen asia. Vain ja ainoastaan Jumalalla on oikeus tuomita minut (synneistäni).

En kanna vastuuta muiden ihmisten teoista, olivat he sitten muslimeja tai muunuskoisia. Jos joukko muslimeja toteuttaa itsemurhaiskun, ei minulla ole mitään tekemistä asian kanssa. Ei minulle kerrota etukäteen tuon joukon aikomuksista. Jälkeenpäin saan ehkä kuulla uutiset median välityksellä. Meillä muslimeilla ei myöskään ole muusta maailmasta irrallaan olevaa salaista intranetiä, joka välittäisi aiotut iskut etukäteen. Samoin meillä muslimeilla ei ole kollektiivista mieltä, jossa viestit kulkevat aivoista toisiin telepaattisesti.

:|: (kirkkovene): ”ai niin, eihän ne teidän uskonnossanne olekaan syntejä, vaan niitä hyviä tekoja, joita tekemällä pääsee taivaaseen naimaan neitsyitä.”

Selitä minulle viisaampana, että jos vääräuskoisten tappaminen olisi jonkinlainen Paratiisiautomaatti, niin minkä takia noin puolitoista miljardia muslimia ei käytä sitä hyväkseen? Osaat varmasti antaa minulle tähän tyhjentävän ja perustellun vastauksen, jota myös kaikki aiemmat kommenttisi ovat olleet.

Mikäli et (veikkaan ettet) jaksanut lukea aivan tänne saakka, niin katso ja kuuntele edes tämä video. Joka ikinen kerta kun näen nikkisi, niin päässäni alkaa soida tämä biisi:

http://www.youtube.com/watch?v=Pfti0duFJf0&feature=fvwrel

”Ihmeellistä miten paljon kykenee tekemään
Ilman että tekee oikein mitään…”

Lue lisää

aika pitkaan kiemurtelet asrar.. eipa taida Jumalalla olla asiaa sinun eteesi..
ihmeellista kuinka paljon kykenet tekemaan joutumatta kiinni...

mutta onhan takanasi mafia umma..

..persuilla on jo liri housuissa..

mutta mieluummin kuolen kuin lahtisin sossun tai muslimien kelkkaan.

-haluatko videoita?

13 kirjoitti:

aika pitkaan kiemurtelet asrar.. eipa taida Jumalalla olla asiaa sinun eteesi..
ihmeellista kuinka paljon kykenet tekemaan joutumatta kiinni...

mutta onhan takanasi mafia umma..

..persuilla on jo liri housuissa..

mutta mieluummin kuolen kuin lahtisin sossun tai muslimien kelkkaan.

-haluatko videoita?

Lue lisää

pa mulle kans videoo s-postiin!

Asrar kirjoitti:

Joudun ikäväksesi kertomaan, että tarkoitin kyllä Mekkaa.

Tuohon epäasialliseen kysymykseesi vastaan, etten ole somalitaustainen. Lisäksi voin vaikka vannoa, että ihailemasi Ayaan Hirsi Ali ei tunne kaikkia musliminaisia, eikä heidän genitaalialueitaan. Tyydyttikö vastaus?

Lue lisää

joudun toteamaan, etteivät suomalaiset halua sinunlaisiasi sontaläjiä elättää, joten parempi sinun on marssia takaisin afrikan viidakoihin oman laumasi pariin.
Tyydyttikö vastaus, jopa 99.9 %:a suomalaisista on samaa mieltä kanssani.

Seuraavaksi media kaivaa esiin kansanedustajien kaikki Kreikka-kommentit, ja kun ne on koluttu loppuun, saa Fennis jälleen toivomiaan uutisia. Tässä ovat kuitenkin vielä rinnakkain Soininvaaran ja Halla-ahon kirjoitukset. Mielestäni Halla-ahon sanomisissa on hieman enemmän täkyjä, joihin tarttua.

Osmo Soininvaara: ”Kreikalla on edessään niin raju vyönkiristys, että voidaan jopa kysyä, kestääkö Kreikan demokratia, vai palaako maa sotilashallitukseen. Yhteiskunnallisen luottamuksen taso on maassa kovin matala.” (Ilta-Sanomat 15.9.2011.)

Jussi Halla-aho: ”Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoitsijat kuriin panssarivaunuilla. Yksinkertainen tosiasiahan on, että demokratia (=vaalit) estää mitä tahansa poliittista hallitusta ryhtymästä mihinkään sellaisiin toimiin, joilla oikeasti olisi mitään vaikutusta Kreikan konkurssitalouteen. (Iltalehti 14.9.2011.)

Halla-ahon kirjoitus oli Facebookissa, mutta hän poisti mielipiteensä keskiviikkona seuraavien selittelyjen kera:

”Tiedoksi, että en oikeasti kannata sotilasjunttaa Kreikkaan. Tarkoitus oli, omassa tyylilajissani, huomauttaa, että demokratiassa on vaikea toteuttaa ikäviä ja kansan vastustamia päätöksiä, vaikka ne olisivat välttämättömiä. Useimmat varmaan ymmärsivät viestin, mutta koska siihen oli helppo tarttua, sen julkaiseminen osoitti huonoa harkintaa, ja siksi olen poistanut sen.” (Iltalehti 14.9.2011.)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091414384843_uu.shtml

Jussi-pojan nuiva huumori ylitti uutiskynnyksen maailmallakin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091414386982_uu.shtml

Asrar kirjoitti:

Seuraavaksi media kaivaa esiin kansanedustajien kaikki Kreikka-kommentit, ja kun ne on koluttu loppuun, saa Fennis jälleen toivomiaan uutisia. Tässä ovat kuitenkin vielä rinnakkain Soininvaaran ja Halla-ahon kirjoitukset. Mielestäni Halla-ahon sanomisissa on hieman enemmän täkyjä, joihin tarttua.

Osmo Soininvaara: ”Kreikalla on edessään niin raju vyönkiristys, että voidaan jopa kysyä, kestääkö Kreikan demokratia, vai palaako maa sotilashallitukseen. Yhteiskunnallisen luottamuksen taso on maassa kovin matala.” (Ilta-Sanomat 15.9.2011.)

Jussi Halla-aho: ”Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoitsijat kuriin panssarivaunuilla. Yksinkertainen tosiasiahan on, että demokratia (=vaalit) estää mitä tahansa poliittista hallitusta ryhtymästä mihinkään sellaisiin toimiin, joilla oikeasti olisi mitään vaikutusta Kreikan konkurssitalouteen. (Iltalehti 14.9.2011.)

Halla-ahon kirjoitus oli Facebookissa, mutta hän poisti mielipiteensä keskiviikkona seuraavien selittelyjen kera:

”Tiedoksi, että en oikeasti kannata sotilasjunttaa Kreikkaan. Tarkoitus oli, omassa tyylilajissani, huomauttaa, että demokratiassa on vaikea toteuttaa ikäviä ja kansan vastustamia päätöksiä, vaikka ne olisivat välttämättömiä. Useimmat varmaan ymmärsivät viestin, mutta koska siihen oli helppo tarttua, sen julkaiseminen osoitti huonoa harkintaa, ja siksi olen poistanut sen.” (Iltalehti 14.9.2011.)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091414384843_uu.shtml

Jussi-pojan nuiva huumori ylitti uutiskynnyksen maailmallakin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091414386982_uu.shtml

Lue lisää

>>Asrar15.9.2011 23:50

sinne.f kirjoitti:

>>Asrar15.9.2011 23:50

Jussi Halla-ahokin nyt yksi pieni osa sitä teatteria.

Ymmärtäisitkö sinä, jos Katainen ehdottaisi seuraavaksi sotilasdiktatuuria kriisimaa Espanjaan?

[hehehehe15.9.2011 22:33 ] :lle

Tuon puna-Ylen hyväksyn, mutta älä yritä mennä sen yli herjauksissasi.
YLE.n toimittajat ovat vapaita ajattelemaan omilla ja vain omilla aivoillaan, ja niiden järkeä ei isot firma osta!
Apua uskoisko itsekään, no pakko uskoa.
SiiS suuriosan YLE.n toimittajista ajattelee omilla aivoilla ja monet heistä tekee työtään hengellään paikoissa joiden kuvien katselustakin sinä pissit allesi.
Ennemmin minä uskon YLE.n ammatti-toimittajia ja kuin isojen firmojen veri-rahoilla maksettujen toimittajien ostettuja mielipiteitä, että hehehehe vaan ittelles.

Mover kirjoitti:

Ymmärtäisitkö sinä, jos Katainen ehdottaisi seuraavaksi sotilasdiktatuuria kriisimaa Espanjaan?

No minä ymmärtäisin jos se olisi kondis eli konditionaali kuten sinunkin lauseesi

EHDOTTA-ISI- , et siis väitä että Katainen ehdottaa vaan jos hän ehdottaisi. Siis katainen ei ehdota vaan Sinä Pohdit Mahdollisuutta jos hän ehdottaisi eli ei ole totta vaan kuvitteellinen ajatus mahdollisuudesta, eli se ON konditionaali! Eli kondis, pojat älkää nyt viitsikö, ...!

2
Jos Katainen sanoisi että Suomi tahtoo ehdottaa Espanjaan sotilasdiktatuuria kriisin hallintaan.
Tai
Jos Katainen sanoisi että tahtoisi ehdottaa että Suomi ehdottaisi Espanjaan sotilasdiktatuuria kriisin hallintaan.
Tai
Jos Katainen sanoisi että Suomi aikoo ehdottaa Espanjaan sotilasdiktatuuria kriisin hallintaan.
Tai
Jos Katainen sanoisi omana mielipiteenään että Espanjaa auttaa vain sotilasdiktatuuri (tyyliä, Franco) niin onhan se vain yks mielipide.

No minä en noiden poliitikkojen enkä muuten kuninkaallistenkaan kumartamista ymmärrä. NE ovat kaikki niin lapsellisia. KAIKKI ja nyt tarkoitan 100%.sti KAIKKI.

Se on vaan mielipide, josta pitää sitten keksustella. Mikähän tässä koneessa on vikana kun se aina kirjoittaa väärin just ton sanan pitäisikö viedä huoltoon? Vai ottaisiko lääkettä? Konditionaali, koska en ota enkä edes ajattele viimekertainen on muistissa. Tiedättehän, tekstiä tuli liikaa jo minun omankin mittapuuni mukaan.

Ihmisillä joko on tai sitten ei ole sananvapautta.
Ja joko se on kaikilla tai sitten se ei ole.
Totuus on että se ei ole!
Hallitus määrää kenen tyhmät ajatukset on sananvapautta ja keiden järkevät mielipiteet on rasismia eli rikollisuutta.

Juu sinulle minun piti päivittää muuttuneita tietojani : Ei Yle olekaan enää puolueeton!
Mutta ei se punanen on vaan musta, pikimusta islamistisen JU(n)TTA-hallituksen ääniTORVI !!
Meni hermo, ja lisää täällä : http://enni-mummo.blogspot.com/ Ymmärrys hoi! Äly älä jätä


Mä en enää pahemmin täällä kirjoita ainakaan mitään järkevää koska se poistetaan kuitenkin, saatan joskus jotain ehkä tai en sit mitään, panee ärsyttää toi Mover ja sen perusteettomat valheet, eikä se edes vastaa miksi väittää
Jussin konditionaalissa kirjoitettua blogia indikatiiviksi, aika sairasta!!

Se oli kirjoitettu ainakin iltiksen mukaan tarvittaisiin = konditionaali
vertaa : Minä ammun sinut vs minä ampuisin sinut , eikös olekin eroa lauseilla.
Aika sairasta lehdistöltä väittää että Jussi vaatii panssarivaunuja Kreikan kaduille, tosi erittäin sairasta. Minä vaan en ollut lukenut kaikkea, nyt olen viisaampi ja olen kanssasi samaa mieltä näemmä kaikki mediat on hallituksen talutusnuorassa, saadakseen rahaa,, raha aja rahaa. Suomessa ei ole vapaat Mediaa edes YLE. Haukuin sitten senkin, eikä ne vastannu, joten panen sitten YLEn boikottiin. Ja tän Suolen rasismi-palstan kun Mover ym humanistit vaan yllyttää ihmisiä rasismiin. Ei tällasta sairasta Suomi-vihaa kukaan jaksa.

fenno.maani kirjoitti:

Juu sinulle minun piti päivittää muuttuneita tietojani : Ei Yle olekaan enää puolueeton!
Mutta ei se punanen on vaan musta, pikimusta islamistisen JU(n)TTA-hallituksen ääniTORVI !!
Meni hermo, ja lisää täällä : http://enni-mummo.blogspot.com/ Ymmärrys hoi! Äly älä jätä


Mä en enää pahemmin täällä kirjoita ainakaan mitään järkevää koska se poistetaan kuitenkin, saatan joskus jotain ehkä tai en sit mitään, panee ärsyttää toi Mover ja sen perusteettomat valheet, eikä se edes vastaa miksi väittää
Jussin konditionaalissa kirjoitettua blogia indikatiiviksi, aika sairasta!!

Se oli kirjoitettu ainakin iltiksen mukaan tarvittaisiin = konditionaali
vertaa : Minä ammun sinut vs minä ampuisin sinut , eikös olekin eroa lauseilla.
Aika sairasta lehdistöltä väittää että Jussi vaatii panssarivaunuja Kreikan kaduille, tosi erittäin sairasta. Minä vaan en ollut lukenut kaikkea, nyt olen viisaampi ja olen kanssasi samaa mieltä näemmä kaikki mediat on hallituksen talutusnuorassa, saadakseen rahaa,, raha aja rahaa. Suomessa ei ole vapaat Mediaa edes YLE. Haukuin sitten senkin, eikä ne vastannu, joten panen sitten YLEn boikottiin. Ja tän Suolen rasismi-palstan kun Mover ym humanistit vaan yllyttää ihmisiä rasismiin. Ei tällasta sairasta Suomi-vihaa kukaan jaksa.

Lue lisää

Vastataan, vastataan...

Kyllä olet oikeassa sen modusjutun kanssa. Tarkoituksena - toinen taso - saattoi olla, myös, kyllä kertoa "tositasosta" ja "olettamuksesta" (konditionaali) - ikään kuin sisällön tasolla.

Pääministeri - tai kansan edustaja, joka kirjoittaa julkisesti indikatiivissa (tositapa)lauseen Kreikan kriisin ratkaisemisesta diktatuurilla, on tehnyt virheen.

Mover kirjoitti:

Pääministeri - tai kansan edustaja, joka kirjoittaa julkisesti indikatiivissa (tositapa)lauseen Kreikan kriisin ratkaisemisesta diktatuurilla, on tehnyt virheen.

Ja Lipposen Päivi (SDP), jonka mies pyrskii Presidentiksi (kannatus 6%)
niin Päivi oli valmis marssimaan murhapolttajia vastaan jos ne olisi olleet suomalaisia, mutta kun olivat mamuja, niin kansanedustaja Päivi Lipponen vaikeni, sillä eihän maahanmuuttajia vastaan saa marssia jos mamut nyt vähän vahingossa murhapolttaa kerrostalollisen supi-suomalaisia ihmisiä yrittäessään rikollista vakuutuspetosta rotanliha-pizerian huonon liikevaihdon takia.
Siinä meni muutama oikea suomalainen niin islamistit saavat sitä afrikkalaista super-rotu-kansaa tilalle enemmän.

sinne.f kirjoitti:

Ja Lipposen Päivi (SDP), jonka mies pyrskii Presidentiksi (kannatus 6%)
niin Päivi oli valmis marssimaan murhapolttajia vastaan jos ne olisi olleet suomalaisia, mutta kun olivat mamuja, niin kansanedustaja Päivi Lipponen vaikeni, sillä eihän maahanmuuttajia vastaan saa marssia jos mamut nyt vähän vahingossa murhapolttaa kerrostalollisen supi-suomalaisia ihmisiä yrittäessään rikollista vakuutuspetosta rotanliha-pizerian huonon liikevaihdon takia.
Siinä meni muutama oikea suomalainen niin islamistit saavat sitä afrikkalaista super-rotu-kansaa tilalle enemmän.

Lue lisää

Onko sinulla se käsitys, että murhapolttajat vapautettiin vastuusta ja annettiin stipendi päälle?

Höpö höpö.

Sen sijaan täällä saavat rasistit - ihan vapalla jalalla - syyttää tyystin syyttömiä muslimeja - ja "superrotukansaa".

Olisi ihan oikeasti hyvä, että tuollaisten juttujen levittäjät saisivat puoli tuntia jutella jonkun sivistyneen suomalaisen muslimin kanssa. Siinä nähtäisiin, mikä olisi heidän "rotunsa" asema sen jälkeen.

Mover kirjoitti:

Onko sinulla se käsitys, että murhapolttajat vapautettiin vastuusta ja annettiin stipendi päälle?

Höpö höpö.

Sen sijaan täällä saavat rasistit - ihan vapalla jalalla - syyttää tyystin syyttömiä muslimeja - ja "superrotukansaa".

Olisi ihan oikeasti hyvä, että tuollaisten juttujen levittäjät saisivat puoli tuntia jutella jonkun sivistyneen suomalaisen muslimin kanssa. Siinä nähtäisiin, mikä olisi heidän "rotunsa" asema sen jälkeen.

Lue lisää

N omutta Mover..et kai ole jostain tuohtunut kun noin perusteellisesti vatkaat tätä asiaa?
Kun sinulta kysyttiin :

"Kertoisitko Mover, miksi muslimit hyökkäilevät juutalaisten kimppuun Ruotsin Malmössä? "

niin vastasit:

Mover
14.9.2011 10:08

Samasta syystä, kun rasistit tekevät samaa maahanmuuttajille: Uskoen omaan, lain ulkopuolella olevaan asiaansa.

Joten Halla-aholla on varmasti oikeus uskoa omana asiaansa sinun siitä nmoin pahasti tuoshtumnatta tai sitten sinun, tasapuolisuuden vuoksi pitäisi tuohtua yhtä voimakkaasti muslimien uhasta juutalaisia kohtaan. Lisäksi muslimivaarqa ei ole mikään " heitto" vaan todellinen asia.

Niinkuin sanoin, sinulla on kaksi vaakaa ja olet sen takia minusta epärehellinen.

mieti tätä kirjoitti:

N omutta Mover..et kai ole jostain tuohtunut kun noin perusteellisesti vatkaat tätä asiaa?
Kun sinulta kysyttiin :

"Kertoisitko Mover, miksi muslimit hyökkäilevät juutalaisten kimppuun Ruotsin Malmössä? "

niin vastasit:

Mover
14.9.2011 10:08

Samasta syystä, kun rasistit tekevät samaa maahanmuuttajille: Uskoen omaan, lain ulkopuolella olevaan asiaansa.

Joten Halla-aholla on varmasti oikeus uskoa omana asiaansa sinun siitä nmoin pahasti tuoshtumnatta tai sitten sinun, tasapuolisuuden vuoksi pitäisi tuohtua yhtä voimakkaasti muslimien uhasta juutalaisia kohtaan. Lisäksi muslimivaarqa ei ole mikään " heitto" vaan todellinen asia.

Niinkuin sanoin, sinulla on kaksi vaakaa ja olet sen takia minusta epärehellinen.

Lue lisää

Minun tuohtumiseni ei liene aivan tämän palstan keskiössä (itse asiassa keskustelen kyllä mielelläni itsestäni - mutta täällä se ei liene oikein sopivaa)...?!

Minä kerron sinulle mistä minä tuohdun.

Minä tuohdun siitä, että rasismipalstalla, jossa pitäisi keskustella yhdestä rikollisuuden lajista nimeltä rasismi, ollaan rasistisia. Minun yhtenä tehtävänäni olisi pitää palsta puhtaana ja keskustelu mielekkäänä ja jopa innostavana.

Sen miettiminen, pitääkö joku kommentti poistaa suoraan vai olisiko parempi kommata se "vaarattomaksi" ei aina luo hirveesti innostusta.

Mover kirjoitti:

Minun tuohtumiseni ei liene aivan tämän palstan keskiössä (itse asiassa keskustelen kyllä mielelläni itsestäni - mutta täällä se ei liene oikein sopivaa)...?!

Minä kerron sinulle mistä minä tuohdun.

Minä tuohdun siitä, että rasismipalstalla, jossa pitäisi keskustella yhdestä rikollisuuden lajista nimeltä rasismi, ollaan rasistisia. Minun yhtenä tehtävänäni olisi pitää palsta puhtaana ja keskustelu mielekkäänä ja jopa innostavana.

Sen miettiminen, pitääkö joku kommentti poistaa suoraan vai olisiko parempi kommata se "vaarattomaksi" ei aina luo hirveesti innostusta.

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan todella ongelmia...miesparka.

Sinun tehtäväsi ja se, miten sen teet. horjuu kuin kaksijalkainen aasi. Oletat välillä että sinun mielipiteiläsi ei ole merkitystä, vaan vain ohjaat keskustelua. Samaan aikaan kyllä keskustelet aktiivisesti ja esität mielipiteitäsi ja määräät mistä täällä saa ja miten saa keskustella.
Mittaat mikä on rasismia ja miten siihen tulee suhtautua ja kun sanon että olet epäjohdonmukainen, vedät silmäsi, kuin nainen , pyöreäksi ja vastaat että

"Minun tuohtumiseni ei liene aivan tämän palstan keskiössä (itse asiassa keskustelen kyllä mielelläni itsestäni - mutta täällä se ei liene oikein sopivaa)...?!"

Jos en tietäisi että äidinkielesi on suomi, olettaisin että epäjohdonmukaiset mielipiteesi johtuvat siitä ettet ihan tarkkaan tajua mistä keskustellaan.

mieti tätä kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan todella ongelmia...miesparka.

Sinun tehtäväsi ja se, miten sen teet. horjuu kuin kaksijalkainen aasi. Oletat välillä että sinun mielipiteiläsi ei ole merkitystä, vaan vain ohjaat keskustelua. Samaan aikaan kyllä keskustelet aktiivisesti ja esität mielipiteitäsi ja määräät mistä täällä saa ja miten saa keskustella.
Mittaat mikä on rasismia ja miten siihen tulee suhtautua ja kun sanon että olet epäjohdonmukainen, vedät silmäsi, kuin nainen , pyöreäksi ja vastaat että

"Minun tuohtumiseni ei liene aivan tämän palstan keskiössä (itse asiassa keskustelen kyllä mielelläni itsestäni - mutta täällä se ei liene oikein sopivaa)...?!"

Jos en tietäisi että äidinkielesi on suomi, olettaisin että epäjohdonmukaiset mielipiteesi johtuvat siitä ettet ihan tarkkaan tajua mistä keskustellaan.

Lue lisää

En kuvittele pelkästään ohjaavani keskustelua - enkä edes pyri pelkästään siihen. Haluan osallistua keskusteluun ja vaikuttaa.

Ja haluan, että ns. harmaan alueen viestit, jotka normaalisti poistettaisiin, saiaivat jäädä - jos niistä syntyy hyvä keskustelu.

Voi - kerro toki, missä olisi se yksin epäjohdonmukaisuus? En epäile, etteikö niitä olisikin - mutta kun te rontit/rontittaret ette minulle niitä osoita??

Mutta elä suotta sääli. Kyl tää on ihan kivaa!

Mover kirjoitti:

Onko sinulla se käsitys, että murhapolttajat vapautettiin vastuusta ja annettiin stipendi päälle?

Höpö höpö.

Sen sijaan täällä saavat rasistit - ihan vapalla jalalla - syyttää tyystin syyttömiä muslimeja - ja "superrotukansaa".

Olisi ihan oikeasti hyvä, että tuollaisten juttujen levittäjät saisivat puoli tuntia jutella jonkun sivistyneen suomalaisen muslimin kanssa. Siinä nähtäisiin, mikä olisi heidän "rotunsa" asema sen jälkeen.

Lue lisää

sivistynyttä suomalaista muslimia, kun sellaista ei löydy koko maailmasta.

Ei löydy sellaista kirjoitti:

sivistynyttä suomalaista muslimia, kun sellaista ei löydy koko maailmasta.

Suostut siis kokeeseen?

Minä järkkään sinulle juttukaverin, jonka sinulle tarjoama haaste tuskin on alimitoitettu?

Mover kirjoitti:

En kuvittele pelkästään ohjaavani keskustelua - enkä edes pyri pelkästään siihen. Haluan osallistua keskusteluun ja vaikuttaa.

Ja haluan, että ns. harmaan alueen viestit, jotka normaalisti poistettaisiin, saiaivat jäädä - jos niistä syntyy hyvä keskustelu.

Voi - kerro toki, missä olisi se yksin epäjohdonmukaisuus? En epäile, etteikö niitä olisikin - mutta kun te rontit/rontittaret ette minulle niitä osoita??

Mutta elä suotta sääli. Kyl tää on ihan kivaa!

Lue lisää

Epäjohdonmukaisuus piilee siinä että koetat saman aikaan kahta vastakkaista asiaa:
koetat ohjata keskustelua pysymään asiallisena ( se on sefun tehtävä)
ja koetat keskustella yhtenä osallistujana.

Olet sekä keskustelija että keskustelun vahti. Koska olet islam-myönteinen ( et ulkopuolinen) niin tästä paikasta on tullut rasismi-keskustelun osalta Islam-keskustelu. Näet Islamin olevan uhri ja jos joku (niinkuin minä taannnoin) huomautin että muslimit ovat uhka juutalaisille Ruotsissa , se sivuutetaan parilla lakonisella lauseella. Oletan että se johtuu lojaalisuudesta muslimiystäviäsi kohtaan.

Samoin sivuutat muslimeihin kohdistuvat vaatimukset toteamuksella: vain se, mikä on laissa määrätty, pitää tehdä.

Tiedän , että keskustelu palstalla on kiusallisella tavalla sefukeskeistä. Se johtuu osittain siitä, että sinä olet yksi niistä joilla on jotain sanottavaa (eikö olekin hullua) ja toisaalta että asemassasi voi ja sinun pitää arvostella muiden mielipiteitä..tämä taas herättää mielipiteitä.

Jos olisin sinä, tekisin niin että joko luopuisin sefun asemasta ja keskustelisin tavallisena keskustelijana tai olisin sefu mutta ohjaisin keskustelua puuttumatta sen sisältöön ja ottamatta kantaa asioihin.

MItä tulee selvään islam-myönteisyyteesi, sinulla on oikeus mielipiteisiisi ( niin kauan kuin laki ei sitä kiellä). Tämä on rasismipalsta, mutta rasismi on aihe jota on pakko linkittää islamin ja muslimeihin. Toisin sanoen on pakko keskustella myuös islamista jos haluaa keskustella rasismista. Siinä taas tulee esille sinun islam-myönteisyytesi niin, että suutut joku inhoaa islamia ja sanoo sen.

mieti tätä kirjoitti:

Epäjohdonmukaisuus piilee siinä että koetat saman aikaan kahta vastakkaista asiaa:
koetat ohjata keskustelua pysymään asiallisena ( se on sefun tehtävä)
ja koetat keskustella yhtenä osallistujana.

Olet sekä keskustelija että keskustelun vahti. Koska olet islam-myönteinen ( et ulkopuolinen) niin tästä paikasta on tullut rasismi-keskustelun osalta Islam-keskustelu. Näet Islamin olevan uhri ja jos joku (niinkuin minä taannnoin) huomautin että muslimit ovat uhka juutalaisille Ruotsissa , se sivuutetaan parilla lakonisella lauseella. Oletan että se johtuu lojaalisuudesta muslimiystäviäsi kohtaan.

Samoin sivuutat muslimeihin kohdistuvat vaatimukset toteamuksella: vain se, mikä on laissa määrätty, pitää tehdä.

Tiedän , että keskustelu palstalla on kiusallisella tavalla sefukeskeistä. Se johtuu osittain siitä, että sinä olet yksi niistä joilla on jotain sanottavaa (eikö olekin hullua) ja toisaalta että asemassasi voi ja sinun pitää arvostella muiden mielipiteitä..tämä taas herättää mielipiteitä.

Jos olisin sinä, tekisin niin että joko luopuisin sefun asemasta ja keskustelisin tavallisena keskustelijana tai olisin sefu mutta ohjaisin keskustelua puuttumatta sen sisältöön ja ottamatta kantaa asioihin.

MItä tulee selvään islam-myönteisyyteesi, sinulla on oikeus mielipiteisiisi ( niin kauan kuin laki ei sitä kiellä). Tämä on rasismipalsta, mutta rasismi on aihe jota on pakko linkittää islamin ja muslimeihin. Toisin sanoen on pakko keskustella myuös islamista jos haluaa keskustella rasismista. Siinä taas tulee esille sinun islam-myönteisyytesi niin, että suutut joku inhoaa islamia ja sanoo sen.

Lue lisää

"Koska olet islam-myönteinen ( et ulkopuolinen) niin tästä paikasta on tullut rasismi-keskustelun osalta Islam-keskustelu."

Ei pidä paikkaansa. Olen syntynyt ev.lut. uskontoon ja suhtaudun uskontoihin - myös kristilliseen - yhteiskunnallisessa suhteessa täysin neutraalisti.

Ongelma balanssissa on, että KAIKKI TÄÄLLÄ EIVÄT SUHTAUDU.

On erittäin huvittavaa, itkettävää ja absurdia, että sinä olet täällä huolissasi juutalaisista - mutta ITSE OLET VAATIMASSA IHAN SAMA MUSLIMEILTA.

Usko nyt yhden kerran, kun minä sanon sinulle:

Täällä palstalla ei syytellä juutalaisia, muslimeita tai ketään muutakaan. Täällä syytetään ihmisiä, jotka lain mukaan syytteen ansaitsevat.

Onko asia selvä?

Mover kirjoitti:

"Koska olet islam-myönteinen ( et ulkopuolinen) niin tästä paikasta on tullut rasismi-keskustelun osalta Islam-keskustelu."

Ei pidä paikkaansa. Olen syntynyt ev.lut. uskontoon ja suhtaudun uskontoihin - myös kristilliseen - yhteiskunnallisessa suhteessa täysin neutraalisti.

Ongelma balanssissa on, että KAIKKI TÄÄLLÄ EIVÄT SUHTAUDU.

On erittäin huvittavaa, itkettävää ja absurdia, että sinä olet täällä huolissasi juutalaisista - mutta ITSE OLET VAATIMASSA IHAN SAMA MUSLIMEILTA.

Usko nyt yhden kerran, kun minä sanon sinulle:

Täällä palstalla ei syytellä juutalaisia, muslimeita tai ketään muutakaan. Täällä syytetään ihmisiä, jotka lain mukaan syytteen ansaitsevat.

Onko asia selvä?

Lue lisää

Minä olen vaatimassa muslimeilta sama kuin muiltakin : kaikien ihmisten kunnioitusta.

Jos muslimit vaatii että he saa elää rauhassa niin saman vaatimuksen saavat juutalaiset esittää. Jos noistan tuon ongelman esille, nin minulla on siiihen oikeus. Kuten luit tekstistä jossa viittataan muslimi/juutalaiset-ongelmaan niin tiedät että muslimit ovat tuon ongelman syy. Koska täällä keskustellaan muslimien asemasta Suomessa niin nostin esille sen, että he ovat omilla teoillaan saaneet aikaan sen,että heihin suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. He itse an toivat tilaisuuden tuoda esimerkin siitä, mitä tarkoitan.


Kun puhumme rasismista, meidän pitää puhua myös sen syistä. Näyt asennoituvan kuin typerä murhatutkija:
löytyy ruuumis, missä on puukko pystyssä. Ollakseen hyvä tutkija, hän keskittyy vain kuoleman syyhyn: veitseen ja muutamaan haavaan. Sinä teet ihan samoin. keskityt siihen mitä rasistista sanotaan ja olet sokea kokonaisuudelle. Väitän että se johtuu lojaalisuudesta muslimiystäviäsi kohtaan.

Koeta myös muistaa, että tämä keskustelupalsta ei ole sinun henkilöhtainen palstasi vaan meidän kaikkien palstamme. Me emme ole täällä sinun vieraitasi vaan ihmisiä jotka keskustelevat ja siinä sinulla on sefun asema.

mieti tätä kirjoitti:

Minä olen vaatimassa muslimeilta sama kuin muiltakin : kaikien ihmisten kunnioitusta.

Jos muslimit vaatii että he saa elää rauhassa niin saman vaatimuksen saavat juutalaiset esittää. Jos noistan tuon ongelman esille, nin minulla on siiihen oikeus. Kuten luit tekstistä jossa viittataan muslimi/juutalaiset-ongelmaan niin tiedät että muslimit ovat tuon ongelman syy. Koska täällä keskustellaan muslimien asemasta Suomessa niin nostin esille sen, että he ovat omilla teoillaan saaneet aikaan sen,että heihin suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. He itse an toivat tilaisuuden tuoda esimerkin siitä, mitä tarkoitan.


Kun puhumme rasismista, meidän pitää puhua myös sen syistä. Näyt asennoituvan kuin typerä murhatutkija:
löytyy ruuumis, missä on puukko pystyssä. Ollakseen hyvä tutkija, hän keskittyy vain kuoleman syyhyn: veitseen ja muutamaan haavaan. Sinä teet ihan samoin. keskityt siihen mitä rasistista sanotaan ja olet sokea kokonaisuudelle. Väitän että se johtuu lojaalisuudesta muslimiystäviäsi kohtaan.

Koeta myös muistaa, että tämä keskustelupalsta ei ole sinun henkilöhtainen palstasi vaan meidän kaikkien palstamme. Me emme ole täällä sinun vieraitasi vaan ihmisiä jotka keskustelevat ja siinä sinulla on sefun asema.

Lue lisää

"Minä olen vaatimassa muslimeilta sama kuin muiltakin : kaikien ihmisten kunnioitusta."

Kuuntele nyt tarkasti, mitä minä sanon.

Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.

Eikö niin?

Siinä olet ilmaissut suhtautumisesi tavalla, joka paitsi ei kestä yhteiskunnalliselle keskustelulle asetettua kriteeriä, ei myöskään kestä totuutta. Ilmaisusi on kielletty, rasistinen ja sortaa monien kunnollisten ihmisten perusoikeutta.

Mover kirjoitti:

"Minä olen vaatimassa muslimeilta sama kuin muiltakin : kaikien ihmisten kunnioitusta."

Kuuntele nyt tarkasti, mitä minä sanon.

Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.

Eikö niin?

Siinä olet ilmaissut suhtautumisesi tavalla, joka paitsi ei kestä yhteiskunnalliselle keskustelulle asetettua kriteeriä, ei myöskään kestä totuutta. Ilmaisusi on kielletty, rasistinen ja sortaa monien kunnollisten ihmisten perusoikeutta.

Lue lisää

Ota sinäkin korva käteesi ja kuuntele:

"Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit ei"


Jos me keskustelemme rasiksmista niin silloin pitää tietysti sopia keitä rasismi kohtaa: tällä palstalla muslimeja

Miksi rasismia on:
koska muslimit ovat vieras ryhmä täällä Suomessa ja ja me ns kantasuomalaiset olemme tottumattomia heihin.

Koska he toimivat toisin kun Suiomalaisessa kulttuurissa pidetään oikeana ja hyväksyttävänä tapana ( mihin olemme tottuneet)

koska muslimit ovat oleet muissa maissa vaarana ympäristölleen

Näistä asioista pitää uskaltaa keskustella koska vain avoin keskustelu voi johtaa ongelmien poistumiseen tai edes pienenemiseen. Muslimien pitää myös omalta osaltaan ottaa huomioon se, mitä me valtaväestö ajattelemme ( katso yllä).


"Siinä olet ilmaissut suhtautumisesi tavalla, joka paitsi ei kestä yhteiskunnalliselle keskustelulle asetettua kriteeriä, ei myöskään kestä totuutta. Ilmaisusi on kielletty, rasistinen ja sortaa monien kunnollisten ihmisten perusoikeutta"

Tuon väitteesi voisit perustella..muutoin se on vain kaunainen väite.

mieti tätä kirjoitti:

Ota sinäkin korva käteesi ja kuuntele:

"Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit ei"


Jos me keskustelemme rasiksmista niin silloin pitää tietysti sopia keitä rasismi kohtaa: tällä palstalla muslimeja

Miksi rasismia on:
koska muslimit ovat vieras ryhmä täällä Suomessa ja ja me ns kantasuomalaiset olemme tottumattomia heihin.

Koska he toimivat toisin kun Suiomalaisessa kulttuurissa pidetään oikeana ja hyväksyttävänä tapana ( mihin olemme tottuneet)

koska muslimit ovat oleet muissa maissa vaarana ympäristölleen

Näistä asioista pitää uskaltaa keskustella koska vain avoin keskustelu voi johtaa ongelmien poistumiseen tai edes pienenemiseen. Muslimien pitää myös omalta osaltaan ottaa huomioon se, mitä me valtaväestö ajattelemme ( katso yllä).


"Siinä olet ilmaissut suhtautumisesi tavalla, joka paitsi ei kestä yhteiskunnalliselle keskustelulle asetettua kriteeriä, ei myöskään kestä totuutta. Ilmaisusi on kielletty, rasistinen ja sortaa monien kunnollisten ihmisten perusoikeutta"

Tuon väitteesi voisit perustella..muutoin se on vain kaunainen väite.

Lue lisää

Ensin sinä syytät minua, perusteetta, islammyönteiseksi.

Sitten sinä syytät minua, perusteetta, epäjohdonmukaiseksi.

Sitten minä syytän sinua, perustellen, rasistiseksi.

Siihen sinä et vastaa.

Vaan esität siitä irrallisen, minulle tällä kertaa hieman epäselväksi jäävän, väitteen.

"Jos me keskustelemme rasismista niin silloin pitää tietysti sopia keitä rasismi kohtaa: tällä palstalla muslimeja"

[Keitä rasismi kohtaa?] Vai keitä se koskettaa?

Minähän sanoin jo, että rasistisuus kohdistuu, useinkin, muslimeihin - ei kai siitä ole epäselvyyttä?!

Ja minä lainasin omaa ilmaisua todistaakseni sinulle, että sinun rasistisuutesi koskee heitä myös?! Eikö niin?

Voisitko vastata siihen?

(Huomaan, että lopputekstissäsi jatkat omaa yleistystäsi, ikään kuin et olisi lukenut omaa kommenttiani ollenkaan.)

[Siinä olet ilmaissut suhtautumisesi tavalla, joka paitsi ei kestä yhteiskunnalliselle keskustelulle asetettua kriteeriä, ei myöskään kestä totuutta. Ilmaisusi on kielletty, rasistinen ja sortaa monien kunnollisten ihmisten perusoikeutta.]

"Tuon väitteesi voisit perustella..muutoin se on vain kaunainen väite."

Enkö sen perustellut edellisesä kapiteelissa:

[Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.]

Tässähän ihan selvästi rasistisesti yleistät muslimit vainosi kohteeksi. Ei siis ole epäselvää, etteikö muslimien piirissä esiintyisi juutalaisvastaisuutta, jopa suoraan kansanryhmään kohdistuvaa. Mutta - sinä teet sen saman muslimien suhteen.

Mover kirjoitti:

Ensin sinä syytät minua, perusteetta, islammyönteiseksi.

Sitten sinä syytät minua, perusteetta, epäjohdonmukaiseksi.

Sitten minä syytän sinua, perustellen, rasistiseksi.

Siihen sinä et vastaa.

Vaan esität siitä irrallisen, minulle tällä kertaa hieman epäselväksi jäävän, väitteen.

"Jos me keskustelemme rasismista niin silloin pitää tietysti sopia keitä rasismi kohtaa: tällä palstalla muslimeja"

[Keitä rasismi kohtaa?] Vai keitä se koskettaa?

Minähän sanoin jo, että rasistisuus kohdistuu, useinkin, muslimeihin - ei kai siitä ole epäselvyyttä?!

Ja minä lainasin omaa ilmaisua todistaakseni sinulle, että sinun rasistisuutesi koskee heitä myös?! Eikö niin?

Voisitko vastata siihen?

(Huomaan, että lopputekstissäsi jatkat omaa yleistystäsi, ikään kuin et olisi lukenut omaa kommenttiani ollenkaan.)

[Siinä olet ilmaissut suhtautumisesi tavalla, joka paitsi ei kestä yhteiskunnalliselle keskustelulle asetettua kriteeriä, ei myöskään kestä totuutta. Ilmaisusi on kielletty, rasistinen ja sortaa monien kunnollisten ihmisten perusoikeutta.]

"Tuon väitteesi voisit perustella..muutoin se on vain kaunainen väite."

Enkö sen perustellut edellisesä kapiteelissa:

[Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.]

Tässähän ihan selvästi rasistisesti yleistät muslimit vainosi kohteeksi. Ei siis ole epäselvää, etteikö muslimien piirissä esiintyisi juutalaisvastaisuutta, jopa suoraan kansanryhmään kohdistuvaa. Mutta - sinä teet sen saman muslimien suhteen.

Lue lisää

Yhdestä asiasta olemme samaa mieltä: Rasismi kohdistuu muslimeihin.

Minä kirjoitin:

"Minä olen vaatimassa muslimeilta sama kuin muiltakin : kaikien ihmisten kunnioitusta.

Jos muslimit vaatii että he saa elää rauhassa niin saman vaatimuksen saavat juutalaiset esittää. Jos noistan tuon ongelman esille, nin minulla on siiihen oikeus. Kuten luit tekstistä jossa viittataan muslimi/juutalaiset-ongelmaan niin tiedät että muslimit ovat tuon ongelman syy. Koska täällä keskustellaan muslimien asemasta Suomessa niin nostin esille sen, että he ovat omilla teoillaan saaneet aikaan sen,että heihin suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. He itse an toivat tilaisuuden tuoda esimerkin siitä, mitä tarkoitan".

Ruotsin tapahtumat antoivat esimerkin sille asialle, jota olen monesti sanonut: muslimien omassakin kulttuurissa on piirteitä jotka herättävät ns kantasuomalaisissa kysymyksiä ja jopa vastenmielisyyttä.

Vedät suoran johtopäätöksen:

Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.


Jos puhun muslimeista niin silloin puhun heistä enkä naapurin Liisasta. Toisinpäin ei ole totta, että kun puhun muslimeista ,niin se tarkoitaisi etteikö Suomessa olisi ihmisiä ja ihmkisryhmiä, joiden keskinäinen kanssakäyminen hiertää. Tämä keskustelu ei kuitenkan ole kilpailu siitä kuka hiertää eniten, tai mille sijalle mikin hiertymä asettuu. Olen sanonut ( ja siihen minulla on oikeus ilman rasisti-.leimaa) että muslimit ovat meille kantasuomalaisille jne.)


Minä en vainoa ketään. Jos sanon mielipiteeni, se ei ole vainoa. Olen kertonut minkä kuvan he käytöksellään antaa ja sekään ei ole vainoa.

Mover kirjoitti:

Suostut siis kokeeseen?

Minä järkkään sinulle juttukaverin, jonka sinulle tarjoama haaste tuskin on alimitoitettu?

miten aiot saada ne vapaaksi ?

mieti tätä kirjoitti:

Yhdestä asiasta olemme samaa mieltä: Rasismi kohdistuu muslimeihin.

Minä kirjoitin:

"Minä olen vaatimassa muslimeilta sama kuin muiltakin : kaikien ihmisten kunnioitusta.

Jos muslimit vaatii että he saa elää rauhassa niin saman vaatimuksen saavat juutalaiset esittää. Jos noistan tuon ongelman esille, nin minulla on siiihen oikeus. Kuten luit tekstistä jossa viittataan muslimi/juutalaiset-ongelmaan niin tiedät että muslimit ovat tuon ongelman syy. Koska täällä keskustellaan muslimien asemasta Suomessa niin nostin esille sen, että he ovat omilla teoillaan saaneet aikaan sen,että heihin suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. He itse an toivat tilaisuuden tuoda esimerkin siitä, mitä tarkoitan".

Ruotsin tapahtumat antoivat esimerkin sille asialle, jota olen monesti sanonut: muslimien omassakin kulttuurissa on piirteitä jotka herättävät ns kantasuomalaisissa kysymyksiä ja jopa vastenmielisyyttä.

Vedät suoran johtopäätöksen:

Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.


Jos puhun muslimeista niin silloin puhun heistä enkä naapurin Liisasta. Toisinpäin ei ole totta, että kun puhun muslimeista ,niin se tarkoitaisi etteikö Suomessa olisi ihmisiä ja ihmkisryhmiä, joiden keskinäinen kanssakäyminen hiertää. Tämä keskustelu ei kuitenkan ole kilpailu siitä kuka hiertää eniten, tai mille sijalle mikin hiertymä asettuu. Olen sanonut ( ja siihen minulla on oikeus ilman rasisti-.leimaa) että muslimit ovat meille kantasuomalaisille jne.)


Minä en vainoa ketään. Jos sanon mielipiteeni, se ei ole vainoa. Olen kertonut minkä kuvan he käytöksellään antaa ja sekään ei ole vainoa.

Lue lisää

Sinulla on kova pää.

Rasistinen teksti - tai mielipide - on rasistisuutta - ja vainoa.

Ihan Suomen lain mukaan. (ks. pykälä 6.)

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Kyllä -mutta kirjoitti:

miten aiot saada ne vapaaksi ?

Aivan rauhassa voit jättää ko. henkilö hankintapuolen minulle.

Ilmoita vain yhteystietosi minullle, niin minä ilmoitan sinulle ajan ja paikan.

mieti tätä kirjoitti:

Epäjohdonmukaisuus piilee siinä että koetat saman aikaan kahta vastakkaista asiaa:
koetat ohjata keskustelua pysymään asiallisena ( se on sefun tehtävä)
ja koetat keskustella yhtenä osallistujana.

Olet sekä keskustelija että keskustelun vahti. Koska olet islam-myönteinen ( et ulkopuolinen) niin tästä paikasta on tullut rasismi-keskustelun osalta Islam-keskustelu. Näet Islamin olevan uhri ja jos joku (niinkuin minä taannnoin) huomautin että muslimit ovat uhka juutalaisille Ruotsissa , se sivuutetaan parilla lakonisella lauseella. Oletan että se johtuu lojaalisuudesta muslimiystäviäsi kohtaan.

Samoin sivuutat muslimeihin kohdistuvat vaatimukset toteamuksella: vain se, mikä on laissa määrätty, pitää tehdä.

Tiedän , että keskustelu palstalla on kiusallisella tavalla sefukeskeistä. Se johtuu osittain siitä, että sinä olet yksi niistä joilla on jotain sanottavaa (eikö olekin hullua) ja toisaalta että asemassasi voi ja sinun pitää arvostella muiden mielipiteitä..tämä taas herättää mielipiteitä.

Jos olisin sinä, tekisin niin että joko luopuisin sefun asemasta ja keskustelisin tavallisena keskustelijana tai olisin sefu mutta ohjaisin keskustelua puuttumatta sen sisältöön ja ottamatta kantaa asioihin.

MItä tulee selvään islam-myönteisyyteesi, sinulla on oikeus mielipiteisiisi ( niin kauan kuin laki ei sitä kiellä). Tämä on rasismipalsta, mutta rasismi on aihe jota on pakko linkittää islamin ja muslimeihin. Toisin sanoen on pakko keskustella myuös islamista jos haluaa keskustella rasismista. Siinä taas tulee esille sinun islam-myönteisyytesi niin, että suutut joku inhoaa islamia ja sanoo sen.

Lue lisää

Keskusteluasi Moverin kanssa sivusta seuranneena huomioni kiinnittyi pariin kohtaan ko. viestissä. Et joko ole reilu tai sitten langat karkasivat epähuomiossa käsistäsi. Ensin syytät Moveria Rasismi-palstan islamilaistamisesta, mutta viestin lopussa otat oikeudeksesi itse keskustella islamista. Suorat lainaukset ovat alla.

mieti tätä: ”Koska olet islam-myönteinen ( et ulkopuolinen) niin tästä paikasta on tullut rasismi-keskustelun osalta Islam-keskustelu.

Tämä on rasismipalsta, mutta rasismi on aihe jota on pakko linkittää islamin ja muslimeihin. Toisin sanoen on pakko keskustella myuös islamista jos haluaa keskustella rasismista.”

Oletko yrittänyt koskaan keskustella rasismista ilman islamia? Tuo väitteesi, että rasismista ei voi keskustella ilman islamia on täyttä puppua. Rasismi ja islam eivät ole toistensa synonyymejä.

Olen kokenut, että yleensä rasismista tai rasismin muista ilmenemistavoista ei voi täällä keskustella, ainakaan kovin pitkään. Jos minä esimerkiksi kirjoitan jotain, missä en sanallakaan viittaa islamiin tai muslimeihin, niin auta armias, kyllä joku viimeistään tarttuu nimimerkkiini aivan kuin huomauttaakseen: ”Hei sinä siellä! Sä oot muslimi!” Eikä siinä mitään, jos tämän jälkeen asioita kommentoitaisiin rakentavassa hengessä. Valitettavasti keskustelu luiskahtaa välillä hyvinkin herjaavaksi ja aggressiiviseksi.

Ketkä haluavat sivuuttaa rasismikeskustelun, ovat ne juipit, jotka mielellään heittävät samaa ”läppää” kuin kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (PS) untuvikkona. Jussi Halla-aho (edelleen PS) on ymmärtänyt jättää islamin vastaiset kommenttinsa ilmeisesti iltalukemisiksi lapsilleen, joten tällä kertaa kun hänen oli jotain rasistista päästävä kommentoimaan, kohteeksi joutuivat kreikkalaiset.

mieti tätä kirjoitti:

Ota sinäkin korva käteesi ja kuuntele:

"Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit ei"


Jos me keskustelemme rasiksmista niin silloin pitää tietysti sopia keitä rasismi kohtaa: tällä palstalla muslimeja

Miksi rasismia on:
koska muslimit ovat vieras ryhmä täällä Suomessa ja ja me ns kantasuomalaiset olemme tottumattomia heihin.

Koska he toimivat toisin kun Suiomalaisessa kulttuurissa pidetään oikeana ja hyväksyttävänä tapana ( mihin olemme tottuneet)

koska muslimit ovat oleet muissa maissa vaarana ympäristölleen

Näistä asioista pitää uskaltaa keskustella koska vain avoin keskustelu voi johtaa ongelmien poistumiseen tai edes pienenemiseen. Muslimien pitää myös omalta osaltaan ottaa huomioon se, mitä me valtaväestö ajattelemme ( katso yllä).


"Siinä olet ilmaissut suhtautumisesi tavalla, joka paitsi ei kestä yhteiskunnalliselle keskustelulle asetettua kriteeriä, ei myöskään kestä totuutta. Ilmaisusi on kielletty, rasistinen ja sortaa monien kunnollisten ihmisten perusoikeutta"

Tuon väitteesi voisit perustella..muutoin se on vain kaunainen väite.

Lue lisää

Nimimerkki ”mieti tätä” listasi ytimekkäästi rasismin syyt:

”koska muslimit ovat vieras ryhmä täällä Suomessa ja ja me ns kantasuomalaiset olemme tottumattomia heihin.

Koska he toimivat toisin kun Suiomalaisessa kulttuurissa pidetään oikeana ja hyväksyttävänä tapana ( mihin olemme tottuneet)

koska muslimit ovat oleet muissa maissa vaarana ympäristölleen”

-----

Nimimerkille ”mieti tätä” kerron nyt muutaman totuuden:

Muslimeja on ollut Suomessa ennen kuin sinä olet syntynyt. Jos muuta väität, niin olet aikamoinen kunniavanhus. 160 vuotta ja rapiat! Sen verran aikaa ovat islaminuskoiset Suomea asuttaneet. Ja jos sinä et ole muslimeihin vielä tottunut, niin on korkea aika opetella. Äläkä sinne sivuille huhuile! Sinä seisot omilla jaloillasi ja omien sanojesi takana, niin kuin suomalaisen kuuluukin. Kaltaisistasi vellihousuista, jotka huutavat kavereita joka käänteessä apuun, ei ole edes sähkösaunan lämmittäjiksi.

Toinen väitteesi on samaan aikaan sekä faktaa että fiktiota. Jos puhut muslimeista ryhmänä, niin kuin ymmärrettävästi haluat tehdä, niin varmasti erot suomalaisiin ovat suuremmat kuin jos tutustuisit muutamaan muslimiin yksilönä. Tällöin huomaisit, miten jokaisella on loppujen lopuksi omat tavat, tottumukset, mieltymykset ja ajatukset. Suomalainen, joka maailmalla kieltäytyy alkoholista, ei kaikkien mielestä ole silloin suomalainen alkuunkaan, sillä suomalainen ilman humalaa on kuin kala ilman polkupyörää.

Totta. Jotkut muslimit ovat olleet vaarana ympäristölleen ulkomailla, mutta myös Suomessa. Mitä näille pitäisi tehdä? Tuomita teot jo etukäteen? Suomalaiset tuomitsivat ensimmäisen kouluampumistapauksen, mutta se ei estänyt heti kohta perään tapahtunutta toista kouluampumistragediaa. Tässä se jutun juuri onkin. Pelkkä tuomitseminen ei auta, vaan tarvitaan kontakteja ihmisiin. Mene hyvä mies ja tutustu muslimeihin! Älä odota, että he tekevät aloitteen. Varmasti ainakin maahanmuuttajat jännittävät kontaktia sinuun enemmän kuin sinä heihin.

Yhden turvallisen vinkin annan sinulle ja myös muille. Jos menet muslimin ja/tai maahanmuuttajan juttusille esimerkiksi kadulla tai ostoskeskuksessa, niin aloita tuttavuuden hierominen samaa sukupuolta olevasta henkilöstä. Jos näet suomalaisen näköisen ”mustakaavun”, jonka sisällä mitä ilmeisimmin on musliminainen, niin hänelle voit mennä juttelemaan, vaikka olisitkin mies. Kaikki eivät heistäkään halua joutua miehen puhuteltavaksi, mutta he väistävät silloin. He eivät kuitenkaan tarkoituksellisesti halua loukata ketään.

Mover kirjoitti:

Sinulla on kova pää.

Rasistinen teksti - tai mielipide - on rasistisuutta - ja vainoa.

Ihan Suomen lain mukaan. (ks. pykälä 6.)

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Lue lisää

Ja mikä tekstissäni on rasistisuutta. Otetaan alusta, kerran vielä.


Sinä sanot:

Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.]

Tässähän ihan selvästi rasistisesti yleistät muslimit vainosi kohteeksi. Ei siis ole epäselvää, etteikö muslimien piirissä esiintyisi juutalaisvastaisuutta, jopa suoraan kansanryhmään kohdistuvaa. Mutta - sinä teet sen saman muslimien suhteen.

Minä vastaan:

"Minä olen vaatimassa muslimeilta sama kuin muiltakin : kaikien ihmisten kunnioitusta.

Jos muslimit vaatii että he saa elää rauhassa niin saman vaatimuksen saavat juutalaiset esittää. Jos noistan tuon ongelman esille, nin minulla on siiihen oikeus. Kuten luit tekstistä jossa viittataan muslimi/juutalaiset-ongelmaan niin tiedät että muslimit ovat tuon ongelman syy. Koska täällä keskustellaan muslimien asemasta Suomessa niin nostin esille sen, että he ovat omilla teoillaan saaneet aikaan sen,että heihin suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. He itse an toivat tilaisuuden tuoda esimerkin siitä, mitä tarkoitan".

Ruotsin tapahtumat antoivat esimerkin sille asialle, jota olen monesti sanonut: muslimien omassakin kulttuurissa on piirteitä jotka herättävät ns kantasuomalaisissa kysymyksiä ja jopa vastenmielisyyttä. "

Tuossa yllä on siis koko ajatus jonka sisältö on siis tiivistäen:

Omilla teoillaan tarkoittaa tilannetta Ruotsisa ja muissa maissa.

Muslimit haluavat elää rauhassa ja sama haluavat juutalaisetkin. Ruotsin tapahtumat osoittavat että jänitteitä on olemassa näiden kahden ryhmän välillä näin lähellä maantieteellisesti.

Siitä seuraa, että ihmiset Suomessa suhtautuvat vähintäänkin epäluuloisesti muslimeihin. Tuon toteaminen ei ole rasismia.

Olen sanonut aikaiseminkin että tämä epäluulo muslimien ja suomalaisten välillä voisi parantua jos muslimit omalta puoleltaan olisivat avoimempia. Käytin vertauskuvana taloyhtiötä. Voni kertoa jutun uudelleen jos olet unohtanut.

Muutoinkin olen suositellut että muslimipuolelta oltaisiin aktiivisemmin mukana siinä mitä muut suomalaiset tekee, jotta heihin totuttaisin. Mitä olet vastannut? Olet vastannut että " Suomessa ei ole pakko tehdä mitään muuta kuin mitä laki vaatii." Olen tietysti samaa mieltä, ei ole pakko osallistua mihinkään jos ei halua.
Seuraus on vain, että muslimit jäävät valtaväestön kannalta vieraaksi ..ja kun kuulee noista ongemista muissa maissa, niin se ei todella lisää luottamusta.


Sitäpaitsi minä en vainoa ketään. Se syytös on perusteeton ja vailla pohjaa.

Selvisikö asia?

Asrar kirjoitti:

Nimimerkki ”mieti tätä” listasi ytimekkäästi rasismin syyt:

”koska muslimit ovat vieras ryhmä täällä Suomessa ja ja me ns kantasuomalaiset olemme tottumattomia heihin.

Koska he toimivat toisin kun Suiomalaisessa kulttuurissa pidetään oikeana ja hyväksyttävänä tapana ( mihin olemme tottuneet)

koska muslimit ovat oleet muissa maissa vaarana ympäristölleen”

-----

Nimimerkille ”mieti tätä” kerron nyt muutaman totuuden:

Muslimeja on ollut Suomessa ennen kuin sinä olet syntynyt. Jos muuta väität, niin olet aikamoinen kunniavanhus. 160 vuotta ja rapiat! Sen verran aikaa ovat islaminuskoiset Suomea asuttaneet. Ja jos sinä et ole muslimeihin vielä tottunut, niin on korkea aika opetella. Äläkä sinne sivuille huhuile! Sinä seisot omilla jaloillasi ja omien sanojesi takana, niin kuin suomalaisen kuuluukin. Kaltaisistasi vellihousuista, jotka huutavat kavereita joka käänteessä apuun, ei ole edes sähkösaunan lämmittäjiksi.

Toinen väitteesi on samaan aikaan sekä faktaa että fiktiota. Jos puhut muslimeista ryhmänä, niin kuin ymmärrettävästi haluat tehdä, niin varmasti erot suomalaisiin ovat suuremmat kuin jos tutustuisit muutamaan muslimiin yksilönä. Tällöin huomaisit, miten jokaisella on loppujen lopuksi omat tavat, tottumukset, mieltymykset ja ajatukset. Suomalainen, joka maailmalla kieltäytyy alkoholista, ei kaikkien mielestä ole silloin suomalainen alkuunkaan, sillä suomalainen ilman humalaa on kuin kala ilman polkupyörää.

Totta. Jotkut muslimit ovat olleet vaarana ympäristölleen ulkomailla, mutta myös Suomessa. Mitä näille pitäisi tehdä? Tuomita teot jo etukäteen? Suomalaiset tuomitsivat ensimmäisen kouluampumistapauksen, mutta se ei estänyt heti kohta perään tapahtunutta toista kouluampumistragediaa. Tässä se jutun juuri onkin. Pelkkä tuomitseminen ei auta, vaan tarvitaan kontakteja ihmisiin. Mene hyvä mies ja tutustu muslimeihin! Älä odota, että he tekevät aloitteen. Varmasti ainakin maahanmuuttajat jännittävät kontaktia sinuun enemmän kuin sinä heihin.

Yhden turvallisen vinkin annan sinulle ja myös muille. Jos menet muslimin ja/tai maahanmuuttajan juttusille esimerkiksi kadulla tai ostoskeskuksessa, niin aloita tuttavuuden hierominen samaa sukupuolta olevasta henkilöstä. Jos näet suomalaisen näköisen ”mustakaavun”, jonka sisällä mitä ilmeisimmin on musliminainen, niin hänelle voit mennä juttelemaan, vaikka olisitkin mies. Kaikki eivät heistäkään halua joutua miehen puhuteltavaksi, mutta he väistävät silloin. He eivät kuitenkaan tarkoituksellisesti halua loukata ketään.

Lue lisää

Hyvä Asrar

Mukava että ajatukseni kiinnostavat sinuakin.

"Muslimeja on ollut Suomessa ennen kuin sinä olet syntynyt. Jos muuta väität, niin olet aikamoinen kunniavanhus. 160 vuotta ja rapiat! Sen verran aikaa ovat islaminuskoiset Suomea asuttaneet. Ja jos sinä et ole muslimeihin vielä tottunut, niin on korkea aika opetella.

Tietysti tiedän että muslimeja on ollut Suomessa hyvin kauan. Tunnemme heidät tataareina eikä heidän olemassaolonsa ole koskaan ollut mikään ongelma. Uskon sen johtuvan siitä, että he ovat olleet osa suomalaista yhteskuntaa.,jopa niin paljon että kohtalon oikusta ovat joutuneet sotaan muiden suomaisten miesten kanssa. He ovat meille tuttuja ihmisiä eikä heidän suhteensa ole tullut mieleen asenne " Suomessa ei ole pakko tehdä mitään muuta kuin mitä laki vaatii" koska he ovat eläneet suomalaisina joukossamme.

Nämä uudet muslimisukupolvet jotka nyt ovat tulleet maahamme, ovat erilaisia.
Toisin kuin tataareilla ( jotka eivät ole koskaan olleet mikään uhka kenellekään sen enenpää Ruotsissa kuin Suomessakaan) uuusilla tulijoilla on toisenlainen asenne.


"Jos puhut muslimeista ryhmänä, niin kuin ymmärrettävästi haluat tehdä, niin varmasti erot suomalaisiin ovat suuremmat kuin jos tutustuisit muutamaan muslimiin yksilönä."
Puhun muslimeista ryhmänä koska tässä keskustellaan muslimeista. Ryhmät koostuu aina yksilöistä mutta kun keskustelemme ryhmistä, niin yksilöiminen on mahdotonta.


"Totta. Jotkut muslimit ovat olleet vaarana ympäristölleen ulkomailla, mutta myös Suomessa. Mitä näille pitäisi tehdä? Tuomita teot jo etukäteen"

Ei, vaan asiasta pitäisi avoimesti keskustella. Nyt, kun sanon että suomalaiset suhtautuvat muslimeihin epäluuloisesti ja jotkut jopa pelokkaasti, niin minua näytään pitävän rasistina. Olen sanonut että nuo väkivallanteot lisäävät vihaa ja pelkoa. Sen sanomista pidetään muslimien demonisoimisena.

"Tässä se jutun juuri onkin. Pelkkä tuomitseminen ei auta, vaan tarvitaan kontakteja ihmisiin. Mene hyvä mies ja tutustu muslimeihin! Älä odota, että he tekevät aloitteen. Varmasti ainakin maahanmuuttajat jännittävät kontaktia sinuun enemmän kuin sinä heihin."

Minä olen suositellut avoimmuutta maahantulijoilta..ja suosittelen taas.

Asrar kirjoitti:

Keskusteluasi Moverin kanssa sivusta seuranneena huomioni kiinnittyi pariin kohtaan ko. viestissä. Et joko ole reilu tai sitten langat karkasivat epähuomiossa käsistäsi. Ensin syytät Moveria Rasismi-palstan islamilaistamisesta, mutta viestin lopussa otat oikeudeksesi itse keskustella islamista. Suorat lainaukset ovat alla.

mieti tätä: ”Koska olet islam-myönteinen ( et ulkopuolinen) niin tästä paikasta on tullut rasismi-keskustelun osalta Islam-keskustelu.

Tämä on rasismipalsta, mutta rasismi on aihe jota on pakko linkittää islamin ja muslimeihin. Toisin sanoen on pakko keskustella myuös islamista jos haluaa keskustella rasismista.”

Oletko yrittänyt koskaan keskustella rasismista ilman islamia? Tuo väitteesi, että rasismista ei voi keskustella ilman islamia on täyttä puppua. Rasismi ja islam eivät ole toistensa synonyymejä.

Olen kokenut, että yleensä rasismista tai rasismin muista ilmenemistavoista ei voi täällä keskustella, ainakaan kovin pitkään. Jos minä esimerkiksi kirjoitan jotain, missä en sanallakaan viittaa islamiin tai muslimeihin, niin auta armias, kyllä joku viimeistään tarttuu nimimerkkiini aivan kuin huomauttaakseen: ”Hei sinä siellä! Sä oot muslimi!” Eikä siinä mitään, jos tämän jälkeen asioita kommentoitaisiin rakentavassa hengessä. Valitettavasti keskustelu luiskahtaa välillä hyvinkin herjaavaksi ja aggressiiviseksi.

Ketkä haluavat sivuuttaa rasismikeskustelun, ovat ne juipit, jotka mielellään heittävät samaa ”läppää” kuin kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (PS) untuvikkona. Jussi Halla-aho (edelleen PS) on ymmärtänyt jättää islamin vastaiset kommenttinsa ilmeisesti iltalukemisiksi lapsilleen, joten tällä kertaa kun hänen oli jotain rasistista päästävä kommentoimaan, kohteeksi joutuivat kreikkalaiset.

Lue lisää

Olen keskustelussa lähtenyt siitä että rasismiongelma koskee muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Tietääkseni kristityt tai vasemmistolaiset maahanmuuttajat eivät ole kokeneet tällä asuessaan rasismia. Siksi olen katsonut asiaa tästä kulmasta. En kuitenkan väitä että rasimi ja Islam olisivat synonyymeja

Ymmärrän että tälläisessa keskustelumassassa on vaikeaa erottaa keskustelijaa toisesta. Silti keskustelijatkin ovat yksilöitä ja kannattaa kysyä eikä arvailla toisen sanomisen tarkoitusta.

mieti tätä kirjoitti:

Ja mikä tekstissäni on rasistisuutta. Otetaan alusta, kerran vielä.


Sinä sanot:

Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.]

Tässähän ihan selvästi rasistisesti yleistät muslimit vainosi kohteeksi. Ei siis ole epäselvää, etteikö muslimien piirissä esiintyisi juutalaisvastaisuutta, jopa suoraan kansanryhmään kohdistuvaa. Mutta - sinä teet sen saman muslimien suhteen.

Minä vastaan:

"Minä olen vaatimassa muslimeilta sama kuin muiltakin : kaikien ihmisten kunnioitusta.

Jos muslimit vaatii että he saa elää rauhassa niin saman vaatimuksen saavat juutalaiset esittää. Jos noistan tuon ongelman esille, nin minulla on siiihen oikeus. Kuten luit tekstistä jossa viittataan muslimi/juutalaiset-ongelmaan niin tiedät että muslimit ovat tuon ongelman syy. Koska täällä keskustellaan muslimien asemasta Suomessa niin nostin esille sen, että he ovat omilla teoillaan saaneet aikaan sen,että heihin suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. He itse an toivat tilaisuuden tuoda esimerkin siitä, mitä tarkoitan".

Ruotsin tapahtumat antoivat esimerkin sille asialle, jota olen monesti sanonut: muslimien omassakin kulttuurissa on piirteitä jotka herättävät ns kantasuomalaisissa kysymyksiä ja jopa vastenmielisyyttä. "

Tuossa yllä on siis koko ajatus jonka sisältö on siis tiivistäen:

Omilla teoillaan tarkoittaa tilannetta Ruotsisa ja muissa maissa.

Muslimit haluavat elää rauhassa ja sama haluavat juutalaisetkin. Ruotsin tapahtumat osoittavat että jänitteitä on olemassa näiden kahden ryhmän välillä näin lähellä maantieteellisesti.

Siitä seuraa, että ihmiset Suomessa suhtautuvat vähintäänkin epäluuloisesti muslimeihin. Tuon toteaminen ei ole rasismia.

Olen sanonut aikaiseminkin että tämä epäluulo muslimien ja suomalaisten välillä voisi parantua jos muslimit omalta puoleltaan olisivat avoimempia. Käytin vertauskuvana taloyhtiötä. Voni kertoa jutun uudelleen jos olet unohtanut.

Muutoinkin olen suositellut että muslimipuolelta oltaisiin aktiivisemmin mukana siinä mitä muut suomalaiset tekee, jotta heihin totuttaisin. Mitä olet vastannut? Olet vastannut että " Suomessa ei ole pakko tehdä mitään muuta kuin mitä laki vaatii." Olen tietysti samaa mieltä, ei ole pakko osallistua mihinkään jos ei halua.
Seuraus on vain, että muslimit jäävät valtaväestön kannalta vieraaksi ..ja kun kuulee noista ongemista muissa maissa, niin se ei todella lisää luottamusta.


Sitäpaitsi minä en vainoa ketään. Se syytös on perusteeton ja vailla pohjaa.

Selvisikö asia?

Lue lisää

Kun sinä, ryhmänä, syytät muslimeja sopeutumattomuudesta, syyllistyt rasistisuuteen - ja vainoon - koska muslimeissa on paljon yksilöitä, jotka eivät syytöstäsi ansaitse.

mieti tätä kirjoitti:

Olen keskustelussa lähtenyt siitä että rasismiongelma koskee muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Tietääkseni kristityt tai vasemmistolaiset maahanmuuttajat eivät ole kokeneet tällä asuessaan rasismia. Siksi olen katsonut asiaa tästä kulmasta. En kuitenkan väitä että rasimi ja Islam olisivat synonyymeja

Ymmärrän että tälläisessa keskustelumassassa on vaikeaa erottaa keskustelijaa toisesta. Silti keskustelijatkin ovat yksilöitä ja kannattaa kysyä eikä arvailla toisen sanomisen tarkoitusta.

Lue lisää

KENENKÄÄN ei pitäisi kokea täällä rasismia !!!

Oli ongelmat ihan mitä tahansa, NIITÄ EI TULE - EIKÄ NIITÄ VOI HOITAA RASISMILLA.

Asrar kirjoitti:

Keskusteluasi Moverin kanssa sivusta seuranneena huomioni kiinnittyi pariin kohtaan ko. viestissä. Et joko ole reilu tai sitten langat karkasivat epähuomiossa käsistäsi. Ensin syytät Moveria Rasismi-palstan islamilaistamisesta, mutta viestin lopussa otat oikeudeksesi itse keskustella islamista. Suorat lainaukset ovat alla.

mieti tätä: ”Koska olet islam-myönteinen ( et ulkopuolinen) niin tästä paikasta on tullut rasismi-keskustelun osalta Islam-keskustelu.

Tämä on rasismipalsta, mutta rasismi on aihe jota on pakko linkittää islamin ja muslimeihin. Toisin sanoen on pakko keskustella myuös islamista jos haluaa keskustella rasismista.”

Oletko yrittänyt koskaan keskustella rasismista ilman islamia? Tuo väitteesi, että rasismista ei voi keskustella ilman islamia on täyttä puppua. Rasismi ja islam eivät ole toistensa synonyymejä.

Olen kokenut, että yleensä rasismista tai rasismin muista ilmenemistavoista ei voi täällä keskustella, ainakaan kovin pitkään. Jos minä esimerkiksi kirjoitan jotain, missä en sanallakaan viittaa islamiin tai muslimeihin, niin auta armias, kyllä joku viimeistään tarttuu nimimerkkiini aivan kuin huomauttaakseen: ”Hei sinä siellä! Sä oot muslimi!” Eikä siinä mitään, jos tämän jälkeen asioita kommentoitaisiin rakentavassa hengessä. Valitettavasti keskustelu luiskahtaa välillä hyvinkin herjaavaksi ja aggressiiviseksi.

Ketkä haluavat sivuuttaa rasismikeskustelun, ovat ne juipit, jotka mielellään heittävät samaa ”läppää” kuin kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (PS) untuvikkona. Jussi Halla-aho (edelleen PS) on ymmärtänyt jättää islamin vastaiset kommenttinsa ilmeisesti iltalukemisiksi lapsilleen, joten tällä kertaa kun hänen oli jotain rasistista päästävä kommentoimaan, kohteeksi joutuivat kreikkalaiset.

Lue lisää

"Rasismi ja islam eivät ole toistensa synonyymejä."
- Ehkä niin, mutta siitä huolimatta arabi-imperialis­tinen uskonnol­lis-ideologinen rasismi on is­lamin koko läh­tökohta ja johto­ajatus:


>>>> Muslimin tulisi tun­tea sydämessään, että hän vihaa kuf­fareja (vää­räuskoi­sia) ja sitä, miltä nämä näyttävät ja miten nämä käyt­täytyvät. Tämä viha motivoi häntä vält­tämään sitä, että hän muistuttaisi vaatetukseltaan tai muulla tavoin lain­kaan heitä. Ettekö näe, että henkilö joka halvek­sii tiettyä kansaa tai heimoa tai tietyn­maa­laisia ihmisiä, vihaa pu­keutumista heidän tavallaan, erityisesti jos he ovat köyhiä? (http://islamqa.com/en/ref/2322) >>>>

>>>> Uskontomme määrää meidät karkottamaan heidät Arabian nie­mi­maal­ta sallimatta heidän jäädä sinne, koska Ara­bian niemimaa on Ilmestyksen maa, eikä ole luvallista, että epä­puh­taiden kafi­reiden läsnä­olo saas­tuttaa sitä. Alla­hin lähettiläs sanoi: "Karkottaa mushrikit (monijumalaiset, pakanat) Arabian niemimaalta." (http://islamqa.com/en/ref/13759) >>>>

Asrar kirjoitti:

Nimimerkki ”mieti tätä” listasi ytimekkäästi rasismin syyt:

”koska muslimit ovat vieras ryhmä täällä Suomessa ja ja me ns kantasuomalaiset olemme tottumattomia heihin.

Koska he toimivat toisin kun Suiomalaisessa kulttuurissa pidetään oikeana ja hyväksyttävänä tapana ( mihin olemme tottuneet)

koska muslimit ovat oleet muissa maissa vaarana ympäristölleen”

-----

Nimimerkille ”mieti tätä” kerron nyt muutaman totuuden:

Muslimeja on ollut Suomessa ennen kuin sinä olet syntynyt. Jos muuta väität, niin olet aikamoinen kunniavanhus. 160 vuotta ja rapiat! Sen verran aikaa ovat islaminuskoiset Suomea asuttaneet. Ja jos sinä et ole muslimeihin vielä tottunut, niin on korkea aika opetella. Äläkä sinne sivuille huhuile! Sinä seisot omilla jaloillasi ja omien sanojesi takana, niin kuin suomalaisen kuuluukin. Kaltaisistasi vellihousuista, jotka huutavat kavereita joka käänteessä apuun, ei ole edes sähkösaunan lämmittäjiksi.

Toinen väitteesi on samaan aikaan sekä faktaa että fiktiota. Jos puhut muslimeista ryhmänä, niin kuin ymmärrettävästi haluat tehdä, niin varmasti erot suomalaisiin ovat suuremmat kuin jos tutustuisit muutamaan muslimiin yksilönä. Tällöin huomaisit, miten jokaisella on loppujen lopuksi omat tavat, tottumukset, mieltymykset ja ajatukset. Suomalainen, joka maailmalla kieltäytyy alkoholista, ei kaikkien mielestä ole silloin suomalainen alkuunkaan, sillä suomalainen ilman humalaa on kuin kala ilman polkupyörää.

Totta. Jotkut muslimit ovat olleet vaarana ympäristölleen ulkomailla, mutta myös Suomessa. Mitä näille pitäisi tehdä? Tuomita teot jo etukäteen? Suomalaiset tuomitsivat ensimmäisen kouluampumistapauksen, mutta se ei estänyt heti kohta perään tapahtunutta toista kouluampumistragediaa. Tässä se jutun juuri onkin. Pelkkä tuomitseminen ei auta, vaan tarvitaan kontakteja ihmisiin. Mene hyvä mies ja tutustu muslimeihin! Älä odota, että he tekevät aloitteen. Varmasti ainakin maahanmuuttajat jännittävät kontaktia sinuun enemmän kuin sinä heihin.

Yhden turvallisen vinkin annan sinulle ja myös muille. Jos menet muslimin ja/tai maahanmuuttajan juttusille esimerkiksi kadulla tai ostoskeskuksessa, niin aloita tuttavuuden hierominen samaa sukupuolta olevasta henkilöstä. Jos näet suomalaisen näköisen ”mustakaavun”, jonka sisällä mitä ilmeisimmin on musliminainen, niin hänelle voit mennä juttelemaan, vaikka olisitkin mies. Kaikki eivät heistäkään halua joutua miehen puhuteltavaksi, mutta he väistävät silloin. He eivät kuitenkaan tarkoituksellisesti halua loukata ketään.

Lue lisää

On totta, että Suomessa on asunut muslimeja jo kauan. Asia, minkä unohdit mainita, on se, että muslimien lu­kumäärä on hy­vin alhainen, ja heidän vaikutuk­sensa yhteiskun­taan on ollut mitätön.

Nyt, kun muslimien lukumäärä on lähtenyt kasvuun, ongelmia on alkanut ilmentyä. Esimerkkeinä vaikkapa muslimimaahanmuuttajien yliedustus rikostilastoissa, muslimijohtajien ehdotukset sharia-lain virallistamisesta jne.

mieti tätä kirjoitti:

Hyvä Asrar

Mukava että ajatukseni kiinnostavat sinuakin.

"Muslimeja on ollut Suomessa ennen kuin sinä olet syntynyt. Jos muuta väität, niin olet aikamoinen kunniavanhus. 160 vuotta ja rapiat! Sen verran aikaa ovat islaminuskoiset Suomea asuttaneet. Ja jos sinä et ole muslimeihin vielä tottunut, niin on korkea aika opetella.

Tietysti tiedän että muslimeja on ollut Suomessa hyvin kauan. Tunnemme heidät tataareina eikä heidän olemassaolonsa ole koskaan ollut mikään ongelma. Uskon sen johtuvan siitä, että he ovat olleet osa suomalaista yhteskuntaa.,jopa niin paljon että kohtalon oikusta ovat joutuneet sotaan muiden suomaisten miesten kanssa. He ovat meille tuttuja ihmisiä eikä heidän suhteensa ole tullut mieleen asenne " Suomessa ei ole pakko tehdä mitään muuta kuin mitä laki vaatii" koska he ovat eläneet suomalaisina joukossamme.

Nämä uudet muslimisukupolvet jotka nyt ovat tulleet maahamme, ovat erilaisia.
Toisin kuin tataareilla ( jotka eivät ole koskaan olleet mikään uhka kenellekään sen enenpää Ruotsissa kuin Suomessakaan) uuusilla tulijoilla on toisenlainen asenne.


"Jos puhut muslimeista ryhmänä, niin kuin ymmärrettävästi haluat tehdä, niin varmasti erot suomalaisiin ovat suuremmat kuin jos tutustuisit muutamaan muslimiin yksilönä."
Puhun muslimeista ryhmänä koska tässä keskustellaan muslimeista. Ryhmät koostuu aina yksilöistä mutta kun keskustelemme ryhmistä, niin yksilöiminen on mahdotonta.


"Totta. Jotkut muslimit ovat olleet vaarana ympäristölleen ulkomailla, mutta myös Suomessa. Mitä näille pitäisi tehdä? Tuomita teot jo etukäteen"

Ei, vaan asiasta pitäisi avoimesti keskustella. Nyt, kun sanon että suomalaiset suhtautuvat muslimeihin epäluuloisesti ja jotkut jopa pelokkaasti, niin minua näytään pitävän rasistina. Olen sanonut että nuo väkivallanteot lisäävät vihaa ja pelkoa. Sen sanomista pidetään muslimien demonisoimisena.

"Tässä se jutun juuri onkin. Pelkkä tuomitseminen ei auta, vaan tarvitaan kontakteja ihmisiin. Mene hyvä mies ja tutustu muslimeihin! Älä odota, että he tekevät aloitteen. Varmasti ainakin maahanmuuttajat jännittävät kontaktia sinuun enemmän kuin sinä heihin."

Minä olen suositellut avoimmuutta maahantulijoilta..ja suosittelen taas.

Lue lisää

Puhut aivan ristiin itsesi kanssa.

Tataarit ovat ok.

Muslimit ei.

Miten onnistuu jo tämän perusteella siis puhuminen muslimeista ryhminä? Ei mitenkään.

Ja kun kaiken lisäksi tataareissa on täysiä väkivaltaisia loisia - ja tuljoissa parempia kansalaisia kuin sinä ja minä, asia on tyystin kuitattu:

YHTEISKUNNALLISESTI RYHMISTÄ PUHUMINEN ON

HYÖDYTÖNTÄ,

TYPERÄÄ.

VAHINGOLLISTA.

.................. kirjoitti:

On totta, että Suomessa on asunut muslimeja jo kauan. Asia, minkä unohdit mainita, on se, että muslimien lu­kumäärä on hy­vin alhainen, ja heidän vaikutuk­sensa yhteiskun­taan on ollut mitätön.

Nyt, kun muslimien lukumäärä on lähtenyt kasvuun, ongelmia on alkanut ilmentyä. Esimerkkeinä vaikkapa muslimimaahanmuuttajien yliedustus rikostilastoissa, muslimijohtajien ehdotukset sharia-lain virallistamisesta jne.

Lue lisää

Joo - mutta konstina ei ole ottaa kinni KAIKKIA MUSLIMEITA, vaan ne rikolliset.

Comprendo?

Mover kirjoitti:

Kun sinä, ryhmänä, syytät muslimeja sopeutumattomuudesta, syyllistyt rasistisuuteen - ja vainoon - koska muslimeissa on paljon yksilöitä, jotka eivät syytöstäsi ansaitse.

Mitä sitten, jos on yksittäisiä muslimeiksi identifioituvia henkilöitä, jotka sopeutuvat, kun muslimit ryhmänä eivät selvästi sopeudu länsimaihin?

Sen faktan toteaminen ääneen, että kaikkialla Euroopassa muslimit haluaisivat shariaa ja eristäytyneitä muslimigettoja, ei ole rasismia, vaikka mitä sanoisit.

.......... kirjoitti:

Mitä sitten, jos on yksittäisiä muslimeiksi identifioituvia henkilöitä, jotka sopeutuvat, kun muslimit ryhmänä eivät selvästi sopeudu länsimaihin?

Sen faktan toteaminen ääneen, että kaikkialla Euroopassa muslimit haluaisivat shariaa ja eristäytyneitä muslimigettoja, ei ole rasismia, vaikka mitä sanoisit.

Lue lisää

"Mitä sitten, jos on yksittäisiä muslimeiksi identifioituvia henkilöitä, jotka sopeutuvat, kun muslimit ryhmänä eivät selvästi sopeudu länsimaihin?"

Koska ryhmien suhteen ei tehdä yhteiskunnallisia päätöksiä. Niitä teki Saksa -30 -luvulla - mutta se on mennytt aikaa. Ok?

"Sen faktan toteaminen ääneen, että kaikkialla Euroopassa muslimit haluaisivat shariaa ja eristäytyneitä muslimigettoja, ei ole rasismia, vaikka mitä sanoisit."

Jos se on aihe vainoon, niin kyllä on.

Mover kirjoitti:

"Mitä sitten, jos on yksittäisiä muslimeiksi identifioituvia henkilöitä, jotka sopeutuvat, kun muslimit ryhmänä eivät selvästi sopeudu länsimaihin?"

Koska ryhmien suhteen ei tehdä yhteiskunnallisia päätöksiä. Niitä teki Saksa -30 -luvulla - mutta se on mennytt aikaa. Ok?

"Sen faktan toteaminen ääneen, että kaikkialla Euroopassa muslimit haluaisivat shariaa ja eristäytyneitä muslimigettoja, ei ole rasismia, vaikka mitä sanoisit."

Jos se on aihe vainoon, niin kyllä on.

Lue lisää

"Koska ryhmien suhteen ei tehdä yhteiskunnallisia päätöksiä."
- Suomessa yli 60% uskontoaan harjoittavista muslimeista noudattaisi mielummin shariaa silloin, kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa. Ovatko nämä kaikki yksittäistapauksia? Vai osoittaako tämä kenties sen, että muslimit eivät ryhmänä halua sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan?

"Niitä teki Saksa -30 -luvulla - mutta se on mennytt aikaa."
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

"Jos se on aihe vainoon, niin kyllä on."
- Missä päin Euroopassa vainotaan muslimeja? Ei missään. Sen sijaan muslimien hyök­käykset niin sek­su­aali­­vähem­­mistö­jä kuin juu­­ta­lai­sia­kin kohtaan ovat li­sään­ty­neet hä­lyt­tä­väs­ti (lue esim: http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=188486).

Mover kirjoitti:

Kun sinä, ryhmänä, syytät muslimeja sopeutumattomuudesta, syyllistyt rasistisuuteen - ja vainoon - koska muslimeissa on paljon yksilöitä, jotka eivät syytöstäsi ansaitse.

Voisitko rivi riviltä osoittaa ne kohdat tekstissäni joka mielestäsi on rasistinen?

Syytöksesi on niin kova, että haluan puhdistaa maineeni..tai sitten sinä olet se, jota pitää syyttää32 loukkamisesta.

Mover kirjoitti:

Puhut aivan ristiin itsesi kanssa.

Tataarit ovat ok.

Muslimit ei.

Miten onnistuu jo tämän perusteella siis puhuminen muslimeista ryhminä? Ei mitenkään.

Ja kun kaiken lisäksi tataareissa on täysiä väkivaltaisia loisia - ja tuljoissa parempia kansalaisia kuin sinä ja minä, asia on tyystin kuitattu:

YHTEISKUNNALLISESTI RYHMISTÄ PUHUMINEN ON

HYÖDYTÖNTÄ,

TYPERÄÄ.

VAHINGOLLISTA.

Lue lisää

Viitsitkö, todella esittää se kohdat rivi riviltä jotka siunusta ovat rasistisia?

.................. kirjoitti:

On totta, että Suomessa on asunut muslimeja jo kauan. Asia, minkä unohdit mainita, on se, että muslimien lu­kumäärä on hy­vin alhainen, ja heidän vaikutuk­sensa yhteiskun­taan on ollut mitätön.

Nyt, kun muslimien lukumäärä on lähtenyt kasvuun, ongelmia on alkanut ilmentyä. Esimerkkeinä vaikkapa muslimimaahanmuuttajien yliedustus rikostilastoissa, muslimijohtajien ehdotukset sharia-lain virallistamisesta jne.

Lue lisää

"On totta, että Suomessa on asunut muslimeja jo kauan. Asia, minkä unohdit mainita, on se, että muslimien lu­kumäärä on hy­vin alhainen, ja heidän vaikutuk­sensa yhteiskun­taan on ollut mitätön."

Tataarit ovat olteet hyvin terve ilmiö suomalaisessa kulttuurissa. Heidän liikemieskykynsä on tuonut tervettä väriä Suomen ilmapiiriin. Katsopa vaikka niitä mattoja ja mujita tekstiilejä joita heidän tuomalnaan on ensimmäisinä saatu Suomessa.

Heidän kauttaan olemme oppineeet tottuneet tuohon kulttuuriin, joten ei kannata väheksyä heidän olemassasoloaan

mieti tätä kirjoitti:

Olen keskustelussa lähtenyt siitä että rasismiongelma koskee muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Tietääkseni kristityt tai vasemmistolaiset maahanmuuttajat eivät ole kokeneet tällä asuessaan rasismia. Siksi olen katsonut asiaa tästä kulmasta. En kuitenkan väitä että rasimi ja Islam olisivat synonyymeja

Ymmärrän että tälläisessa keskustelumassassa on vaikeaa erottaa keskustelijaa toisesta. Silti keskustelijatkin ovat yksilöitä ja kannattaa kysyä eikä arvailla toisen sanomisen tarkoitusta.

Lue lisää

mieti tätä: ”Olen keskustelussa lähtenyt siitä että rasismiongelma koskee muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Tietääkseni kristityt tai vasemmistolaiset maahanmuuttajat eivät ole kokeneet tällä asuessaan rasismia.”

Jos katsot ongelmaa ainoastaan omasta vinkkelistäsi, niin silloin asia on niin. Oma kokemukseni rasismin ilmenemisestä Suomessa on laajempaa. Se myös ulottuu paljon kauemmas maamme historiassa kuin mitä tämän hetkinen julkinen keskustelu antaa ymmärtää. Tosin vanhempaa perua olevaa tutkimustietoa suomalaisesta rasismista on saatavilla hyvin niukasti.

Oheisessa Helsingin Sanomien jutussa Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto kertoo rasismin ilmenemisestä omassa lähipiirissään. En jaksa uskoa, että hänen kertomansa tuttavat ovat muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Voin toki olla väärässä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka Haavisto Rasismi pilaa Suomen maineen/1135269412748?ref=rss

Asrar kirjoitti:

mieti tätä: ”Olen keskustelussa lähtenyt siitä että rasismiongelma koskee muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Tietääkseni kristityt tai vasemmistolaiset maahanmuuttajat eivät ole kokeneet tällä asuessaan rasismia.”

Jos katsot ongelmaa ainoastaan omasta vinkkelistäsi, niin silloin asia on niin. Oma kokemukseni rasismin ilmenemisestä Suomessa on laajempaa. Se myös ulottuu paljon kauemmas maamme historiassa kuin mitä tämän hetkinen julkinen keskustelu antaa ymmärtää. Tosin vanhempaa perua olevaa tutkimustietoa suomalaisesta rasismista on saatavilla hyvin niukasti.

Oheisessa Helsingin Sanomien jutussa Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto kertoo rasismin ilmenemisestä omassa lähipiirissään. En jaksa uskoa, että hänen kertomansa tuttavat ovat muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Voin toki olla väärässä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka Haavisto Rasismi pilaa Suomen maineen/1135269412748?ref=rss

Lue lisää

Luin myös tuon tekstin. On totta että jos ollaan tarkkoja, niin moni muukin ryhmä saa kokea rasimia. Sanoin siitäkin

17.9.2011 11:59

"Vedät suoran johtopäätöksen:

Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.

Jos puhun muslimeista niin silloin puhun heistä enkä naapurin Liisasta. Toisinpäin ei ole totta, että kun puhun muslimeista ,niin se tarkoitaisi etteikö Suomessa olisi ihmisiä ja ihmkisryhmiä, joiden keskinäinen kanssakäyminen hiertää. Tämä keskustelu ei kuitenkan ole kilpailu siitä kuka hiertää eniten, tai mille sijalle mikin hiertymä asettuu. Olen sanonut ( ja siihen minulla on oikeus ilman rasisti-.leimaa) että muslimit ovat meille kantasuomalaisille jne.)

Minä en vainoa ketään. Jos sanon mielipiteeni, se ei ole vainoa. Olen kertonut minkä kuvan he käytöksellään antaa ja sekään ei ole vainoa."



Tarkoitin tuolla eten ole sokea sille kuinka monia ongelmia Suomessa on eri ryhmien kanssa. Mutta tämä keskustelu ei ole mikään ongelmien Olympialaiset joissa paras sija palkitaan. Eikä käsittääkkseni myöskään ole järkevään sirtää huomiota toisesta ongelmasta toiseen ja kuvitella että asia sillä ratkeaa.

Jos haluaisin vain tuomita ja vihata, niin tekstilläni ei olisi sen vertaa arvoa että sitä kannattaisi naputtaa. Koska me kumpitin tiedämme että jne..niin olen myös toiminut rakentavasti ja sanonut mitä mielestäni pitäisi tehdä.


Jos tässä keskustelisi joku muu, niin hänen kokemansa ( rasimi) ongelmat olisivat toiset. Koska minä ja me muut tällä palstalla elämme samassa ympäristössä, puhumme suunnilleen samoista asioista ja uskoisin että tässä kannattaisi keskustella juuri tästä.

.......... kirjoitti:

"Koska ryhmien suhteen ei tehdä yhteiskunnallisia päätöksiä."
- Suomessa yli 60% uskontoaan harjoittavista muslimeista noudattaisi mielummin shariaa silloin, kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa. Ovatko nämä kaikki yksittäistapauksia? Vai osoittaako tämä kenties sen, että muslimit eivät ryhmänä halua sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan?

"Niitä teki Saksa -30 -luvulla - mutta se on mennytt aikaa."
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

"Jos se on aihe vainoon, niin kyllä on."
- Missä päin Euroopassa vainotaan muslimeja? Ei missään. Sen sijaan muslimien hyök­käykset niin sek­su­aali­­vähem­­mistö­jä kuin juu­­ta­lai­sia­kin kohtaan ovat li­sään­ty­neet hä­lyt­tä­väs­ti (lue esim: http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=188486).

Lue lisää

Vaikka olisi 80 %kin, niin päätökset tehdään - tietysti - yksilön mukaan!

Niitä muuten on vähemmistö.

Natsismin hyväksymisen vastustaminen ei ole natsikortin käyttöä - vaan antinatsismia.

Mutta kuule - natsismin puolustaminen natsikortin käyttöön virheellisesti vetoamalla on kvasiantinatsikortin käyttöä.

Hyvin halveksittavaa - myös.

Jaa, että missään ei vainota muslimeja - mutta juutalaiset ja seksuaalivähemmistöt juoksevat heitä karkuun?

Haluatko, että linkaan sinulle tässä aluksi vaikka 50 linkkiä, jolla todistan juttusi täydeksi roskaksi?

mieti tätä kirjoitti:

Voisitko rivi riviltä osoittaa ne kohdat tekstissäni joka mielestäsi on rasistinen?

Syytöksesi on niin kova, että haluan puhdistaa maineeni..tai sitten sinä olet se, jota pitää syyttää32 loukkamisesta.

Lue lisää

Ai kun kiva - ihan oikeesti - kun joku on kiinnostunut yleensä mistään sellaisesta, josta on keskusteltu.

Suorastaan ylentävää.

Katos kun sinä vaadit "muslimeilta" jotain, mitä he eivät mielestäsi tee, niin siinä ahdistat olemattomia sellaisilta(kin) muslimeilta, jotka ihan tarkkaan ovat ihan ok.

?

mieti tätä kirjoitti:

Viitsitkö, todella esittää se kohdat rivi riviltä jotka siunusta ovat rasistisia?

Siis sama kuin tossa äsken.

Sinä pidät tataareja ihan ok -tyyppeinä.

Ja tuomitset muut muslimit. Eikö niin?

Onhan se ihan hullua?

Kun tataareissa on ihan täydellisiä k-päitä.

Ja muissa muslimeissa hyviä tyyppejä. Eikö niin?

Siis - eihän ihmisiä voi niputtaa tolla tavalla - kun ryhmissä on, näissäkin, niin monenlaisia?

mieti tätä kirjoitti:

Luin myös tuon tekstin. On totta että jos ollaan tarkkoja, niin moni muukin ryhmä saa kokea rasimia. Sanoin siitäkin

17.9.2011 11:59

"Vedät suoran johtopäätöksen:

Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.

Jos puhun muslimeista niin silloin puhun heistä enkä naapurin Liisasta. Toisinpäin ei ole totta, että kun puhun muslimeista ,niin se tarkoitaisi etteikö Suomessa olisi ihmisiä ja ihmkisryhmiä, joiden keskinäinen kanssakäyminen hiertää. Tämä keskustelu ei kuitenkan ole kilpailu siitä kuka hiertää eniten, tai mille sijalle mikin hiertymä asettuu. Olen sanonut ( ja siihen minulla on oikeus ilman rasisti-.leimaa) että muslimit ovat meille kantasuomalaisille jne.)

Minä en vainoa ketään. Jos sanon mielipiteeni, se ei ole vainoa. Olen kertonut minkä kuvan he käytöksellään antaa ja sekään ei ole vainoa."



Tarkoitin tuolla eten ole sokea sille kuinka monia ongelmia Suomessa on eri ryhmien kanssa. Mutta tämä keskustelu ei ole mikään ongelmien Olympialaiset joissa paras sija palkitaan. Eikä käsittääkkseni myöskään ole järkevään sirtää huomiota toisesta ongelmasta toiseen ja kuvitella että asia sillä ratkeaa.

Jos haluaisin vain tuomita ja vihata, niin tekstilläni ei olisi sen vertaa arvoa että sitä kannattaisi naputtaa. Koska me kumpitin tiedämme että jne..niin olen myös toiminut rakentavasti ja sanonut mitä mielestäni pitäisi tehdä.


Jos tässä keskustelisi joku muu, niin hänen kokemansa ( rasimi) ongelmat olisivat toiset. Koska minä ja me muut tällä palstalla elämme samassa ympäristössä, puhumme suunnilleen samoista asioista ja uskoisin että tässä kannattaisi keskustella juuri tästä.

Lue lisää

Se, mitä minä - nyt - ensi sijassa aistin puheenvuorostasi, "mieti tätä", on se, että haluat keskustella.

Oli sitten oikeisto-vasemmisto, muslimi-kristitty, punanen-keltanen -akselista kysymys - niin se on jotain, joka on pohja melkeen ihan mihin tahansa.

Täällä niin monet sanovat "painavan sanansa" - ja jos jotain siihen vastaa - niin se on selittelyä tms.

Keskustelu loppuu siihen.

Minä lähden vaikka rasistisuuden lipunkantajaksi - jos saan täältä vaan siihen eväät.

Mutta eihän täällä useinkaan mikään mene mihkään suuntaan.

Kannattaa keskustella.

Anna palaa Frank. I`ll back up.

Mover kirjoitti:

Siis sama kuin tossa äsken.

Sinä pidät tataareja ihan ok -tyyppeinä.

Ja tuomitset muut muslimit. Eikö niin?

Onhan se ihan hullua?

Kun tataareissa on ihan täydellisiä k-päitä.

Ja muissa muslimeissa hyviä tyyppejä. Eikö niin?

Siis - eihän ihmisiä voi niputtaa tolla tavalla - kun ryhmissä on, näissäkin, niin monenlaisia?

Lue lisää

Kuule!

Millä silmälaseilla sinä oikein luet tekstejäni?

Ihan tottta?

Jos sinun tulkintasi on kaunaista tulkintaa, niin myönnä se edes.
Pidän tataareja ihan ok-tyyppeinä, se on totta. Minä en tuomitse muslimeja, vai missä näe tuomiota?


Sinä sanot:

Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.]

Tässähän ihan selvästi rasistisesti yleistät muslimit vainosi kohteeksi. Ei siis ole epäselvää, etteikö muslimien piirissä esiintyisi juutalaisvastaisuutta, jopa suoraan kansanryhmään kohdistuvaa. Mutta - sinä teet sen saman muslimien suhteen.



Minä vastaan:

sinä selvästi tulkitset pahatahtoisesti vastaukseni. En tiedä tahallasiko vai todella ajattelet tuollatavalla.

Katso miten alkuperäinen teksti kuuluu ja vertaa sitten miten vääristelet sitä, mitä olen kirjoittanut:


"Minä olen vaatimassa muslimeilta sama kuin muiltakin : kaikien ihmisten kunnioitusta.

Jos muslimit vaatii että he saa elää rauhassa niin saman vaatimuksen saavat juutalaiset esittää. Jos noistan tuon ongelman esille, nin minulla on siiihen oikeus. Kuten luit tekstistä jossa viittataan muslimi/juutalaiset-ongelmaan niin tiedät että muslimit ovat tuon ongelman syy. Koska täällä keskustellaan muslimien asemasta Suomessa niin nostin esille sen, että he ovat omilla teoillaan saaneet aikaan sen,että heihin suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. He itse an toivat tilaisuuden tuoda esimerkin siitä, mitä tarkoitan".

Ruotsin tapahtumat antoivat esimerkin sille asialle, jota olen monesti sanonut: muslimien omassakin kulttuurissa on piirteitä jotka herättävät ns kantasuomalaisissa kysymyksiä ja jopa vastenmielisyyttä.


Kun jossakin tehdään väärin ( kuten Ruotsissa eräällä paikkakunnalla, haenko nimenkin esille?) niin se herättää inhoa ja kauhua joissakin ihmisissä Suomessa. Sen voi poistaa hyvä yhteistyö muslimien ja suomalaisten välillä. Kun sanon tämän, niin sinä olet vastan nut minulle:

a) muslimien ei ole pakko tehdä mitään muuta kuin sen, mitä laki vaatii
b) sanomalla että muslimit teoillaan herättävät inhoa ja kauhua, demonisoin muslimit

Misä kohdassa minä olen rasisti? Eikö sinun mielestäsi sa kertoa että ihmisten välillä on ongelmia? Huomaa myös, etten hauku ketään vaan totean tilanteen

"Ruotsin tapahtumat antoivat esimerkin sille asialle, jota olen monesti sanonut: muslimien omassakin kulttuurissa on piirteitä jotka herättävät ns kantasuomalaisissa kysymyksiä ja jopa vastenmielisyyttä"

ja ehdotan siihen parannuskeinoa:
"Sen voi poistaa hyvä yhteistyö muslimien ja suomalaisten välillä"
Tästä olen puhunut perusteellisemmin jossakin toisessa kohdassa..haenko sen esille?.

Muutoin minukaan ei tarvitse tehdä sinulle tiliä siitä, kenestä pidän, kuinka paljon ja miksi.

mieti tätä kirjoitti:

Kuule!

Millä silmälaseilla sinä oikein luet tekstejäni?

Ihan tottta?

Jos sinun tulkintasi on kaunaista tulkintaa, niin myönnä se edes.
Pidän tataareja ihan ok-tyyppeinä, se on totta. Minä en tuomitse muslimeja, vai missä näe tuomiota?


Sinä sanot:

Se, että "vaadit muslimeilta saman kuin muiltakin", kertoo aika paljon: Se kertoo tyhjentävästi sen, että "muut ihmiset" täyttävät vaatimuksesi, "muslimit" ei.]

Tässähän ihan selvästi rasistisesti yleistät muslimit vainosi kohteeksi. Ei siis ole epäselvää, etteikö muslimien piirissä esiintyisi juutalaisvastaisuutta, jopa suoraan kansanryhmään kohdistuvaa. Mutta - sinä teet sen saman muslimien suhteen.



Minä vastaan:

sinä selvästi tulkitset pahatahtoisesti vastaukseni. En tiedä tahallasiko vai todella ajattelet tuollatavalla.

Katso miten alkuperäinen teksti kuuluu ja vertaa sitten miten vääristelet sitä, mitä olen kirjoittanut:


"Minä olen vaatimassa muslimeilta sama kuin muiltakin : kaikien ihmisten kunnioitusta.

Jos muslimit vaatii että he saa elää rauhassa niin saman vaatimuksen saavat juutalaiset esittää. Jos noistan tuon ongelman esille, nin minulla on siiihen oikeus. Kuten luit tekstistä jossa viittataan muslimi/juutalaiset-ongelmaan niin tiedät että muslimit ovat tuon ongelman syy. Koska täällä keskustellaan muslimien asemasta Suomessa niin nostin esille sen, että he ovat omilla teoillaan saaneet aikaan sen,että heihin suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. He itse an toivat tilaisuuden tuoda esimerkin siitä, mitä tarkoitan".

Ruotsin tapahtumat antoivat esimerkin sille asialle, jota olen monesti sanonut: muslimien omassakin kulttuurissa on piirteitä jotka herättävät ns kantasuomalaisissa kysymyksiä ja jopa vastenmielisyyttä.


Kun jossakin tehdään väärin ( kuten Ruotsissa eräällä paikkakunnalla, haenko nimenkin esille?) niin se herättää inhoa ja kauhua joissakin ihmisissä Suomessa. Sen voi poistaa hyvä yhteistyö muslimien ja suomalaisten välillä. Kun sanon tämän, niin sinä olet vastan nut minulle:

a) muslimien ei ole pakko tehdä mitään muuta kuin sen, mitä laki vaatii
b) sanomalla että muslimit teoillaan herättävät inhoa ja kauhua, demonisoin muslimit

Misä kohdassa minä olen rasisti? Eikö sinun mielestäsi sa kertoa että ihmisten välillä on ongelmia? Huomaa myös, etten hauku ketään vaan totean tilanteen

"Ruotsin tapahtumat antoivat esimerkin sille asialle, jota olen monesti sanonut: muslimien omassakin kulttuurissa on piirteitä jotka herättävät ns kantasuomalaisissa kysymyksiä ja jopa vastenmielisyyttä"

ja ehdotan siihen parannuskeinoa:
"Sen voi poistaa hyvä yhteistyö muslimien ja suomalaisten välillä"
Tästä olen puhunut perusteellisemmin jossakin toisessa kohdassa..haenko sen esille?.

Muutoin minukaan ei tarvitse tehdä sinulle tiliä siitä, kenestä pidän, kuinka paljon ja miksi.

Lue lisää

Kysyt, mikä tekee jurttusi rasistiseksi?

Seuraava.

"b) sanomalla että muslimit teoillaan herättävät inhoa ja kauhua, demonisoin muslimit"

Koska on muslimeja, joiden teot eivät inhoa ja kauhua herätä, syyllistät heidätkin - ja se on väärin. Siis sitä rasistisuutta.

Mutta tosi hyvä, että toivot yhteistyötä, myös muslimien kanssa.

mieti tätä kirjoitti:

"On totta, että Suomessa on asunut muslimeja jo kauan. Asia, minkä unohdit mainita, on se, että muslimien lu­kumäärä on hy­vin alhainen, ja heidän vaikutuk­sensa yhteiskun­taan on ollut mitätön."

Tataarit ovat olteet hyvin terve ilmiö suomalaisessa kulttuurissa. Heidän liikemieskykynsä on tuonut tervettä väriä Suomen ilmapiiriin. Katsopa vaikka niitä mattoja ja mujita tekstiilejä joita heidän tuomalnaan on ensimmäisinä saatu Suomessa.

Heidän kauttaan olemme oppineeet tottuneet tuohon kulttuuriin, joten ei kannata väheksyä heidän olemassasoloaan

Lue lisää

"Heidän kauttaan olemme oppineeet tottuneet tuohon kulttuuriin, joten ei kannata väheksyä heidän olemassasoloaan"

Mutta siis muita muslimiryhmiä voi väheksyä - vaikka heissä on aivan loistokkaitakin yksilöitä?

.................. kirjoitti:

"Rasismi ja islam eivät ole toistensa synonyymejä."
- Ehkä niin, mutta siitä huolimatta arabi-imperialis­tinen uskonnol­lis-ideologinen rasismi on is­lamin koko läh­tökohta ja johto­ajatus:


>>>> Muslimin tulisi tun­tea sydämessään, että hän vihaa kuf­fareja (vää­räuskoi­sia) ja sitä, miltä nämä näyttävät ja miten nämä käyt­täytyvät. Tämä viha motivoi häntä vält­tämään sitä, että hän muistuttaisi vaatetukseltaan tai muulla tavoin lain­kaan heitä. Ettekö näe, että henkilö joka halvek­sii tiettyä kansaa tai heimoa tai tietyn­maa­laisia ihmisiä, vihaa pu­keutumista heidän tavallaan, erityisesti jos he ovat köyhiä? (http://islamqa.com/en/ref/2322) >>>>

>>>> Uskontomme määrää meidät karkottamaan heidät Arabian nie­mi­maal­ta sallimatta heidän jäädä sinne, koska Ara­bian niemimaa on Ilmestyksen maa, eikä ole luvallista, että epä­puh­taiden kafi­reiden läsnä­olo saas­tuttaa sitä. Alla­hin lähettiläs sanoi: "Karkottaa mushrikit (monijumalaiset, pakanat) Arabian niemimaalta." (http://islamqa.com/en/ref/13759) >>>>

Lue lisää

Rasistisuus - mitä kohtaan tahansa - on siis väärin?

Mover kirjoitti:

Kysyt, mikä tekee jurttusi rasistiseksi?

Seuraava.

"b) sanomalla että muslimit teoillaan herättävät inhoa ja kauhua, demonisoin muslimit"

Koska on muslimeja, joiden teot eivät inhoa ja kauhua herätä, syyllistät heidätkin - ja se on väärin. Siis sitä rasistisuutta.

Mutta tosi hyvä, että toivot yhteistyötä, myös muslimien kanssa.

Lue lisää

Kun jossakin tehdään väärin ( kuten Ruotsissa eräällä paikkakunnalla, haenko nimenkin esille?) niin se herättää inhoa ja kauhua joissakin ihmisissä Suomessa. Sen voi poistaa hyvä yhteistyö muslimien ja suomalaisten välillä. Kun sanon tämän, niin sinä olet vastaa nut minulle
:b) sanomalla että muslimit teoillaan herättävät inhoa ja kauhua, demonisoin muslimit"

Vastaat siihen:
Koska on muslimeja, joiden teot eivät inhoa ja kauhua herätä, syyllistät heidätkin - ja se on väärin. Siis sitä rasistisuutta


Siihen vastaan:

Sinusta ei saa sanoa että muslimien teot Ruotsissa ( josta annoin erään esimerkin) herättävät Suomessa joissakin ihmisissä inhoa ja kauhua.
Tämän kertominen on rasismia?

Mitäs nyt tehdään ? Minusta sinä olet väärässä ja väitän, että jos tämä keskustelu vietäisiin Julkisen sanan neuvostooon, niin se ei välttämättä olisi samaa mieltä. Haluatko että soitan sen lakimiehelle ja kysyn asiaa?

mieti tätä kirjoitti:

Kun jossakin tehdään väärin ( kuten Ruotsissa eräällä paikkakunnalla, haenko nimenkin esille?) niin se herättää inhoa ja kauhua joissakin ihmisissä Suomessa. Sen voi poistaa hyvä yhteistyö muslimien ja suomalaisten välillä. Kun sanon tämän, niin sinä olet vastaa nut minulle
:b) sanomalla että muslimit teoillaan herättävät inhoa ja kauhua, demonisoin muslimit"

Vastaat siihen:
Koska on muslimeja, joiden teot eivät inhoa ja kauhua herätä, syyllistät heidätkin - ja se on väärin. Siis sitä rasistisuutta


Siihen vastaan:

Sinusta ei saa sanoa että muslimien teot Ruotsissa ( josta annoin erään esimerkin) herättävät Suomessa joissakin ihmisissä inhoa ja kauhua.
Tämän kertominen on rasismia?

Mitäs nyt tehdään ? Minusta sinä olet väärässä ja väitän, että jos tämä keskustelu vietäisiin Julkisen sanan neuvostooon, niin se ei välttämättä olisi samaa mieltä. Haluatko että soitan sen lakimiehelle ja kysyn asiaa?

Lue lisää

Pointti on siinä, että puhuessasi inhon heräämisestä, annat vaikutelman, että syy on juuri muslimiudessa.

Ei minkään firman lakimies hyväksyy lainvastaista tekstiä!

Ole hyvä, soita vaan - hyvä asiat on tutkia tarkkaan.

mieti tätä kirjoitti:

Kun jossakin tehdään väärin ( kuten Ruotsissa eräällä paikkakunnalla, haenko nimenkin esille?) niin se herättää inhoa ja kauhua joissakin ihmisissä Suomessa. Sen voi poistaa hyvä yhteistyö muslimien ja suomalaisten välillä. Kun sanon tämän, niin sinä olet vastaa nut minulle
:b) sanomalla että muslimit teoillaan herättävät inhoa ja kauhua, demonisoin muslimit"

Vastaat siihen:
Koska on muslimeja, joiden teot eivät inhoa ja kauhua herätä, syyllistät heidätkin - ja se on väärin. Siis sitä rasistisuutta


Siihen vastaan:

Sinusta ei saa sanoa että muslimien teot Ruotsissa ( josta annoin erään esimerkin) herättävät Suomessa joissakin ihmisissä inhoa ja kauhua.
Tämän kertominen on rasismia?

Mitäs nyt tehdään ? Minusta sinä olet väärässä ja väitän, että jos tämä keskustelu vietäisiin Julkisen sanan neuvostooon, niin se ei välttämättä olisi samaa mieltä. Haluatko että soitan sen lakimiehelle ja kysyn asiaa?

Lue lisää

Jaha, Julkisen sana neuvosto ei käsittele tälläisia asioita. Harmi .

Mover kirjoitti:

Pointti on siinä, että puhuessasi inhon heräämisestä, annat vaikutelman, että syy on juuri muslimiudessa.

Ei minkään firman lakimies hyväksyy lainvastaista tekstiä!

Ole hyvä, soita vaan - hyvä asiat on tutkia tarkkaan.

Lue lisää

Syy inhon heräämisessä on se, että nämä muslimit syyllstyvät tekoon Ruotsissa jne..eikö tämä ole selvää? Jos tekijät olisivat romaneja, se hetättäisi joissakin inhoa ja kauhua..SYY KAUHUUN JA INHOON ON TEOSSA

mieti tätä kirjoitti:

Syy inhon heräämisessä on se, että nämä muslimit syyllstyvät tekoon Ruotsissa jne..eikö tämä ole selvää? Jos tekijät olisivat romaneja, se hetättäisi joissakin inhoa ja kauhua..SYY KAUHUUN JA INHOON ON TEOSSA

Lue lisää

Joo, ymmärrän.

Mutta sellainen inho, jota osoittaa satunnaista muslimia - tai romania kohtaan, on rasismia. Ihan yhtä väärin, kuin se teko, jonka vuoksi tuota tunnetta sälytetään syyttömien päälle.

Mover kirjoitti:

Joo, ymmärrän.

Mutta sellainen inho, jota osoittaa satunnaista muslimia - tai romania kohtaan, on rasismia. Ihan yhtä väärin, kuin se teko, jonka vuoksi tuota tunnetta sälytetään syyttömien päälle.

Lue lisää

Ymmärränkö oikein:


1) on teko joka hetättää kauhua ja inhoa
2) on ihmisiä jotka pelkäävät tuolaisia tekoja ( syistä tai toisista)
3) asiasta ei saa puhua eikä saa sanoa että tekijät saavat aikaan sen, että samaan ryhmään Suomessa kuuluvat saavat osakseen ennakkoluuloa.
Toisin sanoen tapahtuu ns tunteensiirto.
4) tuon tunteensiirron voi poistaa tiedostamalla tunteen syyt :

"Koska täällä keskustellaan muslimien asemasta Suomessa niin nostin esille sen, että he ovat omilla teoillaan saaneet aikaan sen
(Ruotsissa, tästä on ollut puhe),
että heihin suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. He itse an toivat tilaisuuden tuoda esimerkin siitä, mitä tarkoitan"

5) käymällä läpi asia ja ja ehdotan siihen parannuskeinoa:
"Sen voi poistaa hyvä yhteistyö muslimien ja suomalaisten välillä"
Tästä olen puhunut perusteellisemmin jossakin toisessa kohdassa..haenko sen esille?.


Sen sijan että vastaat:

a) muslimien ei ole pakko tehdä mitään muuta kuin sen, mitä laki vaatii
b) sanomalla että muslimit teoillaan herättävät inhoa ja kauhua, demonisoin muslimit


tässä asiasa voisi olla rakentava ja hakea keinot ongelman poistoon.

Mover kirjoitti:

Rasistisuus - mitä kohtaan tahansa - on siis väärin?

Jos todella olet tuota mieltä, niin miksi olet yrittänyt vaikeuttaa islamiin syväkoodatun rasismin vastustamista?

Asrar kirjoitti:

Nimimerkki ”mieti tätä” listasi ytimekkäästi rasismin syyt:

”koska muslimit ovat vieras ryhmä täällä Suomessa ja ja me ns kantasuomalaiset olemme tottumattomia heihin.

Koska he toimivat toisin kun Suiomalaisessa kulttuurissa pidetään oikeana ja hyväksyttävänä tapana ( mihin olemme tottuneet)

koska muslimit ovat oleet muissa maissa vaarana ympäristölleen”

-----

Nimimerkille ”mieti tätä” kerron nyt muutaman totuuden:

Muslimeja on ollut Suomessa ennen kuin sinä olet syntynyt. Jos muuta väität, niin olet aikamoinen kunniavanhus. 160 vuotta ja rapiat! Sen verran aikaa ovat islaminuskoiset Suomea asuttaneet. Ja jos sinä et ole muslimeihin vielä tottunut, niin on korkea aika opetella. Äläkä sinne sivuille huhuile! Sinä seisot omilla jaloillasi ja omien sanojesi takana, niin kuin suomalaisen kuuluukin. Kaltaisistasi vellihousuista, jotka huutavat kavereita joka käänteessä apuun, ei ole edes sähkösaunan lämmittäjiksi.

Toinen väitteesi on samaan aikaan sekä faktaa että fiktiota. Jos puhut muslimeista ryhmänä, niin kuin ymmärrettävästi haluat tehdä, niin varmasti erot suomalaisiin ovat suuremmat kuin jos tutustuisit muutamaan muslimiin yksilönä. Tällöin huomaisit, miten jokaisella on loppujen lopuksi omat tavat, tottumukset, mieltymykset ja ajatukset. Suomalainen, joka maailmalla kieltäytyy alkoholista, ei kaikkien mielestä ole silloin suomalainen alkuunkaan, sillä suomalainen ilman humalaa on kuin kala ilman polkupyörää.

Totta. Jotkut muslimit ovat olleet vaarana ympäristölleen ulkomailla, mutta myös Suomessa. Mitä näille pitäisi tehdä? Tuomita teot jo etukäteen? Suomalaiset tuomitsivat ensimmäisen kouluampumistapauksen, mutta se ei estänyt heti kohta perään tapahtunutta toista kouluampumistragediaa. Tässä se jutun juuri onkin. Pelkkä tuomitseminen ei auta, vaan tarvitaan kontakteja ihmisiin. Mene hyvä mies ja tutustu muslimeihin! Älä odota, että he tekevät aloitteen. Varmasti ainakin maahanmuuttajat jännittävät kontaktia sinuun enemmän kuin sinä heihin.

Yhden turvallisen vinkin annan sinulle ja myös muille. Jos menet muslimin ja/tai maahanmuuttajan juttusille esimerkiksi kadulla tai ostoskeskuksessa, niin aloita tuttavuuden hierominen samaa sukupuolta olevasta henkilöstä. Jos näet suomalaisen näköisen ”mustakaavun”, jonka sisällä mitä ilmeisimmin on musliminainen, niin hänelle voit mennä juttelemaan, vaikka olisitkin mies. Kaikki eivät heistäkään halua joutua miehen puhuteltavaksi, mutta he väistävät silloin. He eivät kuitenkaan tarkoituksellisesti halua loukata ketään.

Lue lisää

Etkös sinä Asrar ole se suomalainen blondi, nainen? Muistaakseni olit muslimien parissa enemmänkin yksinäinen susi, jonka ajatuksia ei liiemmin allekirjoiteta.

Näin kuvasikin joskus aikoinaan, kun teit ensimmäisen nimimerkkisi profiilin.
Kuvassa sulla oli vaalea lyhyt tukka ja jopa meikkiä. Aivan normaalin suomalaisen näköinen.

Jos olet se sama, niin olet ahkerasti yrittänyt selittää Muhammadin barbaarisia tekoja hyviksi.
Oletpa muistaakseni jopa yrittänyt todistaa, ettei Aisha olisi ollutkaan naimisiin mennessään 9 vuotta.

Kauanko olet ollut muslimi ja millaista elämäsi on nykyään?
Huomaa, että kyselen ja olen kiinnostunut, koska en usko, että olisit perusluonteeltasi paha. Ja onhan sekin toisaalta ihan inhimillistä, että et halua uskoa omasta uskonnostasi tai profeetastasi mitään pahaa, sanoivat islamin omat kirjoitukset mitä tahansa.
Ihminen pyrkiii aina selittämään omat valintansa edes jollakin tapaa hyviksi, jotta voisi elää niiden kanssa - riippumatta siitä, mitä ne valinnat todellisuudessa pitävät sisällään.

Oletko töissä? Onko sinulla paljon kavereita? Onko muslimimiestä? (ei, en tarjoa itseäni! ;D) Millaiset suhteet sinulla on vanhempiisi ja ei-muslimiystäviisi? Oletko noin pääpiirteittäin tyytyväinen elämääsi tällä hetkellä?

Mover kirjoitti:

"Heidän kauttaan olemme oppineeet tottuneet tuohon kulttuuriin, joten ei kannata väheksyä heidän olemassasoloaan"

Mutta siis muita muslimiryhmiä voi väheksyä - vaikka heissä on aivan loistokkaitakin yksilöitä?

Lue lisää

Et vain ymmärrä, että kyse on todellakin kunkin ryhmän kokonaisvaikutuksesta ympäröivään yhteiskuntaan.

On eittämätön tosiasia, että somaleissa on suhteettoman paljon enemmän rikollisuutta, työttömyyttä ja sopeutumattomuutta kuin esim. tataareissa.
Somalit keikkuvat myös rikostilastojen keulassa.
Somalien huoltosuhde (väestö/työlliset) on noin 10. Se on ulkomaalaisryhmistä heikoin. Vertailun vuoksi suomalaisten huoltosuhde on 2,2.

Somalien kokonaisvaikutus Suomelle on negatiivinen.

Lisätään tähän vielä nämä julkitulleet viime aikaiset terrorismin tukemiset.

Eli, en todellakaan kannata somaleiden maahanmuuttoa.
Yhtäkään somalia ei saisi päästää Suomeen, koska mikään ei korvaa somalien maahanmuutosta syntyviä haittoja. Olisin paljon mieluummin kokonaan ilman somalien rikastuttavaa läsnäoloa kuin antaisin somaliterroristien pesiytyä tänne.

Jossain vaiheessa saatat sinäkin, mover, joutua maistamaan islamilaista terrorismia. Uskon, että sen jälkeen on sinulla aivan toinen ääni kellossa, jos olet elossa.

Mover kirjoitti:

"Heidän kauttaan olemme oppineeet tottuneet tuohon kulttuuriin, joten ei kannata väheksyä heidän olemassasoloaan"

Mutta siis muita muslimiryhmiä voi väheksyä - vaikka heissä on aivan loistokkaitakin yksilöitä?

Lue lisää

Kuulepas nyt!
Miten saame tämän asian ylläpidon tietoon siinä muodossa kuin se kumpikin sanomme.
Minä en luota sinun referointiisi sanoistani ja jos/ kun esitämme kumpikin kantamme, niin vaadin että voin olla varma siitä, että sani toistetaan siinä muodossa ja siihen konteksitiin liitettynä jossa ne esiintyy.


Mitä teemme?

Asrar kirjoitti:

mieti tätä: ”Olen keskustelussa lähtenyt siitä että rasismiongelma koskee muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Tietääkseni kristityt tai vasemmistolaiset maahanmuuttajat eivät ole kokeneet tällä asuessaan rasismia.”

Jos katsot ongelmaa ainoastaan omasta vinkkelistäsi, niin silloin asia on niin. Oma kokemukseni rasismin ilmenemisestä Suomessa on laajempaa. Se myös ulottuu paljon kauemmas maamme historiassa kuin mitä tämän hetkinen julkinen keskustelu antaa ymmärtää. Tosin vanhempaa perua olevaa tutkimustietoa suomalaisesta rasismista on saatavilla hyvin niukasti.

Oheisessa Helsingin Sanomien jutussa Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto kertoo rasismin ilmenemisestä omassa lähipiirissään. En jaksa uskoa, että hänen kertomansa tuttavat ovat muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Voin toki olla väärässä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka Haavisto Rasismi pilaa Suomen maineen/1135269412748?ref=rss

Lue lisää

muslimi-idiootithan valehtelevat aina.
Mites sun pillusi, onko ommeltu umpeen, ettei tule lisää idiootteja.

Mitä muuten tarkoitit sillä että joku palautuisi uudelleen hulluksi.

Mover kirjoitti:

Pääministeri - tai kansan edustaja, joka kirjoittaa julkisesti indikatiivissa (tositapa)lauseen Kreikan kriisin ratkaisemisesta diktatuurilla, on tehnyt virheen.

Ja MOVER, SINUSSA juuri on omituista, että puhut rasismin vastustamisesta mutta todellisuudessa sitten itse yllytät suomalaisia rasismiin kaikilla valheillasi. No mutta mennään asiaan

TaasKIN VALEHTELET ihan kirkkain silmin että Jussi puhui indikatiivissa, mieti nyt taas vähän! Kuka sinua muuten opettaa? Vaihda opettajaa tai yliopistoa, eihän Jussi puhu indikatiivissa vaan KONDITIONAALISSA.

Helposti tarkistettu, kiitos Asrarhan sen jakoi iltiksen kopion http://keskustelu.suomi24.fi/node/10121956/#comment-51244155
että Jussi olisi (konditionaali, koska en ole varma, en ole nähnyt ko tekstiä) sanonut :
SiiS iltiksen mukaan Jussi sanoi : - Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin (=KONDIT) sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi (=KONDIT) välittää suosiostaan ja joka voisi (=KONDIT) panna lakkoilijat ja mellakoitsijat kuriin panssarivaunuilla, Halla-aho kirjoitti Facebook-sivuillaan.

Joten kysyn nyt indikatiivissa sinulta oletko aikeissa ikinä lopettaa valheittesi opettamista kansalle?
Kun sinä olet täällä sheriffinä, niin tarkista nyt jostain sanomiesi indikatiivein todellisuus.

Joten Jussi Halla-aho mietiskeli ihan konditionaalissa jonka tunnus on -isi-
Kyllä nyt paljon liioitellaan jos maailmalla luullaan että Jussi Halla-aho on Maailman Jumala joka pohdinnoillaan saa aikaiseksi juntan Kreikkaan.

Jussi : Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta = konditionaali
Moverin väittämä indikaativi olisi näin = Juuri nyt Kreikkaan tarvitaan sotilasjuntta = indikatiivi

Onko sillä typykällä muitakin vääristymiä päässään?


Minun tekisi mieli juoda pullo viiniä. = konditionaali.
Minä juon pullon viinä. = indikatiivi = Toi taas on vale! Suussani on vain iltapullaa ja mehua, mustikka-aronia-rypäle-vital mehua.


Mover valehtelee aina = indikatiivi
fennis valehtelisi jos osaisi. = konditionaali.

Kyllä te kaikki islamistit nyt takerrutte mihin vain jotta saatte tappaa suomalaiset.

” sinut pitäisi uittaa tervassa ja höyhenissä”” = konditinaali
” sinut pitää uittaa tervassa ja höyhenissä” = indiikatiivi. Siltikin jokainen suomalainen tietää ettei tällainen lause ole uhkaus koska se on a) sanonta ja b) hassu sellainen

Tässä muutama malli-lause
Tekisi mieli tappaa sinut = konditionaali koska en edes aijo enkä tahdo enkä pysty.
minä tapan sinut = TÄMÄ ON OIKEASTI LAITON UHKAUS !
minä tahdon tappaa sinut = lievempi uhkaus, en tiedä olisiko poliisin mukaan rikos?
minä tahtoisin tappaa sinut = konditionaali, jota ei ole tarkoitus toteuttaa, vaan se on POHDINTAA!
minä tappaisin sinut jos kertoisit tämän eteenpäin. Siinä oli sekä pää että sivulauseessa konditionaali eli ihan puhdasta jossittelua. Esim me nuorina latelimme sitä lausetta lähes aina salaisuuksia vuotaessa, eikä kukaan koskaan ketään tappanut, korkeintaan suuttui ja ystävyys loppui.

Suomalaisilla on oma tapansa puhua, ja me suomalasite kyllä pärjäisimme keskenämme jos te islamistit ette olisi tulleet sotkemaan maamme ilmapiiriä.
Huomaatko vain konditionaalia , koska se ei ole totta. Vaan islamistit tuli ja pisti pilalle kauniin Suomen. = indikatiivi eli tositapa.

Eli konditionaalia ei ihan aina ole alunkaan tarkoitus toteuttaa, edes sen sanoessaan niitä ei ole tarkoitus toteuttaa

Entäs islamistit?

Ne eivät uhkaa että tekisi (=KONDIT.) mieli tappaa vaan ne reaalisesti tappaa, joka on INDIKATIIVI
Ja se koraani on käskymuoto eli imperatiivi.
Jutellaanko siitäkin?

Imperatiivi olisi TAPA minut!
Juokse!
Mene siitä!
Tee se heti!
Ole hiljaa!

Ja minä kirjoitan mielipiteitä ! Edelleen

Mover kirjoitti:

Aivan rauhassa voit jättää ko. henkilö hankintapuolen minulle.

Ilmoita vain yhteystietosi minullle, niin minä ilmoitan sinulle ajan ja paikan.

"Ilmoita vain yhteystietosi minullle,"


ehhehehhheee!


Kukaan ei tietenkään ole niin hullu, että ilmoittaisi mooverille henkilötietojaan,
mutta arvatkaa vain, alkaako mooveri raakkumaan, ettei rasistit vastaa esitettyihin kysymyksiin.

Mover kirjoitti:

Onko sinulla se käsitys, että murhapolttajat vapautettiin vastuusta ja annettiin stipendi päälle?

Höpö höpö.

Sen sijaan täällä saavat rasistit - ihan vapalla jalalla - syyttää tyystin syyttömiä muslimeja - ja "superrotukansaa".

Olisi ihan oikeasti hyvä, että tuollaisten juttujen levittäjät saisivat puoli tuntia jutella jonkun sivistyneen suomalaisen muslimin kanssa. Siinä nähtäisiin, mikä olisi heidän "rotunsa" asema sen jälkeen.

Lue lisää

[Mover16.9.2011 16:35] :lle

Mo: Onko sinulla se käsitys, että murhapolttajat vapautettiin vastuusta ja annettiin stipendi päälle?
fe: kuule, mistä sinä keksit noita väitteitäsi? Ei tietenkään ole! Minä puhun kans.ed Lipposen ajatuksen juoksusta jos hän on oikeasti opettaja niin hänen olisi pitänyt käydä YLIOPISTOA, mutta en enää edes usko! Kuitenkin kansaned. vois odottaa sivistystä enemmän kuin tavalliselta pulliaiselta. Kansaned. syyttää ennekö poliisi on sanonut mitään ja on valmis marssimaan murhapolttajia vastaan mutta peruu marssit kun murhapolttajat olikin söpöjä mamuja.

Ja Sinun, Mover hyvä, puheistasi saa sen käsityksen että tekipä musut mitä pahaa vaan niin se ansaitsee valtionpalkinnon, koska meidän suomalaisten huolet islamin ja koraanin todellisesta rasistisuudesta poistetaan rasistisina.

En usko että poliisit vapautta ja taputtaa tai antaa stipendiä mutta Päivi Lipposen tekemättömyydet näyttää siltä!
Olisihan Päivi Lipponen voinut ruveta puhumaan mamujen rikollisuudesta joka on jo heidän keskenKIN järkyttävää kaikkine kunniamurhineen ym mutta kun yhteiskuntamme laki ei anna arvostella islaminuskoa ja kulttuuria vaan heidän pitää antaa toimia omien **** lakien mukaan. Miten yhteiskuntamme voi sallia tällaista?

PS super-rotu-kansa oli ”rautaako?” tyypin uusiosana, ei minun.

najis kafir kirjoitti:

Etkös sinä Asrar ole se suomalainen blondi, nainen? Muistaakseni olit muslimien parissa enemmänkin yksinäinen susi, jonka ajatuksia ei liiemmin allekirjoiteta.

Näin kuvasikin joskus aikoinaan, kun teit ensimmäisen nimimerkkisi profiilin.
Kuvassa sulla oli vaalea lyhyt tukka ja jopa meikkiä. Aivan normaalin suomalaisen näköinen.

Jos olet se sama, niin olet ahkerasti yrittänyt selittää Muhammadin barbaarisia tekoja hyviksi.
Oletpa muistaakseni jopa yrittänyt todistaa, ettei Aisha olisi ollutkaan naimisiin mennessään 9 vuotta.

Kauanko olet ollut muslimi ja millaista elämäsi on nykyään?
Huomaa, että kyselen ja olen kiinnostunut, koska en usko, että olisit perusluonteeltasi paha. Ja onhan sekin toisaalta ihan inhimillistä, että et halua uskoa omasta uskonnostasi tai profeetastasi mitään pahaa, sanoivat islamin omat kirjoitukset mitä tahansa.
Ihminen pyrkiii aina selittämään omat valintansa edes jollakin tapaa hyviksi, jotta voisi elää niiden kanssa - riippumatta siitä, mitä ne valinnat todellisuudessa pitävät sisällään.

Oletko töissä? Onko sinulla paljon kavereita? Onko muslimimiestä? (ei, en tarjoa itseäni! ;D) Millaiset suhteet sinulla on vanhempiisi ja ei-muslimiystäviisi? Oletko noin pääpiirteittäin tyytyväinen elämääsi tällä hetkellä?

Lue lisää

Najis kafir: ”Etkös sinä Asrar ole se suomalainen blondi, nainen? Muistaakseni olit muslimien parissa enemmänkin yksinäinen susi, jonka ajatuksia ei liiemmin allekirjoiteta.

Näin kuvasikin joskus aikoinaan, kun teit ensimmäisen nimimerkkisi profiilin.
Kuvassa sulla oli vaalea lyhyt tukka ja jopa meikkiä. Aivan normaalin suomalaisen näköinen.

Jos olet se sama, niin olet ahkerasti yrittänyt selittää Muhammadin barbaarisia tekoja hyviksi.
Oletpa muistaakseni jopa yrittänyt todistaa, ettei Aisha olisi ollutkaan naimisiin mennessään 9 vuotta.”

Täytyy nyt ikävä kyllä tuottaa pienoinen pettymys, mutta en ole sama henkilö, jota haet. En ole koskaan ollut kirjautuneena Suomi24:lle, ja olen koko ajan käyttänyt täällä samaa nimimerkkiä. Ja ilmeisesti, koska muistat tuon vaalean naisen hyvin, niin muistat oikein, mitä hän on kirjoittanut. Itse en ole kummastakaan mainitsemastasi aiheesta keskustellut.

Najis kafir: ”Kauanko olet ollut muslimi ja millaista elämäsi on nykyään?
Huomaa, että kyselen ja olen kiinnostunut, koska en usko, että olisit perusluonteeltasi paha. Ja onhan sekin toisaalta ihan inhimillistä, että et halua uskoa omasta uskonnostasi tai profeetastasi mitään pahaa, sanoivat islamin omat kirjoitukset mitä tahansa.
Ihminen pyrkiii aina selittämään omat valintansa edes jollakin tapaa hyviksi, jotta voisi elää niiden kanssa - riippumatta siitä, mitä ne valinnat todellisuudessa pitävät sisällään.

Oletko töissä? Onko sinulla paljon kavereita? Onko muslimimiestä? (ei, en tarjoa itseäni! ;D) Millaiset suhteet sinulla on vanhempiisi ja ei-muslimiystäviisi? Oletko noin pääpiirteittäin tyytyväinen elämääsi tällä hetkellä?”

Vastaan tähän sen verran, mitä olen itsestäni jo tähän mennessä aiemmin kertonut. Olen Suomessa syntynyt ja kasvanut muslimi. Olen myös asunut jonkun aikaa ulkomailla. Olen töissä. Ihmissuhteistani en halua kertoa muuta kuin että ne ovat minulla kunnossa niin perheeseeni, sukulaisiini kuin ystäviinikin, ja että heidän joukossaan on niin muslimeja kuin ei-muslimeja. Ihmissuhteissani panostan aina niiden laatuun, en määrään, joten ”kavereitteni” määrä on kaiketi hyvin suhteellista.

Olen tyytyväinen elämääni ja mahdollisuuksiini elämässäni. Asia, johon en ole kovin tyytyväinen tällä hetkellä, on nykyinen negatiivinen asenneilmapiiri Suomessa. Huomaan sen myös työssäni ja vapaa-ajallani, en ainoastaan tällä palstalla. Tältä palstalta on helppo vetäytyä pois, kun alkaa kyllästyttää. Työelämässä törmään rasismiin ja syrjintään lähes harva se päivä. Silloin tilanne on vain kohdattava. Vapaa-ajalla voin myös usein vetäytyä pois uhkaavilta tuntuvista tilanteista, mikäli sellaiseen mahdollisesti joudun. Myönnän kohdanneeni elämässäni tällaisia tilanteita.

Miten sinä, Najis Kafir, olet päätynyt levittämään omaa oikeana pitämääsi ideologiaa? Onko se syntynyt omasta oivalluksestasi vai oletko saanut siihen oppia jostain? Onko kukaan koskaan kyseenalaistanut ideologiaasi? Onko kukaan koskaan kyseenalaistanut sitä tapaa, millä ideologiaasi levität? Vielä yksi kysymys, jos sallit. Oletko koskaan kokenut syrjintää ja millaisessa tilanteessa?

Asrar kirjoitti:

Najis kafir: ”Etkös sinä Asrar ole se suomalainen blondi, nainen? Muistaakseni olit muslimien parissa enemmänkin yksinäinen susi, jonka ajatuksia ei liiemmin allekirjoiteta.

Näin kuvasikin joskus aikoinaan, kun teit ensimmäisen nimimerkkisi profiilin.
Kuvassa sulla oli vaalea lyhyt tukka ja jopa meikkiä. Aivan normaalin suomalaisen näköinen.

Jos olet se sama, niin olet ahkerasti yrittänyt selittää Muhammadin barbaarisia tekoja hyviksi.
Oletpa muistaakseni jopa yrittänyt todistaa, ettei Aisha olisi ollutkaan naimisiin mennessään 9 vuotta.”

Täytyy nyt ikävä kyllä tuottaa pienoinen pettymys, mutta en ole sama henkilö, jota haet. En ole koskaan ollut kirjautuneena Suomi24:lle, ja olen koko ajan käyttänyt täällä samaa nimimerkkiä. Ja ilmeisesti, koska muistat tuon vaalean naisen hyvin, niin muistat oikein, mitä hän on kirjoittanut. Itse en ole kummastakaan mainitsemastasi aiheesta keskustellut.

Najis kafir: ”Kauanko olet ollut muslimi ja millaista elämäsi on nykyään?
Huomaa, että kyselen ja olen kiinnostunut, koska en usko, että olisit perusluonteeltasi paha. Ja onhan sekin toisaalta ihan inhimillistä, että et halua uskoa omasta uskonnostasi tai profeetastasi mitään pahaa, sanoivat islamin omat kirjoitukset mitä tahansa.
Ihminen pyrkiii aina selittämään omat valintansa edes jollakin tapaa hyviksi, jotta voisi elää niiden kanssa - riippumatta siitä, mitä ne valinnat todellisuudessa pitävät sisällään.

Oletko töissä? Onko sinulla paljon kavereita? Onko muslimimiestä? (ei, en tarjoa itseäni! ;D) Millaiset suhteet sinulla on vanhempiisi ja ei-muslimiystäviisi? Oletko noin pääpiirteittäin tyytyväinen elämääsi tällä hetkellä?”

Vastaan tähän sen verran, mitä olen itsestäni jo tähän mennessä aiemmin kertonut. Olen Suomessa syntynyt ja kasvanut muslimi. Olen myös asunut jonkun aikaa ulkomailla. Olen töissä. Ihmissuhteistani en halua kertoa muuta kuin että ne ovat minulla kunnossa niin perheeseeni, sukulaisiini kuin ystäviinikin, ja että heidän joukossaan on niin muslimeja kuin ei-muslimeja. Ihmissuhteissani panostan aina niiden laatuun, en määrään, joten ”kavereitteni” määrä on kaiketi hyvin suhteellista.

Olen tyytyväinen elämääni ja mahdollisuuksiini elämässäni. Asia, johon en ole kovin tyytyväinen tällä hetkellä, on nykyinen negatiivinen asenneilmapiiri Suomessa. Huomaan sen myös työssäni ja vapaa-ajallani, en ainoastaan tällä palstalla. Tältä palstalta on helppo vetäytyä pois, kun alkaa kyllästyttää. Työelämässä törmään rasismiin ja syrjintään lähes harva se päivä. Silloin tilanne on vain kohdattava. Vapaa-ajalla voin myös usein vetäytyä pois uhkaavilta tuntuvista tilanteista, mikäli sellaiseen mahdollisesti joudun. Myönnän kohdanneeni elämässäni tällaisia tilanteita.

Miten sinä, Najis Kafir, olet päätynyt levittämään omaa oikeana pitämääsi ideologiaa? Onko se syntynyt omasta oivalluksestasi vai oletko saanut siihen oppia jostain? Onko kukaan koskaan kyseenalaistanut ideologiaasi? Onko kukaan koskaan kyseenalaistanut sitä tapaa, millä ideologiaasi levität? Vielä yksi kysymys, jos sallit. Oletko koskaan kokenut syrjintää ja millaisessa tilanteessa?

Lue lisää

Kokemasi "rasismi" ja "syrjintä" johtuu yksinkertaisesti muslimien käytöksestä. Kaduilla vastaan tulevat muslimit ovat vaateliaita ja aggressiivisia. Ihmiset näkevät jätesäkkeihin linnoittautuvia ja toiseuttaan julistavia kasvottomia naisia. He näkevät islamin ja sen myötäilyn nakertavan naisten (1) ja lasten (2) oikeuksia. He näkevät kaduilla räkiviä, notkuvia ja huutelevia musliminuorukaisia. Pieni mutta viikoittain kasvava osa väestöstä on joutunut muslimien ryöstämäksi, pahoinpitelemäksi tai raiskaamaksi. Ihmiset kuulevat muslimien taholta jatkuvia rasismi- ja syrjintäsyytöksiä ja uskontoon liittyviä erityisvaatimuksia.

Kaiken kaikkiaan suomalaisten valtaosan kokemukset muslimeista ja islamilaisuudesta ovat kielteisiä. Tämä sitten vaikuttaa myös niiden muslimien elämään, jotka mahdollisesti ovatkin ihan asiallisia.

**
1: http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,473017,00.html
2: http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/uutiset-ja-ilmiot/5825/

najis kafir kirjoitti:

Et vain ymmärrä, että kyse on todellakin kunkin ryhmän kokonaisvaikutuksesta ympäröivään yhteiskuntaan.

On eittämätön tosiasia, että somaleissa on suhteettoman paljon enemmän rikollisuutta, työttömyyttä ja sopeutumattomuutta kuin esim. tataareissa.
Somalit keikkuvat myös rikostilastojen keulassa.
Somalien huoltosuhde (väestö/työlliset) on noin 10. Se on ulkomaalaisryhmistä heikoin. Vertailun vuoksi suomalaisten huoltosuhde on 2,2.

Somalien kokonaisvaikutus Suomelle on negatiivinen.

Lisätään tähän vielä nämä julkitulleet viime aikaiset terrorismin tukemiset.

Eli, en todellakaan kannata somaleiden maahanmuuttoa.
Yhtäkään somalia ei saisi päästää Suomeen, koska mikään ei korvaa somalien maahanmuutosta syntyviä haittoja. Olisin paljon mieluummin kokonaan ilman somalien rikastuttavaa läsnäoloa kuin antaisin somaliterroristien pesiytyä tänne.

Jossain vaiheessa saatat sinäkin, mover, joutua maistamaan islamilaista terrorismia. Uskon, että sen jälkeen on sinulla aivan toinen ääni kellossa, jos olet elossa.

Lue lisää

Kuuntele:

Minä maistan mieluummin islamilaista terrorismia kuin olen tekemässä sitä.

Realismia peliin kirjoitti:

Kokemasi "rasismi" ja "syrjintä" johtuu yksinkertaisesti muslimien käytöksestä. Kaduilla vastaan tulevat muslimit ovat vaateliaita ja aggressiivisia. Ihmiset näkevät jätesäkkeihin linnoittautuvia ja toiseuttaan julistavia kasvottomia naisia. He näkevät islamin ja sen myötäilyn nakertavan naisten (1) ja lasten (2) oikeuksia. He näkevät kaduilla räkiviä, notkuvia ja huutelevia musliminuorukaisia. Pieni mutta viikoittain kasvava osa väestöstä on joutunut muslimien ryöstämäksi, pahoinpitelemäksi tai raiskaamaksi. Ihmiset kuulevat muslimien taholta jatkuvia rasismi- ja syrjintäsyytöksiä ja uskontoon liittyviä erityisvaatimuksia.

Kaiken kaikkiaan suomalaisten valtaosan kokemukset muslimeista ja islamilaisuudesta ovat kielteisiä. Tämä sitten vaikuttaa myös niiden muslimien elämään, jotka mahdollisesti ovatkin ihan asiallisia.

**
1: http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,473017,00.html
2: http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/uutiset-ja-ilmiot/5825/

Lue lisää

Pahoinpitelevät muslimit tulee islamin lain mukaan surmata. Varastavalta tulee katkaista käsi, ja se raiskaaja voidaan surmata ihan kotimaisenkin korpilain mukaan. Näillä saataisiin pohjoismaisesta vapaudesta villiityneiden aavikkobarbaareiden lukumäärät harvennettua siedettävälle tasolle.

Realismia peliin kirjoitti:

Kokemasi "rasismi" ja "syrjintä" johtuu yksinkertaisesti muslimien käytöksestä. Kaduilla vastaan tulevat muslimit ovat vaateliaita ja aggressiivisia. Ihmiset näkevät jätesäkkeihin linnoittautuvia ja toiseuttaan julistavia kasvottomia naisia. He näkevät islamin ja sen myötäilyn nakertavan naisten (1) ja lasten (2) oikeuksia. He näkevät kaduilla räkiviä, notkuvia ja huutelevia musliminuorukaisia. Pieni mutta viikoittain kasvava osa väestöstä on joutunut muslimien ryöstämäksi, pahoinpitelemäksi tai raiskaamaksi. Ihmiset kuulevat muslimien taholta jatkuvia rasismi- ja syrjintäsyytöksiä ja uskontoon liittyviä erityisvaatimuksia.

Kaiken kaikkiaan suomalaisten valtaosan kokemukset muslimeista ja islamilaisuudesta ovat kielteisiä. Tämä sitten vaikuttaa myös niiden muslimien elämään, jotka mahdollisesti ovatkin ihan asiallisia.

**
1: http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,473017,00.html
2: http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/uutiset-ja-ilmiot/5825/

Lue lisää

Luultavasti Asrar ei edes koe mitään rasismia tahi syrjintää. Hän vain pyrkii pönkittämään muslimien uhristatusta, joka - kuten tunnettua - on nykyään rahanarvoista valuuttaa. Kun ihmisestä tulee institutionalisoitu uhri, hän voi ulkoistaa kaikki ongelmansa. Vaikeudet elämässä johtuvat syrjinnästä ja rassssismista, eivät koskaan henkilöstä itsestään. Mitään epämukavuuksia ei tarvitse enää sietää, vaan voi kiljua, että "rassssismia rassssssssismia". Minun, ja monen muunkin, tekemä havainto näitä käännynnäisiä kuunnellessa on se, että he valittavat koko ajan ja tauotta.

12+9 kirjoitti:

"Ilmoita vain yhteystietosi minullle,"


ehhehehhheee!


Kukaan ei tietenkään ole niin hullu, että ilmoittaisi mooverille henkilötietojaan,
mutta arvatkaa vain, alkaako mooveri raakkumaan, ettei rasistit vastaa esitettyihin kysymyksiin.

Lue lisää

Hehh, eipä tietenkään. Muutenhan saattaisi SSuvisjoukot tulla oven taakse läksyttämään pahaa rasssistifasssistia. xD

sinne.f kirjoitti:

[Mover16.9.2011 16:35] :lle

Mo: Onko sinulla se käsitys, että murhapolttajat vapautettiin vastuusta ja annettiin stipendi päälle?
fe: kuule, mistä sinä keksit noita väitteitäsi? Ei tietenkään ole! Minä puhun kans.ed Lipposen ajatuksen juoksusta jos hän on oikeasti opettaja niin hänen olisi pitänyt käydä YLIOPISTOA, mutta en enää edes usko! Kuitenkin kansaned. vois odottaa sivistystä enemmän kuin tavalliselta pulliaiselta. Kansaned. syyttää ennekö poliisi on sanonut mitään ja on valmis marssimaan murhapolttajia vastaan mutta peruu marssit kun murhapolttajat olikin söpöjä mamuja.

Ja Sinun, Mover hyvä, puheistasi saa sen käsityksen että tekipä musut mitä pahaa vaan niin se ansaitsee valtionpalkinnon, koska meidän suomalaisten huolet islamin ja koraanin todellisesta rasistisuudesta poistetaan rasistisina.

En usko että poliisit vapautta ja taputtaa tai antaa stipendiä mutta Päivi Lipposen tekemättömyydet näyttää siltä!
Olisihan Päivi Lipponen voinut ruveta puhumaan mamujen rikollisuudesta joka on jo heidän keskenKIN järkyttävää kaikkine kunniamurhineen ym mutta kun yhteiskuntamme laki ei anna arvostella islaminuskoa ja kulttuuria vaan heidän pitää antaa toimia omien **** lakien mukaan. Miten yhteiskuntamme voi sallia tällaista?

PS super-rotu-kansa oli ”rautaako?” tyypin uusiosana, ei minun.

Lue lisää

"kansaned. vois odottaa sivistystä enemmän kuin tavalliselta pulliaiselta", mutta miksi Halla-aholta ei voi odottaa edes sen vertaa?

mieti tätä kirjoitti:

Ymmärränkö oikein:


1) on teko joka hetättää kauhua ja inhoa
2) on ihmisiä jotka pelkäävät tuolaisia tekoja ( syistä tai toisista)
3) asiasta ei saa puhua eikä saa sanoa että tekijät saavat aikaan sen, että samaan ryhmään Suomessa kuuluvat saavat osakseen ennakkoluuloa.
Toisin sanoen tapahtuu ns tunteensiirto.
4) tuon tunteensiirron voi poistaa tiedostamalla tunteen syyt :

"Koska täällä keskustellaan muslimien asemasta Suomessa niin nostin esille sen, että he ovat omilla teoillaan saaneet aikaan sen
(Ruotsissa, tästä on ollut puhe),
että heihin suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. He itse an toivat tilaisuuden tuoda esimerkin siitä, mitä tarkoitan"

5) käymällä läpi asia ja ja ehdotan siihen parannuskeinoa:
"Sen voi poistaa hyvä yhteistyö muslimien ja suomalaisten välillä"
Tästä olen puhunut perusteellisemmin jossakin toisessa kohdassa..haenko sen esille?.


Sen sijan että vastaat:

a) muslimien ei ole pakko tehdä mitään muuta kuin sen, mitä laki vaatii
b) sanomalla että muslimit teoillaan herättävät inhoa ja kauhua, demonisoin muslimit


tässä asiasa voisi olla rakentava ja hakea keinot ongelman poistoon.

Lue lisää

Et - kattavasti.

Mikään teko ei oikeuta oman käden oikeutta - varsinkaan syyttömiäa kohtaan.

Ja asiasta pitää puhua.

Niin kuin ehdotit.

Mutta syyllinen - koskaan - ei ole yksi kokonainen kansanryhmä.

Mutta kiitokset asiallissta kommentista.

mieti tätä kirjoitti:

Kuulepas nyt!
Miten saame tämän asian ylläpidon tietoon siinä muodossa kuin se kumpikin sanomme.
Minä en luota sinun referointiisi sanoistani ja jos/ kun esitämme kumpikin kantamme, niin vaadin että voin olla varma siitä, että sani toistetaan siinä muodossa ja siihen konteksitiin liitettynä jossa ne esiintyy.


Mitä teemme?

Lue lisää

Voithan aina laittaa oman vastineesi ylläpidolle?

Mutta itse keskustelun suhteen toivoisin, että kommentoisit minun argumenttejani - joita et oikein tee - vaan tyydyt tuottamaan vaan omaa juttuasi?

Itse mielestäni olen kommentoinut sinun?

.................. kirjoitti:

Luultavasti Asrar ei edes koe mitään rasismia tahi syrjintää. Hän vain pyrkii pönkittämään muslimien uhristatusta, joka - kuten tunnettua - on nykyään rahanarvoista valuuttaa. Kun ihmisestä tulee institutionalisoitu uhri, hän voi ulkoistaa kaikki ongelmansa. Vaikeudet elämässä johtuvat syrjinnästä ja rassssismista, eivät koskaan henkilöstä itsestään. Mitään epämukavuuksia ei tarvitse enää sietää, vaan voi kiljua, että "rassssismia rassssssssismia". Minun, ja monen muunkin, tekemä havainto näitä käännynnäisiä kuunnellessa on se, että he valittavat koko ajan ja tauotta.

Lue lisää

Onhan sekin ihan mahdollista...
Olisin kiinnostunut tietämään, että eikö Asrar oikeasti näe muslimien viime vuosien toiminnassa mitään sellaista, mikä voisi selittää ihmisten suhtautumista islamiin? Meneekö tämä asia todella häneltä täysin yli hilseen? Onko täysin sattumaa, että ihmiset suhtautuvat nihkeästi juuri muslimeihin eivätkä vaikkapa buddhalaisiin?

Kun ihmiset näkevät päivittäin muslimien mellakoivan ja osoittavan mieltään meille käsittämättömistä syistä ja hyökkäävän häpeilemättä länsimaisia arvoja vastaan; he näkevät muslimiterroristien tappavan tai yrittävän tappaa sadoittain syyttömiä ihmisiä; he saavat kuulla, että Euroopan moskeijoissa saarnataan maailmanvalloitusta ja vääräuskoisten alistamista orjuuteen sekä lietsotaan musliminuoria väkivaltaan isäntäyhteiskuntia vastaan, niin eikö ole ihan ymmärrettävää, että monet alkavat pelkäämään tai jopa vihaamaan muslimeita?

Minusta olisi mielenkiintoista tietää, kiistääkö Asrar tämän kokemuksen. Jos Asrar kiistää sen, mikä on mitattavaa ja dokumentoitua todellisuutta, keskustelu voidaan tietysti lopettaa heti alkuunsa toteamalla, että Asrar on pihalla eikä ymmärrä realiteetteja. Mutta mikäli hän ei kiistä todellisuutta, herää kysymys siitä, miksei hän ymmärrä tämän todellisuuden ja muslimeihin kohdistuvien asenteiden yhteyttä. Jos islamofobiset anti-islamisti-siionistit olisivat tuhonneet WTC:n ja räjäyttäneet Lontoon ja Madridin pommit, jos Suomessa olisi äskettäin pidätetty muslimien sijasta siionisteja terrorismin rahoittamisesta, jos islamkriitikot olisivat osoittaneet mieltä Lontoossa ja vaatineet kylteissään päiden katkomista, ymmärtäisikö Asrar paremmin tekojen ja pelkojen välisiä kausaalisia suhteita?

Voihan tietysti olla, että on jokin ihmisiltä huomioimatta jäänyt seikka, jonka vuoksi muslimien levittäytymistä ei siihen liittyvistä kielteisistä ilmiöistä huolimatta kannata pelätä, mutta siinä tapauksessa Asrar kitkisi islamofobiaa tehokkaimmin kertomalla, mitä nämä seikat ovat. Islamofobia ei katoa sillä, että kiistetään se, minkä kaikki näkevät, ja demonisoidaan ihmisten perustellut epäluulot rasismiksi.

Realismia peliin kirjoitti:

Onhan sekin ihan mahdollista...
Olisin kiinnostunut tietämään, että eikö Asrar oikeasti näe muslimien viime vuosien toiminnassa mitään sellaista, mikä voisi selittää ihmisten suhtautumista islamiin? Meneekö tämä asia todella häneltä täysin yli hilseen? Onko täysin sattumaa, että ihmiset suhtautuvat nihkeästi juuri muslimeihin eivätkä vaikkapa buddhalaisiin?

Kun ihmiset näkevät päivittäin muslimien mellakoivan ja osoittavan mieltään meille käsittämättömistä syistä ja hyökkäävän häpeilemättä länsimaisia arvoja vastaan; he näkevät muslimiterroristien tappavan tai yrittävän tappaa sadoittain syyttömiä ihmisiä; he saavat kuulla, että Euroopan moskeijoissa saarnataan maailmanvalloitusta ja vääräuskoisten alistamista orjuuteen sekä lietsotaan musliminuoria väkivaltaan isäntäyhteiskuntia vastaan, niin eikö ole ihan ymmärrettävää, että monet alkavat pelkäämään tai jopa vihaamaan muslimeita?

Minusta olisi mielenkiintoista tietää, kiistääkö Asrar tämän kokemuksen. Jos Asrar kiistää sen, mikä on mitattavaa ja dokumentoitua todellisuutta, keskustelu voidaan tietysti lopettaa heti alkuunsa toteamalla, että Asrar on pihalla eikä ymmärrä realiteetteja. Mutta mikäli hän ei kiistä todellisuutta, herää kysymys siitä, miksei hän ymmärrä tämän todellisuuden ja muslimeihin kohdistuvien asenteiden yhteyttä. Jos islamofobiset anti-islamisti-siionistit olisivat tuhonneet WTC:n ja räjäyttäneet Lontoon ja Madridin pommit, jos Suomessa olisi äskettäin pidätetty muslimien sijasta siionisteja terrorismin rahoittamisesta, jos islamkriitikot olisivat osoittaneet mieltä Lontoossa ja vaatineet kylteissään päiden katkomista, ymmärtäisikö Asrar paremmin tekojen ja pelkojen välisiä kausaalisia suhteita?

Voihan tietysti olla, että on jokin ihmisiltä huomioimatta jäänyt seikka, jonka vuoksi muslimien levittäytymistä ei siihen liittyvistä kielteisistä ilmiöistä huolimatta kannata pelätä, mutta siinä tapauksessa Asrar kitkisi islamofobiaa tehokkaimmin kertomalla, mitä nämä seikat ovat. Islamofobia ei katoa sillä, että kiistetään se, minkä kaikki näkevät, ja demonisoidaan ihmisten perustellut epäluulot rasismiksi.

Lue lisää

tuo Asrar on pelkkä valehtelija ja luultavasti räjäyttää itsensä jossain ostoskeskuksessa. Näkeehän sen jokainen, että sen jutuissa ei ole mitään mieltä. Täys hullu niinku kaikki musut, aivan selvä turvallisuusuhka, johon ei kukaan reagoi mitenkään. Tää on tätä, suomalaista hyysärikulttuuria. Kaikki näitten musujen ja neegereiden rikokset yritetään salata Suomen kansalta ja rasistit leimataan rikollisiksi. Mutta ei tää näin jatku enää kauaa.

Mover kirjoitti:

Voithan aina laittaa oman vastineesi ylläpidolle?

Mutta itse keskustelun suhteen toivoisin, että kommentoisit minun argumenttejani - joita et oikein tee - vaan tyydyt tuottamaan vaan omaa juttuasi?

Itse mielestäni olen kommentoinut sinun?

Lue lisää

Jos sinä et näe kirjoittaminani kommentteja sinun tekstiisi, niin sinulla on ehkä rikkinäinen kone. Tarkista asia tai kysy minulta, missä kohden et näe vastausta

. Muuten, oletko huomioinut tätä alla olevaa? Olen poiminut Asrarin juutalaisiin kohdistuvan rasistisen tekstin. Sinulla lienee tuo mennyt ohi silmien kun en ole kuullut vastinettasi eli sitä että rasismi on rikos vaikka siihen syyllístyisi Asras.

Kun ympäri käydään niin rasisti löydetään muslimistakin

mieti tätä
20.9.2011 15:49


NÄIN SANOO ASRAR


Asrar
19.9.2011 12:17

Nimimerkki ..................:”Aivan samoin kuin kristityn on usein helpompi lyödä takaisin, näytellä pyhää tai halveksia muita, muslimin on usein helpompaa pysytellä kotona kuin ryhtyä jihadiin. Tekopyhiä on kaikkialla.”

Mielestäsi siis nämä puolitoista miljardia maltillista muslimia ovat tekopyhiä ja istuvat apaattisina kotona? Ja se pieni terroristijoukko on oikeaoppisen islamin kannattajia? Miten minusta vaikuttaa voimakkaasti siltä, että ihailet juuri tuota pienempää terroristijoukkoa. Sinä käsität jihadilla ainoastaan väkivallan, terrorismin ja sodan eli niin kutsutun aseellisen jihadin. Ne ovat niitä samoja elementtejä, joita nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja siionistit kannattavat. Lisäksi on vielä norjalaisen Behring Breivikin kaltaisia testosteronipumpattuja oman ideologiansa sokaisemia höyrypäitä, jotka eivät halua kategorioitua minkäänlaiseen massaan. He haluavat olla suunnannäyttäjiä. Oletko sinäkin sellainen?

mieti tätä kirjoitti:

Jos sinä et näe kirjoittaminani kommentteja sinun tekstiisi, niin sinulla on ehkä rikkinäinen kone. Tarkista asia tai kysy minulta, missä kohden et näe vastausta

. Muuten, oletko huomioinut tätä alla olevaa? Olen poiminut Asrarin juutalaisiin kohdistuvan rasistisen tekstin. Sinulla lienee tuo mennyt ohi silmien kun en ole kuullut vastinettasi eli sitä että rasismi on rikos vaikka siihen syyllístyisi Asras.

Kun ympäri käydään niin rasisti löydetään muslimistakin

mieti tätä
20.9.2011 15:49


NÄIN SANOO ASRAR


Asrar
19.9.2011 12:17

Nimimerkki ..................:”Aivan samoin kuin kristityn on usein helpompi lyödä takaisin, näytellä pyhää tai halveksia muita, muslimin on usein helpompaa pysytellä kotona kuin ryhtyä jihadiin. Tekopyhiä on kaikkialla.”

Mielestäsi siis nämä puolitoista miljardia maltillista muslimia ovat tekopyhiä ja istuvat apaattisina kotona? Ja se pieni terroristijoukko on oikeaoppisen islamin kannattajia? Miten minusta vaikuttaa voimakkaasti siltä, että ihailet juuri tuota pienempää terroristijoukkoa. Sinä käsität jihadilla ainoastaan väkivallan, terrorismin ja sodan eli niin kutsutun aseellisen jihadin. Ne ovat niitä samoja elementtejä, joita nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja siionistit kannattavat. Lisäksi on vielä norjalaisen Behring Breivikin kaltaisia testosteronipumpattuja oman ideologiansa sokaisemia höyrypäitä, jotka eivät halua kategorioitua minkäänlaiseen massaan. He haluavat olla suunnannäyttäjiä. Oletko sinäkin sellainen?

Lue lisää

Mitä tulee valittamisen Ylläpidolle, olen juuri kirjoittamassa tekstiä. Uskon ja toivon että saat kuulla vastausen heiltä ja että minullekin kerrotaanb, missä maa ja Ylläpito makaa.

mieti tätä11 kirjoitti:

Mitä tulee valittamisen Ylläpidolle, olen juuri kirjoittamassa tekstiä. Uskon ja toivon että saat kuulla vastausen heiltä ja että minullekin kerrotaanb, missä maa ja Ylläpito makaa.

Lue lisää

Säästän sinua turhalta odotukselta, koska ylläpito tuskin vastaa kirjeeseesi sen enempää sinulle kuin minulle. Sillä on muutama kymmenen työntekijää ja käsiteltävänä 25 000 viestiä päivässä. Oikein hyvä, kun pystyvät kommunikoimaan jossain aikataulussa sefujenkaan kanssa.

Mutta ylläpito tasan varmaan tietää mitä tällä palstalla puuhataan ja mitä täällä puuhaan minä.

Mutta oikein hyvä, että olet aktiivinen. Kyllä nämä kirjeet siellä luetaan joka tapauksessa.

.................. kirjoitti:

Jos todella olet tuota mieltä, niin miksi olet yrittänyt vaikeuttaa islamiin syväkoodatun rasismin vastustamista?

Olisikohan sinun mahdollista täyttää minun yksi pieni ja vaatimaton pyyntö:

Missä olen yrittänyt vaikeuttaa islamiin syväkoodatun rasimin vastustamista?

Mover kirjoitti:

Säästän sinua turhalta odotukselta, koska ylläpito tuskin vastaa kirjeeseesi sen enempää sinulle kuin minulle. Sillä on muutama kymmenen työntekijää ja käsiteltävänä 25 000 viestiä päivässä. Oikein hyvä, kun pystyvät kommunikoimaan jossain aikataulussa sefujenkaan kanssa.

Mutta ylläpito tasan varmaan tietää mitä tällä palstalla puuhataan ja mitä täällä puuhaan minä.

Mutta oikein hyvä, että olet aktiivinen. Kyllä nämä kirjeet siellä luetaan joka tapauksessa.

Lue lisää

Selvä , mutta entä tuo Asras? Mitä teet hänen rosisitisele tekstilleen?

mööööveri kirjoitti:

Hehh, eipä tietenkään. Muutenhan saattaisi SSuvisjoukot tulla oven taakse läksyttämään pahaa rasssistifasssistia. xD

Sopii myös että ihan yleisellä paikalla tapaisi aiempi nimimerkki ja hankkimani muslimi.

Ei henkilötietoja.

Ja voit olla ihan varma, että raakun 24/7, jos täällä joku väittää, ettei maailmassa ole rasisteja sivistyneempiä muslimeita.

Mutta - muista syistä - epäilen tapaamisen jäävän haaveeksi.

mieti tätä kirjoitti:

Selvä , mutta entä tuo Asras? Mitä teet hänen rosisitisele tekstilleen?

Tarkoitan tätä tekstiä

Asrar
19.9.2011 12:17


Mielestäsi siis nämä puolitoista miljardia maltillista muslimia ovat tekopyhiä ja istuvat apaattisina kotona? Ja se pieni terroristijoukko on oikeaoppisen islamin kannattajia? Miten minusta vaikuttaa voimakkaasti siltä, että ihailet juuri tuota pienempää terroristijoukkoa. Sinä käsität jihadilla ainoastaan väkivallan, terrorismin ja sodan eli niin kutsutun aseellisen jihadin. Ne ovat niitä samoja elementtejä, joita nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja siionistit kannattavat. Lisäksi on vielä norjalaisen Behring Breivikin kaltaisia testosteronipumpattuja oman ideologiansa sokaisemia höyrypäitä, jotka eivät halua kategorioitua minkäänlaiseen massaan. He haluavat olla suunnannäyttäjiä. Oletko sinäkin sellainen

Asrar kirjoitti:

Najis kafir: ”Etkös sinä Asrar ole se suomalainen blondi, nainen? Muistaakseni olit muslimien parissa enemmänkin yksinäinen susi, jonka ajatuksia ei liiemmin allekirjoiteta.

Näin kuvasikin joskus aikoinaan, kun teit ensimmäisen nimimerkkisi profiilin.
Kuvassa sulla oli vaalea lyhyt tukka ja jopa meikkiä. Aivan normaalin suomalaisen näköinen.

Jos olet se sama, niin olet ahkerasti yrittänyt selittää Muhammadin barbaarisia tekoja hyviksi.
Oletpa muistaakseni jopa yrittänyt todistaa, ettei Aisha olisi ollutkaan naimisiin mennessään 9 vuotta.”

Täytyy nyt ikävä kyllä tuottaa pienoinen pettymys, mutta en ole sama henkilö, jota haet. En ole koskaan ollut kirjautuneena Suomi24:lle, ja olen koko ajan käyttänyt täällä samaa nimimerkkiä. Ja ilmeisesti, koska muistat tuon vaalean naisen hyvin, niin muistat oikein, mitä hän on kirjoittanut. Itse en ole kummastakaan mainitsemastasi aiheesta keskustellut.

Najis kafir: ”Kauanko olet ollut muslimi ja millaista elämäsi on nykyään?
Huomaa, että kyselen ja olen kiinnostunut, koska en usko, että olisit perusluonteeltasi paha. Ja onhan sekin toisaalta ihan inhimillistä, että et halua uskoa omasta uskonnostasi tai profeetastasi mitään pahaa, sanoivat islamin omat kirjoitukset mitä tahansa.
Ihminen pyrkiii aina selittämään omat valintansa edes jollakin tapaa hyviksi, jotta voisi elää niiden kanssa - riippumatta siitä, mitä ne valinnat todellisuudessa pitävät sisällään.

Oletko töissä? Onko sinulla paljon kavereita? Onko muslimimiestä? (ei, en tarjoa itseäni! ;D) Millaiset suhteet sinulla on vanhempiisi ja ei-muslimiystäviisi? Oletko noin pääpiirteittäin tyytyväinen elämääsi tällä hetkellä?”

Vastaan tähän sen verran, mitä olen itsestäni jo tähän mennessä aiemmin kertonut. Olen Suomessa syntynyt ja kasvanut muslimi. Olen myös asunut jonkun aikaa ulkomailla. Olen töissä. Ihmissuhteistani en halua kertoa muuta kuin että ne ovat minulla kunnossa niin perheeseeni, sukulaisiini kuin ystäviinikin, ja että heidän joukossaan on niin muslimeja kuin ei-muslimeja. Ihmissuhteissani panostan aina niiden laatuun, en määrään, joten ”kavereitteni” määrä on kaiketi hyvin suhteellista.

Olen tyytyväinen elämääni ja mahdollisuuksiini elämässäni. Asia, johon en ole kovin tyytyväinen tällä hetkellä, on nykyinen negatiivinen asenneilmapiiri Suomessa. Huomaan sen myös työssäni ja vapaa-ajallani, en ainoastaan tällä palstalla. Tältä palstalta on helppo vetäytyä pois, kun alkaa kyllästyttää. Työelämässä törmään rasismiin ja syrjintään lähes harva se päivä. Silloin tilanne on vain kohdattava. Vapaa-ajalla voin myös usein vetäytyä pois uhkaavilta tuntuvista tilanteista, mikäli sellaiseen mahdollisesti joudun. Myönnän kohdanneeni elämässäni tällaisia tilanteita.

Miten sinä, Najis Kafir, olet päätynyt levittämään omaa oikeana pitämääsi ideologiaa? Onko se syntynyt omasta oivalluksestasi vai oletko saanut siihen oppia jostain? Onko kukaan koskaan kyseenalaistanut ideologiaasi? Onko kukaan koskaan kyseenalaistanut sitä tapaa, millä ideologiaasi levität? Vielä yksi kysymys, jos sallit. Oletko koskaan kokenut syrjintää ja millaisessa tilanteessa?

Lue lisää

Mikäli olet toisen polven maahanmuuttaja ja kokemasi syrjintä johtuu ihonväristäsi tms. suomalaisesta poikkeavasta fyysisestä ulkonäöstä, tuomitsen sellaisen syrjinnän 100%.

Jos taas syrjintä johtuu siitä, että olet muslimi, se ei välttämättä johdu rasismista, vaan se voi johtua ihan siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät suomalaiset pidä barbaarisista ja ylimielisistä valloitususkonnoista.

Olen päätynyt tänne wtc-iskujen jälkeen. Kiinnostukseni siis herättivät nämä iskut. Halusin tietää enemmän islamista ja niinpä luin Koraanin, Muhammadin elämäkerran sekä lukuisia ja taas lukuisia nettikeskusteluja. Ehkäpä olisi pitänyt jättää tietyt videodokumentit näkemättä. Olisin paljon onnellisempi, jos minun ei tarvitsisi tietää islamista yhtään mitään.

Olen joo kokenut syrjintää. Kukapa ei olisi?

Mover kirjoitti:

Kuuntele:

Minä maistan mieluummin islamilaista terrorismia kuin olen tekemässä sitä.

Kuuntele:

Sinä maistat islamilaista terrorismia olemalla ei-muslimi.
Ja vaikka olisit muslimi, niin siitäkin huolimatta.

Teitpä sitä taikka tätä, islam ei sinua rauhaan jätä.

mieti tätä kirjoitti:

Tarkoitan tätä tekstiä

Asrar
19.9.2011 12:17


Mielestäsi siis nämä puolitoista miljardia maltillista muslimia ovat tekopyhiä ja istuvat apaattisina kotona? Ja se pieni terroristijoukko on oikeaoppisen islamin kannattajia? Miten minusta vaikuttaa voimakkaasti siltä, että ihailet juuri tuota pienempää terroristijoukkoa. Sinä käsität jihadilla ainoastaan väkivallan, terrorismin ja sodan eli niin kutsutun aseellisen jihadin. Ne ovat niitä samoja elementtejä, joita nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja siionistit kannattavat. Lisäksi on vielä norjalaisen Behring Breivikin kaltaisia testosteronipumpattuja oman ideologiansa sokaisemia höyrypäitä, jotka eivät halua kategorioitua minkäänlaiseen massaan. He haluavat olla suunnannäyttäjiä. Oletko sinäkin sellainen

Lue lisää

mikä tuossa Asrarin tekstissä oli mielestäsi rasistista? Sehän vain kysyi.

Mover kirjoitti:

Olisikohan sinun mahdollista täyttää minun yksi pieni ja vaatimaton pyyntö:

Missä olen yrittänyt vaikeuttaa islamiin syväkoodatun rasimin vastustamista?

Olet mm. ahkerasti positatellut viestejä, joissa on tuotu esille islamin ja muslimien harjoittama rasismi.

.................. kirjoitti:

Olet mm. ahkerasti positatellut viestejä, joissa on tuotu esille islamin ja muslimien harjoittama rasismi.

Olisiko mahdollista sinun vaikka tuoda tähän ihan vain yksi?

Luulisi, että ne palstalla ovat edelleen, jos ovat moderattorin kirjoittamia...?

Asrar kirjoitti:

mieti tätä: ”Olen keskustelussa lähtenyt siitä että rasismiongelma koskee muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Tietääkseni kristityt tai vasemmistolaiset maahanmuuttajat eivät ole kokeneet tällä asuessaan rasismia.”

Jos katsot ongelmaa ainoastaan omasta vinkkelistäsi, niin silloin asia on niin. Oma kokemukseni rasismin ilmenemisestä Suomessa on laajempaa. Se myös ulottuu paljon kauemmas maamme historiassa kuin mitä tämän hetkinen julkinen keskustelu antaa ymmärtää. Tosin vanhempaa perua olevaa tutkimustietoa suomalaisesta rasismista on saatavilla hyvin niukasti.

Oheisessa Helsingin Sanomien jutussa Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto kertoo rasismin ilmenemisestä omassa lähipiirissään. En jaksa uskoa, että hänen kertomansa tuttavat ovat muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Voin toki olla väärässä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka Haavisto Rasismi pilaa Suomen maineen/1135269412748?ref=rss

Lue lisää

aika moni suomalainen on jo hoksannut kuinka fiksu tuo Haavisto on.

Jep, tälläkään säikeellä EI OLE MITÄÄN tekemistä rasismin kanssa. Jos jonkun mielestä kansallisuuden ja uskonnon mukaan luokittelu on rasismia, niin on tällöin aika pihalla ja naula päässä.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jep, tälläkään säikeellä EI OLE MITÄÄN tekemistä rasismin kanssa. Jos jonkun mielestä kansallisuuden ja uskonnon mukaan luokittelu on rasismia, niin on tällöin aika pihalla ja naula päässä.

Lue lisää

Oikeesti tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa!

Mutta jos Mover, kaikkien rasistien äityli niin tahtoo niin tämähän ON RASISMIA.
Ja me muut pidämmee turpamme kiinni!!

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jep, tälläkään säikeellä EI OLE MITÄÄN tekemistä rasismin kanssa. Jos jonkun mielestä kansallisuuden ja uskonnon mukaan luokittelu on rasismia, niin on tällöin aika pihalla ja naula päässä.

Lue lisää

Kyllä sillä on.

Jälkiosassa (jota kolme viivaa --- erottaa, kerron kuinka).

Jaksoitko lukea sinne asti?

sinne.f kirjoitti:

Oikeesti tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa!

Mutta jos Mover, kaikkien rasistien äityli niin tahtoo niin tämähän ON RASISMIA.
Ja me muut pidämmee turpamme kiinni!!

Lue lisää

Kyllä sillä on.

Jälkiosassa (jota kolme viivaa --- erottaa, kerron kuinka).

Jaksoitko lukea sinne asti?

Mover kirjoitti:

Kyllä sillä on.

Jälkiosassa (jota kolme viivaa --- erottaa, kerron kuinka).

Jaksoitko lukea sinne asti?

>>>Oikeesti tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa!>>>

>>Kyllä sillä on. Jälkiosassa (jota kolme viivaa --- erottaa, kerron kuinka). Jaksoitko lukea sinne asti? >>


Osaisitko tiivistää selityksesi yhteen lauseeseen - korkeintaan yhteen virkkeeseen? Jos nimittäin jutussasi oli jokin hyvä idea, niin se pitäisi pystyä tiivistämään.

perjantai16 kirjoitti:

>>>Oikeesti tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa!>>>

>>Kyllä sillä on. Jälkiosassa (jota kolme viivaa --- erottaa, kerron kuinka). Jaksoitko lukea sinne asti? >>


Osaisitko tiivistää selityksesi yhteen lauseeseen - korkeintaan yhteen virkkeeseen? Jos nimittäin jutussasi oli jokin hyvä idea, niin se pitäisi pystyä tiivistämään.

Lue lisää

Kyllä se on aika vaikeaa. Oletko sitä mieltä, että sitä todella pitäisi vielä tiivistää?

Mover kirjoitti:

Kyllä se on aika vaikeaa. Oletko sitä mieltä, että sitä todella pitäisi vielä tiivistää?

Tiivistä vain, kuitenkin samalla pitäen mielessä että sotilasjuntalla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Eikä kansalaisuudella, eikä uskonnolla, eikä maahanmuutolla.

Mover kirjoitti:

Kyllä se on aika vaikeaa. Oletko sitä mieltä, että sitä todella pitäisi vielä tiivistää?

Tuleeko sitä tiivistämistä?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Tuleeko sitä tiivistämistä?

En onnistu siinä.

Voisitko sinä neuvoa?

Mover kirjoitti:

En onnistu siinä.

Voisitko sinä neuvoa?

Tämäkään aihe ei liittynyt mitenkään rasismiin, joten pitänee poistaa tai siirtää vaikkapa persut-palstalle.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Tämäkään aihe ei liittynyt mitenkään rasismiin, joten pitänee poistaa tai siirtää vaikkapa persut-palstalle.

Ei, Shakti, kyllä nämä keskustelutekniset jutut liittyy aina palstan boostaamiseen.

Kerro vaan briiffausjutskasi, jos löytyy.

Mover kirjoitti:

Kyllä sillä on.

Jälkiosassa (jota kolme viivaa --- erottaa, kerron kuinka).

Jaksoitko lukea sinne asti?

[Mover16.9.2011 17:02 ] :lle

Älä suotta selittele se ei kuulu annettuun aihealueeseen :

Ylläpito:
1. Keskustele rasismin syistä,
2. rasismiin liittyvistä ongelmista ja
3. siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.

Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille. Myös keksittyjen tarinoiden, joiden motiivina on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kirjoittaminen palstoille on kielletty.

Joten kohta ”mutta kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kirjoittaminen palstoille on kielletty.” sitä vastoin täyttyy sillä Halla-ahon ryhmää on 17000 mieti sitä mitäs siellä kiihottelet !!

Vai onko Moverin mielestä Halla-ahon kitkeminen on rasismin kitkemistä?
Vai onko se Halla-aho rasismin syy?
Vai rasismin ongelma.

Ei tietenkään vaan tämän palstan Ylipäällikön mielestä palstan aiheeseen sopivaa
1. Keskustele rasismin syistä,
2. rasismiin liittyvistä ongelmista ja
3. siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.

Tavallinen kansa ihmettelee että miten niin?

Mover kirjoitti:

Ei, Shakti, kyllä nämä keskustelutekniset jutut liittyy aina palstan boostaamiseen.

Kerro vaan briiffausjutskasi, jos löytyy.

Itse en saa kirjoituksesi ajatuksesta kiinni, ja alankin jo epäillä, lieneekö siinä sellaista lainkaan.

Varmasti sinä itse olet SINUN omien aivoitustesi paras tulkki ja luontevin valinta tekemään tiivistyksen.

Mikäli on niin, ettei jutussasi olekaan mitään ajatusta, niin silloin sen tiivistäminen on tietenkin ensinnäkin turhaa ja toiseksi se taitaa todellakin olla mahdotonta.

sinne.f kirjoitti:

[Mover16.9.2011 17:02 ] :lle

Älä suotta selittele se ei kuulu annettuun aihealueeseen :

Ylläpito:
1. Keskustele rasismin syistä,
2. rasismiin liittyvistä ongelmista ja
3. siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.

Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille. Myös keksittyjen tarinoiden, joiden motiivina on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kirjoittaminen palstoille on kielletty.

Joten kohta ”mutta kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kirjoittaminen palstoille on kielletty.” sitä vastoin täyttyy sillä Halla-ahon ryhmää on 17000 mieti sitä mitäs siellä kiihottelet !!

Vai onko Moverin mielestä Halla-ahon kitkeminen on rasismin kitkemistä?
Vai onko se Halla-aho rasismin syy?
Vai rasismin ongelma.

Ei tietenkään vaan tämän palstan Ylipäällikön mielestä palstan aiheeseen sopivaa
1. Keskustele rasismin syistä,
2. rasismiin liittyvistä ongelmista ja
3. siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.

Tavallinen kansa ihmettelee että miten niin?

Lue lisää

En tiedä Moverista, mutta minusta näyttää siltä, että Halla-aho on rasismin syy ja varsinainen ongelma. On mahdotonta keskustella rasismista ilman että se palautuu aina Halla-ahoon.

perjantai16 kirjoitti:

Itse en saa kirjoituksesi ajatuksesta kiinni, ja alankin jo epäillä, lieneekö siinä sellaista lainkaan.

Varmasti sinä itse olet SINUN omien aivoitustesi paras tulkki ja luontevin valinta tekemään tiivistyksen.

Mikäli on niin, ettei jutussasi olekaan mitään ajatusta, niin silloin sen tiivistäminen on tietenkin ensinnäkin turhaa ja toiseksi se taitaa todellakin olla mahdotonta.

Lue lisää

Parahin, perjantai 16, ehkäpä joku joka näkee tekstissäni tiivistämisen tarvetta, myös sen pystyy itse tekemään...!

Mover kirjoitti:

Parahin, perjantai 16, ehkäpä joku joka näkee tekstissäni tiivistämisen tarvetta, myös sen pystyy itse tekemään...!

Juu tässä alla on kaikki tiivistettynä mitä Moverilla on asiaa :



































.
Siinä kaikki !!

Se esittää juuri rasistisille kirjoituksilla tyypillisen yhtäläisyyden:

"Tarkoitus pyhittää keinot."

Näin oli siis Halla-ahon kommentissa - ja näin on monien rastien kommenteissa.

Ja se ei sovi kansanvaltaamme

katoitko tänään BB puhe shown? Minkä pitunen hame sillä Elinalla oli? Vieläkö ne näyttää sitä BB extraa, missä se ennen oli?

jatkuu Mielipiteiden päivitystä:

Minun mielestäni Halla-aholla pitäisi olla pohdinnan oikeus ja mielipiteen ilmaisun vapaus.
Vai eikö kaikilla suomalaisilla olekaan puhe- ja ilmaisunvapaus?
Mies kantaa itse seuraukset jos heitot ovat mauttomia tai tökeröitä. Ja sen päätöksen loppupeleissä tekee ne lähes 20.000 äänestäjää. Paitsi jos puheet ovat rikollista niin syytöksen tekee heti poliisi tms.

Itse en pidä Halliksen mietintöjä mitenkään tökeröinä vaan ääneen pohdintana. Ei Halla-aho kuitenkaan ehdottanut tankkeja Kreikan kaduille, niinkuin Päivi Lipponen tahtoi järjestää marssin mamu-ravintolan polttajia vastaan jos ne olisi olleet suomalaisia, mutta kun olivatkin mamuja niin Päivi Lipponen veti ehdotuksensa pois.

Ehkä Halla-aho ei ihan vielä käsitä miten suuri painoarvo hänen pohtimisillaan on ;)
On näemmä ihan sama mitä PerSut pohtii kun kaikki vääristetään.

Meni hermo, ja jatkan mietteitäni :
Siitä voit lukea enemmän : http://enni-mummo.blogspot.com/ Ymmärrys hoi! Äly älä jätä

Siis tämä osa oli kirjoitettu silloin, mutta nyt tilanne muttuikin Kysyin Yleltä mikä homman nimi? Eivät vastaa, siis YLEkin pakkojunttaa islamia Suomeen. Entinen niin puolueeton YLE onkin muuttunut poliittisesti värittyneeksi pikimustaksi islamistiseksi JU(n)TTA-hallituksen ääniTORVEKSI ja ruvennut haukkumaan ja herjaamaan kansan tahtomaa puoluetta eli PeruSSuomalaisia. että meni hermo sen YLEn kaa, vaikka minä yritin rakastaa sitä.
Eihän YLEä voi kuunnella enää totuutena.
Tai onko sitä sitten koskaan voinut kuunnella totuutena, kunhan luulin vaan.