"Jos tarpeeksi pitkälle mennään, meillä ei ole eikä voikaan olla hajuakaan siitä, mitä esim. Paavali on tarkoittanut puhuessaan "synnistä". Merkitykset ja konnotaatiot ovat muuttuneet parissa tuhannessa vuodessa sen verran radikaalisti."
xxxxxxx
Edellä oleva leike tänne kirjoitetusta viestistä. Aivan uskomatonta paskaa ja valetta!! Tämä on oiva esimerkki siitä mitä epäusko on! Ihminen on umpisokea kaikelle mikä hänen ympärillään tapahtuu.
Minä joka Jumalan armosta elän uskossa Kristukseen, jaan joka päivä veljeni ja opettajani apostolin Paavalin tunteet ja kiusaukset. Ymmärrän JA KOEN aivan loistavasti mitä 2000 vuotta sitten elänyt uskonveljeni apostoli Paavali kirjoittaa. Ja kiitän Jumalaa kaikesta siitä mitä luen.
Sitten tuollaiset täysin uskomattomat lainausmerkit "synti" sanan kohdalla!
Vaikka kaikki näemme avoimin silmin mihin kaoottiseen tilaan synti on maapallon asujamiston syössyt. Monet yksittäiset ihmiset sortuvat rakkauden ja kasvatuksen puutteessa huumeisiin alkoholismiin prostotuutioon insestiin ja muuhun seksuaaliseen hyväksikäyttöön, väkivallan uhreiksi, monet itsemurhaan saakka!!!
Näemme esimerkiksi sen, mihin tilaan jokaisen ihmisen sisimmässään tuntema ja kokema ahneuden synti on maapallon tilanteen johtanut. Esimerkki: 20% ahneita ihmisiä käyttää leijonanosan maapallon luonnonvaroista. Luonto saastuu joka päivä, satojen miljoonien ihmisten saamatta mitään osaa saastumisen aiheuttamasta hyvinvoinnista.
Ja yksi örvelö laittaa "synnin" lainausmerkkeihin!!! On aikoihin eletty!
Joh. 9:39 Ja Jeesus sanoi: ...
... "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan,
- että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne,
- jotka näkevät, tulisivat sokeiksi."
Joh. 9:40 Ja muutamat fariseukset, jotka olivat siinä häntä lähellä, kuulivat tämän ja sanoivat hänelle: "Olemmeko mekin sokeat?"
Joh. 9:41 Jeesus sanoi heille: "Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte: 'Me näemme'; sentähden teidän syntinne pysyy."
Joh. 10:1 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
Joh. 10:2 Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
Joh. 10:3 Hänelle ovenvartija avaa, ja lampaat kuulevat hänen ääntänsä; ja hän kutsuu omat lampaansa nimeltä ja vie heidät ulos.
Joh. 10:4 Ja laskettuaan kaikki omansa ulos hän kulkee niiden edellä, ja lampaat seuraavat häntä, sillä ne tuntevat hänen äänensä.
Joh. 10:5 Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä."
***) Joh. 10:6 Tämän kuvauksen Jeesus puhui heille; mutta he eivät ymmärtäneet, mitä hänen puheensa tarkoitti.
***) Elikkä itseään parhaina ja oikeina uskovina pitävät henkilöt, jotka silloin elivät 2000 vuotta sitten, - eivät HEKÄÄN ymmärtäneet Jeesuksen puhetta.
xxxxxx
Samat ihmiset, (ihminen on ollut samalainen tuhansia vuosia), jotka tänään vuonna 2011 uskovat ettei Jumalaa ole, ja pitävät uskonsa ainoana oikeana uskona, - eivät ymmärrä Jumalan sanasta mitään. Eivät ymmärrä mitään siitä, mitä veljemme Paavali puhuu, eivätkä siitä mitä kaikkiaan 66 Raamatun kirjaa puhuvat.
Hölistä kuitenkin pitää, (paljastaa täydellinen sokeutensa ja tyhmyytensä)!!
Pitää häiritä, ivata ja pilkata niitä joka päivä, jotka Jumala on sanallaan ja Hengellään lapsikseen uudestisynnyttänyt, Jeesuksen raskaan kivun ja kärsimysten kautta.
Joka päivä häiritään niitä keskustelupalstallamme joiden halu ja tarkoitus on jakaa näitä asioita keskenään, joista Raamatun 66 kirjaa puhuu.
Häiritään ivahuudoin niitä, jota yrittävät kutsua muitakin Karitsan suurelle hääateirialle, Jumalan lapsiksi ja taivaan perillisiksi.
Piru teettää tällaista, ja orjat tekevät tietämättä itsekään miksi niin tekevät!
Todella sairasta kirjoittelua
63
116
Vastaukset
- Jeesus on tie
HUOM!!! Jesaja eli 700- ja 600-lukujen vaihteessa eaa.
Hän kirjoittaa tuolloin vuoden 2011 tuoreita uutisia näin!!!
Jes. 55:5 Katso, sinä olet kutsuva pakanoita, joita sinä et tunne,
ja pakanat, jotka eivät sinua tunne, rientävät sinun tykösi Herran, sinun Jumalasi, tähden, Israelin Pyhän tähden, sillä hän kirkastaa sinut.
xxxxxx
Jes. 55:6 Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan;
huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
Jes. 55:7 Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö,
***) ...sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta.
**) Hallelujaa kiitos Jeesus kirkkaasta evankeliumin sanasta, joka on kirjoitettu noin 2700 vuotta sitten!!!
zzzz
1) Ateisteille tämän aamun terveiset maaailmankaikkeuden Luojalta:
1) Jes. 55:8 Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Aamen, hallelujaa kiitos Jeesus!!! Jeesus elää!- Jeesus on tie
Ajatelkaa ihmisparkaa joka kuvittelee itsensä maailmakaikkeuden Luojaa viisaammaksi! :-))))))))))))
Onko ihme että huonosti menee? Ei ole, niin pitääkin mennä. Jokaisen Jumalaa vastaa kapinoivat on tänäänkin hyvä tietää minne on matka jos suunta ei mutu.
Onko ihme että kadotus on täynnä näitä ihmisiä? Ei ole. Ja on hyvä että kadotus on olemassa niille joille Jumalan rakkaus ja armotalous ei kelvannut.
Mitä nämä ihmiset tuskassaan huutavat, kun esimerkiksi 200000 ihmistä pyyhkäistään kerralla pois elävien kirjoista katastrofissa. Tai sota pyyhkäisee 30 miljoonaa ihmistä pois elävien kirjoista.
He huutavat: JUMALAN VIKA! Jos Jumala olisi olemassa ei hän sallisi tällaista tapahtua.
Raamattu sanoo, että joka päivä pitää olla valmis lähtöön. Jokaisella on tietoisuus siitä, ettei elä täällä ikuisesti. Harvempi ottaa sen huomioon, että huominen päivä voi olla viimeinen.
Silti moni elää tänään siinä uskon varmuudessa, että JUmalaa ei ole ja JUmalan sana on pelkkää satua, kuten he sanovat, juutalaisten kansalliseepos!
He ryyppäävät viinaa, vetävät huumeita kitusiinsa, valehtelevat, kiroavat, huoraavat, tappelevat, tappavat toinen toisiaan narkoottisten aineiden höyryissä.
Sitten ihmetellään haavi auki miksi kaikki on niin hionosti? Jos Jumala olisi, he sanovat, ei hän sallisi tällaista.
Miksi ei sallisi? Kun ihminen sitä kaikesta voimastaan, kaikesta mielestään ja kaikesta tahdostaan sitä pyytää ja tahtoo, niin totta kai JUmala joka on hyvä, antaa lumalleen ihmiselle mitä tämä tahtoo!!!
Jumalattomat ovat täysin pöljiä ihmisiä! Ensin he pyytävät kaiken mahdollisen pahan tapahtuvaksi itselleen, sitten kun Jumala rakkaudessaan antaa heille mitä he ovat pyytäneet, (remmiä että perä on verillä) niin he sanovat ettei Jumalaa ole koska paha tapahtuu. :-))))))))
xxxxx
Me uskovat sen tiedämme hyvin! Kun Jumalan sanan mukaan elää niin elämä on iloista ja helppoa. Jumalan rauhassa saa levätä suurimmankin myrskyn aikana, saa kiittää ja iloita Jumalan hyvyydestä.
Ei se ihme ole että ateistit ja jumalattomat kadehtivat ja siksi tekevät kaikkea mahdollista pahaa Jumalan omille, vbaikka sitten internetissä ja nimettömänä.
He unohtavat että palkakseen saavat tällaisesta touhusta kirouksen. Sitä he pyytävät pilkatessaan Jumalaa ja kaikkia Jumalan pelastushyvyyksiä.
Kiteytettynä: Sitä saat mitä tilaat!!! - erot
Kirkko on sosiaalinen ryhmä, johon yleensä synnytään. Siihen kuuluminen perustuu sosiaaliseen velvollisuuteen ja sillä on keskeinen asema kulttuurissa. Se hyväksyy vallitsevat arvot ja poliittisen järjestyksen (yleensä). Yleiset kulttuurinormit hyväksytään uskonnollisten velvollisuuksien käytännöllisiksi ohjeiksi. Kirkko järjestää säännöllisiä jumalanpalveluksia.
Kirkolla on erikoistunut, ammattimainen papisto. Opinkappaleita ei yleensä tulkita fundamentalistisesti (kirjaimellisesti), vaan joustavasti vallitseva todellisuus huomioon ottaen. Oppeja saa myös arvostella ja tulkita. Niiden taustoja saa tutkia tieteellisesti (esim. yliopiston teologisessa tiedekunnassa) Jäseniin ei kohdisteta erityistä valvontaa. (Teinonen 1965, 17-27, 336)
Lahko on uskovien yhteisö, joka korostaa yksipuolisesti jotakin opin kohtaa. Kaikille lahkoille näyttää olevan tyypillistä luja vakaumus, etteivät ne ole lahkoja. Ne ovat juuri sen ainoan oikean pelastuksen sanoman tuojia, jota muut uskonnolliset ryhmät edustavat korkeintaan puutteellisesti.
Lahko pyrkii aina korostamaan omaa merkitystään. Usein sen jäsenet uskovat, että lahkolla on ratkaiseva asema mitä tulee ihmiskunnan pelastumiseen. Vaikka lahko on usein perusyhteisön tuomitsema tai halveksima, se rakentaa aina oman gloriansa ja suhtautuu muihin halveksivasti ("me tiedämme totuuden, ja muut ovat typeriä, kun eivät tajua sitä" -mentaliteetti).
Jäseneltä edellytetään tunteenomaista sitoutumista ja yhdenmukaisuutta. Häntä valvotaan ja ohjataan takaisin "oikealle tielle", mikäli hän poikkeaa yhdenmukaisuuden vaatimuksesta. Oman asemansa vanhurskauttamiseksi lahkot joutuvat demonstroimaan, että niiden pyhyys — joka on jäsenten puhtautta — täydellisempää kuin muiden yhteisöjen.
Tämän vuoksi niiden on pakko esittää jäsenilleen suuria vaatimuksia ja mainostaa muille omia suorituksiaan ja aikaansaannoksiaan. Yksilöetiikassa lahkojen jäsenilleen esittämät vaatimukset ilmenevät tavallisesti käsky- ja kieltoluetteloina, joista näyttävät olevat etusijalla jälkimmäiset. Kiellettyjä voivat olla esim. alkoholi, tupakka, uhkapelit, sukupuolielämä, säilykkeet, perunat, suola, sokeri, muu kuin raaka liha, sianliha, sipuli, kananmuna, kaikki liha, lyhyet hihat, kirkkaat solmiot, televisio, kaunokirjallisuus jne. loputtomiin. Pääpiirteittäin yksilöetiikka seuraa uskonnon pyhän kirjan ohjeita, jotka lahko tulkitsee oman järjestelmänsä mukaisesti.
Opit tulkitaan usein fundamentalistisesti. Pyhien kirjoituksien historiallista taustaa ei ymmärretä, vaan niiden katsotaan sopivan sellaisenaan nykyaikaan. Kaikenlainen arvostelu on kiellettyä. Tieteellistä tutkimusta ei käytetä apuna. Lahkot luovat itse omat opinmuotoilunsa, joista ne pitävät tiukasti kiinni.
Historiaan luodaan erityislaatuinen suhde. Historiaa saatetaan pitää ensiksikin detaljivarastona, josta poimitaan sopivia argumentteja omien näkemysten puolustamiseksi. Toiseksi historia voidaan korvata omalla menneisyyden konstruktiolla, jolloin lahkon tausta muodostuu uskomusjärjestelmään sopivaksi (näin esimerkiksi silloin, kun itse Jumala nähdään lahkon tosiasiallisena perustajana). Konstruktioon liittyvät uskonnolliset legendat ja myytit, joihin suhtaudutaan todellisina tapahtumina.
Historia voidaan myös työntää kokonaan syrjään. Esimerkiksi monet kristilliset lahkot katsovat voivansa jatkaa suoraan raamatun pohjalta ikään kuin parituhatvuotinen kirkkohistoria ei merkitsisi mitään. Historia voidaan myös kahlehtia apokalyptisiin visioihin ja tiettynä vuonna tulevaan maailmanloppuun.
Yhteistä melkein kaikille lahkoille on myös, että suurimpana syntinä pidetään apostasiaa eli luopumusta. Se käsitetään loukkaukseksi paitsi yhteisöä myös itse Jumalaa vastaan, ja katkerimmat syytöksensä lahkot kohdistavat omiin luopioihinsa.(Teinonen 1965, 17-19, 25-29, 331-347) - Jumala ompi linnamme
Jeesus on tie kirjoitti:
Ajatelkaa ihmisparkaa joka kuvittelee itsensä maailmakaikkeuden Luojaa viisaammaksi! :-))))))))))))
Onko ihme että huonosti menee? Ei ole, niin pitääkin mennä. Jokaisen Jumalaa vastaa kapinoivat on tänäänkin hyvä tietää minne on matka jos suunta ei mutu.
Onko ihme että kadotus on täynnä näitä ihmisiä? Ei ole. Ja on hyvä että kadotus on olemassa niille joille Jumalan rakkaus ja armotalous ei kelvannut.
Mitä nämä ihmiset tuskassaan huutavat, kun esimerkiksi 200000 ihmistä pyyhkäistään kerralla pois elävien kirjoista katastrofissa. Tai sota pyyhkäisee 30 miljoonaa ihmistä pois elävien kirjoista.
He huutavat: JUMALAN VIKA! Jos Jumala olisi olemassa ei hän sallisi tällaista tapahtua.
Raamattu sanoo, että joka päivä pitää olla valmis lähtöön. Jokaisella on tietoisuus siitä, ettei elä täällä ikuisesti. Harvempi ottaa sen huomioon, että huominen päivä voi olla viimeinen.
Silti moni elää tänään siinä uskon varmuudessa, että JUmalaa ei ole ja JUmalan sana on pelkkää satua, kuten he sanovat, juutalaisten kansalliseepos!
He ryyppäävät viinaa, vetävät huumeita kitusiinsa, valehtelevat, kiroavat, huoraavat, tappelevat, tappavat toinen toisiaan narkoottisten aineiden höyryissä.
Sitten ihmetellään haavi auki miksi kaikki on niin hionosti? Jos Jumala olisi, he sanovat, ei hän sallisi tällaista.
Miksi ei sallisi? Kun ihminen sitä kaikesta voimastaan, kaikesta mielestään ja kaikesta tahdostaan sitä pyytää ja tahtoo, niin totta kai JUmala joka on hyvä, antaa lumalleen ihmiselle mitä tämä tahtoo!!!
Jumalattomat ovat täysin pöljiä ihmisiä! Ensin he pyytävät kaiken mahdollisen pahan tapahtuvaksi itselleen, sitten kun Jumala rakkaudessaan antaa heille mitä he ovat pyytäneet, (remmiä että perä on verillä) niin he sanovat ettei Jumalaa ole koska paha tapahtuu. :-))))))))
xxxxx
Me uskovat sen tiedämme hyvin! Kun Jumalan sanan mukaan elää niin elämä on iloista ja helppoa. Jumalan rauhassa saa levätä suurimmankin myrskyn aikana, saa kiittää ja iloita Jumalan hyvyydestä.
Ei se ihme ole että ateistit ja jumalattomat kadehtivat ja siksi tekevät kaikkea mahdollista pahaa Jumalan omille, vbaikka sitten internetissä ja nimettömänä.
He unohtavat että palkakseen saavat tällaisesta touhusta kirouksen. Sitä he pyytävät pilkatessaan Jumalaa ja kaikkia Jumalan pelastushyvyyksiä.
Kiteytettynä: Sitä saat mitä tilaat!!!Juuri näin...hyvin kirjoitettua tekstiä!
Kirouksen vetävät päälleen...häiriköimällä Jumalan lapsia ja Jeesuksen kanssaperillisiä!
Onneksi totuus voittaa...hyvä voittaa pahan...olemme vahvempi, koska olemme Jeesuksen seuraajia! - e,.v ,rp
Jumala ompi linnamme kirjoitti:
Juuri näin...hyvin kirjoitettua tekstiä!
Kirouksen vetävät päälleen...häiriköimällä Jumalan lapsia ja Jeesuksen kanssaperillisiä!
Onneksi totuus voittaa...hyvä voittaa pahan...olemme vahvempi, koska olemme Jeesuksen seuraajia!Nii-in, KOSKA OLETTE LAHKOLAISINA????
Silloinko kun omia uskovaisia, pikku lapsiakin on tapettu?
Silloinko kun pedofiili perkeleenne repi lastenne perseitä?
Silloinko kun ylijumalana esiintyvät uskon veljenne jakaa rikoksia rikollisille anteeksi Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen Heitä pilkaten kun veljillänne on vain uskontunnustuksen herra epäjumala?
epäjumalanne antama tieto teistä itsestänne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Luder/Lutheri opettaa:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Jeesus opettaa:
1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
KUMPI ON epäjumala, Luder/Luther vai JEESUSKO??? - Matti.
Eaa.on maallinen tapa josta kirjoittajat on tahallaan unhottaneet oikaean tavan pois. eli eKr jaoka on Raamatullinen
moni uskovainen ei ajattele sitä , mutta ER. sanoi kerran ainakin juuri tästä ja sen käytöstä , olen aina käyttänyt eKr .
Ja toivon että tekin jotka uskon asioista kirjoitatte huomaisitte
tälläisen pikku seikan . kun tälläisiä tulee satoja on Raamatumme murrettu , tai ainakin pelkään niin .
- teuta
On hirmutärkeää kirjoittaa uskovana 740 eKr . kuin mailmallisesti eaa.. .se että Jesaja kirjoittaa 6 luvussaan
että on saanut ARMON osallisuusden ja profeetan teh -
tävän , kuningas Ussian kuolinvuotena 740 . eKr.
Kirjansa alussa hän sanoo toimineensa Juudaan kunikaiden
aikana Ussian 767-740 Jolloin hänestä tuli profeetta .
Ja seuraava kuningas oli JOOTAMIN vuosina 740 -732.
Seraava oli Aahaan vuosina 732-716. . seuraava Hiskian 716-687 , ja MANASSEA 687-642. mutta Jjesaja kuoli
jo 680 . marttyyri kuoleman , Manassen vainotessa häntä .
Ja tälläisen vainon aikana hän oli metsässä , ja piiloutui
onttoon puuhun , hänen vihollisensa löysi paikan ja päättivät sahata sekä puun että miehen kahtia ,sii poikki , ja niin
tapahtui lue siitä
Jesajan nimi merkitsee ... HERRA PELASTAA:- Jeesus on tie
Niin, ja että pakanatkin tulevat aikanaan osalliseksi pelastuksesta.
Muistamme kuinka vaikea tilanne oli 700 vuotta myöhemmin apostoleille. - erot
Jeesus on tie kirjoitti:
Niin, ja että pakanatkin tulevat aikanaan osalliseksi pelastuksesta.
Muistamme kuinka vaikea tilanne oli 700 vuotta myöhemmin apostoleille.Kirkko on sosiaalinen ryhmä, johon yleensä synnytään. Siihen kuuluminen perustuu sosiaaliseen velvollisuuteen ja sillä on keskeinen asema kulttuurissa. Se hyväksyy vallitsevat arvot ja poliittisen järjestyksen (yleensä). Yleiset kulttuurinormit hyväksytään uskonnollisten velvollisuuksien käytännöllisiksi ohjeiksi. Kirkko järjestää säännöllisiä jumalanpalveluksia.
Kirkolla on erikoistunut, ammattimainen papisto. Opinkappaleita ei yleensä tulkita fundamentalistisesti (kirjaimellisesti), vaan joustavasti vallitseva todellisuus huomioon ottaen. Oppeja saa myös arvostella ja tulkita. Niiden taustoja saa tutkia tieteellisesti (esim. yliopiston teologisessa tiedekunnassa) Jäseniin ei kohdisteta erityistä valvontaa. (Teinonen 1965, 17-27, 336)
Lahko on uskovien yhteisö, joka korostaa yksipuolisesti jotakin opin kohtaa. Kaikille lahkoille näyttää olevan tyypillistä luja vakaumus, etteivät ne ole lahkoja. Ne ovat juuri sen ainoan oikean pelastuksen sanoman tuojia, jota muut uskonnolliset ryhmät edustavat korkeintaan puutteellisesti.
Lahko pyrkii aina korostamaan omaa merkitystään. Usein sen jäsenet uskovat, että lahkolla on ratkaiseva asema mitä tulee ihmiskunnan pelastumiseen. Vaikka lahko on usein perusyhteisön tuomitsema tai halveksima, se rakentaa aina oman gloriansa ja suhtautuu muihin halveksivasti ("me tiedämme totuuden, ja muut ovat typeriä, kun eivät tajua sitä" -mentaliteetti).
Jäseneltä edellytetään tunteenomaista sitoutumista ja yhdenmukaisuutta. Häntä valvotaan ja ohjataan takaisin "oikealle tielle", mikäli hän poikkeaa yhdenmukaisuuden vaatimuksesta. Oman asemansa vanhurskauttamiseksi lahkot joutuvat demonstroimaan, että niiden pyhyys — joka on jäsenten puhtautta — täydellisempää kuin muiden yhteisöjen.
Tämän vuoksi niiden on pakko esittää jäsenilleen suuria vaatimuksia ja mainostaa muille omia suorituksiaan ja aikaansaannoksiaan. Yksilöetiikassa lahkojen jäsenilleen esittämät vaatimukset ilmenevät tavallisesti käsky- ja kieltoluetteloina, joista näyttävät olevat etusijalla jälkimmäiset. Kiellettyjä voivat olla esim. alkoholi, tupakka, uhkapelit, sukupuolielämä, säilykkeet, perunat, suola, sokeri, muu kuin raaka liha, sianliha, sipuli, kananmuna, kaikki liha, lyhyet hihat, kirkkaat solmiot, televisio, kaunokirjallisuus jne. loputtomiin. Pääpiirteittäin yksilöetiikka seuraa uskonnon pyhän kirjan ohjeita, jotka lahko tulkitsee oman järjestelmänsä mukaisesti.
- ,.h.r,iew
Ette te minua vihaa ja hauku vaikka niin uskotte!
Jumalaa, Jeesusta ja Heidän Lakia ja Pyhää Henkeä sekä Suomen Lakia te vihaatte sillä Heidän oppia ja Lain tuella puolustan kantani SEKÄ Suomen Lain tietoa.
Eksytettyinä harhaan pois Jumalallisuudesta uskotte mitä teille uskotetaan.
Väkivallalla rikollinen kristinusko on asemansa maailmassa hankkinut ja väkivallalla te haluatte sen pitää. Väkivaltaa on mm. Jumalan ja Jeesuksen ja Suomen Lain rikkomiset.
Kirjoitatte uskonvapaudesta oikeutena mutta ette anna edes omille lapsille sitä vaan Suomen Lakia rikkoen pakko kastatatte lapsianne; lapsiakin tappaneen rikollisuuden uskovaisiksi koulutettavaksi rikolliseksi.
Sen lisäksi tilaatte murhia maksamalla kirkollisveroa ja tukemalla lähetystyö rikollisuutta. Mikään Suomen Laki ei salli tuollaista tapahtuvat suomessa!
Te vihaatte elämää... ja uskotte vihanne osoittamisella sen saavanne.
Teillä on rippi rituaalinne jossa ilman Jumalan, Jeesuksen tai Suomen Lain lupaa annette salarippi rituaaleissa anteeksi rikoksia joden suhteen Suomen Lain tulisi saada toimia, olette rikollisen järjentön rikollisia suojaavia, valkeuden enkeleinä esiintyviä Jumalan, Jeeesuksen ja Pyhän Hengen vihaajia sekä Suomen Lain vastaista rikollisuutta tukevia.
Kaikki ei ole sellaisia vaan he, jotka rikollisutta täälläkin edustaa. He tietävät olevansa eksyttäjiä mutta sieluttomina heille on tärkeämpää herransa palveleminen kuin Jumalan ja Jeesuksen ja Suomen Lain noudattaminen.
Uskon vapaus on oikeus JOKA ASETTAA MYÖS VELVOLLISUUKSIA NOUDATTAA SEN MAAN LAKIA JOKA TEILLE USKOVAPAUDEN ON ANTANUT! Opetelkaa antamaan lapsillenne uskonvapaus oikeus SUOMEN PERUSTUSLAIN asettamalla tavalla JEESUKSEN opetuksen esimerkkien tavalla ja tulkaa sitten valittamaan, että teidän uskonvapautta häiritään! Usko ja uskomukset eivät oikeuta rikkomaan mitään Lakia!
Usko ei ole tietoa.
Tieto ei ole uskoa.
Uskominen ei pelasta vaan se mihin ja ketä uskoo!- alahan nostella jo
Me kehoitamme mielisairasta häirikköä poistumaan palstaltamme.
Eikö ole vielä 2 vuoden aikana viesti mennyt perille? - a,f,r,r,w
alahan nostella jo kirjoitti:
Me kehoitamme mielisairasta häirikköä poistumaan palstaltamme.
Eikö ole vielä 2 vuoden aikana viesti mennyt perille?EDELLEEN ON NIIN, ETTÄ RIPPI JA SALARIPPI RIKOLLISTEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOS:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
EDELLEEN ON NIIN, ETTÄ KIRKOLLISVEROA MAKSAVAT TILAAVAT MURHIA RIKOLLISELTA JÄRJESTÖLTÄ LÄHETYSTYÖ RIKOLLISUUTTA TUKIEN USKOT TAI ET NIIN ÄLÄ TAPA KÄSKY ON VOIMASSA:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/ - teuta
niin ,örvelö meinaa Maallisesti asia on noin mufttä ei hengelisesti .
koska tieto ei ole uskoa , kristitty uskoo vaikka , ei ole tietoa
sillä ketään ei pakoteta uskomaan , vaan kaikki on vapaaehtoista .
Todellisuudessa täällä ei ole muita sieluttomia kuin örvelö .
ja hän tietää sen . mutta aina vaan hän puhuu perutuslaista ,
jolla ei oikeestaan ole mitään tekoa uskon kanssa .
hän sanoo uskominen ei pelasta vaan se mihin ja ketä uskoo .
Raamattu kyllä sanoo , usko Jeesukseen Kristukseen sinä pe-
lastut , kehhenkään muuhun ei olekehoitettu uskomaan mitä sa-
noo örvelö nyt. ? - teuta
a,f,r,r,w kirjoitti:
EDELLEEN ON NIIN, ETTÄ RIPPI JA SALARIPPI RIKOLLISTEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOS:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
EDELLEEN ON NIIN, ETTÄ KIRKOLLISVEROA MAKSAVAT TILAAVAT MURHIA RIKOLLISELTA JÄRJESTÖLTÄ LÄHETYSTYÖ RIKOLLISUUTTA TUKIEN USKOT TAI ET NIIN ÄLÄ TAPA KÄSKY ON VOIMASSA:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/Ei se ole rikos , ainostaan örvelön rikos , sillä Suomessa
on Jumala sallinut VALTIONLAIN niin onnellisesti syntyä
ettei ketään saada tuomioistuimella ahdistaa omantunnon
tunnustuksissa ,
Mutta örvelön pitää sanoa . Niin minä sanon , "Voi minua
Minä hukun , sillä minulla on saastaiset huulet , ja minä
asun kansan keskellä , jolla on saastaiset huulet ; sillä minun silmäni ovat nähneet Kuninkaan . - b,er.e3p
teuta kirjoitti:
Ei se ole rikos , ainostaan örvelön rikos , sillä Suomessa
on Jumala sallinut VALTIONLAIN niin onnellisesti syntyä
ettei ketään saada tuomioistuimella ahdistaa omantunnon
tunnustuksissa ,
Mutta örvelön pitää sanoa . Niin minä sanon , "Voi minua
Minä hukun , sillä minulla on saastaiset huulet , ja minä
asun kansan keskellä , jolla on saastaiset huulet ; sillä minun silmäni ovat nähneet Kuninkaan .JUMALA EI OLE SALLINUT RIPPI JA SALARIPPI SAATANALLISUUKSILLA RIKOLLISTEN JAKAA SOVITUKSIA RIKOLLISILLE ESIM. PEDOFIILEILLE NIINKUIN OLET/OLETTE TÄÄLLÄ LUVANNEET.
AJATUSKIN TUOLLAISESTI RIKOLLISUUDEN PUOLUSTAMISESTA SUOMEN LAKIA RIKKOEN ON RIKOS!!!!
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta. - onks linnas mukavaa
b,er.e3p kirjoitti:
JUMALA EI OLE SALLINUT RIPPI JA SALARIPPI SAATANALLISUUKSILLA RIKOLLISTEN JAKAA SOVITUKSIA RIKOLLISILLE ESIM. PEDOFIILEILLE NIINKUIN OLET/OLETTE TÄÄLLÄ LUVANNEET.
AJATUSKIN TUOLLAISESTI RIKOLLISUUDEN PUOLUSTAMISESTA SUOMEN LAKIA RIKKOEN ON RIKOS!!!!
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.Mutta kun sinä et ole Jumala! Mistä olet saanut päähäsi että sinä olet Jumala joka kieltelee ja käskee?!
Ja Jumalan sanasta et tiedä mitään, - niin voisitko lopettaa kopioilla häiritsemisen..
Uskovat eivät ole rikollisia, vaan sinä olet rikollinen.
Syyttelemällä täysin tekaistuilla syillä syyttömiä ihmisiä rikoksista julkiisella nettipalstalla, tulet saamaan syytteen perättömästä ilmiannosta ja julkisesta Kristittyjen herjaamisesta.. - ----------------
alahan nostella jo kirjoitti:
Me kehoitamme mielisairasta häirikköä poistumaan palstaltamme.
Eikö ole vielä 2 vuoden aikana viesti mennyt perille?mikset sitten tottele omaa käskyäsi?
- savon ukko
kuule Jeesuksen tien kompuroiva. Kun ne valkotakkiset miehet hakevat sen sinun nimittämäsi mielisairaan, kyllä he samalla panevat sinullekkin kapulan suuhun ja hihat taakse solmuun, että alahan sinäkin rauhoittua toisia haukkumalla mielesairaaksi. Onko Jeesus en sinulle opettanut?
- savon ukko
teutalle Tuosta raamatun historiasta. Käväsin koneeellani kohteessa Raamattu. Monistin sen 16 sivua, tutkiakseni oiken raamatun alkujuuria. Noin ylimalkaan vilkaistuna on siinä 66, joista 27 uuttatestamenttia. Kirjoittajia ollut ensisijaista 36.
Nämä vanhan testamentit ovat olleet hepreankielisiä, siitäkö sitten sanonta tullut "se on hepreaa" jos joku asia on jonkun mielestä epätosi.
Kaikilla eri uskonsuunnilla on ollut oma muunnos raamatusta. Ja tietysti myös oma tulkintansa. En nyt sitten tiedä, missä ovat ne oikeat tai väärät raamatun muunnokset ja tulkinnat.
Raamattua on sitten uudistettu ja käännetty monilla kielillä.Ja käännetty 469 kielelle.Vanhatestamentti kirjoitettu 1000-160 eaa Uusitestamentti 50-150 .
Sen jälkeen on sitten uudistuksia tullut.
Suomeksi raamattu tuli1548. Uudistuksia1685,1776,1859,1913,1933.1973.
Ihmettelen jos tekstit ovat juuri samanlaisia kuin alkukääröissä oli.
Nyt saunaan en ehdi enempää tiedoittaa teille näitä viisauksiani. - teuta
savon ukko kirjoitti:
teutalle Tuosta raamatun historiasta. Käväsin koneeellani kohteessa Raamattu. Monistin sen 16 sivua, tutkiakseni oiken raamatun alkujuuria. Noin ylimalkaan vilkaistuna on siinä 66, joista 27 uuttatestamenttia. Kirjoittajia ollut ensisijaista 36.
Nämä vanhan testamentit ovat olleet hepreankielisiä, siitäkö sitten sanonta tullut "se on hepreaa" jos joku asia on jonkun mielestä epätosi.
Kaikilla eri uskonsuunnilla on ollut oma muunnos raamatusta. Ja tietysti myös oma tulkintansa. En nyt sitten tiedä, missä ovat ne oikeat tai väärät raamatun muunnokset ja tulkinnat.
Raamattua on sitten uudistettu ja käännetty monilla kielillä.Ja käännetty 469 kielelle.Vanhatestamentti kirjoitettu 1000-160 eaa Uusitestamentti 50-150 .
Sen jälkeen on sitten uudistuksia tullut.
Suomeksi raamattu tuli1548. Uudistuksia1685,1776,1859,1913,1933.1973.
Ihmettelen jos tekstit ovat juuri samanlaisia kuin alkukääröissä oli.
Nyt saunaan en ehdi enempää tiedoittaa teille näitä viisauksiani.1548 valmistui UT.
1642 Koko Raamattu
1859 asetettiin toimikunta , tulos ei hyväksytty kirjolliskokouksessa
1913 samajuttu
1933 hyväksyty VT.
1938 hyväksytty UT
1992 painos on puutteineen hyväksyttyu , mutta on niin muono
ettei voi suositella KELLEKKÄÄN , ON ASIA VIRHEITÄ - SU
teuta kirjoitti:
1548 valmistui UT.
1642 Koko Raamattu
1859 asetettiin toimikunta , tulos ei hyväksytty kirjolliskokouksessa
1913 samajuttu
1933 hyväksyty VT.
1938 hyväksytty UT
1992 painos on puutteineen hyväksyttyu , mutta on niin muono
ettei voi suositella KELLEKKÄÄN , ON ASIA VIRHEITÄKiitti osanotosta!
- toista toisen eelle
savon ukko kirjoitti:
teutalle Tuosta raamatun historiasta. Käväsin koneeellani kohteessa Raamattu. Monistin sen 16 sivua, tutkiakseni oiken raamatun alkujuuria. Noin ylimalkaan vilkaistuna on siinä 66, joista 27 uuttatestamenttia. Kirjoittajia ollut ensisijaista 36.
Nämä vanhan testamentit ovat olleet hepreankielisiä, siitäkö sitten sanonta tullut "se on hepreaa" jos joku asia on jonkun mielestä epätosi.
Kaikilla eri uskonsuunnilla on ollut oma muunnos raamatusta. Ja tietysti myös oma tulkintansa. En nyt sitten tiedä, missä ovat ne oikeat tai väärät raamatun muunnokset ja tulkinnat.
Raamattua on sitten uudistettu ja käännetty monilla kielillä.Ja käännetty 469 kielelle.Vanhatestamentti kirjoitettu 1000-160 eaa Uusitestamentti 50-150 .
Sen jälkeen on sitten uudistuksia tullut.
Suomeksi raamattu tuli1548. Uudistuksia1685,1776,1859,1913,1933.1973.
Ihmettelen jos tekstit ovat juuri samanlaisia kuin alkukääröissä oli.
Nyt saunaan en ehdi enempää tiedoittaa teille näitä viisauksiani.Raamattu on oikein, savon mäntti väärin. Tämä on erittäin yksinkertaista.
Sanomattakin on selvää että käännös on aina käännös. Vanhimmat kirjoitukset Raamatussa ovat yli 4000 vuotta vanhoja. Silloin puhuttu kieli ei olwe ollut käytössä enää tuhansiin vuosiin. Se on (suomentaminen) korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden työtä, ei savon mänttien. Asiantuntijoitakin on ryhmä arvioimassa käännösten kielellistä ymmärrettävyytta. Esimerkiksi sana
rakkaus on suomenkielessä hyvin köyhä. Raamatun alkukielissä on neljä vastinetta samalle sanalle. Jumalallista rakkautta agapee, ilmaistaan ihan eri sanalla kun ystävyysrakkautta filia. Seksuaalista rakkautta ilmaistaan sanalla eros.
Koska sinua ei omien viestiesi perusteella arvioiden kiinnosta taivaaseen pääsy, vaan ainoastaan pilkkaaminen halveksunta ja kiusanteko uskovien parissa, on parasta että kokoat nyt välittömästi kimpsusi ja kampsusi ja lähdet mahdollisimman nopeasti täältä "viisastelemasta". - jmn,.oue
teuta kirjoitti:
1548 valmistui UT.
1642 Koko Raamattu
1859 asetettiin toimikunta , tulos ei hyväksytty kirjolliskokouksessa
1913 samajuttu
1933 hyväksyty VT.
1938 hyväksytty UT
1992 painos on puutteineen hyväksyttyu , mutta on niin muono
ettei voi suositella KELLEKKÄÄN , ON ASIA VIRHEITÄei tuossa listalla ole kaikki suomen kieliset raamatun versiot esillä!
- Viivi Lumpunkolo
teuta kirjoitti:
1548 valmistui UT.
1642 Koko Raamattu
1859 asetettiin toimikunta , tulos ei hyväksytty kirjolliskokouksessa
1913 samajuttu
1933 hyväksyty VT.
1938 hyväksytty UT
1992 painos on puutteineen hyväksyttyu , mutta on niin muono
ettei voi suositella KELLEKKÄÄN , ON ASIA VIRHEITÄraamattu on vanhempi kuin 1548v, § 1642 painoksessa virheitä joita korjattu 1992§ kirkkolaki...§1212334, 3,688
- re.r.23,
Viivi Lumpunkolo kirjoitti:
raamattu on vanhempi kuin 1548v, § 1642 painoksessa virheitä joita korjattu 1992§ kirkkolaki...§1212334, 3,688
Anteeksi mutta kun rikollinen kristinuskon tappoi ja tapatti Paavalinkin tuella Jeesusta seuranneita KRISTILLISIÄ, niin silloin menetettiin AITO JUMALAN JA JEESUKSEN PYHÄN SANAN RAAMATTU. Se raamattu oli kristillisillä muisti tietoina JA SEN VUOKSI RIKOLLISET, MURHAAJAT TAPPOIVAT KRISTILLISIÄ.... NIINKUIN JEESUKSENKIN VAI USKOTKO ETTÄ JEESUS ITSE NOUSI RISTILLE, JA USKOTKO ETTÄ JEESUSTA SEURANNEET KRISTILLISET ITSE JUOKSIVAT RIKOLLISEN KRISTINUSKON MIEKKOIHIN!!!!
SUOMESSA ON ENEMMÄN TIETOA MUTTA NIITÄ TIETOJA EI RIKOLLISILLE ANNETA. Simon Pietarin veli vieraili suomalaisten kristillisten luona ja jätti AITOA JUMALALLISUUDEN TIETOA niin ettei tarvitse uskoa omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneisiin rikollisiin... Rikollinen kristinusko on maailman suurin murhaaja järjestö... ristiretket murhineen, raiskauksineen, ryöstöineen,... pakana vainot, noitavainot jne samaa saatanan rikollisuutta jne jne....
joka ei tiedä uskoo.
joka uskoo ei tiedä.
Jeesus ei ollut uskossa vaan Jumalallisuuden tietoudessa.
Jeesus ei koskaan antanut mitään uskon tunnustuksia niin epäjumaliaan palvelevat rikolliset, ymmärtämättömät, vähemmän järkevät kuten herra "lampaistaa" ilmoittaa katekismuksessa näin:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä." - n.f,r.jf
toista toisen eelle kirjoitti:
Raamattu on oikein, savon mäntti väärin. Tämä on erittäin yksinkertaista.
Sanomattakin on selvää että käännös on aina käännös. Vanhimmat kirjoitukset Raamatussa ovat yli 4000 vuotta vanhoja. Silloin puhuttu kieli ei olwe ollut käytössä enää tuhansiin vuosiin. Se on (suomentaminen) korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden työtä, ei savon mänttien. Asiantuntijoitakin on ryhmä arvioimassa käännösten kielellistä ymmärrettävyytta. Esimerkiksi sana
rakkaus on suomenkielessä hyvin köyhä. Raamatun alkukielissä on neljä vastinetta samalle sanalle. Jumalallista rakkautta agapee, ilmaistaan ihan eri sanalla kun ystävyysrakkautta filia. Seksuaalista rakkautta ilmaistaan sanalla eros.
Koska sinua ei omien viestiesi perusteella arvioiden kiinnosta taivaaseen pääsy, vaan ainoastaan pilkkaaminen halveksunta ja kiusanteko uskovien parissa, on parasta että kokoat nyt välittömästi kimpsusi ja kampsusi ja lähdet mahdollisimman nopeasti täältä "viisastelemasta".Suomeksi on yli kymmen sisällöltään erillaista raamattua joten kuinka monta (epä)jumalaa suomalaiset tarvitsee kun on olemassa vain YKSI JUMALAN!
Te, herra Luder/Lutheria oppeineen epäjumalana palvelevat olette herranne tunnustaneet ja itsenne olette samalla tunnustaneet sellaiseksi kuin herranne on teidät opeillaan opettanut ja käskyllään kouluttanut:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Joten voit ottaa sen kiimaisen aasis ja ratsastaa sille helevettiin kertomaan Paavalille joka muhii helevetin enkeleiden seurassa että hänen oppi on perC:stä jota Luder/Lutheri paranteli raamattua veerentelemälle rikollisille sopivaan muotoon. Jokainen sivistynyt tietää että raamatussa ei ole kaikki siihen kuuluvat osat ja että raamattu kirjana on väärennetty JOPA JUMALA JA JEESUKSEN LAIN sisltöä muuttamalla perkeleen perisyntisten herrojen ja palveljoiden mieleksi!
MUISTA SEURAAVAN KERRAN USKOOS TUNNUSTAESSA MIETTIÄ MILLAINEN AASILLA RATSASTAVA MÄNTTI OLET!!! - teu.
teuta kirjoitti:
1548 valmistui UT.
1642 Koko Raamattu
1859 asetettiin toimikunta , tulos ei hyväksytty kirjolliskokouksessa
1913 samajuttu
1933 hyväksyty VT.
1938 hyväksytty UT
1992 painos on puutteineen hyväksyttyu , mutta on niin muono
ettei voi suositella KELLEKKÄÄN , ON ASIA VIRHEITÄRAAMATUT SUOMESSA KAUTTA AIKOJEN :
PAINOS ..1642 Esimmäinen kokoraamattu
PAINOS .. 1685.Tästäkin painoksesta ilmestyi UT:n 1683.
,ja VT.N OSA 1685 Tämän painoksen varsinainen tarve oli
pienikoisempi ja keveämpi suomennos,Painettiin jo Turussa.
PAINOS .. 1758 Painos ilmetyi nelitaite kokoisena ,oli Antti
Litzeliuksen korjaama . ja sen malliin on okki seuraavat K:R,t
PAINOS .. 1776 Ilmestyi saman Litzeliuksen korjaamana ilmestyi koko Raamattu neljännen kerran .Tämän Raamatun nimi on Biblia , tällä tultiin toimeen pitkälti yli 100 vuotta .
Sitten oli alettu kaavailla uutta suomennosta kohta 1850 .
se meni A.W.Ingmanille , hän teki sen Kalevalan malliin .
Joka ei kirkolliskokouksessa tietenkään mennyt läpi kirja val-
mistui 1858-9 , Uudeksi koe painoksesksi ,,, sitten uudeksi
puheen johtajaksi tuli G.Geitlin Suomentama ja kun sekin meni 1886kirkolliskokous ei hyväksynyt sitä . kun sitten 1913. kokous hyväksyi Väliaikaiseen käyttään , Toimikunta /komitea jonka keskeisiä jäseniä oli HJELT .
MANNERMAA, PUUKKO Tärkeimpiä ,ja kielentarkastajana
Juhani Aho. joka sitten kuoli ennen kuin oli tullut valmista ,
otto Manninen jatkoi tästä tuli sitten 1933 VT: joka hyväksyttiin , sama komitea tarkasti UT:n ja kirkolliskokous
hyväksyi sen -38 Joten siitä tuli kokoraamattu 33/1938 .
PAINOS .. 1933/1938 , OLI BIBLIAN jälkeen ensimmäinen
valmistunut hyväksytty 162 vuoteen suomennos
PAINOS ..1992. HUONOUS .
Yrityksiä oli mutta vain 6 painosta on nähyt päivän valon
ja hyväksynnän kirkolliskokouksissa ,
Joka oli käytössä ennen 1992 painosta joka on huono
- n,e,w.-,
PIETARI VAROITTAA IHMISIÄ Paavalin SAATANALLISUUDESTA:
2.Pietarin kirje:
3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
Paavali oli tuskissaan rehellinen ja tunnusti saatanan herrakseen!!
JUMALAN VALTAKUNNASSA EI OLE SAATANAN ENKELEITÄ:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavi, Paavali, Paul, Paulus, Paulos, Pope
ovat mutaatioita Paavi -tittelistä. Englanninkielinen Paul -nimi (kuten myös Paulus) on mutatoitunut Saul -nimen kautta, kun "paavi paavali oli Juutalainen". Nykyisessä Englannin kielessä "Paul" on Pope, ja Suomen kielessä Paavali on Paavi.
Tarsus/Tarsos (Paavali Tarsoslainen)
Tarsos on kaupunki nykyisessä Turkissa. 'Tarsoslainen' osoittaa kotikaupunkia, syntymäpaikkakuntaa. Paavi oli syntynyt Tarsus -nimisessä kaupungissa, nykyisen Turkin alueella.
Efesolaiskirje (1-6) alkaa
1 Paavali (Paavi), Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, Efesossa oleville pyhille ja uskoville Kristuksessa Jeesuksessa.
Mikä on Paavin (Paavalin) nimi?
Efesolaiskirje (1-6) päättyy
24 Armo olkoon kaikkien kanssa, jotka rakastavat meidän Herraamme Jeesusta Kristusta-katoamattomuudessa. Efesolaisille kirjoittanut Roomasta, Tychicus.
Viimeistä lausetta ei ole Raamatussa.
Tychicus ei ole "Paavalin kirjuri" t m v, vaan Paavin nimi on Tychicus. Hän on Farisealainen ja Kirjanoppinut (luku- ja kirjoitustaitoinen) Gootti. Hän ei ole Roomalainen, mutta "Roomalaisena" hän vainoaa Juutalaisia. Hän muuttaa uskonsuuntaa (tekeytyy) Juutalaiseksi, ja "Juutalaisena" hän vainoaa Kristillisiä. Paavi Tychicus on keskeinen hahmo Kristinuskossa, ja Kristinuskoisena hän vainoaa Kristillisiä ja Juutalaisia kiihottaen Kansat toisiaan vasten. Muuttamalla identiteettiä ja vainoamalla ihmisiä, hän pääsi manipuloimaan kaikkia alkuperäisiä kirjoituksia, ja lietsomaan vihaa ihmisten välillä.
Paavali OLI YKSI RIKOLLISEN kristinuskon PERUSTAJISTA JA JEESUKSE SEURAAJIEN VAINOJA JOKA TUKI JEESUKSEN SEURANNEIDET KRISTILLISTEN TAPPAMISIA. Paavalin TOIMESTA KRISTINUSKON ENSIMMÄINEN MARTTYYRIKIN TAPETTIIN JOTEN KRISTINUSKOLLA, luterilaisuudellakin ON MURHAAJIEN HISTORIA, JUMALAN JA JEESUKSEN LAIN RIKKOJINA JA PERKELEEN PERISYNTISYYDESSÄ KYLPEVIÄ OMIEN USKOVAISTEN, PIKKU LASTENKIN TAPPAJINA JNE...- teuta
Jos sinulla on aikaa lue Ef. kirje saat lisää tietoa .
- teuta
Sulla vain pahenee nuo jutut , vieläkään et ole tahallasikaan lukenut , kuin ateistien rihkama tietoja . Joilla ei kukaan
tule miksikään , öpsä tuo örvelö , kun luulee että joku
viitsii lukuu hänen pannaansa . - teuta
Nyt sinulla ollut aikaa lukea .
Pietäri ei ole sanonut /varoittanut mistään Paavali
Tuo asia on metsästä köhnitty sitäisit selkääs.
Pietari sanoi Rakas veljeni ei pahemmin. - kmjh.,n
teuta kirjoitti:
Nyt sinulla ollut aikaa lukea .
Pietäri ei ole sanonut /varoittanut mistään Paavali
Tuo asia on metsästä köhnitty sitäisit selkääs.
Pietari sanoi Rakas veljeni ei pahemmin.olisit lukenu raamattua niin tietäisit mitä Pietari sanoi. katekismus ei ole raamattu!
- b,de.-
teuta kirjoitti:
Sulla vain pahenee nuo jutut , vieläkään et ole tahallasikaan lukenut , kuin ateistien rihkama tietoja . Joilla ei kukaan
tule miksikään , öpsä tuo örvelö , kun luulee että joku
viitsii lukuu hänen pannaansa .Tässä sinulle teidän, atesistien asiallista tietoa millaisia olette:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
-järjettömiä
-ymmärtämättämiä
-sieluttomia jotka ei ole ihmisiä kun eivät ymmärrä ihmisille annettuja Lakeja!
-rikollisina syntisiä ja synnittömistä väärää todistusta antamalla teet syntisiä omilla rikollisilla ja synneillä jota kutsutte perisynniksi ja jota ei Jumalan Valtakunnan kaltaisilla ole.
teuta, olet viisas, rikollisten ylijumalana tiedät kuinka Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkataan Heidän Nimissä. SIIHEN SINUN JÄRJETÖN "VIISAUS" RIITTÄÄ JA KAIKEN TUON OLET USKON TUNNUSTUKSESSA JO TUNNUSTANUT JOTEN
ÄLÄ NÄYTTELE VIISAAMPAA KUIN OLET, SE EI ONNISTU!!! - yrjö.
kmjh.,n kirjoitti:
olisit lukenu raamattua niin tietäisit mitä Pietari sanoi. katekismus ei ole raamattu!
Aivan lanttupää , Raamatusta pa se juuri on katso itsekin
katekismukseen mahtuu vain niin vähän.
- alakaahan pompotella
Teuta, ei piru Raamatun lukemisesta mitään hyödy. Kaikki luettu kääntyy ylösalaisin.
Ei muuta asiaa örvelölle kun lähtee nyt välittömästi nostelemaan täältä, ennen kun nostetaan syyte kristinuskon julkisesta herjaamisesta.- b.,t.e4
en herjaa enempää kuin kerjäätte!
Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja Suomen Lakia puolustan ja niihin kantani tuen!
KENEN LAKIA SINÄ PUOLUSTAT RIKOLLISUUDEN USKON JA herra epäjumalan TUNNUTAJANA?
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä." - teu.
Johan on metka vai on Raamattu jo 4000 v. vanha .
Mooses sai käskyn 1447. eKr siitä minun tietääkseni on
2011 paljonko näistä tulee yhteensä , sen Uskon en vanhe-
nmpia ne on suukopua , niin hän se voipi olla ettei p.ruopi
raamarun luvusta mitään , eikä hyödy siitä sen enempää .
Mutta sen kuitenkin on minun sanottava , sitten voin olla rauhassa - yrjö.
No mitä se sulle kuuluu.
- Bongattu toisaalta;
-------Mielessäni heräsi hetki sitten ruokailun aikana mielenkiintoinen kysymys:
On olemassa henkilöitä, jotka eivät usko ihmisen kehittyneen evoluutiossa, eivätkä pidä evoluutioteorioita mahdollisena. Uskovatkohan nämä henkilöt Jumalan luoneen myös jalostetun broilerin, kesysian tai kotikissan? ----------- Hupiveikkoja on
Saman eläinlajin SISÄLLÄ tapahtuu risteytystä, susi voi siittää koiran esimerkiksi, tämähän on kaikkien tiedossa.
Sillä ei ole mitään tekemistä tyhjän räjähtämisen ja eri eläinLAJIEN synnyn kanssa. Ihmisestä nyt puhumattakaan. - b.f,eioi
Hupiveikkoja on kirjoitti:
Saman eläinlajin SISÄLLÄ tapahtuu risteytystä, susi voi siittää koiran esimerkiksi, tämähän on kaikkien tiedossa.
Sillä ei ole mitään tekemistä tyhjän räjähtämisen ja eri eläinLAJIEN synnyn kanssa. Ihmisestä nyt puhumattakaan.niin ja nimimerkki "Jeesus on tie" voi siittää älykkyydeltään viisaamman aasin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9950396
Jeesus on tie
30.6.2011 22:30
Mitään Jumalan ja Jeesuksen lakia ei ole olemassa.
Mitään jumalallisuuden tietoa ei ole olemassa.
Laki on sitä varten, että myös kiimainen assimme tuntisi syntinsä ja rientäisi parannuksen lähteelle.
- .,lb,.
Montako murhaa kirkollisveroja maksamalla ja maahdollisesti lähetystyötä tukemalla olet saanut tilattua?
Ja mitä mieltä arvelet Jeesuksen olevan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/ - kirjodet
Kyllä luomakunta on Jehova Jumalan luoma.Mitä ihminen ottaa eläimistä irti ahneudessaan,se on sitten aivan toinen aihe.Monta kertaa ihmisillä jää huomiotta se tosiasia,että ihminen on myös vastuussa eläinten asiallisesta kohtelemisesta.Laitan tähän muutaman raamatun kohdan joista asia käy ilmi:Sananlaskut:12:10:"Vanhurskas pitää huoilta kotieläimensä sielusta,mutta jumalattomien armonosoitukset ovat julmat."Myös 5 Mooseksen kirja25:4"Et saa sitoa puivan sonnin suuta."Psalmit:104:14"Hän panee vihreeän ruohon nousemaan esiin eläimiä varten ja kasvillisuuden ihmiskunnan palvelukseen tuottamaan ravintoa maasta."5 Mooseksen kirja 22:4:"Kun näet veljesi aasin tai hänen sonninsa kaatuvan tielle,et saa tahallasi vetäytyä niistä eroon.Sinun tulee ehdottomasti auttaa häntä niiden nostamisessa."Joona:4:11:"Enkö minäpuolestani säälisi Niniveä,tuota suurta
kaupunkia,jossa on yli satakaksikymmentätuhatta ihmistä,jotka eivät edes tiedä eroa oikean ja vasemman kätensä välillä,sekä paljon kotieläimiä?".
Tässä huomaamme,että ihmisillä on paitsi vastuu rakastaa lähimmäisiään
muistaa myös vastuu luomakunnasta ja luonnon ja luomakunnan kohtelusta. - Gapriel.
aivan tätä samaa Jeesus oli puhunut , mutta ei hätäkää ymmärretty
vaan kaikki koettiva päästä läpi siitä mistä aita onmatalin , ja paljastaa
tyhmyyetensä ,kuten örvelö , ja aljastaa sokeutensa .
aivan pitää häiritä ,ivata ,pilkata joka päivä jotka Jumala on sanallaan
Hengellään lapsikseen uudestisynttänyt , Jeesuksen raskaan kivun ja kärsimyksen kautta , ei ole häirikkömme sitä miettinyt , holistä pitää
aivan kuin paremmaste ei olisi tietoa , ja niin paljonkun sitä on laitettu
tänne palstalle ,,Ottakaa huomioon että teille tulee vielä synniksi sekin
ettette ole uskoneet meit'ä, ja teidän olisi pitänyt .- b,.d.el-.m,
teuta on viisausellaan pitänyt huolta Luder/Lutherin katekismuksen opeista huolta ja jakaa murhajille, pedofiileille jne anteeksi rikoksia perkeleen perisyntisenä Jumalan ja Jeesuksen Nimisssä Heitä ja Pyhää Henkeä pilkaten rippi ja salarippi rikollisuuden edustajana rikollisia lahkoonsa houkutellen ettei vaan Suomen Lain valvojat pääset asettamaan rikollisia vastuuseen teoistaan.
Se on teutan omien kirjoituksien totuutta josta hänen seurakuntalaisensa saavat myös nauttia rikollisuuden ja rikollisten laittomasta suojaamisesta lupauksin joille ei ole Jumalan ja Jeesuksen Lain eikä Suomen Lain oikeuksia. Uskonvapaus Laki on toki voimassa mutta se ei anna teutallekkaan oikeutta asettaa itseään Lakien yläpuolelle joten teuta voi ihan rauhassa puolustaa rikollisuuttaan ja lahkonsa rikollisuutta väärän todistuksen antaja ateistipiruna ja Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaajana!
Eniten minua ihmetyttää se, että kuinka kauan lestadiolaiset antavat teutan jakaa syytöksiä toisista ILMAN ETTÄ ASETTAA ESIIN TODISTEITA. Ilmeisesti lahkona lestadiolaiset ovat teutan kanssa samaa mieltä ja rikollisuuttaan tukevia eksytettyjä lampaita saatanallisuuden pakko karsinassa!!! Anteeksi ilmaisuni mutta kun Jumalan, Jeesuksen ja Suomen Lain tuella kantaani tuen niin kyllä kai lestadiolaisissakin on sen verran järkeviä että ymmärtävät mikä on totta ja mikä ei. VAI ONKO???
EI KAI KAIKKI LESTÄDIOLAISET OLE NIIN PAATUNEITA, ETTEIVÄT YMMÄRRÄ MILLAISEKSI OVAT ITSENSÄ TUNNUSTANEET, VAI????
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
TUNNUSTAAKO lestadiolaiset itsensä NÄIDEN OPPIEN TUKIJOIKSI VAI ONKO TEILTA KIELLETTY OTTAMASTA KANTAA JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ SUOMEN LAIN PUOLUSTAJINA????
lestadiolaisillakaan EI OLE OIKEUTTA PÄÄTTÄÄ MILLOIN LAKI ON VOIMASSA JA MILLOIN EI:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
SUOMEN KRP TULEE TARKASTI PITÄÄ SILMÄLLÄ RIKOLLISIA RIKOLLISESTI SUOJAAVIA RIKOLLISIA VASTAAN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
teuta, lestadiolaisten EDUSTAJANA KIELTÄÄ JUMALAN JA JEESUKSEN LAIN JA SAMALLA HEIDÄT. SEURAAKO LAHKO PERÄSSÄ????:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597
"Ei ole Jeesus vahvistanut
teuta 8.8.2010 12:12
Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."
JNE
SKRP ON SYYTÄ OTTAA SELVÄÄ KUKA TÄMÄN teuta NIMISEN ylijumalaksi ITSENSÄ ASETTANEEN RIKOLLISEN (VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAJA ja LAKIEN RIKKOMISIA OPETTAVA) TAUSTALLA ON herrana:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10169481
teu.
8.10.2011 11:11
Sain tässä pyyhkeitä saarnaajalta , ja päätin olla enää
kirjoittatta teutan ninmellä . etkö voi tajuta , siinä vaiheessa
ei ole muita mahdollisuuksia kuin haukkua tai kehua .
NK. RIPPI JA SALARIPPI RIKOLLISUUS ON HYVIN ILMEISESTI TAVALLSEMPAA KUIN MITÄ VIRANOMAISET OVAT TIENNEET JOTEN ON SYYTÄ KÄYTTÄÄ VERONMAKSAJIEN VAROJA TUONKIN SEIKAN HUOMIOON OTTAEN ENNENKAIKKEA LASTEN JA NUORTEN SUOJAAMISEKSI.
- savon ukko
Örvelö tekee tuota kiusallaan, että pillastuisitte vielä enemmän uskonne ympyröissä. Jos hänen" kivenheittonsa"osuu kohdalleen te huudatte, ai sattuu ja kiroatte. mutta jos väistätte sen kiven heiton, niin örvelön käsi käy kipeäksi, ei hän kauan nakkele.
Minä, taas" kaiken tietävä"taas sanelen etupäässä tälle tämän osasto suurimmalle isottelijalle helvetin hevosmiehelle, siksi, että hän on loukannut minua täällä rumasti ja ihmisarvoa alentavasti.
Tuo helvetin hevosmies on niin pitkä sana, että muutan sen Paavali 2:ksi.
Paavali kivitettiin, en tiedä miten käy kakkosen.- n.fg.,h
en kiusalla... en...
kyseessä on vakava rikollisuus ja sen toiminnan tutkiminen... uhreina syyttömiä lapsia, nuoria ja tietysti aikuisia joilta on revitty se Jumalan Valtakunnan kaltaisuus pois jonka he syntyissään ovat Luojalta saaneet.
Kyllä aikuisten pitäisi osata erottaa mikä on oikein ja mikä väärin ja aikuisten velvollisuus on puolustaa sitä mikä on oikein, eikä vähiten lasten ja nuorten osalta.
Ja koska Suomen Laki antaa uskon suhteen vapauden niin SITÄ OIKEUTTA TULEE lahkojenkin NOUDATTAA LASTENKIN OSALTA KUN SE KERRAN LAKIKIRJASSA ON ESIIN LAITETTU. Sen lisäksi Suomi on alle kirjoittanut kansain välisiä lasten suojelua koskevia sekä ihmis oikeuksia koskevia sopimuksia joita tulee kiistattomasti noudattaa EIKÄ ANTAA VALTAA OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANEELLE RIKOLLISUUDELLE KIRJOITTAMATTOMIEN LAKIEN OIKEUKSIA!!!
LAHKONSA EDUSTAJAT TÄÄLLÄ OVAT SELVYYDELLE TUONEET JULKI, ETTÄ HE KIELTÄVÄT LAIT JA ASETTAVAT OMIA, RIKOLLISUUDEN OPPEJAAN "LAMPAITTENSA" KAITSEMISEEN JA SE ON TOSI PAHAA RIKOLLISUUTTA.
JA KUN NÄMÄ herra ylijumalat, teuta ja Jeesus on tie NIMIMERKITKIN TÄÄLLÄ ALKAVAT JAKAMAAN RIKOKSIA ANTEEKSI MURHAAJILLE, PEDOFIILEILLE JNE NIIN KAI JOKAINEN LAILLE KUULIAINEN YMMÄRTÄÄ, ETTÄ ON VAARAKSI KAIKILLE JOS RIKOLLINEN SAA JAKAA SOVITUKSIA RIKOLLISILLE ILMAN ETTÄ SUOMEN LAKI SAA EDES TIETÄÄ ASIASTA!!
TÄMÄN PALSTAN lestadiolaiset OVAT VAIJENNEET EDUSTAJIENSA OPETUKSISTA JOTEN ON ILMEISTÄ, ETTÄ TUOLLAISET JA TUON KALTAISET OPIT OVAT YLEISESTI HYVÄKSYTTYJÄ lestadiolaisuudessa JA SEN VUOKSI ESIM. SKRP_LLA, LASTEN SUOJELU VIRANOMAISILLA JNE ON VIRKANSA PUOLESTA NOSTETTAVA VALVONTAA JOTTA SYYTTÄMÄT LAPSET JA NUORET SAAVAT PITÄÄ NE OIKEUDET JOTKA LAKI HEILLE ANTAA JA JOITA JOKAINEN KANSALAINEN ON VELVOLLINEN NOUDATTAMAAN. MITÄÄ RIKOLLISUUDEN rippi isä RIKOLLISIA EI SUOMESSA TARVITA, SELLAISIA EI OLE JUMALA TAI JEESUS ASETTANUT EIKÄ SUOMEN LAKI VAAN SELLAISET RITUAALIT OVAT RIKOLLISET ITSE RIKOLLISESTI KEKSINEET OMIEN RIKOKSIENSA JA RIKOLLISTEN SUOJAAMISEKSI JA SUOMESSA ON LAKI JA SEN LAIN RINNALLE EI TARVITA JONKU lestadiolaisten "MAFIAN" LAKEJA!
Tämä olleneen perusta sille rikollisuudelle jota suomessa ei tarvita:
Luder/Lutheri opetti:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
MIELESTÄNI TÄLLAISET OVAT SOPIMATTOMIA YHTEISKUNNAN MONIIN TOIMIIN JA VIRKOIHIN, ITSE ITSENSÄKKIN NIMITTÄNEINÄ:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
- savon ukko
Niin, varmaan raamatussa lienee paljonkin tulkinnanvaraisia käskyjä ja suosituksia. Siellä kun on näitä"Paavalin peeveleitä"emmän ja vähemmän kirjoitellut kääräöihinsä mitkä on sitten vuosituhansien aikan taas joku kääntänyt omaksi mielikseen.
Minä en sitä raamattua ole niin paljon lukenut, että olisin sen kanssa juossut päätäni seinään ja seonnut sen teksteistä. Sinä"örvelö" sanon noin kun sinut sillä nimellä tunnetaan, olet varmaan selannut tuota ihmeellistä kirjaa tarpeeksi ja teet siitä omia johtopäätöksiäsi. Olet myös vahvasti mielipiteesi kannalla.
Se raamatun lukeminen ja sen tekstien täyttäminen on kuin tämä elämä yleensä. Laadit aikataulun, tehtävät, ja lupaukset päiville, viikoille, kuukausille ja vuosille tarkasti. Kuitenkaan et voi sitä noudattaa. Aina on joku neuvomassa, kieltämässä, syyttelemässä, käskemässä ja olemassa oikeassa. Mutta myös kiittämässä, neuvomassa ja auttamassa, joita tämänkin palstan käyttäjistä ei suuremmalti löydy. Kaikilla on kuitenkin se päämäärä, että saataisiin kovan työpäivän jälkeen levätä mukavalla vuoteellaan aamuun asti.
Olen ottanut sen asenteen täällä ja yleensä elämässä, mitä olen jo kauan elänyt, että kuljen omaa polkuani omalla tavallani. kuitenkin pidän Jumalan opastajani ja auttajani. Empä luule, että tämä Jeesusen tietä kuvittelevan tallaajan osa on sen parempi tai huonompi omaani elomme jälkeen. Se on vain
asenne kysymys, kuten sanotaan.
Kun on muuten ulkopuolella uskonlahkojen kiehuvasta maailmasta, niin se on helpompaa elää kuin poikamiehenä verraten riitaisaan ja rikkonaiseen avioliittoon. Kun on itse verkkoonsa sotkeutunut, niin itse siitä on pois pyrittävä.
Auttajia ei tule, koska jokainen haluaa selvitä omasta pyydyksestään mahdollisimman vähin vaurioin. Jokaisella on oma pään ensin varottava pölkylle pantavaksi.
Se että tänne olen tullut pahoittamaan eräitten mieltä, on että eipä ole oikein muutakaan tekemistä. Kun on vielä vähän kilpaileva luonne, niin täällä sitä voi kilpailla "suun soitossa." Vielä muistutan, että tämä kakkospaavali on plus pisteissä minusta kaukana jäljessä.
Olen heittänyt nyt taas pyydykseni odottamaan saalista. Olen pettynyt jos ei kukaan tule tarttumaan siihen. heh!- ,v.r,3lyf
SU:
Sinä"örvelö" sanon noin kun sinut sillä nimellä tunnetaan, olet varmaan selannut tuota ihmeellistä kirjaa tarpeeksi ja teet siitä omia johtopäätöksiäsi. Olet myös vahvasti mielipiteesi kannalla.
***ESIMERKIKSI ÄLÄ TAPA ON SELVYYS MINULLE RAAMATUN TIETONA! EI OLE MINUN TULKINTA JA MINULLE JUMALAN LAKI JONKA JEESUS VAHVISTI ON OIKEA OPPISEMPI KUIN Luder/Lutherin 10-käskyä jonka ensimmäisessä käskyssä Luder/Lutheri tekee itse itsestään rikollisten epäjumala uskovaisille.***
***EI OLE RIKOLLISTA PUOLUSTAA JUMALAN, JEESUKSEN SEKÄ SUOMEN LAKIA. EI EDES SILLOINKAAN KUN SEN VASTAAN OTTAJANA OVAT TÄLLAISET:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).' ***
Olen ottanut sen asenteen täällä ja yleensä elämässä, mitä olen jo kauan elänyt, että kuljen omaa polkuani omalla tavallani. kuitenkin pidän Jumalan opastajani ja auttajani. Empä luule, että....
***JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDEN SÄILYTTÄNEET EIVÄT TARVITSE RAAMATUN OPPEJA, HEILLÄ ON SIELULLISUUS JOTA USKOVAISILLA EI OLE, SEN VUOKSI USKOVAISET EIVÄT TUNNE JUMALAA VAAN TUNNUSTAVAT epäjumalan herrakseen JA SEN OPIT! ***
***TUSKIN OLET PAHOITELLUT TOISTEN, AINAKAAN USKOVAISTEN MIELTÄ KUMMEMPAA , SIELUTTOMIEN SIELUA EI VOI LOUKATA TOTUUDELLA, HE EIVÄT VAAN USKO TOTUUTTA... SE, USKOVAISTEN MIELESSÄ JUMALALAKSI MANIPULOITUA epäjumalaa SAAKIN ARVOSTELLA***
Olen heittänyt nyt taas pyydykseni odottamaan saalista. Olen pettynyt jos ei kukaan tule tarttumaan siihen. heh!
***EIKÖHÄN TOIVEESI TOTEUDU ODOTTAMATTA.... JOS ENTISEEN TYYLIIN JATKUU...
ITSE OLEN ETSINYT ASIALLISEMPAA KESKUSTELU YMPÄRISTÖÄ MUTTA ON ILMEISESTI NIIN, ETTÄ TODELLISET TIEDOT JA USKOVAISTEN USKOMINEN EI SOVI YHTEEN. EHKÄ USKOVAISET OVAT LAISKOJA, USKOVAT NIIN EI TARVII VAIVAUTUA MUUHUN KUIN TUNNUSTAMAAN herransa JA SEN MILLAISEKSI HERRA ON USKOVAISTEN ILMOITTANUT OLEVAN!!!:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
LUOJALTA JÄRJEN SAANEET KÄYTTÄVÄT SITÄ... USKOSSA SITÄ EI ILMEISESTI TARVITA
MUTTA
USKO JA SEN herrat TARVITSEE SELLAISIA JOILLA EI OLE YMMÄRRYSTÄ, JÄRKEÄ, IHMISEN OMINAISUUKSIA jne... ***
- pois paha keskelt
Raamatussa ei ole YHTÄKÄÄN tulikinnavaraista käskyä. Eikä tulkinnanvaraista neuvoa.
Kun ihminen syntyy uudesti ylhäältä, ja saa siinä yhteydessä asuvan Pyhän Hengen, niin hän avaa kaiken tarvittavat, ilman että ihminen tulkitsee mitään.
Epäuskossa elävällä ei ole minkäänlaisia edellytykisiä ymmäärtää Raamatun sanomasta mitään. Heille kaikki mitä Raamatussa on tekstiä avautuu järjen tulkitsemana sotkuna. Olet tästä erittäin hyvä esimerkki. Kaikki mitä sinä olet täällä Raamatusta tulkinnut on tullut krapulaisen huorimiehen kuvottavan hajuisena ripulipaskana pihalle. :-))))))))))))))
Valitettavasti olet niin ymmärtämätön ja tilannetajuton yksilö ettet älyä poistua täältä häiritsemästä muiden keskusteluja.- n.rle+g
Uskon tunnustuksesi mukainen olet: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
- savon ukko
Saalis tarttui heiti koukkuun.
Nuo viimeiset lauseet pitää hyvinkin paikkansa? En tiedä mihin pyrit, mutta ei se minua liikuta olenhan niin tyhmä!
Mitä tulkee tuohon katekismuksen/uskontunnustukseen, niin minulla on AIVAN OMA JUMALAN LÄHESTYMISTAPA JA SE TOIMII. vaikka te kuinka sitä pilkkaatte ja väheksytte! Ymmärrättekö te, vai ettekö lahkolaisuutenne vuoksi halua ymmärtää.
Uskallan vaan sanoa, että jo täälläkin on todettu, että siinä kirjassa on tulkinnan aiheita. Älkää viitsikö valehdella "uskovaiset" ihmiset.
Älkää opettako vanhaa koiraa istumaan. Se syö jopa kädestä purematta jos sitä edestäpäin lähestytään ja ei uhkailla.
Teistä lahkolaisista ei ole edes koiran kasvattajaksi. Eikä aasin selässä pysyväksi, missä Jeesus pysyi kun hänelle hallelujaa huudettiin. - Trajaanus
Tässä on kummallisuus , Mikasei meillä ole mahdollisesti tietoa PAAVALIN selittämästä uskosta , aivan varmaan on sitä ei pit-
äisi kenenkään epäillä USKOSTA oli kyse ,ja uskosta pitää olla
kyse , mitä me tekisimme joistakin muista ihmeelisyyksistä .
olen sata varma että Mooses oli myös uskon asialla , muuta
tietenkin pikkusen erilailla , kun hän oli vanhan liiton välimies
Jeesus on uudenliiton Välimies eli Vapahtaja . Mutta Päämaali
on ollut kummallakin Taivaaseen pääseminen . Mooseksella
se oli Tulevaan Kristukseen ,
Paavalilla se oli kuolluista nousseella Kristuksella , Eli hän uskoi Kristukseen , ja vain siihen joka hänelle näyttäytyi Damaskon tiellä ja keskusteli paavalin kanssa , joka uskoi
heti siihen kaikkeen mitä Kristus sanoi , ja kaikki tapahtui
juuri siten kuin Kristus sanoi ja ilmoitti .- SU
Paavali oli sairas mies. Hän sairasti epilepsiaa, ja näki omiaan.
Paavali oli ylen omaan pussiin pelaava apostoli. Varsinainen juutalaisten vihaaja. - Trajaanus
SU kirjoitti:
Paavali oli sairas mies. Hän sairasti epilepsiaa, ja näki omiaan.
Paavali oli ylen omaan pussiin pelaava apostoli. Varsinainen juutalaisten vihaaja.Etköhän sinäkin puhu väärästä asiasta , sinä puhut hänen
elämästään ennen parannusta , siis juutalainen aivan
ja minä puhun hänen Parannuksen jäkeisestä ajasta siinä
on eroa kuin yöllä ja päiväälä .
Sinulla On varsin kummallinen mielipide , etkö ole koskaan huomannut että hän teki parannuksen ...sellaisen johon sinä et
ole vielä Raatsinut , se olisi parempi kun ottasit asian heti
omaan ajatusmaailmaan ja seuraisit meitä rehellisenä . - b.b,fr,
Trajaanus kirjoitti:
Etköhän sinäkin puhu väärästä asiasta , sinä puhut hänen
elämästään ennen parannusta , siis juutalainen aivan
ja minä puhun hänen Parannuksen jäkeisestä ajasta siinä
on eroa kuin yöllä ja päiväälä .
Sinulla On varsin kummallinen mielipide , etkö ole koskaan huomannut että hän teki parannuksen ...sellaisen johon sinä et
ole vielä Raatsinut , se olisi parempi kun ottasit asian heti
omaan ajatusmaailmaan ja seuraisit meitä rehellisenä .Paavali oli yksi rikollisen kristinuskon perustajista. Paavali vainosi Jeesusta seuranneita kristillisiä ja tappatti heitä jotka eivät luopuneet kristillisyydestään ja liittyneet kristittyjen rikolliseen lahkoon. Siinä vaiheessa kun Paavali paljastui kristillisten kavaltajaksi niin kristilliset kivittivät Paavalin melkein hengiltä ja siitä seurauksena Paavalin epilepsia ja muut hullutukset.
Sen lisäksi Paavalin tapatti ihmisen josta tuli rikollisen kristinuskon ensimmäinen marttyyri ja niin naurettavalta kuin se kuullostaakin niin siitä murhauttajastakin tehtiin marttyyri!!!
Huomattavaa on, asioita laajemmasti ajatellen, että tappamiset ja tapattamiset ovat hyvin tavallisia sieluttomille, ymmärtämättömille, ihmisten Lakeja tajuamattomille jne ja nuo rikollisuuden ominaisuudet ovat goottien ominaisuuksia. Paavali oli gootti, Luder/Lutheri oli gootti, Hitleri oli gootti jne...
Jotta ymmärtää rikollisuuden lähteet, aikaan saannokset jne niin tulee opetelle ymmärtämään raamatun kaksi luomiskertomusta ja niiden merkitykset sekä goottien historiaa ainakin 4200 vuodelta ja sen jälkeen soveltaa tietojaan kristinuskon syntyy ja sen Luciferiä jumaloivaan toimintaa. Tuota toimintaa pitävät yllä monet tahot, eikä vähiten papit ja kanttorit ja heidän kaverit! Pappislupauksen antaneet jo sillä lupauksellaan sitoutuvat palvelemaan harhaoppia ja inhottavasti Jumalaa pilkaten lupauksessaan anovat Jumalaa auttamaan virkansa hoitamiseen kuten esimerkiksi noitarovioi rikokset jotka suoritetaan Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen ja jokainen jolla on edes vähän Jumalallisuuden ymmärrystä tietää varmuudella, ettei Jumala, Jeesusta ja Pyhä Henki sellaisia rikoksia teetä!! Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaaminen on niin selvää Luciferin palvontaa ettei edes tarvitse välttämättä papinkaan olla vapaamuurari niin ihminen ymmärtää kyseessä olevan pirun palvonta!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon." - lauri.
b.b,fr, kirjoitti:
Paavali oli yksi rikollisen kristinuskon perustajista. Paavali vainosi Jeesusta seuranneita kristillisiä ja tappatti heitä jotka eivät luopuneet kristillisyydestään ja liittyneet kristittyjen rikolliseen lahkoon. Siinä vaiheessa kun Paavali paljastui kristillisten kavaltajaksi niin kristilliset kivittivät Paavalin melkein hengiltä ja siitä seurauksena Paavalin epilepsia ja muut hullutukset.
Sen lisäksi Paavalin tapatti ihmisen josta tuli rikollisen kristinuskon ensimmäinen marttyyri ja niin naurettavalta kuin se kuullostaakin niin siitä murhauttajastakin tehtiin marttyyri!!!
Huomattavaa on, asioita laajemmasti ajatellen, että tappamiset ja tapattamiset ovat hyvin tavallisia sieluttomille, ymmärtämättömille, ihmisten Lakeja tajuamattomille jne ja nuo rikollisuuden ominaisuudet ovat goottien ominaisuuksia. Paavali oli gootti, Luder/Lutheri oli gootti, Hitleri oli gootti jne...
Jotta ymmärtää rikollisuuden lähteet, aikaan saannokset jne niin tulee opetelle ymmärtämään raamatun kaksi luomiskertomusta ja niiden merkitykset sekä goottien historiaa ainakin 4200 vuodelta ja sen jälkeen soveltaa tietojaan kristinuskon syntyy ja sen Luciferiä jumaloivaan toimintaa. Tuota toimintaa pitävät yllä monet tahot, eikä vähiten papit ja kanttorit ja heidän kaverit! Pappislupauksen antaneet jo sillä lupauksellaan sitoutuvat palvelemaan harhaoppia ja inhottavasti Jumalaa pilkaten lupauksessaan anovat Jumalaa auttamaan virkansa hoitamiseen kuten esimerkiksi noitarovioi rikokset jotka suoritetaan Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen ja jokainen jolla on edes vähän Jumalallisuuden ymmärrystä tietää varmuudella, ettei Jumala, Jeesusta ja Pyhä Henki sellaisia rikoksia teetä!! Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaaminen on niin selvää Luciferin palvontaa ettei edes tarvitse välttämättä papinkaan olla vapaamuurari niin ihminen ymmärtää kyseessä olevan pirun palvonta!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."örvelö , valehtelee nimittäin jos Paavali tekikin pahja asioita
ennen parannustaan , niitä ei muistella vaan kaikki on anteeksi
annette silloin Damaskon tiellä ja Kaupungissa , ei koskaan
sen jälkeen kun parannus on tehty ,silloin synnit on annettuanteeksi . Niitä ei enää muistella kuin sinä nyt .
Sitten tarjoat taas jotain Gootteja , kuule älä tuo sellasii
lainkaan tänne KOSAAN ENÄÄ. kOSKA SINULLA ON NOITA
Lusiffer asioita , ei niitä ole meillä uskovaisilla . - yrjö.
SU kirjoitti:
Paavali oli sairas mies. Hän sairasti epilepsiaa, ja näki omiaan.
Paavali oli ylen omaan pussiin pelaava apostoli. Varsinainen juutalaisten vihaaja.terveempi hän oli kuin sinä !
- bv.d.e4lo
lauri. kirjoitti:
örvelö , valehtelee nimittäin jos Paavali tekikin pahja asioita
ennen parannustaan , niitä ei muistella vaan kaikki on anteeksi
annette silloin Damaskon tiellä ja Kaupungissa , ei koskaan
sen jälkeen kun parannus on tehty ,silloin synnit on annettuanteeksi . Niitä ei enää muistella kuin sinä nyt .
Sitten tarjoat taas jotain Gootteja , kuule älä tuo sellasii
lainkaan tänne KOSAAN ENÄÄ. kOSKA SINULLA ON NOITA
Lusiffer asioita , ei niitä ole meillä uskovaisilla .Ole hyvä ja laita esiin muiden faktaa kuin omaa sopaskaas!
Jos uskot että tiedät ja tunnet paremmin kuin Paavali Paavalin asiat niin olet edelleen valehtelija! Paavali yritti päästä eroonLuciferista, herrastaan mutta raamatun mukaan ei onnistunut joten teuta voi menne helevettiinsä Paavalin juttusille ja tarkistaa häneltä asiat.
Tässä Paavalin omantunnon tuskissaan tunnustaa omalla sanallaan helvetin enkeiden todistamana herransa:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali tunnustaa ettei hän ole edes apotoleiden arvoinen puhumattakaan että hän oli ollut Jeesuksen opetuslasten kaltainen joten Paavali itse tunnustaa itsensä sopaskan hauhajaksi!
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
HUOM! PIETARIN ANTAMA VAROITUS!!!
Pietari tunsi ja tiesi tarkemmin Paavalin ja hänen rikollisuudensa ja Pietari oli Jeesuksen opetuslapsia eikä mikään Luciferin palvelija niinkuin Paavali jota teuta katolilaisena rikollisena katolilaisten kätyrinä kehuu! teutalla on herroja komero täytä, Paavali, Luder/Luther, LLL jne ja kaikilla heillä on yhteinen rikollisuuden Luciferi oppien ojentajna!!!
2.Pietarin kirje:
3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
teuta haukkuu välillä katolilaisia... ja kun teutalle valehtelijana sopii niin katolilaiset Luceferin palvelijat ovat teutakin herroja joten ilmeisesti teutalla on jo avoin suhde suoraan Luciferiin!!! ...niinkuin monilla kirkon vapaamuurareilla.... - cf-gh.jkl
yrjö. kirjoitti:
terveempi hän oli kuin sinä !
kun riitelet itses kanssa niin kaikki näyttää pirullisemmalta!!!
- Yrjö.
bv.d.e4lo kirjoitti:
Ole hyvä ja laita esiin muiden faktaa kuin omaa sopaskaas!
Jos uskot että tiedät ja tunnet paremmin kuin Paavali Paavalin asiat niin olet edelleen valehtelija! Paavali yritti päästä eroonLuciferista, herrastaan mutta raamatun mukaan ei onnistunut joten teuta voi menne helevettiinsä Paavalin juttusille ja tarkistaa häneltä asiat.
Tässä Paavalin omantunnon tuskissaan tunnustaa omalla sanallaan helvetin enkeiden todistamana herransa:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali tunnustaa ettei hän ole edes apotoleiden arvoinen puhumattakaan että hän oli ollut Jeesuksen opetuslasten kaltainen joten Paavali itse tunnustaa itsensä sopaskan hauhajaksi!
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
HUOM! PIETARIN ANTAMA VAROITUS!!!
Pietari tunsi ja tiesi tarkemmin Paavalin ja hänen rikollisuudensa ja Pietari oli Jeesuksen opetuslapsia eikä mikään Luciferin palvelija niinkuin Paavali jota teuta katolilaisena rikollisena katolilaisten kätyrinä kehuu! teutalla on herroja komero täytä, Paavali, Luder/Luther, LLL jne ja kaikilla heillä on yhteinen rikollisuuden Luciferi oppien ojentajna!!!
2.Pietarin kirje:
3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
teuta haukkuu välillä katolilaisia... ja kun teutalle valehtelijana sopii niin katolilaiset Luceferin palvelijat ovat teutakin herroja joten ilmeisesti teutalla on jo avoin suhde suoraan Luciferiin!!! ...niinkuin monilla kirkon vapaamuurareilla....Mulkvist olen niin kauan kirjoittanut nätisti , että nyt
kokeillaan näin , sinä luulet taaskin muttet tiedä etkä usko
Noi verukkeet jotka levitit taas kerran lakanalle on lapsellisia
yrityksiä hoitaa ittes kuiville , lue paremin , kirjoita, katsotaan
saatko mitää järkevää aikaiseksi en nyt yksilöi noita juttuja
metta teen senkin jos on tarvis ... Olen tässä elätellyt toivet-
ta että ajavat sut sinne , mihin mut käskit.
- su
Paavali nosti Jeesuksen koko maailman pelastajaksi?
- v..e-pde
ja nosti itse itsensä satojen miljoonien murhamisiin johtaneen rikollisuuden opin aloittajaksi... ja nykyjään siitä kehitetään uusia rikollisuuden haaroja, pedofiilisyys, lähetystyö rikollisuus jne... rikollista toimintaa jota uskovaiset rahoittaa ja jumaloi...
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu554082Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti182681- 1402593
Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett152033- 151483
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis731357- 1061354
Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks1571078- 931037
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon211008