ELÄKELÄISTEN KOHTELU SUOMESSA VUOSITUHANNEN VAIHTEESSA

PTT esitti että vanhusten asunnot sosialisoidaan hoidon vastikkeeksi. Näyttää siltä että meiltä varastetaan pian kaikki. Olemme maksaneet verot ja muut maksut turhaan. Petkutus on EU:sta peräisin. Surkeus vain räjähtää käsiin. Kyllä IPU tiesi 1994 mihin joudutaan. Pelkkä rosvousta alusta loppuun.

* Kalevi Hautakangas; Vakuutuslääkärimafia Suomessa

Puheenvuorot | 0 Kommenttia

Promerit 9.11.2011

http://www.promerit.net/2011/11/kalevi-hautakangas-vakuutuslaakarimafia-suomessa/

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8611063&posted=1#post8611063

http://mattieino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88101-kalevi-hautakangas-vakuutuslaakarimafia-suomessa


1. Vakuutusyhtiöt kouluttavat uusia lääkäreitä vakuutuslääkäreiksi “vanhemman vakuutuslääkärin” ohjauksella. Samalla koulutettava vakuutuslääkäri opiskelee muutaman kirjan sisällön, jotka “pahimmat” alan vanhat vakuutuslääkärit ovat kirjoittaneet. Kun opiskeleva vakuutuslääkäri sitten suorittaa “tutkinnon”, myöntää Suomen Lääkäriliitto hänelle vakuutuslääketieteen erityispätevyyden!! Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että tälle uudelle vakuutuslääkärille myönnetään laillinen tapa toimia täysin mielivaltaisesti potilaita kohtaan, ilman mitään pelkoa joutua vastuuseen tekemistään ja jopa ihmisarvojen loukkauksista.

2. Sosiaali-ja terveysministeriö asettaa ns. sosiaalituomioistuimiin näitä vakuutuslääkäreitä, joilla on tämä “maaginen” erityispätevyys, ns. asiantuntijalääkäreiksi. Esim. vakuutusoikeudessa nämä vakuutusyhtiöiden kouluttamat lääkärit toimivat valanvannoneina tuomareina, eli ovat mukana vakuutusoikeuden ns. jaoksissa, missä tehdään päätöksiä mm. tapaturma-,liikennevahinko-, potilasvahinko ja ammattitautitapauksissa. Miten tavallinen kansalainen voi ymmärtää normaalin jääviysasian, onhan nämä “tuomarit” vastapuolen=vakuutusyhtiöiden kouluttamia ja useimmiten vuosikausia vakuutusyhtiöissä työskennelleitä ja siten vakuutusyhtiöiden elättämiä lääkäreitä.

3. Koska nämä “tuomarinvalan” vannoneet vakuutuslääkärit toimivat istuvina tuomareina, kaikki heidän potilaasta antamat lausunnot salataan potilaalta, koska lausunnot kuuluvat ns. neuvottelusalaisuuden piiriin. Pari vuotta sitten vakuutusoikeuslakia muutettiin niin, että asiakirjojen salassapitoaika on 80 vuotta! Miksi pitää salata tietoja, vaikka vakuutusoikeudesta oikeutta hakeva ihminen antaa luvan kaiken oman asiansa asiakirja-aineiston julkaisemiseen?? Siksi, että vakuutusoikeuden toiminta , toimintatavat, hylkypäätökset ja niiden olemattomat perustelut eivät kestä päivänvaloa, vaan vakuutusoikeus on vain ja ainoastaan vakuutusyhtiöiden hylkypäätösten kumileimasin!

4. Vain osasta vakuutusoikeuden päätöksistä saa valittaa KKO:hon, jos KKO antaa valitusluvan. Joissain tapauksissa KKO pyytää VALVIRALTA(ent. TEO:lta) asiantuntijalääkärin lausuntoa, ennen kuin tekee asiassa päätöksen. On tapauksia, että VALVIRAN (ent TEO:n) lääkäri antaa potilasta suosivan lausunnon, jolloin VALVIRA pyytää toiselta tai jopa kolmannelta lääkäriltä lausunnon, joka on potilaalle epäoikeudenmukainen ja sen VALVIRA lähettää KKO:lle! VALVIRA:han edustaa Suomessa arvostetuinta ja asiantuntevampaa lääketieteellistä osaamista(omasta mielestään), mutta todellisuudessa VALVIRA:n käyttämät lääkärit (usein vanhoja eläkelääkäreitä) ovat osaamiseltaan ja tietämykseltään 10-20 vuotta jäljessä tämän päivän lääketieteen koulutusta ja osaamista.

5. Kun KKO yleensä hylkää ihmisten valitukset, lukee päätöksen lopussa: tästä tuomiosta ei voi valittaa. Eli tällä lauseella tavallinen ihminen alistetaan vääryyden avulla ja hän menettää samalla osan omasta ihmisarvostaan ja ihmisoikeuksistaan. TOSIASIA on, että KKO:n päätöksestä voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen 6 kk:den aikana KKO:n päätöksestä. Tämä yritetään salata tavallisilta ihmisiltä.

URMAS: VÄÄRÄÄ POLITIIKKAA JA VALLAN VÄÄRINKÄYTTÖÄ

http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1962&author=10
Koivisto ei halunnut Karjalaa takaisin

- Karjala-seminaarissa Turussa 08.11.2008 tohtori Jukka Seppinen kertoi neuvotteluista Karjalan palauttamiseksi vuonna 1953, jolloin korvaukseksi olisi annettu osa Lappia. Koiviston aikana Neuvostoliitto ja Venäjä tarjosivat Karjalaa takaisin.

- Presidentti Mauno Koivisto lähetti ulkoministeri Pertti Paasion Moskovaan, missä hänen tuli kertoa, ettei Suomi halua Karjalaa takaisin.

- UM:n virkamies Jaakko Blomberg totesi haastattelulausunnossaan, että Venäjän vaatima hinta palautettavasta alueesta oli 135 miljardia markkaa eli noin 23 mrd. euroa. Koiviston syntilistaa korostaa erityisesti se, että tehdystä tarjouksesta tyystin vaiettiin.

- Suomalaisille ei edes annettu mahdollisuutta päättää olisiko esitetty summa ollut muka liian suuri.

Media johtaa tahallisesti harhaan

- Pelkästään jo tunnesyistä neuvottelutarjous olisi pitänyt hyväksyä. Sankarihaudoissamme lepää ikuista untaan 55 000 sotilasta, joiden elämää ei voida rahassa arvioida.

- Tämän päivän tarkastelussa kiinnittyy erityisesti huomio siihen, että media on tarkoituksellisesti Karjalan palautuskysymyksessä johtanut yleistä mielipidettä harhaan. Erityisesti tähän on syyllistytty Koiviston presidenttikaudella.

- Koiviston ei olisi pitänyt olla yksin tekemässä ratkaisua - varsinkin kun hänen asennoitumisensa KGB:hen oli SDP:n sisäpiirin tiedossa. Vuonna 2007 hän lakonisesti kielsi, että minkäänlaisia keskusteluja olisi edes käyty.

Historiallinen totuus tulee esille

- Presidentti Urho Kekkonen piti Karjalan palautusta yllä käymissään keskusteluissa Neuvostoliiton johdon kanssa. Tähän hänellä oli juridiset oikeudet, koska Pariisin rauhansopimuksessa on artikla 27, jonka mukaan Karjalaan jäänyttä omaisuutta voidaan vaatia takaisin niiden entisille omistajille.

- Asioiden salaaminen kansalaisilta on omiaan herättämään haluttomuutta osallistua vaaleihin. Liian näkyvä valtapuolueiden liehittely synnyttää halun äänestää toisin kuin valtamedia haluaa. Tämä on nähtävissä perussuomalaisten kannatuksen voimakkaana nousuna.

- Historiallinen totuus tulee vääjäämättömästi esiin ajallaan. Näin tulee käymään myös Karjalan palauttamiskysymyksessä. Nyt Koivistoa suojeleva mediarengas estää rehellisen tarkastelun, mutta jonain päivänä totuus tästäkin asiasta tulee valheellisen kuoren alta esiin.

- SDP:n vallanhimo häpäisi sankarihaudoissamme lepäävien sotilaiden työn. Tämän lisäksi estettiin alueelta siirrettyjen evakkojen henkinen paluu menetetyille kotiseuduille.




http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1962&author=10

Antti Pesonen
Vieras

Vakiovalinta Raha on orja tai isäntä
IPU

Lähetetty 11.11.2011 15:45:59
Aihe Raha on orja tai isäntä



Raha on orja tai isäntä

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8643129&posted=1#post8643129

Rahasta tulee joko orja tai isäntä. Näin sanoi vapautetun orjan poika,

roomalainen runoilija Quintus Horatius Flaccus yli 2000 vuotta sitten.

Ja oli mitä ilmeisimmin oikeassa.



Nyt raha on isäntänä. Ja demokratiasta on tullut rahan pikku apulainen,

kuten Spengler sata vuotta sitten kirjoitti.



Mutta se rahan isännyys. Vaaleilla valitut edustajat ovat polvillaan

ns. markkinoiden edessä. Markkinavoimaa on eniten niillä, joilla on

eniten rahaa. Pääomien siirtojen vapauttaminen valtioiden valvonnasta

on ollut ratkaisevaa. Nyt pääomat voivat kasautua vapaasti.


http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/11/08/asiantuntijat-paljastivat-147-yritysta-hallitsee-maailmaa/201116420/12



Rahan isännyydestä on seurannut ihmisten välisen eriarvoisuuden ja

köyhyyden lisääntyminen, julkisten palvelujen yksityistäminen sekä

pääomien ja vallan keskittyminen.



On jo tullut myös vastavaikutus. Kansalaiset ovat nousseet vaatimaan

muutosta. Kun monet haluavat muutosta, sitä lupaavat kaikki puolueet.

Ensin tulevat näennäiset muutokset, jotka eivät muuta todellisuudessa

mitään. Kun pettyneet kansalaiset saavat tyhjistä lupauksista ja

äänestämättä jättämisestä tarpeekseen, on mahdollisuus myös todelliseen

muutokseen.



Rahan hallinta kuuluu valtioille. EU on kyllä jo valtio, mutta sitä johtavat

suurten jäsenmaiden lisäksi suuret yritykset. EU on siis rahan johtama

harvainvalta. Se on ongelma, ei ratkaisu.




Rahan alistaminen isännästä orjaksi merkitsee mm. pääomien siirtelyn

rajoittamista. Suomen osalta tarvitaan ensin oma raha ja lainsäädäntö.

Siis eurosta ja EU:sta eroaminen. Mikään nykyisistä eduskuntapuolueista

ei tällaista muutosta vaadi. Itsenäisyyspuolue sen sijaan vaatii.



Mitä pidemmälle nykyisen talousjärjestelmän, EU:n ja euron kriisissä

mennään ilman avointa julkista keskustelua tulevaisuutemme vaihtoehdoista,

sen jyrkemmät ovat muutokset ja sitä vaikeammat ajat ovat edessä.



Antti Pesonen

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8643129&posted=1#post8643129

Vastaa lainauksen kanssa

tästä aiheesta pitäisi kyllä saada isompi meteli aikaiseksi.