ELÄMME AINAISESSA PROSTITUUTIOSSA

Mukavan provosoivasti avattu.

Tuskin prostituution laillistaminen sitä ongelmaa poistaisi, että avioliitossakin seksi "maksaa". Mutta avioliiton ulkopuolella - tarviiko naisen vokottelemiseen todellakin uhrata vaivaa / aikaa / rahaa? Ei minun kokemukseni mukaan. Ei kai siihen tarvita kuin molemminpuolinen kiinnostus.

Avioliittoseksin "maksullisuus" on mielestäni se varsinainen ongelma. Olisi mukavampaa naida, jos seksin ja avioliiton liitännäisenä ei kulkisi vaikkapa oikeus asua toisen omakotitalossa.

"Naisethan ovat oikeastaan pääsyyllisiä maailman luonnonvarojen ylikulutukseen ja kansalaisten ylivelkaantumiseen,"

Melko yksinkertaista sakkia te miehet olette, jos naisen p*llu on ainut asia joka on saanut teidän aivokapasiteettiinne sellaisen vauhdin, että nykyinen teknoilogiakehitys (eli luonnonvarojen tuhlaus) on mahdollistunut. Te asuisitte nykyäänkin vielä luolissa, ettekä edes peseytyisi, ilman tuota maagista p*llunhimoanne. Minkäänlaista empatiakykyä ei näytä löytyvän edes omia lapsia kohtaan, niin että heitä elättäisi, tai edes perintöään vapaaehtoisesti heille jättäisi.

Kylläpäs miehet ovat säälittävää sakkia, ja miehen elämällä yksinkertainen tarkoitus.

Olet katkera naisille, olet tehnyt heistä itsellesi ongelmasi ytimen.
Antoiko nainen sinulle pakit tai käytti hyväkseen ja nyt katkerana käännät kaiken naisten syyksi.
Ensin syyllistät naisia että he rahan ja omaisuuden vuoksi ottaa miehiä, lopuksi käännät asian päinvastaiseksi ja kehoitat naisia prostituutioon ja miehiä jopa oikeutetusti ostamaan seksiä.
Sinä siis toteuttaisit itseäsi mieluiten ostamalla prostituoidulta naiselta seksiä. Sekö sínusta niin ikävän ihmisen tekee kun et näin voi toteuttaa itseäsi ostamalla naista. Näin sanot mutta ajatteletko edes mitä sanot.
Mikä oikeus se on jos nainen alentaa itsensä ja myy seksiä. Halvennat naisia!
Jätä naiset rauhaan kun ei sinulla ole mitä heissä arvostat. Olet riidoissa vain itsesi kanssa ja kohdistat riitaisan mielialasi naisiin. Teet syyttömästä syyllisen.
Osaatko olla edes ilman naista vaikka heitä näin aliarvioit.
Ajattelitko sitä että ilman naista, äitiäsi, sinua ei olisi olemassakaan ja ilman naisen huolehtimista et olisi ehkä kiinni koko elämässä. Juuri nainen maksoi oman elämänsä että sinäkin saisit elämän. Nainen ei ole koskaan esine jota sinä rahan vastineeksi käytät.
Käännä koko ajatusmaailmasi toisinpäin, miehen tilalle nainen ja naisen tilalle mies. Jos nainen ajattelee sinusta samalla tavalla kuin sinä naisesta miltä se kuulostaa. Katkeraako? ehkä sun ajatusmaailmasi siitä hieman realisoituisi.

Kyllä aloittaja on ihan oikeassa, on suorastaan huvittavaa todeta kuinka paljon ja helposti naisia ympärillä pörrää kun on tarpeeksi fyffeä.

Joskin pitemmän päälle rasittavaa kun tietää naisten perimmäisen motiivin, ei se ei ole rakkaus, ainoastaan etsiä itselleen ja jälkeläisilleen turvallinen "elättäjä".

No mikä se miehen, sinun, perimmäinen motiivi on? Etsiä itselleen mahdollisimman tyrmäävä edustusrouva, jolla saada kaverit kateelliseksi?
"Lika barn leker bäst", jos pinnalliset tyrkkymuijat tunkevat seuraasi, millainen mahdat itse ihmisenä, sieluna, olla??
Itsevarmuus miellyttää (nuoria) naisia vaistomaisesti, ei seteliraha. Vasta vanhemmalla iällä he alkavat osata erottaa kusipäät normaaleista ihmisistä.

Uskoakseni miehissä löytyy enemmän rahanahneita kuin naisissa, mikä tuli mielestäni todistettua aloittajan kirjoituksessa. Sääliksi käy tuollainen kyynisyys :(

Meilläkin mies maksaa seksista. Pitämällä hetken sylissä sen jälkeen. Revi siitä.

"Miehenä tiedän, että seksi ei ole koskaan ilmaista!"

Sulle se voi olla-huomaa katkeruudestasi. Mää olen saanut aina sitä priimaa-enemmän kuin oon jaksanut hoidella.

Aviosexi se se, vasta on kallista, kun tulee ero;D ;D ;D

Voi sinua reppanaa, eikö kukaan nainen ole koskaan ns. iskenyt sinua? Oma-aloitteisesti halunnut olla juuri sillä hetkellä sun kanssa silleen. Jos ei niin sitten ymmärrän tuon katkerasävytteisyyden kirjoituksessasi.

täyttä sontaaaaaaaaaaaaaa

Ei meillä ainakaan noin, niinkuin AP:llä..
Köyhinä yhteen mentiin, yhdessä ollaan töissä kuljettu, toisiamme tuettu ja yhdessä asuntolainaa maksettu.
Mies sairastelee nykyään ja hoidan häntä töitten ohella lasten avulla.
Ap.n maailmankuva on aika sairas, kenelläkään tutullakaan ei ole noin.
Avioliitto on kahden kauppa ja tuollainen katkeruus ei siihen kuulu.
Ainahan voi valita ja elää elämänsä yksinäänkin, ilman toisten panettelua ja vähättelyä.
AP.lle vieras ajatusko?