Lipponen nivoutui KGB-verkostoon Ylioppilaslehden toimittajana Novostin toimittajan Leonid Vasiljevin kautta jo 21.3.1966. Lipponen eli tuolloin vasemmistoradikalismin vaihettaan. Myöhemmin Paavo Lipponen oli ainakin tiettynä aikana KGB:n agentti Valeri Silovin keskeinen poliittinen kontakti. Silov oli sikäli merkittävä, että hänen työjaksonsa olivat Suomessa aina Nkp:n ( siten myös KGB:n) Suomen toiminnan painopisteaikoina. Suojelupoliisi rekisteröi ajoittain varsin usein tapaamisia Lipposen ja Silovin kesken. 12.2.1968 Lipponen tapasi KGB-agentin ravintola Arkadiassa. Silov käyttäytyi silmiinpistävän hermostuneesti mennessään ravintolaan. He puhuivat SDP:n ulkopoliittisesta asemasta, tulevasta puoluesihteerin valinnasta. Mielnkiintoinen kysymys on nousiko Kalevi Sorsan nimi jo esiin. Tunsiko Silov jo Sorsan oltuaan aikaisemmin opiskelemassa Unesco-stipendiaattina Suomessa? Keskustelussa Silov pääsi myös heti kiinni Suomen presidenttikysymykseen, joka oli hänen uransa kannalta tärkeä asia. Jo 5.3.68 oli seuraava tapaaminen rav. Viktoriassa. Taas puhuttiin SDP:n asioista, Väinö Leskisestä, Keskustapuolueesta ja Johannes Virolaisesta. Suojelupoliisin turvallisuusjaosto sai tämän jälkeen raportin tapaamisista. Rekisteröidyt tapaamiset jatkuivat ravintoloissa 19.3.68 , 26.3. 68 ja 21.5.68. Tapaamisia on voinut jäädä havaitsematta. Osassa 2 jatketaan tapaamisluetteloa. Lähde: Seppinen: Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991, strategia ja toiminta
Paavo Lipponen ja KGB, osa 1
taustat esiin
22317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On tarpeellista ja aivan välttämätöntä tuoda presidenttiehdokkaiden menneisyyttä esiin, jotta saamme oikean käsityksen ihmisestä hänen tekojensa ja puheittensa kautta. Lipponen pyrkii mielikuvamanipulointiin naistenlehtien tms kautta tai toisaalta esittämällä aivan toisenlaista kuvaansa kuin mitä todelliset toimet henkilöstä kiistatta näyttävät. Viime presidentinvaaleissa Halonen sai läpi häntä ja hänen luonnettaan todellisuudessa lainkaan kuvaamattoman Muumimamma-imagon. Häntä esittävästä julistekuvasta ei oikein enää ehdokasta tunnistanut. Tyhmiä ihmisiä voidaan mielikuvilla manipuloida, siksi on tärkeää tuoda mahdollisimman paljon faktoja pureskeltaviksi.
Mitävarten niin sanottu" Tiitisenlista" onlaitettu salaiseksi
vuosikymmeneksi .Nämäkysymykset vahvistaa niinsanonttua,
Suomettumista.Veikko Vennamo jo aikaimoinaan sanoi,
että kansatietää !!
Tiitisen listan esilläpito julkisuudessa on vain sumuverho vakavammille vakoilutöille. Ne tapahtuivat KGB:n huippukoulutettujen agenttien ohjaamina ja tärkeimmät toimet kohdistuivat maan poliittiseen eliittiin. Se yhteistoiminta oli Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Suomalaiset poliitikot tekivät sitä pääasiassa oman poliittisen uransa edistämiseksi. Osa heistä veikkasi lisäksi Suomen muuttuvan sosialistiseksi valtioksi, jonka tulevia korkeita virkoja he ennakoivat. Jokainen heistä tulisi asettaa tarkkoihin tutkimuksiin ja pidättää niiden ajaksi julkisista viroistaan. Vakavaa oli vielä se, että suojelupoliisi tiesi niistä yhteyksistä, muttei saanut tai aina halunnutkaan aloittaa tutkintaa vinoutuneista ulkopoliittisista syistä. Tosin Tiitisen listalla olevista monet löytynevät myös vastaavilta KGB:n listoilta. Tiitisen listakin tulee totta kai saattaa julkisuuteen ja asianomaiset selvitysten piiriin.
Yleisesti uskotaan listalla olevan tunnettuja vielä nykyisin toimivia suomalaisia poliitikkoja. Sehän selittäisi salaamisen syyn. Mitähän seuraava presidentti tekee listan suhteen?
Siinä on toivomme. Totuus tarvitaan nopeasti.
Mitä Kekkonen edellä, sitä sossutkin perässä.
Joka oli KGB:tä vastaan, oli Kekkosta vastaan, oli Suomen rauhantahtoista YYA -politiikkaa vastaan, oli Maalaisliitto-Kepua vastaan... oli poliittisesti kuollut.
Kaikki samoja selkärangattomia. Mutta Kekkonen paalutti Suomen poliittisen järjestelmän Venäjän tahdon mukaan toimivaksi vielä seuraavillekin sukupolville.
Leimakirveen käyttö opittiin Suomessa noina vuosina. Olit joko Neuvostoliiton politiikan puolustaja tai neuvostovastainen. Neuvostovastaiset eivät edenneet politiikassa tai valtion hallinnossa yleensä. Nykyisin on samanlaisesta leimaamisesta kysymys, kun yritetään väkisin leimata perussuomalainen ajattelu rasismiksi. Enää ei ole ollenkaan kyse rasismin alkuperäisestä merkityksestä. Punavihreiden neuvostomenetelmästä on kysymys suureksi puolueeksi nousseen Perussuomalaisten nousun vaikeuttamiseksi.
Zavidovo on kans mielenkiintoinen juttu. Tuomiojaa ja Lipposta kuulusteltiin todistajana (ei saa valehdella tai jättää mitään pois) valtakunnan syyttäjän toimesta. Ei löytynyt syyllistä. Paitsi sopivasti 20 vuotta ja risat myöhemmin, kun Tuomioja kertoi omassa kirjassaan antaneensa Zavidovo-tiedot HBL:n toimittajalle Tor Högnäsille, joka paljastusartikkelin kirjoitti.
Kuitenkin Tuomioja nauttii SDP.ssä niin suurta luottamusta, että Lipponen pestasi hänet ulkoministeriksi. Kelpasi näköjään Urpilaisellekin. Ja sitten ihmetellään, miksi Suomen vaikutusmahdollisuudet ulkomailla heikkenevät. Sillä ei lienee ole mitään painoarvoa, että tunnustautunut medialle salaisia tietoja välittnyt ministeri on hallituksessa? Tuomioja oli muuten UtVA:n jäsen Zavidovon aikaan.
Mitä tapahtui kun Wikileaksvuoto tapahtui Suomesta
ulkomaille media olihiljaa .Vaikka tämä oli pahempi
mikäoli vakavampi kuin aikoinaan niinsanottu
"Zavidovuotto" josta saivat potkutsiihen "Sossut"
oslliset UKK:kaatajanyrittäjät .
Kyllä Lipposella puoluekavereilla on paljontakinpuhdistamista !!?
Vasemmiston arvomaailmassa saa valehdella, jos se edistää sosialismin asiaa. Samoin oli Neuvostoliiton kommunisteilla. Siis totuus on puhtaasti poliittinen eli oikeasti heillä ei ole mitään totuutta. Juuri siksi sosialistien kannatus Suomessa hupenee. Kansa sisimmässään joutuu hakemaan kaikissa kysymyksissä sitä oikeaa totuutta.
Uskon, ettei mikään takin kääntely tule demarit kommunistien kylkeen reivanneita Kalelaa, Lipposta, Sundqvistia, Tuomiojaa etc pelastamaan historian tuomiolta. Totuushan tietenkin on saatava julki ja se tulee takuulla.
Mutta ällistyttävän paljon maassa on väkeä, jotka ihaillen "juhlivat" vaikkapa entisen Helsingin KGB-aseman johtajan Vladimirovin kirjan julkaisua. Uskovatko he todella huipputiedustelijoiden julkaisujen totuudellisuuteen? Nämä ihmiset ovat totaalisesti menetettyjä suomettamisen uhreja, jotka eivät ymmärrä noiden "mukavien" KGB-herrojen menneisyyden tekoja ja pimeitä syövereitä. Typerät NL:n liehakoijat ovat vieläkin riski Suomen turvallisuudelle.
muistuu mieleen kalevi sorsan kyhnyttaminen breshnevin kylkeeen. breshnevilla
kohosi sepaluxet hieman ja kaksikko vetatytyi takahuoneeseen hetkaksi ja palasi
posket punaisina.
sepaluxed oli taas alhaalla.. mutta suomi kohosi..
Sorsa onkin oma tärkeä lukunsa. Hänestä on Seppisen sekä Rusin tutkimuksissa ja ainakin yhden loikanneen KGB:n agentin paljastuksissa Sorsan kannalta hyvin ikävää tekstiä. Mutta nyt on kyse Lipposesta, presidenttiehdokkaasta.
Lipponen on opportunisti, on ollut nuoruudestaan saakka. Hänen toiminnastaan ei löydy ideologiaa (mikä on toisaalta hyvä asia) eikä periaatteita (mikä on taas huono asia). Lipponen kiihottuu vallan läheisyydestä ja on aina halunnut palvella sitä tahoa joka vaikuttaa voimakkaimmalta.
Lipposta vihataan yleisesti ja hänen monet takinkääntönsä muistetaan. Presidentinvaaleissa Lipposella ei ole mitään mahdollisuuksia ja hän on tehnyt itsestään narrin menemällä niihin mukaan.
Olet niin todella oikeassa. Paavon mukaanlähtö vaaliehdokkaaksi saattoi olla vaimon ideoinnin tai painostuksen tulosta. Paavohan on syvällä rintaäänellä aikoinaan kertonut Suomen kansalle "saaneensa puolueelta kaiken"...... Ja kansa tietysti tuon hölmönä uskoi.......
Minä kyllä uskon tuohon, että Lipponen kiihottuu vallasta ja vallan läheisyydestä. Putinilta sai hyvät rahat putkikonsultoinnista. Eläkeläisen "vaatimattomat" tulot vuonna 2010 yli 200 000 eur ja aikoinaan kävi kovasti tyrkyllä Brysselissä päästäkseen, mutta eivät herrat huolineet Paavoa ruoriin.
Nyt sitten näkee päiväunia presidentinvallasta Suomessa. Voi voi, ei tule mittään. Paavo voi rauhassa keskittyä eläkepäiviin ja muuten vaan Päiviin sekä kirjoitustöihin. Niitähän entisillä poliiitikoilla tuntuu aina riittävän.
Ihan voin tässä ja nyt luvata, että tasavallan presidentiksi ei ole mitään asiaa, kannatus jää alle 10 prosentin, eikä toiselle kierrokselle kannata kuvitella pääsevänsä. Se paikka on varattu perussuomalaisten Timo Soinille, jonka verbaalinen ulostulo ei ole vielä parhaimmillaan, mutta ääniä ropisee Timolle aika lailla...kansa on herännyt.
Ilmankos viime presidentinvaaleissa Lipponen ilmestyi hieman ennen vaaleja pelottelemaan kansaa, väittämällä Niinistön vievän valituksi tullessaan Suomen Natoon. Sillä lausunnolla hän sai vielä pienen määrän ymmärtämättömiä suomalaisia sittenkin antamaan äänensä sosialistitoveri Haloselle. Ilman niitä Niinistö olisi tullut valituksi tasavallan presidentiksi. Sillä lausunnollaan Lipponen palveli Venäjän etua. Voi olla, että on pakko palvella, koska kaikista Lipposen KGB-tapaamisista on KGB:ssa raportti ja se kaikki mitä siellä on voisi olla raskauttavaa julki tullessaan hänen kannaltaan.
Lipposen motiivit edellisten presidentinvaalien aikaan saattoivat olla alhaisen puoluepoliittiset, kuten suomalaisilla sosiaalidemokraateilla niin usein, mutta varoittamalla NATO-Niinistöstä hän palveli joka tapauksessa Suomen kansallista etua. On mahdollista sekin, että Lipponen ja Halonen ovat molemmat Kremlin otteessa, koska Moskovassa tiedetään heidän menneisyydestään liikaa. Mutta sekin on vain positiivinen asia; mikä tahansa, mikä hidastaa Suomen lännettymistä ja natottumista, on hyvästä. Voimme spekuloida siitä, kuinka tiiviissä Venäjän kontrollissa Lipponen ja Halonen mahdollisesti ovat, mutta tiedämme varmuudella, että Niinistö (sekä Katainen ja Stubb) on länsimaisen "kansainvälisen yhteisön" asiamies siinä kuin Ahtisaari aiemmin. Nämä pahasti lännettyneet tyypit eivät edusta enää Suomea vaan ylikansallista globalistista valtaa.
Olemme länsimainen demokratia länsimaisella kulttuuriperimällä. Siellä pysymme haluaa pieni äärivasemmisto vaikka kuinka vetää jostain ihmeellisestä syystä vieläkin vetää meitä Venäjäyhteyteen.
Kyllä, kyllä totta puhut. Nyt on kyse Lipposen niin sanotusta Kankaanpään puheesta, jossa hän äityi pelottelemaan kansalaisia Natolla.
Kuulin asiasta radiouutisissa ja olin aivan puulla päähän lyöty puheen sisällöstä.
Hetken mietittyäni ymmärsin, että nyt on Lipponen (oli siis vuonna 2006) valjastettu vetämään Halosen vaalirekeä hirmupuheillaan. Sen jälkeen olen muistanut, että en tule ikinä äänestämään demaria missään vaalissa.
Itse asiassa päätös koskee koko perhettä. Kukaan ei äänestä demaria koskaan missään vaalissa.
Onnittelen päätöksestänne! Sellaiset päätökset pitävät meidät lännen yhteydessä. Myöntyväispolitiikot ovat aina vaarantaneet itsenäisyytemme.
Lipponen on tarvittaessa vasemmistoradikaali ja tarvittaessa oikeistodemari aina sen mukaan mistä sitä henkilökohtaista hyötyä on parhaiten odotettavissa. Sellaista politiikkoa on vaarallista äänestää. Koskaan ei tiedä mistä tulevaisuudessa tuulee.