Hieno juttu, että psykologia-palsta muutti tänne tiede-osaston keskusteluun. Nyt voimme alkaa keskustella psykologiastakin tieto- ja tiedepohjalta. Vai mitä mieltä olet?
Psykologia-palsta muutti tieteeseen
_ __ ___ ____
13
106
Vastaukset
- Vihdoinkin .
Asiaa!
- nimimerkitön.!
Ahaa, niinkö? Ihmettelenpä, että tämä "psykologia"- palsta on ainakin aiemmin löytynyt sekä "terveys"- osiosta, että "tiede"- osiosta. Foorumin tiede-osio on kuitenkin humpuukia ja silmiä raastavaa luettavaa ja "terveyteenkään" ei tämä psykologia- palsta tällä Suomi24- foorumilla mielestäni liittyne muutoin, kuin keittiö-psykologien sinänsä ihan inhimillisen pätemisen ja pohtimisen tarpeen vuoksi.
Kuka tai mikä muka haluaisi keskustella tieteestä Suomi24- foorumilla? - Keskustelu avartaa
No tuota ei ole löytynyt tiede-osastolta tämä palsta ainakaan tämän syksyn aikana ja nyt kun on siirtynyt tänne, niin ei löydy enää terveydestä.
Ja tuota oletko huomannut, että täällä tiede-osastolla keskustellaan? Ihan vaikka esim. nytkin. Ja terveys-puolella on edelleen mielenterveys-palsta ja muita oireisiin liittyviä palstoja, joissa voi purkaa pahaa oloaan.
Tämä palsta olisi sitten kai niin kuin asiallisempaan keskusteluun. Ja kyllä moni ihminen haluaa keskustella tieteestä, vaikka ei olekaan tutkija tai muu ammattilainen. Aika rajoittunut taitaa olla sinun mielesi, kun rajaisit keskustelun vain ammattilaisille.- nimimerkitön.!
Mihin kommenttiin tarkoitit tuon viestin, nimimerkki "Keskustelu avartaa"? Sekundaaritietoa ja keittiöpsykologiaa kai kannata sotkea tieteeseen ja jos se sitten on rajoittuneisuutta, olkoot. Minulle ainakin sopii ja luen mielelläni maallikkopohdiskelmia ja juuri niitä tulen palstoille lukemaan, mutta häiritsee, kuinka palstalla sotketaan tieteellisiin käsitteisiin maallikkotietoa. Muutenkaan, kun ei voi palstalla tietää, mikä olisi totta ja mikä ei, ei kai oikein mikään tiedekeskustelu onnistuisi. En ole vakiokeskustelija.
- Maallikotkin lukevat
nimimerkitön.! kirjoitti:
Mihin kommenttiin tarkoitit tuon viestin, nimimerkki "Keskustelu avartaa"? Sekundaaritietoa ja keittiöpsykologiaa kai kannata sotkea tieteeseen ja jos se sitten on rajoittuneisuutta, olkoot. Minulle ainakin sopii ja luen mielelläni maallikkopohdiskelmia ja juuri niitä tulen palstoille lukemaan, mutta häiritsee, kuinka palstalla sotketaan tieteellisiin käsitteisiin maallikkotietoa. Muutenkaan, kun ei voi palstalla tietää, mikä olisi totta ja mikä ei, ei kai oikein mikään tiedekeskustelu onnistuisi. En ole vakiokeskustelija.
"Sekundaaritietoa ja keittiöpsykologiaa"
Älä siis sotke niitä.
"En ole vakiokeskustelija. "
Miksi siis tulit jakelemaan tänne omia sääntöjäsi??? - nimimerkitön.!
Maallikotkin lukevat kirjoitti:
"Sekundaaritietoa ja keittiöpsykologiaa"
Älä siis sotke niitä.
"En ole vakiokeskustelija. "
Miksi siis tulit jakelemaan tänne omia sääntöjäsi???Minulle ei kyllä yhtään aukea, että mitä outo mielipidevastaisuus on tällä foorumilla... Erittäin hyvä osoitus nimimerkillä "Maallikotkin lukevat", että miksi tieteestä ei voi ja kannata keskustella tällä foorumilla....Jos ymmärtäisit tieteestä, olisit käsittänyt, että mielipiteeni oli kannanotto tiedekeskustelun tasoon tällä foorumilla, eikä mitään "omien sääntöjen jakelemista", kuten nimimerkki esitti.
En ole psykologi, mutta sen verran minä ymmärrän tieteestäkin ja tieteellisestä ajattelutavasta, että ihan aidosti häiritsee lukea, kuinka tällaisilla palstoilla jaetaan diagnooseja joidenkin kirjaston kirjojen mukaan, mikä on keittiöpsykologiaa. En minäkään esim. lukioiässä käsittänyt psykologiasta yhtään mitään, vaan luulin, että kaikki esimerkiksi diagnostinen termistö olisi mustavalkoisella tavalla just silleen, kuin voisi luulla ja niin ei ole, minkä sitten myöhemmin jokseenkin aloin käsittää, kun perehdyin tieteelliseen ajatteluun.
Mieluummin minä lukisin sitä, että kuinka ihmiset hakisivat vinkkejä ihan maallikkotasolla erilaisiin elämänkokemuksiin, kuin mitään" tiede-keskustelua", kun ei sellaisesta Suomi24:ssa jokatapauksessa tule yhtään mitään.
KommenttiinI kyllä olisi voinut kommentoida myös tieteellisesti, jos olisi osannut. Outoa keskustelemista. - Hahhahhaaaa
nimimerkitön.! kirjoitti:
Minulle ei kyllä yhtään aukea, että mitä outo mielipidevastaisuus on tällä foorumilla... Erittäin hyvä osoitus nimimerkillä "Maallikotkin lukevat", että miksi tieteestä ei voi ja kannata keskustella tällä foorumilla....Jos ymmärtäisit tieteestä, olisit käsittänyt, että mielipiteeni oli kannanotto tiedekeskustelun tasoon tällä foorumilla, eikä mitään "omien sääntöjen jakelemista", kuten nimimerkki esitti.
En ole psykologi, mutta sen verran minä ymmärrän tieteestäkin ja tieteellisestä ajattelutavasta, että ihan aidosti häiritsee lukea, kuinka tällaisilla palstoilla jaetaan diagnooseja joidenkin kirjaston kirjojen mukaan, mikä on keittiöpsykologiaa. En minäkään esim. lukioiässä käsittänyt psykologiasta yhtään mitään, vaan luulin, että kaikki esimerkiksi diagnostinen termistö olisi mustavalkoisella tavalla just silleen, kuin voisi luulla ja niin ei ole, minkä sitten myöhemmin jokseenkin aloin käsittää, kun perehdyin tieteelliseen ajatteluun.
Mieluummin minä lukisin sitä, että kuinka ihmiset hakisivat vinkkejä ihan maallikkotasolla erilaisiin elämänkokemuksiin, kuin mitään" tiede-keskustelua", kun ei sellaisesta Suomi24:ssa jokatapauksessa tule yhtään mitään.
KommenttiinI kyllä olisi voinut kommentoida myös tieteellisesti, jos olisi osannut. Outoa keskustelemista.Omissa viesteissäsi ei ole mitään tieteellistä, joten omaan kuoppaasi putosit.
- Ottakaa huomioon,
että ns. virallinen psykologia on aivan erilaista esimerkiksi Suomessa ja Venäjällä.
Psykologit menevät helposti politiikkaan,mutta ei minua suuresti häritse ,vaikka myös
maallikot esittää mielipiteitä tällä palstalla.- Keittiöpsykologi .
Ja täytyy huomata, että psykologeillakin on monenlaisia mielipiteitä, jotka eivät aina edusta mitään tieteellistä tutkimusta. Sitten on vielä eri koulukuntiakin, joissa mielipiteet jakautuvat hyvin eri tavalla, eivätkä kaikki tunnusta toistensa tutkimustuloksia, tai epäilevät ainakin.
Psykologitkaan eivät edusta mitään virallista tietoa. Virallista tietoa on vain diktatuureissa.
- Pertti Luukkonen
Ainakin aiemmin sheriffi tähdenlentoromu oli palstan suurimpia pilaajia. Hän ei tiennyt, mitä psykologia on (asiana ja tieteenä) ja salli kiusaamisen ym. Sanat eivt riitä kertomaan!
- No,mitä
mieltä sinä naisellisen sielun eli tajunnan omistava Pertti Luukkonen olet homo-
psykologiasta?- observaattori
Ööö, mitä on homo-psykologia?
- Kysypäs sitä
Pertti Luukkoselta - (fil.huom.) !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
VVM Riikka Purra ministerin asemassaan valehteli ja rikkoi perustuslakia.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (PS) kiisti Ylen ykkösaamussa luvanneensa ennen vaaleja, ettei pienituloisilta leikat277234Purra ennen vaaleja: "pienituloisten etuuksista leikkaaminen ei meille käy"
"...perussuomalaisten ero muun muassa kokoomukseen, joka haluaa leikata pienituloisten etuuksista, se ei meille käy."333509Ammattiliittojen jäsenmaksut valtion maksettavaksi
Ammattiliitot neuvottelvat jäsenilleen paremmat palkat, jotka lisäävät valtio verotuloja. Tästä syystä valton tulee maks243085Toksinen persuvasemmisto
Kun toksiset ihmiset eivät kykene hallitsemaan sinua, saamaan sinua näkemään asiat niin kuin he haluaa, toimimaan niin k202760Riikka Purra: Autoilu tulee Suomen valtiolle pyöräilyä edullisemmaksi! Siksi pyöräetu poistettiin!
🐸🐸🐸🐸🐸 Perussuomalaisten trollitehdas kiukkuaa kun Riikka Purra päästi taas sammakoita suustaan että autoilu tulee S3331785- 951195
- 881002
- 94993
Tikkunenällä on kovat luulot itsestään
Mut ei tarjottavana muuta kuin katkeruutta, ilkeyttä ja ilkeä luonne hyih.. oikea miesten nielijä Onneksi kaivatullani13983Hei sinä (m)
Meidän välinen tunnepyörremysky alkoi viime syksynä eikä ainakaan mun taholta ota laantuakseen. Tulet mun mieleen päivit3961