Tämän päivän Hesari puhdas!

Toi mitään toisinajattelua ole, vaan ilmeisesti hurrihöyryissä hurripropagandan ym. valheiden levittelyä, mikä on selvä merkki mielenvikaisuudesta. Mielenvikaiset (myös hurrimieliset) kuuluvat mielisairaalaan, vai mitä?

Suuri ja Mahtava NEUVOSTOLIITTO on meidän ihannemaamme !

Määrittelysi mukaan Hesari oli puhdas, koska silmiisi ei sattunut yhtään Ruotsia koskevaa uutista, mutta heti perään havaitsetkin se likaiseksi tai ainakin tahraiseksi: "Ulkomaanosaston alareunassa oli kyllä juttu kahdesta ruotsalaisesta toimittajasta, mutta hekin olivat tallessa etiopialaisessa vankilassa."

Miten aiot tuosta ristiriidasta luovia? Sillä ongelmallasi voit nyt hautoa päätäsi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Määrittelysi mukaan Hesari oli puhdas, koska silmiisi ei sattunut yhtään Ruotsia koskevaa uutista, mutta heti perään havaitsetkin se likaiseksi tai ainakin tahraiseksi: "Ulkomaanosaston alareunassa oli kyllä juttu kahdesta ruotsalaisesta toimittajasta, mutta hekin olivat tallessa etiopialaisessa vankilassa."

Miten aiot tuosta ristiriidasta luovia? Sillä ongelmallasi voit nyt hautoa päätäsi.

Lue lisää

Eikös tuhannen nikin aarnolttia ilahduta, että ruotsalaiset toimittajat on tallessa Etiopiassa eivätkä pääse sieltä käsin pakkoruotsittamaan Suomea? Netti fennoja sellaisen mahdollisuuden luulisi huolettavan - ainakin jos uskoo heidän kirjoituksiaan tällä palsta ja erityisesti näkyvintä kellokastaan, tekoaatelista ja mukakuninkaallista itätalainmaan marqiisia. Hänen mukaansahan Ruotsi on milloin työntämässä pukinsorkkaansa, milloin muuten ruotsittamassa Suomea. Ruotsalaiset marqiisi onkin määritellyt "paskaporukaksi" ja koko maata kommentoinut omalaatuiseen tyyliinsä "Sweden stinks!"

Ruotsiaiheisten uutisten määrä siis huolettaa netti fennoja (ref. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10340887 )

Koska luen Hesarin kuitenkin, voin ainakin silloin tällöin toimia esilukijana havainnoiden uhkaako ruotsitusvaara netti fennoa päivän lehdessä!

Olkaa hyvät - ei tarvii edes kiittää.

Pitänee hieman pyytää anteeksi Suurelta Tyhjentäjältä, juttu olikin tallella.
Siis vain kerran on luuta lakaissut.

"Mihinkähän se sitten olisi aikaisemmin lähtenyt?"

Ootko sä, Paskalapio, oikeasti noin tyhmä, ettet ymmärrä, mitä tuossa tarkoitettiin? Ei kyllä enää mene noi pelkän PISA-hurri-luetunymmärtämättömyyden piikkiin.

Niin eläkkeellä eläkä ei enää millään lähde, mutta jos olisi vielä ollut virassa, niin hurrit olisivat varmasti järjestäneet ongelmia työnpaikan suhteen (millä olisi luonnollisesti ollut vaikutusta palkkaan ja sitä kautta eläkkeeseen).

Hurri on tyhmä kirjoitti:

"Mihinkähän se sitten olisi aikaisemmin lähtenyt?"

Ootko sä, Paskalapio, oikeasti noin tyhmä, ettet ymmärrä, mitä tuossa tarkoitettiin? Ei kyllä enää mene noi pelkän PISA-hurri-luetunymmärtämättömyyden piikkiin.

Niin eläkkeellä eläkä ei enää millään lähde, mutta jos olisi vielä ollut virassa, niin hurrit olisivat varmasti järjestäneet ongelmia työnpaikan suhteen (millä olisi luonnollisesti ollut vaikutusta palkkaan ja sitä kautta eläkkeeseen).

Lue lisää

"Niin eläkkeellä eläkä ei enää millään lähde, mutta jos olisi vielä ollut virassa, niin hurrit olisivat varmasti järjestäneet ongelmia työnpaikan suhteen (millä olisi luonnollisesti ollut vaikutusta palkkaan ja sitä kautta eläkkeeseen). "

Tunnut tuntevan ko. kirjoittajan aiemman uran ja kerrotkin hänen olleen virassa. Millaisessa työpaikassa hurrit olisivat varmasti voineet järjestää ongelmia ja millaisia ongelmia?

Kyllä meillä tiällä ruotsin kieli puhuttaa. Vaikkei sitä puhutakaan.
Ruotsin tyhjänpäiväisyy koululaisille vain korostuu, kun kieltä kuule kun ruotsintunnilla.
Ja siihen Lempiseen mennäkseni, ei työssä käyvä opettaja takuulla uskalla puhua suutaan puhtaaksi. Ainakaan mitä mieltä on ruotsista. Se on saletti.

db602 kirjoitti:

Kyllä meillä tiällä ruotsin kieli puhuttaa. Vaikkei sitä puhutakaan.
Ruotsin tyhjänpäiväisyy koululaisille vain korostuu, kun kieltä kuule kun ruotsintunnilla.
Ja siihen Lempiseen mennäkseni, ei työssä käyvä opettaja takuulla uskalla puhua suutaan puhtaaksi. Ainakaan mitä mieltä on ruotsista. Se on saletti.

Lue lisää

"Ja siihen Lempiseen mennäkseni, ei työssä käyvä opettaja takuulla uskalla puhua suutaan puhtaaksi. Ainakaan mitä mieltä on ruotsista. Se on saletti."

No, miksei muka? Mitä sille voi tapahtua?

Itseasiassa eilisessäkään Hesarissa ei tainnut olla yhtään Ruotsia koskevaa uutista. Venäjää sen sijaan käsiteltiin useaankin otteeseen niin ulkomaat kuin taloussivuillakin.

HS vaikuttaakin turvalliselta lehdeltä kaikille ruotsittumista pelkääville.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Itseasiassa eilisessäkään Hesarissa ei tainnut olla yhtään Ruotsia koskevaa uutista. Venäjää sen sijaan käsiteltiin useaankin otteeseen niin ulkomaat kuin taloussivuillakin.

HS vaikuttaakin turvalliselta lehdeltä kaikille ruotsittumista pelkääville.

Lue lisää

Sinä "netti sveko rauta lapio" näin: "Koska luen Hesarin kuitenkin, voin ainakin silloin tällöin toimia esilukijana havainnoiden uhkaako ruotsitusvaara netti fennoa päivän lehdessä!"

Voi, voi, kuomaseni "netti sveko", oletpa avulias eikä siitä tarvitse edes kiittää! Oi, miten jalomielistä! Onhan sinussa sen siunatun evvk-asenteesi, tuon "pakkoruotsi ei voisi vähempää kiinnostaa" -asenteesi lisäksi kiitosta kerjäämätön avu. Onnittelen.

Voin kyllä seurata lehdistöneuvoksen urasi kehittymistä, kun osallistun tähän 1800- ja 1900-luvun ottelijoiden, fennojen ja svekojen perillisten ja nykyvastineiden, nettifennojen ja nettisvekojen kitkeränmakuiseen otteluun pakkoruotsista, virkamiesruotsista ja kielitaitopykälistä. Sinuahan ne asiat eivät voi vähempää kiinnostaa. Sinua on kiinnostanut Wikipedian Frankin ja Maaritin kumppanina hurrivihan kerjääminen hengenheimolaistesi kyhäämillä väärennöksillä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala).

Kuomaseni, en kirjoittanut fenno- enkä svekomaniasta, vaan 1800- ja 1900-luvun fennoista ja svekoista. Heidän perillisiään ovat tällä nettiaikakaudella nettifennot ja nettisvekot, jotka jatkavat sääty-yhteiskunnan aikana alkanutta kielitaistelua, jota ei vieläkään ole käyty loppuun, loppusilaus puuttuu: vaatimuksina pakkoruotsi, virkamiesruotsi ja kielitaitovaatimukset ovat samalla tavalla epätasa-arvoisia vaatimuksia kuin Ruotsissa olisivat enemmistölle säädetyt pakkosuomi, virkamiessuomi ja vastaavat kielitaitovaatimukset tai yksistään suomenruotsalaisille säädetyt pakkosaame, virkamiessaame ja vastaavat kielitaitovaatimukset.

"Netti fenno" -sanaparisi eli yhdysosat erilleen kirjoitettuna on vain ilmaus omasta mielivallastasi, oikustasi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Kuomaseni, en kirjoittanut fenno- enkä svekomaniasta, vaan 1800- ja 1900-luvun fennoista ja svekoista. Heidän perillisiään ovat tällä nettiaikakaudella nettifennot ja nettisvekot, jotka jatkavat sääty-yhteiskunnan aikana alkanutta kielitaistelua, jota ei vieläkään ole käyty loppuun, loppusilaus puuttuu: vaatimuksina pakkoruotsi, virkamiesruotsi ja kielitaitovaatimukset ovat samalla tavalla epätasa-arvoisia vaatimuksia kuin Ruotsissa olisivat enemmistölle säädetyt pakkosuomi, virkamiessuomi ja vastaavat kielitaitovaatimukset tai yksistään suomenruotsalaisille säädetyt pakkosaame, virkamiessaame ja vastaavat kielitaitovaatimukset.

"Netti fenno" -sanaparisi eli yhdysosat erilleen kirjoitettuna on vain ilmaus omasta mielivallastasi, oikustasi.

Lue lisää

Juuri tuota tarkoitin. Nykyajan nettti fennoilla ei ole mitään tekemistä menneisyyden fennomaanien kanssa. Harhaanjohtava mielleyhtymä tulee vain tuosta 'netti fenno'-termistä, jonka merkityksen toki tätä keskustelua tietävät ja osaavat yhdistää internetin uuaitosuomalaisiin kielihörhöihin.

Mielenkiintoista, että tuhannen nikin aarnoltti ikäänkuin yrittäisi uskotella, että sanoja 'fenno' ja 'sveko' olisi käytetty niin 1800- kuin 1900-luvuillakin. Kumpikaan sana ei taida olla suomea eikä ruotsiakaan. Ei, kyllä kysymys on tuhannen nikin aarnoltin omasta historiakonstruktiosta. Jos ei sitten ole oppinut sitä siitä ruotsalaisten kootut vittumaisuudet -kyhäelmästä?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Juuri tuota tarkoitin. Nykyajan nettti fennoilla ei ole mitään tekemistä menneisyyden fennomaanien kanssa. Harhaanjohtava mielleyhtymä tulee vain tuosta 'netti fenno'-termistä, jonka merkityksen toki tätä keskustelua tietävät ja osaavat yhdistää internetin uuaitosuomalaisiin kielihörhöihin.

Mielenkiintoista, että tuhannen nikin aarnoltti ikäänkuin yrittäisi uskotella, että sanoja 'fenno' ja 'sveko' olisi käytetty niin 1800- kuin 1900-luvuillakin. Kumpikaan sana ei taida olla suomea eikä ruotsiakaan. Ei, kyllä kysymys on tuhannen nikin aarnoltin omasta historiakonstruktiosta. Jos ei sitten ole oppinut sitä siitä ruotsalaisten kootut vittumaisuudet -kyhäelmästä?

Lue lisää

Sinä, kuomaseni, näin: "Kumpikaan sana [fenno, sveko] ei taida olla suomea eikä ruotsiakaan."

Siitä huolimatta sinäkin nettisvekona käytät fenno-sanaa kyhäämässäsi väärin kirjoitetussa sanaparissa, konstruoimassasi kielellisessä kummajaisessa, joka ei koskaan saa sijaa esimerkiksi netin termipankissa toiveistasi huolimatta.

Kuuluuko suomalaisten enemmistö ja kokoomuksenkin puoluevaltuutettujen enemmistö mielestäsi "uu[s]aitosuomalaisiin kielihörhöihin", koska kannattavat pakkoruotsista luopumista? Olet leiriytynyt kielitaistelussa 1800- ja 1900-luvun svekoajattelun siipien suojaan ja kerjäät hurrivihaa ajatuksiltaan väärennetyillä sitaateilla Wikipedian Frankin ja Maaritin hengenheimolaisena, mutta vielä markiisin arvonimeä vailla (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala).

1800- ja 1900-luvun fenno- ja svekomielisten käymä kielitaistelu on saanut jatkoaikansa nykymuotaisena nettiotteluna nettifennojen ja nettisvekojen kesken. Nettifennot vastustavat pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja virkamiehille (ei viranomaiselle) asetettuja kielitaitovaatimuksia. Onneksi sinulla, nettisvekokuomaseni "rauta lapio", on vaatimuksiin nähden siunattu evvk-asenne. Vai onko kantasi muuttumassa?

Ja vielä tasa-arvosta. Pakkoruotsi, virkamiesruotsi ja virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat samalla tavalla epätasa-arvoisia vaatimuksia kuin Ruotsissa olisivat enemmistölle säädetyt pakkosuomi, virkamiessuomi ja vastaavat kielitaitovaatimukset tai yksistään suomenruotsalaisille säädetyt pakkosaame, virkamiessaame ja vastaavat kielitaitovaatimukset.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Sinä, kuomaseni, näin: "Kumpikaan sana [fenno, sveko] ei taida olla suomea eikä ruotsiakaan."

Siitä huolimatta sinäkin nettisvekona käytät fenno-sanaa kyhäämässäsi väärin kirjoitetussa sanaparissa, konstruoimassasi kielellisessä kummajaisessa, joka ei koskaan saa sijaa esimerkiksi netin termipankissa toiveistasi huolimatta.

Kuuluuko suomalaisten enemmistö ja kokoomuksenkin puoluevaltuutettujen enemmistö mielestäsi "uu[s]aitosuomalaisiin kielihörhöihin", koska kannattavat pakkoruotsista luopumista? Olet leiriytynyt kielitaistelussa 1800- ja 1900-luvun svekoajattelun siipien suojaan ja kerjäät hurrivihaa ajatuksiltaan väärennetyillä sitaateilla Wikipedian Frankin ja Maaritin hengenheimolaisena, mutta vielä markiisin arvonimeä vailla (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala).

1800- ja 1900-luvun fenno- ja svekomielisten käymä kielitaistelu on saanut jatkoaikansa nykymuotaisena nettiotteluna nettifennojen ja nettisvekojen kesken. Nettifennot vastustavat pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja virkamiehille (ei viranomaiselle) asetettuja kielitaitovaatimuksia. Onneksi sinulla, nettisvekokuomaseni "rauta lapio", on vaatimuksiin nähden siunattu evvk-asenne. Vai onko kantasi muuttumassa?

Ja vielä tasa-arvosta. Pakkoruotsi, virkamiesruotsi ja virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat samalla tavalla epätasa-arvoisia vaatimuksia kuin Ruotsissa olisivat enemmistölle säädetyt pakkosuomi, virkamiessuomi ja vastaavat kielitaitovaatimukset tai yksistään suomenruotsalaisille säädetyt pakkosaame, virkamiessaame ja vastaavat kielitaitovaatimukset.

Lue lisää

Muistutan tuhannen nikin aarnolttia siitä, että suomalaisten enemmistö ei todellakaan vietä päiviään kirjoitellen internetin keskustelupalstoilla ruotsalaisten kaikinpuolisesta vittumaisuudesta ja siitä kuinka kaikkea ruotsiin ja Ruotsiin vivahtavaa pitää vihata, suomalaisten enemmistö ei tuhertele historiakyhäelmiä, vaadi itseään nimitettävän marqiiseiksi eikä komppaile hurrivihaa lietsovia kirjoituksia. Suomalaisten enemmistö ei elä 1930-lukulaisen nationalistisen hurmoksen vallassa. Ei, vaan niin tekee häviävän pieni vähemmistö suomalaisista ja tämä pieni porukka tunnetaan nimellä netti fennot. Porukan kokoa yritetään tietysti näennäisesti paisuttaa kirjoittelemalla eri nikein, minkä tuhannen nikin aarnoltti niin hyvin tietää. Korostan, etten tarkalleen tiedä, onko aarnoltin nikkien määrä tasan tuhat, tuhansia vai satoja. Ei hän tunnu sitä tietävän itsekään.

Mitä tulee tuhannen nikin aarnoltin palvoman itätalainmaan tekoaatelisen marqiisin hurrivihaa tihkuviin ja lietsoviin kirjoituksiin niin tuhannen nikin aarnoltti voisi jo lakata valehtelemasta niistä minun piikkiini. Marqiisi on itse kirjoituksensa nettiin toimittanut eikä hänen valheensa ja vihanjulistuksensa muutu miksikään sillä, että tuhannen nikin aarnoltti linkkailee joihinkin wikipediassa käymiinsä keskusteluihin.

Tuhannen nikin aarnoltin homma on kyllä tässäkin suhteessa ihan tarkalleen samanlaista kuin marqiisinkin: syyttää minua valehtelusta ja väärentämisestä, mutta ei osaa sanoa, mitä olisin valehdellut ja väärentänyt. Minä sen sijaan olen lukuisia kertoja osoittanut, miten marqiisi on valehdellut päin näköä, onpa esittänyt täysin väärää käännöstäkin muka aitona.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Muistutan tuhannen nikin aarnolttia siitä, että suomalaisten enemmistö ei todellakaan vietä päiviään kirjoitellen internetin keskustelupalstoilla ruotsalaisten kaikinpuolisesta vittumaisuudesta ja siitä kuinka kaikkea ruotsiin ja Ruotsiin vivahtavaa pitää vihata, suomalaisten enemmistö ei tuhertele historiakyhäelmiä, vaadi itseään nimitettävän marqiiseiksi eikä komppaile hurrivihaa lietsovia kirjoituksia. Suomalaisten enemmistö ei elä 1930-lukulaisen nationalistisen hurmoksen vallassa. Ei, vaan niin tekee häviävän pieni vähemmistö suomalaisista ja tämä pieni porukka tunnetaan nimellä netti fennot. Porukan kokoa yritetään tietysti näennäisesti paisuttaa kirjoittelemalla eri nikein, minkä tuhannen nikin aarnoltti niin hyvin tietää. Korostan, etten tarkalleen tiedä, onko aarnoltin nikkien määrä tasan tuhat, tuhansia vai satoja. Ei hän tunnu sitä tietävän itsekään.

Mitä tulee tuhannen nikin aarnoltin palvoman itätalainmaan tekoaatelisen marqiisin hurrivihaa tihkuviin ja lietsoviin kirjoituksiin niin tuhannen nikin aarnoltti voisi jo lakata valehtelemasta niistä minun piikkiini. Marqiisi on itse kirjoituksensa nettiin toimittanut eikä hänen valheensa ja vihanjulistuksensa muutu miksikään sillä, että tuhannen nikin aarnoltti linkkailee joihinkin wikipediassa käymiinsä keskusteluihin.

Tuhannen nikin aarnoltin homma on kyllä tässäkin suhteessa ihan tarkalleen samanlaista kuin marqiisinkin: syyttää minua valehtelusta ja väärentämisestä, mutta ei osaa sanoa, mitä olisin valehdellut ja väärentänyt. Minä sen sijaan olen lukuisia kertoja osoittanut, miten marqiisi on valehdellut päin näköä, onpa esittänyt täysin väärää käännöstäkin muka aitona.

Lue lisää

Fenno- ja svekomieliset eli fennot ja svekot ovat käyneet kovaa kielisotaa 1800-luvulta lähtien. Ottelu jatkuu, nyt nettikaudella nettifennojen ja nettisvekojen välillä. Vai väitätkä vastaan ja ummistat silmäsi tosiasioilta.

Kieliottelun jakolinja kulkee jo kaikkien puolueidenkin, jopa RKP:n sisällä. Lisäksi sinä ja Ankdam olette siunatun evvk-ajattelun lumoissa, vaikka välttelet viimeiseen saakka sen esilletuomista .

Keskustelu Wikipediassa riittää todistamaan ja vakuuttamaan, miten hengenheimolaistesi Maaritin ja Frankin valehtelut ja väärentelyt syntyivät ja joita te nettisvekot kiihkoissanne levittelitte vuositolkulla. Kiihkonne on kai laantumaan päin. Hyvä juttu.

Tässä sitten huippuesimerkki lukemasi ymmärtämisestä ja yrityksestäsi sen avulla tosi karkeasti valehdella Talasta:

Lainaus Wikipedian tekstistä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): "Nythän ne [torsositaatit] antavat ihan väärän kuvan [Talan] sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?'. Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin."

Sitten sinun käsityksesi tuosta sitaatista: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuollainen on tekemäsi pähkähullu tulkinta kaikkien muiden katalien valhetulkintojen (turpiin vetäminen) ja ajatusta vääristävien sitaattiesi lisäksi (Ahvenanmaa-sitaatit), joiden armoitettu levittelijä svekomielisten kielisotureittesi kanssa olet vuosien ajan ollut. Kielisoturi-sanan Frank teki tunnetuksi omissa vuodatuksissaan ja sinä, kuomaseni ”rauta lapio”, täällä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Fenno- ja svekomieliset eli fennot ja svekot ovat käyneet kovaa kielisotaa 1800-luvulta lähtien. Ottelu jatkuu, nyt nettikaudella nettifennojen ja nettisvekojen välillä. Vai väitätkä vastaan ja ummistat silmäsi tosiasioilta.

Kieliottelun jakolinja kulkee jo kaikkien puolueidenkin, jopa RKP:n sisällä. Lisäksi sinä ja Ankdam olette siunatun evvk-ajattelun lumoissa, vaikka välttelet viimeiseen saakka sen esilletuomista .

Keskustelu Wikipediassa riittää todistamaan ja vakuuttamaan, miten hengenheimolaistesi Maaritin ja Frankin valehtelut ja väärentelyt syntyivät ja joita te nettisvekot kiihkoissanne levittelitte vuositolkulla. Kiihkonne on kai laantumaan päin. Hyvä juttu.

Tässä sitten huippuesimerkki lukemasi ymmärtämisestä ja yrityksestäsi sen avulla tosi karkeasti valehdella Talasta:

Lainaus Wikipedian tekstistä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): "Nythän ne [torsositaatit] antavat ihan väärän kuvan [Talan] sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?'. Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin."

Sitten sinun käsityksesi tuosta sitaatista: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuollainen on tekemäsi pähkähullu tulkinta kaikkien muiden katalien valhetulkintojen (turpiin vetäminen) ja ajatusta vääristävien sitaattiesi lisäksi (Ahvenanmaa-sitaatit), joiden armoitettu levittelijä svekomielisten kielisotureittesi kanssa olet vuosien ajan ollut. Kielisoturi-sanan Frank teki tunnetuksi omissa vuodatuksissaan ja sinä, kuomaseni ”rauta lapio”, täällä.

Lue lisää

Höpsistä pyttyyn, tuhannen nikin aarnoltti. Kielitaistelu päättyi fennomaanien kirkkaaseen voittoon jo 1800-1900 -lukujen vaihteessa. Sittemmin sitä yrittivät puhallella henkiin 1930-luvun aitosuomalaiset, tavoitteenaan ruotsin jonkinlainen juuriminen (marqiisin kielikuvaa käyttääkseni) Suomesta.

Lienee syytä muistuttaa, että aarnoltti ihan itse keksi lauseen homojen tappamisesta ja sijoitti sen marqiisin suuhun. Turha minua siihen on sotkea. Mutta aarnoltti väitti, että olisin valehdellut tekoaatelisen marqiisisi kirjoituksista. "Turpiin vetämisen" sijaan marqiisi taisi kirjoittaa "Turpiin vain", kuten olen hänen tekstiään lainannutkin. Ajatus kai on toki kutakuinkin sama. Tosin epäilen tässäkin, että tuhannen nikin aarnoltti on väärentänyt marqiisin kirjoituksen "turpiin vetämiseksi."

Tuhannen nikin aarnoltti on kova poika keksimään juttuja, syyttelemään valehtelijaksi, väärentelemään tekstejä ja pistämään niitä toisten suuhun (ja vieläpä hyökkäämään niiden avulla kolmannen osapuolen kimppuun.)

Muuten, mitä tulee wikisitaattien marqiisilainauksiin niin hieman vastaavantyylisiä katkelmia on internetissä esitetty ns. 'freudenthalin teeseinä'. Eroakin niillä toki on. Mm. se, että marqiisin 'teesit' ovat todellakin marqiisin itsensä kirjoittamia ja ponnekkaasti monet kerrat puolustamia.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Höpsistä pyttyyn, tuhannen nikin aarnoltti. Kielitaistelu päättyi fennomaanien kirkkaaseen voittoon jo 1800-1900 -lukujen vaihteessa. Sittemmin sitä yrittivät puhallella henkiin 1930-luvun aitosuomalaiset, tavoitteenaan ruotsin jonkinlainen juuriminen (marqiisin kielikuvaa käyttääkseni) Suomesta.

Lienee syytä muistuttaa, että aarnoltti ihan itse keksi lauseen homojen tappamisesta ja sijoitti sen marqiisin suuhun. Turha minua siihen on sotkea. Mutta aarnoltti väitti, että olisin valehdellut tekoaatelisen marqiisisi kirjoituksista. "Turpiin vetämisen" sijaan marqiisi taisi kirjoittaa "Turpiin vain", kuten olen hänen tekstiään lainannutkin. Ajatus kai on toki kutakuinkin sama. Tosin epäilen tässäkin, että tuhannen nikin aarnoltti on väärentänyt marqiisin kirjoituksen "turpiin vetämiseksi."

Tuhannen nikin aarnoltti on kova poika keksimään juttuja, syyttelemään valehtelijaksi, väärentelemään tekstejä ja pistämään niitä toisten suuhun (ja vieläpä hyökkäämään niiden avulla kolmannen osapuolen kimppuun.)

Muuten, mitä tulee wikisitaattien marqiisilainauksiin niin hieman vastaavantyylisiä katkelmia on internetissä esitetty ns. 'freudenthalin teeseinä'. Eroakin niillä toki on. Mm. se, että marqiisin 'teesit' ovat todellakin marqiisin itsensä kirjoittamia ja ponnekkaasti monet kerrat puolustamia.

Lue lisää

Fennojen ja svekojen kielitaistelu se vaan jatkuu nettifennojen ja nettisvekojen otteluna, vaikka sinä, "rauta lapio", siltä silmäsi yrität ummistaa.

Näin se valehteleminen sinulta nyt sujuu: "Lienee syytä muistuttaa, että aarnoltti ihan itse keksi lauseen homojen tappamisesta ja sijoitti sen marqiisin suuhun."

Ja näin sinä 25.10.2011 21:42 ilmaisit ymmärtäneesi saman asian: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."

Noihin johtopäätöksiin, kuomaseni, olet tullut tästä lainauksesta (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): ”Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin. Toisekseen noita kohtia ei voi enää tarkistaa, koska Suomi24:n kielipoliittinen keskustelufoorumi on lopetettu. On siis etsittävä uusi lähde ja korjattava sitaatit vastaamaan todellisuutta tai sitten poistaa nykyiset artikkelista. --H.T. 22. joulukuuta 2007 kello 11.58 (UTC)”

Mikähän lienee seuraava valehteleva tulkintasi siitä?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Fennojen ja svekojen kielitaistelu se vaan jatkuu nettifennojen ja nettisvekojen otteluna, vaikka sinä, "rauta lapio", siltä silmäsi yrität ummistaa.

Näin se valehteleminen sinulta nyt sujuu: "Lienee syytä muistuttaa, että aarnoltti ihan itse keksi lauseen homojen tappamisesta ja sijoitti sen marqiisin suuhun."

Ja näin sinä 25.10.2011 21:42 ilmaisit ymmärtäneesi saman asian: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."

Noihin johtopäätöksiin, kuomaseni, olet tullut tästä lainauksesta (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): ”Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin. Toisekseen noita kohtia ei voi enää tarkistaa, koska Suomi24:n kielipoliittinen keskustelufoorumi on lopetettu. On siis etsittävä uusi lähde ja korjattava sitaatit vastaamaan todellisuutta tai sitten poistaa nykyiset artikkelista. --H.T. 22. joulukuuta 2007 kello 11.58 (UTC)”

Mikähän lienee seuraava valehteleva tulkintasi siitä?

Lue lisää

Näin se tuhannen nikin aarnoltin valehteleminen ja tyhjänpäiväinen syyttely jatkuu! Hänen keppihevosensa on hänen oma spekulaationsa, mitä jos marqiisi olisi kirjoittanut homojen tappamisesta. Koska en ole nähnyt marqiisin kyseistä homokirjoitusta, en tietenkään voi muodostaa varmaa mielipidettä siitä, mitä mokoma sillä olisi tarkoittanut. Aarnoltilla tuntuu sen sijaan olevan siitä käsitys.

Se, että Ruotsin valtio pistäisi lapsia ja vanhuksia turpiin on tietysti marqiisin omaa höpötystä. Kyseistä mallia hän on kuitenkin nettikirjoittelussaan uutterasti suositellut. Hänen omien arvioidensa mukaan kirjoituksia onkin kertynyt kymmenin tuhansin.

Tuhannen nikin aarnoltti on kova poika keksimään juttuja, syyttelemään valehtelijaksi, väärentelemään tekstejä ja pistämään niitä toisten suuhun (ja vieläpä hyökkäämään niiden avulla kolmannen osapuolen kimppuun.) Ja tämä kaikki vain siksi, että hän haluaa niin intohimoisesti kompata itätalainmaan marqiisin hurrivihan lietsontaa!

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Näin se tuhannen nikin aarnoltin valehteleminen ja tyhjänpäiväinen syyttely jatkuu! Hänen keppihevosensa on hänen oma spekulaationsa, mitä jos marqiisi olisi kirjoittanut homojen tappamisesta. Koska en ole nähnyt marqiisin kyseistä homokirjoitusta, en tietenkään voi muodostaa varmaa mielipidettä siitä, mitä mokoma sillä olisi tarkoittanut. Aarnoltilla tuntuu sen sijaan olevan siitä käsitys.

Se, että Ruotsin valtio pistäisi lapsia ja vanhuksia turpiin on tietysti marqiisin omaa höpötystä. Kyseistä mallia hän on kuitenkin nettikirjoittelussaan uutterasti suositellut. Hänen omien arvioidensa mukaan kirjoituksia onkin kertynyt kymmenin tuhansin.

Tuhannen nikin aarnoltti on kova poika keksimään juttuja, syyttelemään valehtelijaksi, väärentelemään tekstejä ja pistämään niitä toisten suuhun (ja vieläpä hyökkäämään niiden avulla kolmannen osapuolen kimppuun.) Ja tämä kaikki vain siksi, että hän haluaa niin intohimoisesti kompata itätalainmaan marqiisin hurrivihan lietsontaa!

Lue lisää

Heitä Tapio Rautalapio kinkkusi tunkiolle, se on pilaanut.
Tai siinä on trikiini, joka nävertää sisuskalujasi.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Näin se tuhannen nikin aarnoltin valehteleminen ja tyhjänpäiväinen syyttely jatkuu! Hänen keppihevosensa on hänen oma spekulaationsa, mitä jos marqiisi olisi kirjoittanut homojen tappamisesta. Koska en ole nähnyt marqiisin kyseistä homokirjoitusta, en tietenkään voi muodostaa varmaa mielipidettä siitä, mitä mokoma sillä olisi tarkoittanut. Aarnoltilla tuntuu sen sijaan olevan siitä käsitys.

Se, että Ruotsin valtio pistäisi lapsia ja vanhuksia turpiin on tietysti marqiisin omaa höpötystä. Kyseistä mallia hän on kuitenkin nettikirjoittelussaan uutterasti suositellut. Hänen omien arvioidensa mukaan kirjoituksia onkin kertynyt kymmenin tuhansin.

Tuhannen nikin aarnoltti on kova poika keksimään juttuja, syyttelemään valehtelijaksi, väärentelemään tekstejä ja pistämään niitä toisten suuhun (ja vieläpä hyökkäämään niiden avulla kolmannen osapuolen kimppuun.) Ja tämä kaikki vain siksi, että hän haluaa niin intohimoisesti kompata itätalainmaan marqiisin hurrivihan lietsontaa!

Lue lisää

Lapio, kuomaseni, oletko vieläkään lukenut tätä lainausta (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala)? ”Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin."

Nyt sinä, kuomaseni, ymmärrät lainauksen tällä tavalla: "Hänen keppihevosensa on hänen oma spekulaationsa, mitä jos marqiisi olisi kirjoittanut homojen tappamisesta."

Aivan uskomatonta!

Mikähän mahtaa olla seuraava tulkintasi ja käsityksesi esimerkistä, jolla valaistaan kavalaa sitaatin väärentämistä, johon hengenheimolaisesi Maarit ja Frank syyllistyivät ja jossa lajissa näytät olevan oikea mestari? Sen voi jokainen omin silmin havaita verratessaan alkutekstiä tulkintoihisi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Lapio, kuomaseni, oletko vieläkään lukenut tätä lainausta (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala)? ”Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin."

Nyt sinä, kuomaseni, ymmärrät lainauksen tällä tavalla: "Hänen keppihevosensa on hänen oma spekulaationsa, mitä jos marqiisi olisi kirjoittanut homojen tappamisesta."

Aivan uskomatonta!

Mikähän mahtaa olla seuraava tulkintasi ja käsityksesi esimerkistä, jolla valaistaan kavalaa sitaatin väärentämistä, johon hengenheimolaisesi Maarit ja Frank syyllistyivät ja jossa lajissa näytät olevan oikea mestari? Sen voi jokainen omin silmin havaita verratessaan alkutekstiä tulkintoihisi.

Lue lisää

Aivan niinkuin tuhannen nikin aarnoltti hivenen vääristellen torsolainaa marqiisinsa tekstiä: marqiisi todellakin analysoi omaan tapaansa matalamielisesti vääristellen kuinka Ahvenanmaa ja myös Ruotsin valtio (minkä aarnoltti tarkoitushakuisesti leikkaa asiasta pois) pistävät turpiin lapsia ja vanhuksia. Jokainen ymmärtää, että kyseessä on puhdas netti-fenno-vedätys eli ns. 'tala-fakta' ('Tala-fakta'= tieto, jonka ei tarvitse olla tosi kunhan se esitetään tarkoituksessa mustamaalata ruotsia, ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsalaisia ja Ruotsia)

Paljon kiinnostavampaa, kuin aarnoltin keksimän ja marqiisin suuhun istuttamansa homojen tappamisen analysointi, on pohtia sitä, miksi aarnoltti niin intohimoisesti puolustelee naapurimaasta esitettyjä virheellisiä ja vääristeleviä tietoja.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Aivan niinkuin tuhannen nikin aarnoltti hivenen vääristellen torsolainaa marqiisinsa tekstiä: marqiisi todellakin analysoi omaan tapaansa matalamielisesti vääristellen kuinka Ahvenanmaa ja myös Ruotsin valtio (minkä aarnoltti tarkoitushakuisesti leikkaa asiasta pois) pistävät turpiin lapsia ja vanhuksia. Jokainen ymmärtää, että kyseessä on puhdas netti-fenno-vedätys eli ns. 'tala-fakta' ('Tala-fakta'= tieto, jonka ei tarvitse olla tosi kunhan se esitetään tarkoituksessa mustamaalata ruotsia, ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsalaisia ja Ruotsia)

Paljon kiinnostavampaa, kuin aarnoltin keksimän ja marqiisin suuhun istuttamansa homojen tappamisen analysointi, on pohtia sitä, miksi aarnoltti niin intohimoisesti puolustelee naapurimaasta esitettyjä virheellisiä ja vääristeleviä tietoja.

Lue lisää

Lapio näin: "Paljon kiinnostavampaa, kuin aarnoltin keksimän ja marqiisin suuhun istuttamansa homojen tappamisen analysointi, on pohtia sitä, miksi aarnoltti niin intohimoisesti puolustelee naapurimaasta esitettyjä virheellisiä ja vääristeleviä tietoja."

Tuollainen on uusin tulkintasi sitaattiesimerkistä, jolla valaistaan katalaa lainaamista. Sen analysoiminen olisi sinulle tuiki tarpeen, koska et sitä suoralta kädeltä näytä ymmärtävän tai et halua kiukuspäissäsi ymmärtää.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Lapio näin: "Paljon kiinnostavampaa, kuin aarnoltin keksimän ja marqiisin suuhun istuttamansa homojen tappamisen analysointi, on pohtia sitä, miksi aarnoltti niin intohimoisesti puolustelee naapurimaasta esitettyjä virheellisiä ja vääristeleviä tietoja."

Tuollainen on uusin tulkintasi sitaattiesimerkistä, jolla valaistaan katalaa lainaamista. Sen analysoiminen olisi sinulle tuiki tarpeen, koska et sitä suoralta kädeltä näytä ymmärtävän tai et halua kiukuspäissäsi ymmärtää.

Lue lisää

Tuhannen nikin aarnoltti haluaisi ymmärrettävästi jankata omista homontappamisajatuksistaan, mutta todellakin paljon kiinnostavampaa olisi yrittää hahmottaa, miksi hän haluaa niin voimakkaasti sitoutua itätalainmaan marqiisin naapurimaasta esittämiin valheellisiin väitteisiin.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Tuhannen nikin aarnoltti haluaisi ymmärrettävästi jankata omista homontappamisajatuksistaan, mutta todellakin paljon kiinnostavampaa olisi yrittää hahmottaa, miksi hän haluaa niin voimakkaasti sitoutua itätalainmaan marqiisin naapurimaasta esittämiin valheellisiin väitteisiin.

Lue lisää

Tuo on siis tällä kertaa käsityksesi Wikipedian tekstistä, jossa valaistaan kieroa lainaamista. Ymmärryksesi tekstistä ei ole vähääkään lisääntynyt.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tuo on siis tällä kertaa käsityksesi Wikipedian tekstistä, jossa valaistaan kieroa lainaamista. Ymmärryksesi tekstistä ei ole vähääkään lisääntynyt.

Se oli käsitykseni tuhannen nikin aarnoltin homontappamisajatuksista ja hänen motiiveistaan sitoutua rkp-marqiisin naapurimaasta esittämiin valheellisiin väitteisiin.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Se oli käsitykseni tuhannen nikin aarnoltin homontappamisajatuksista ja hänen motiiveistaan sitoutua rkp-marqiisin naapurimaasta esittämiin valheellisiin väitteisiin.

Wikipedian teksti ei valkene sinulle, kuomaseni. Sitoutumisesi Maaritin ja Frankin valheisiin on jo tullut selväksi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Wikipedian teksti ei valkene sinulle, kuomaseni. Sitoutumisesi Maaritin ja Frankin valheisiin on jo tullut selväksi.

En ole osallistunut wikipedian keskusteluihin enkä siellä kompannut tuhannen nikin aarnoltin mainitsemia nimimerkkejä.

Tällä palstalla aarnoltti on sen sijaan uhrautuvasti munannut itsensä lukemattomia kertoja heittäytyessään suojelemaan ja puolustamaan itätalainmaan rkp-marqiisin möläytuksiä. Esimerkiksi marqiisin naapurimaastamme esittämiä valheellisia väitteitä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Fennojen ja svekojen kielitaistelu se vaan jatkuu nettifennojen ja nettisvekojen otteluna, vaikka sinä, "rauta lapio", siltä silmäsi yrität ummistaa.

Näin se valehteleminen sinulta nyt sujuu: "Lienee syytä muistuttaa, että aarnoltti ihan itse keksi lauseen homojen tappamisesta ja sijoitti sen marqiisin suuhun."

Ja näin sinä 25.10.2011 21:42 ilmaisit ymmärtäneesi saman asian: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."

Noihin johtopäätöksiin, kuomaseni, olet tullut tästä lainauksesta (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): ”Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin. Toisekseen noita kohtia ei voi enää tarkistaa, koska Suomi24:n kielipoliittinen keskustelufoorumi on lopetettu. On siis etsittävä uusi lähde ja korjattava sitaatit vastaamaan todellisuutta tai sitten poistaa nykyiset artikkelista. --H.T. 22. joulukuuta 2007 kello 11.58 (UTC)”

Mikähän lienee seuraava valehteleva tulkintasi siitä?

Lue lisää

Eikö tämä keskustelu ole käyty jo muutamankin kerran?

Esitän nettisuom(-fennon) esimerkin niin, että svekolapiokin sen ymmärtää:

Jos Tala olisi kirjoittanut näin:

"Jos Suomi noudattaisi Ruotsin politiikkaa niin kaikki homot olisi tapettava"

ja siitä irrotettaisiin tuo "homot olisi tapettava" niin se olisi harhaanjohtavaa.

Kyllähän Tala tuossa tulisi väittäneeksi, että Ruotsissa homot tapetaan, mutta tietysti vertauskuvallisesti.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

En ole osallistunut wikipedian keskusteluihin enkä siellä kompannut tuhannen nikin aarnoltin mainitsemia nimimerkkejä.

Tällä palstalla aarnoltti on sen sijaan uhrautuvasti munannut itsensä lukemattomia kertoja heittäytyessään suojelemaan ja puolustamaan itätalainmaan rkp-marqiisin möläytuksiä. Esimerkiksi marqiisin naapurimaastamme esittämiä valheellisia väitteitä.

Lue lisää

Lapio: "En ole osallistunut wikipedian keskusteluihin enkä siellä kompannut tuhannen nikin aarnoltin mainitsemia nimimerkkejä."

Olet kuitenkin lukenut lainauksen Wikipediasta ja osoittanut, ettet ymmärrä sen sisältöä. Vai?

Sinä olet munannut itsesi viimeksi, ettet ole ymmärtänyt tämän lainauksen sisältöä: ”Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin."

Lapio, kuomaseni, oletko nyt lukenut tuon lainauksen? (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala)?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Lapio: "En ole osallistunut wikipedian keskusteluihin enkä siellä kompannut tuhannen nikin aarnoltin mainitsemia nimimerkkejä."

Olet kuitenkin lukenut lainauksen Wikipediasta ja osoittanut, ettet ymmärrä sen sisältöä. Vai?

Sinä olet munannut itsesi viimeksi, ettet ole ymmärtänyt tämän lainauksen sisältöä: ”Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin."

Lapio, kuomaseni, oletko nyt lukenut tuon lainauksen? (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala)?

Lue lisää

Paskalapiohan on PISA-hurri, eli ei se mitään voi tajuta pahoissa luetunymmärtämisvaikeuksissaan.

Selventäjä kirjoitti:

Eikö tämä keskustelu ole käyty jo muutamankin kerran?

Esitän nettisuom(-fennon) esimerkin niin, että svekolapiokin sen ymmärtää:

Jos Tala olisi kirjoittanut näin:

"Jos Suomi noudattaisi Ruotsin politiikkaa niin kaikki homot olisi tapettava"

ja siitä irrotettaisiin tuo "homot olisi tapettava" niin se olisi harhaanjohtavaa.

Kyllähän Tala tuossa tulisi väittäneeksi, että Ruotsissa homot tapetaan, mutta tietysti vertauskuvallisesti.

Lue lisää

Keskustelu on käyty moneen kertaan, mutta Paskalapio ei voi siitä olennaista tajuta, koska on tyhmä tai ei ymmärrä lukemaansa. PISA-testienkin tulokset tuntien molempien vaihtoehtojen samanaikainen olemassaolo Paskalapion tapauksessa on jopa hyvin todennäköinen.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Lapio: "En ole osallistunut wikipedian keskusteluihin enkä siellä kompannut tuhannen nikin aarnoltin mainitsemia nimimerkkejä."

Olet kuitenkin lukenut lainauksen Wikipediasta ja osoittanut, ettet ymmärrä sen sisältöä. Vai?

Sinä olet munannut itsesi viimeksi, ettet ole ymmärtänyt tämän lainauksen sisältöä: ”Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin."

Lapio, kuomaseni, oletko nyt lukenut tuon lainauksen? (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala)?

Lue lisää

Oliko niin, että wikisitaattien freudenthal- ja marqiisiteesit eroavat toisistaan ensisijaisesti siinä, että jälkimmäiset on kirjoittanut se, joiden kirjoittamiksi niitä väitetään?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Oliko niin, että wikisitaattien freudenthal- ja marqiisiteesit eroavat toisistaan ensisijaisesti siinä, että jälkimmäiset on kirjoittanut se, joiden kirjoittamiksi niitä väitetään?

Lue lisää

"Oliko niin, että wikisitaattien freudenthal- ja marqiisiteesit eroavat toisistaan ensisijaisesti siinä, että jälkimmäiset on kirjoittanut se, joiden kirjoittamiksi niitä väitetään?"

Ainakin on niin, että väärennetyt Tala-sitaatit, joita te "netti svekot" (sinä "netti sveko" muun muassa) ahkeroiden levittelitte hurrivihaa kerjätäksenne, Wikipedia tietää Maaritin ja Frankin tekemiksi (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala). Kenen Frankin? Sylttytehtailija Frankin?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Oliko niin, että wikisitaattien freudenthal- ja marqiisiteesit eroavat toisistaan ensisijaisesti siinä, että jälkimmäiset on kirjoittanut se, joiden kirjoittamiksi niitä väitetään?"

Ainakin on niin, että väärennetyt Tala-sitaatit, joita te "netti svekot" (sinä "netti sveko" muun muassa) ahkeroiden levittelitte hurrivihaa kerjätäksenne, Wikipedia tietää Maaritin ja Frankin tekemiksi (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala). Kenen Frankin? Sylttytehtailija Frankin?

Lue lisää

Tuhannen nikin nettihurja näyttääkin muistavan kuinka HS kirjoitti sylttytehtaasta jo vuosia sitten! Miksipä hän muuten olisi ottanut asian esille tässä HS-ketjussa?

Ja tottahan se on, marqiisi-sitaatit on kirjoittanut marqiisi itse. Jota tuhannen nikin nettihirmu nyt nimittelee sylttytehtailijaksi.

Pikaisen parin päivän otoksen perusteella näyttäisi kuitenkin olevan pikemminkin niin, että netti fennot taitavat nähdä ihan oman mielikuvituksensa tuottamia hurreja ja "ruotsittajia".

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Pikaisen parin päivän otoksen perusteella näyttäisi kuitenkin olevan pikemminkin niin, että netti fennot taitavat nähdä ihan oman mielikuvituksensa tuottamia hurreja ja "ruotsittajia".

Lue lisää

Paskalapion olisi syytä keskittyä vain siihen Ruotsin perseennuolentauutisten runkkaamiseen eikä yrittää mitään vähääkään monimutkaisempaa ajattelua vaativaa.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Pikaisen parin päivän otoksen perusteella näyttäisi kuitenkin olevan pikemminkin niin, että netti fennot taitavat nähdä ihan oman mielikuvituksensa tuottamia hurreja ja "ruotsittajia".

Lue lisää

Tuskin se Erkko Svenska.nu:lle huvikseen niitä vääryydellä ja kavaluudella hankkimiaan miljoonia syytäisi.

Lapio käyttää psykologisesti hyvin mielenkiintoista ilmausta, kun sanoo lehden olevan PUHDAS ruotsalaisuudesta!!!

Eli hän ITSEKIN pitää alitajuisesti pakkoruotsitusta LIKAISENA.

Burnout on näköjään tehnyt vanhan saivartelijan varomattomaksi tai pelkästään tyhmemmäksi.

Mielenkiintoista!!! kirjoitti:

Lapio käyttää psykologisesti hyvin mielenkiintoista ilmausta, kun sanoo lehden olevan PUHDAS ruotsalaisuudesta!!!

Eli hän ITSEKIN pitää alitajuisesti pakkoruotsitusta LIKAISENA.

Burnout on näköjään tehnyt vanhan saivartelijan varomattomaksi tai pelkästään tyhmemmäksi.

Lue lisää

Paskalapio on suljetulla osastolla silloin, kun ei täällä hillu. Valitettavasti tuo pääsee aina välillä avo-osastolle, mikä sitten mahdollistaa hurripaskan spämmäilyn täällä.

Tiistai 3.1. hesarissa oli kulttuurisivuilla pieni arvio ruotsalaisesta sarjakuvakirjasta. Ei muita Ruotsiin liittyviä juttuja.

Viikon tarkkailun perusteella sanoisin, että juttu hesarista ruotsiuutisten tuputtajana on netti fennojen höpötystä.