Näin sanoo marx suuressa viisaudessaan:
"Jos työläisiltä kysyttäisiin: »Miten paljon saatte palkkaa?», niin yksi heistä vastaisi: »Saan isännältäni markan työpäiväitä», toinen: »Saan 2 markkaa» jne. Riippuen siitä, millä työalalla he työskentelevät, he ilmoittaisivat erisuuruisen rahasumman, jonka kukin saa vastaavalta porvarilta määrätyn työn suorittamisesta, esimerkiksi kangaskyynärän kutomisesta tai painoarkin latomisesta. Huolimatta heidän ilmoitustensa erilaisuudesta, yhdessä asiassa ne kuitenkin lyövät yhteen: työpalkka on se rahasumma, jonka kapitalisti maksaa määrätystä työajasta tai määrätyn työn suorittamisesta."
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
Näin siis Änkyrän väite, että osinkotulo voisi olla lisäpalkkaa, on täysin marxin oppien vastainen.
Onko siis Änkyrä tyhmä vai valehteleeko hän yksinkertaisille palstalaisille - vedättää siis palstan tolloja punanuttuja mielensä mukaan????
Kertokaahan te, jotka tunnette Änkyrän henkilökohtaisesti - onko hän tyhmä vai valehteleeko hän?
..................
"Jos työläisiltä kysyttäisiin: »Miten paljon saatte palkkaa?», niin yksi heistä vastaisi: »Saan isännältäni markan työpäiväitä», toinen: »Saan 2 markkaa» jne. Riippuen siitä, millä työalalla he työskentelevät, he ilmoittaisivat erisuuruisen rahasumman, jonka kukin saa vastaavalta porvarilta määrätyn työn suorittamisesta, esimerkiksi kangaskyynärän kutomisesta tai painoarkin latomisesta. Huolimatta heidän ilmoitustensa erilaisuudesta, yhdessä asiassa ne kuitenkin lyövät yhteen: työpalkka on se rahasumma, jonka kapitalisti maksaa määrätystä työajasta tai määrätyn työn suorittamisesta."
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
Näin siis Änkyrän väite, että osinkotulo voisi olla lisäpalkkaa, on täysin marxin oppien vastainen.
Onko siis Änkyrä tyhmä vai valehteleeko hän yksinkertaisille palstalaisille - vedättää siis palstan tolloja punanuttuja mielensä mukaan????
Kertokaahan te, jotka tunnette Änkyrän henkilökohtaisesti - onko hän tyhmä vai valehteleeko hän?
..................
Vastaukset 19
Vanhimmat
kun tossa lainauksessa puhutaan vaan palkasta, eikä käsitellä ollenkaan osinkotuloja? Joten perustele Marxilla tämä:
"Näin siis Änkyrän väite, että osinkotulo voisi olla lisäpalkkaa, on täysin marxin oppien vastainen."
Anna linkki ja lainaus siitä Marxin kohdasta, jossa Marx sanoo selvästi, ettei osinkotulo missään tapauksessa ole lisäpalkkaa.
Marx sanoo:
"työpalkka on se rahasumma, jonka kapitalisti maksaa määrätystä työajasta tai määrätyn työn suorittamisesta."
Joten palkka on se, mitä maksetaan työstä.
Osinkoa ei makseta työstä joten osinko ei ole palkkaa.
Taidat ymmärtää todella hitaasti - oletko ajatellut uraa kommunistina?
...................
Voi, voi kalle, koska et oikein ymmärrä, jotenka otetaan ihan selkokielellä: Anna linkki ja lainaus siitä Marxin kohdasta, jossa Marx sanoo selvästi, ettei osinkotulo missään tapauksessa ole lisäpalkkaa.
Marx sanoo:
"työpalkka on se rahasumma, jonka kapitalisti maksaa määrätystä työajasta tai määrätyn työn suorittamisesta."
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
Joten palkka on se, mitä maksetaan työstä.
Osinkoa ei makseta työstä joten osinko ei ole palkkaa.
Taidat ymmärtää todella hitaasti - oletko ajatellut uraa kommunistina?
...................
Et pystynyt antamaan linkkiä ja lainausta siitä Marxin kohdasta, jossa Marx sanoo selvästi, ettei osinkotulo missään tapauksessa ole lisäpalkkaa. Mutta palataan asiaan kun hoidat tämän rästisi.
Osinkotulo jo nimensäkin perusteella saattoi olla, jos yleensäkään oli, 1850 luvulla aika harvinainen käsite joten sen puuttuminen Marxin 10 käskystä ei vielä merkitse mitään. Onkin parempi kysyä asiasta verottajan mielipidettä, se on se joka rulaa!
Tuosta linkistä lainattua, itse Marx siis on sanonut:
"Näemme siis: jos pääoma kasvaa nopeasti, niin verrattomasti nopeammin kasvaa työläisten keskinäinen kilpailu, ts. mitä nopeammin kasvaa pääoma, sitä enemmän vähenevät suhteellisesti työläisluokan työnsaantimahdollisuudet, elämäntarvikkeet ja siitä huolimatta pääoman nopea kasvaminen on palkkatyön suotuisin edellytys."
Marx näki miten pääoman kasvattaminen on palkkatyön suotuisin edellytys. Miksi komut siten vihaavat pääomia? Ettekö usko Marxin oppeihin?
Samaa asiaahan minä olen toitottanut jo pitkään, pääomat ovat se tekijä jolla yhteiskunta toimii, pääomien on mieluummin oltava yksityistä kuin yhteiskunnan omistamaa koska yhteiskunnan hallinnossa ei ole vastuullista porrasta huolehtimaan suurista pääomista. Siellä pätee vain poliittinen vastuu. Sen sijaan yksityisessä pääomassa on aina jollain henkilöllä tai joillain henkilöillä henkilökohtainen vastuu pääomasta joten hän/he pyrkivät säilyttämään ja kasvattamaan pääomaa juuri kuten Marx näkee hyväksi.
Toinen asia joka paistaa Marxin kirjoituksen läpi on se josta olen aiemminkin kirjoittanut, mitä pidemmälle olet opiskellut sitä paremmin pärjäät jos vain opit käyttämään oppiasi. Tuon asian eli opi käyttämään oppiasi opetus puuttui tyystin 1960 luvun opetuksesta, onko sitä tänään en tiedä mutta aika vähän ihmiset haluavat oppiaan suoraan käyttämään ja useat vain haaveilevat valtion tai kunnan eläkevirasta. Yrittäjyys olisi juuri tuota opin omakäyttöä ja se antaisi suuret mahdollisuudet innovatiiviselle luonteelle.
Sait linkit, ressukka.
Kerrataan:
Marx sanoo:
"työpalkka on se rahasumma, jonka kapitalisti maksaa määrätystä työajasta tai määrätyn työn suorittamisesta."
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
Miten on, sanooko marx työpalkan maksettavan tehdystä työstä??
Osaatko lukea - ymmärrätkö lukemaasi?
Tiesitkö, että sinulla on edellytyksiä päästä pitkälle kommunistina.
Jos sinulla on jokin marxin teksti tiedossa, jossa hän kertoo osingon olevan työpalkkaa, niin linkitähän siihen. Mutta Kalle ei usko marxin joppien olevan niin ristiriitaisia.
Uskotko sinä marxin oppien olevan ristiriitaisia??
Uskotko sinä osinkotulon olevan palkkaa vaikka marx sanookin palkkaa maksettavan työstä?
Maksetaanko sinun käsityksesi mukaan osinkotuloa tehdystä työstä?
........................
"Et pystynyt antamaan linkkiä ja lainausta siitä Marxin kohdasta, jossa Marx sanoo selvästi, ettei osinkotulo missään tapauksessa ole lisäpalkkaa. Mutta palataan asiaan kun hoidat tämän rästisi. "
Et huomannut: Paljonko Antipunikilla on aikaa ongelman ratkaisemiseksi?
Lue koko kappale nimeltä "Mitä on työpalkka? Mikä sen määrää?" ja jos löydät sieltä viittauksen osinkotuloihin palkkana niin annahan lainaus tekstistä ao. kohdasta niin Kallekin voi oppia jotakin uutta. Kalle ei nimittäin moista kohtaa marxin määrittelemästä työpalkasta löydä.
Ja linkki vielä kerran uusintana - kertaus on opintojen äiti kommunistillekin:
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
.....................
Mitä sitä hoputtelemaan, antaa kallen yritellä omaan tahtiinsa.
Olettepas te wanna be:t toopea porukkaa. Veikkaan, ettei Marxin aikana edes ollut osakeyhtiöitä ja niillä kauppaa käyviä pörssejä sekä samankaltaista osingon jakoa minkä me tunnemme. Marx ei siis voinut puhua muusta kuin pääomatulosta. Marx taas piti vastoin kuin komurontit pääomien nopeaa kehittymistä tärkeänä jotta palkkatyötä olisi paremmin tarjolla.
Tänään se on verovirasto eikä Marx joka sanelee mitä tuloa mikin on. Tuo Kallen linkki:
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
on oiva paikka tutustua parta-Kallen ajatteluun ja siellä varsin lopussa hän sanoo totuuden pääoman tarpeellisuudesta.
Jotenka koita sinä vuorostasi löytää linkki ja lainaus siitä Marxin kohdasta, jossa Marx sanoo selvästi, ettei osinkotulo missään tapauksessa ole lisäpalkkaa.
Aikaa saat käyttöösi vaikka ensi vuosi.
Ja linkki vielä kerran uusintana - kertaus on opintojen äiti kommunistillekin:
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
Lue koko kappale nimeltä "Mitä on työpalkka? Mikä sen määrää?". Siinä kappaleessa marx kertoo, että mitä työpalkka on joten sen kappaleen lukemalla selviää, että onko osinkotulo palkkaa vai ei. Kalle ei löydä siitä mainintaa osinkotuloista palkkana joten osinkotulot eivät ole työpalkkaa.
Jos sinä löydät sieltä viittauksen osinkotuloihin palkkana niin annahan lainaus tekstistä ao. kohdasta niin Kallekin voi oppia jotakin uutta. Kalle ei nimittäin moista kohtaa marxin määrittelemästä työpalkasta löydä.
Jos et sinäkään löydä marxin määrittelemästä työpalkasta osinkotuloa niin katsotko silloin Änkyrän olevan tyhmän vai vaihtoehtoisesti katalan valehtelijan, joka vedättää palstan tolloja punanuttuja keksimillään marxin opeilla mielensä mukaan ja nauraa jaskaista naurua heille?
.....................
Et pystynyt antamaan linkkiä ja lainausta siitä Marxin kohdasta, jossa Marx sanoo selvästi, ettei osinkotulo missään tapauksessa ole lisäpalkkaa. Mutta palataan asiaan kun hoidat tämän rästisi.
koita ensi vuonna uudestaan. me palstalaiset tulemme sua muistuttamaan tästä aiheesta säännöllisin väliajoin heehheee
Uusia vuosia vaan, äläkä vaan ota palstalta ritoloita, ei olis enää niin hauskaa...
Luitko kappalleen?
Ymmärsitkö lukemaasi?
Tarkastetaan:
Jos et sinäkään löydä marxin määrittelemästä työpalkasta osinkotuloa niin katsotko silloin Änkyrän olevan tyhmän vai vaihtoehtoisesti katalan valehtelijan, joka vedättää palstan tolloja punanuttuja keksimillään marxin opeilla mielensä mukaan ja nauraa jaskaista naurua heille?
.....................
Luitko kappalleen?
Ymmärsitkö lukemaasi?
Tarkastetaan:
Jos et sinäkään löydä marxin määrittelemästä työpalkasta osinkotuloa niin katsotko silloin Änkyrän olevan tyhmän vai vaihtoehtoisesti katalan valehtelijan, joka vedättää palstan tolloja punanuttuja keksimillään marxin opeilla mielensä mukaan ja nauraa jaskaista naurua heille?
.....................
En tunne änkyrää henkilökohtaisesti mutta hänellä tuntuu olevan tyypillinen komuharha, se harha peittää todellisen maailman kuten neuvostotiedotuksesta olemme nähneet.
Asian todellisella laidalla ei ole niin väliä kunhan sen voi selittää sopivasti.
Työntäkää nyt se marx perseeseenne koko porukka.
Jumalauta jos joku älypää, olise sitten kommari tai vähemmänkommari, siteeraa jotain 150 vuotta sitten elänyttä puolijauhoista teoreetikkoa, saa painua itse perässä.
Pitäis nyt jumalauta tajuta että tää saatanan valopää kirjoittteli älyvapaita muistelmiaan joskus keskiajalla keskiajan olosuhteista.
Koittakaa nyt herätä tähän päivään, eli huomenta idiootit.