http://areena.yle.fi/video/1325176874761
Katsokaapa tuo toimittaja Harakan tekemä haastattelu PerusS:n eduskuntaryhmän puheenjohtajasta Pirkko Ruohonen-Lerneristä. Saatte kuulla millaisia keinoja Rkp:n johtamassa Porvoossa käytetään perussuomalaisia kohtaan.
Suomenruotsalaisten röyhkeydestä on lisää Vähäkyrön virantäytöissä, jossa vaasalainen Rkp:n edustaja pani yksikielisesti suomenkieliseen Vähä-Kyröön ruotsinkielisen sosiaalitoimen johtajan.
Jos suomalaiset eivät pian ryhdistäydy ja pane kovaa kovaa vastaan, niin tässä voi käydä hullusti.
RKP jyrää ja sortaa
117 Vastausta 359 Lukukertaa
>>Eikö Vähä-Kyrön sosiaalitoimen johtaja osaa suomea?<<
Eikö TR osaa suomea?
http://www.vahakyro.fi/
Se on Vähäkyrö...
Niinpä tietysti. Tuosta marqiisin aloituksesta tarttui varmaan tuo väliviivallinen kirjoitusasu.
Rkp:läisen johtajan käytös kertoo, mitä on odotettavissa kuntaliitoksissa, jos suoimalaiset eivät osaa olla yhtä kovia kuin suomenruotsalaiset.
Hmm. Ilmeisesti Vaasassa (suomenkielisiä 70%) viranhaltijoiden ei tarvitse osata suomea...
Eli siis että poliitikot ajavat äänestäjänsä ja puolueensa linjaa ja etuja?
Suomessa on vain yksi puolue joka EI aja kenenkään etua - ja sekin siksi ettei osaa vaikka haluasi. Arvatkaapa minkä puolueen listoilta Tala on kahdesti flopannut kanasanedustajaehdokkaana? Ja kuitenkin kehtaa arvostella kyvykkäämpiään.
Veikkauksia otetaan vastaan.
Tala: "Saatte kuulla millaisia keinoja Rkp:n johtamassa Porvoossa käytetään perussuomalaisia kohtaan."
Talan linkittämässä haastattelussa ei mainita sanallakaan RKP:tta eikä siinä kerrota "millaisia keinoja Rkp:n johtamassa Porvoossa käytetään perussuomalaisia kohtaan".
Porvoon kaupunginvaltuustossa on 51 jäsentä joista 16 on RKP:n edustajaa muut 35 ovat jotain muuta, persuja on 4.
Kun persut pääsevät valtaan on työ iso mutta sitä mieluisamin, näiden rkp mädännäisyyksien siivoaminen pois hienon Suomen maamme uumilta.
Surkeassa jamassa on patriotismi maassamme jos se perustuu Talan sepityksiin.
Tässäkään siis ei ollut mitään esimerkkiä mistään vääryydestä. Puolet Talan kirjoituksesta oli silkkaa valehtelua ja puolet oli kuvausta normaalista laillisesta kunnallisdemokratiasta.
Äsken muuten FST5:ssä haastateltiin presidenttiehdokas Sauli Niinistöä ja häneltä kysyttiin "studentsvenskan" palauttamisesta. Sauli totesi yksikantaan, että se asia on loppuunkäsitelty. Ylioppilastutkinnon pakkoruotsin poistaminen on hirvittävän kipeä asia edelleen suomenruotsalaisille, jotka naistoimittajan mukaan kokevat itsensä uhanalaisiksi.
Rkp yrittää nyt repiä kaiken irti kuntaliitoksista ja tehdä Suomen kunnista kaksikielisiä. Paperilla niin voi käydä, mutta todellisuus tulee kyllä vastaan.
Niinistö ei vielä uskaltanut liputtaa pohjoismaisen virallisen yksikielisyyden puolesta, mutta kehitys yhteiskunnassa etenee nyt voimalla siihen suuntaan.
Ohjelmassa VIHJATTIIN että Herra Lernerin irtisanominen olisi johtunut rouvan poliittisesta toiminnasta. RKP:tä ei edelleenkään jutussa mainittu.
Tala vain taas erittäin törkeällä tavalla "antaa ymmärtää" ja tässä viestissä jopa suoraan väittää RKP:n junailleen potkut.
Porvoon kaupungin henkilöstöjohtajalla on täysin suomenkielinen nimi, joten vaikea uskoa että hän hoitaisi virkaansa RKP:n marionettina tai kenenkään muunkaan marionettina sen puoleen.
http://porvoo01.hosting.documenta.fi/kokous/20117754-11.HTM
Harakan haastettelussa ei tullut ilmi että RKP on vahva Porvoossa. Mutta onhan se toki sitä. Hiukan alle kolmannes valtuutetuista edustaa kyseistä puoluetta.
Mutta missään yhteydessä ei ole tullut ilmi että Pirkon henkilökohtaiset ongelmat liittyisivät juuri RKP:n kunnalispolitiikkaan tai päättäjiin Posrvoossa. Pikemminkin Pirkolla oli ongelmia entisessä puolueessaan, ja loikkasi siksi PS:n vuonna 2009.
Tala siis "panee" omiaan. Taas.
Ruotsalainen kansanpuolue16 paikkaa
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 14 paikkaa
Kansallinen Kokoomus 9 paikkaa
Vihreä liitto 5 paikkaa
Perussuomalaiset 4 paikkaa
Suomen Keskusta 2 paikkaa
Vasemmistoliitto 1 paikka
Arvatkaapa, mikä puolue Porvoossa edelleen heiluttaa tahtipuikkoa! Seuraavassa valtuustossa asiat saattavat olla jo paremmin ja PerusS:lläkin hieman enemmän sananvaltaa.
Porvoon valtuustossa on RKP:llä on 16 paikkaa 51:stä ja marqiisi väittää RKP:n johtavan Porvoota. Järvenpään samankokoisessa valtuustossa demareilla on 13 paikkaa. Kokoomuksella myös. Kuka heiluttaa tahtipuikkoa?
Millä perusteella marqiisi oikein otsikoi aloituksensa?
Kaupunginhallituksen tahtipuikkoa heiluttaa Kaj Bärlund SDP
Valtuuston tahtipuikkoa Mikaela Nylander RKP
Onko muka jotenkin outoa että suurimman puolueen jäsen toimi valtuuston puheenjohtajana? Jos, niin miksi?
Eikö RKP saisi ajaa ja edistää itselleen ja äänestäjilleen tärkeitä asioita?
Tässä mallia perussuomalaisen poliitikon, ilmeisesti esimerkillisestä politikoinnista Järvenpään kaupunginvaltuustossa.
Puheenvuoroja:
"ESIMERKKI 38: ”mä oon opettanut terveydenhuollon hallintoa Tampereen yliopistossa vuodesta 1973 ..ja nyt oon ollu maailman terveysjärjestön tehtävissä vuodesta 1977 viimeks tän vuoden tammikuussa Marokossa” Valtuutettu Tala, aineisto II
"ESIMERKKI 51: ”kun mä synnyin vuonna 1939 puoli vuotta myöhemmin alko talvisota ja sotaa kesti vu syksyyn 45..sinä aikana 700 000 suomalaista miestä oli rintamalla tekemässä vain tappotyötä..ja niistä tapettiin 90 000..niin semmonen lamamielialan lietsominen on edesvastuutonta ja Ulla-Mari ei missään tapauksessa saa lopettaa tuota toimintaa terveyslautakunnassa meidän on vaan yksinkertaisesti hoidettava nämä hommat ja kyllä me hoidetaan”
Valtuutettu Tala, aineisto II
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/25721/URN:NBN:fi:jyu-201012203204.pdf?sequence=1
Hyvät valtuutetut
Valtuustokautemme alussa vuonna 2009 Juhani Aho –salin lehtereille oli tullut nauhurin kanssa henkilö, jota meille ei valtuuston kokouksen alussa esitelty. Nyt hänen nauhoituksestaan tuli yllättäen tieto minulle Suomi24/Suomen ruotsalainen kansanpuolue –palstalla, jossa olen vuosia käynyt debattia Suomen kielipolitiikasta ja sen muutostarpeesta eli pakollisen ruotsin kielen opetuksen muuttaminen valinnaiseksi sekä suomen kielen säätäminen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Kaikki muut pohjoismaathan ovat virallisesti yksikielisiä niin, että suuren enemmistön kieli on ainoa virallinen kieli (esim. Ruotsin kielilaki 1.7.2009). Virallisesti yksikielisiä ovat myös kaikki Baltian maat ja kaikki muut Itämeren rantavaltiot (ja onhan jo yksi Suomen maakuntakin virallisesti yksikielinen).
Tämä johdantona itse asiaan eli ainakin minulle tämä pro gradu tuli tänään täytenä yllätyksenä. Ehkä kaikki muut valtuutetut ovat siitä saaneet tiedon jo sen valmistuttua syksyllä 2010. Joka tapauksessa erinomaisen mielenkiintoinen opinnäyte, jossa me näyttelemme pääosaa.
Linkki alkuperäiseen pro gradu tutkielmaan
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/25721/URN:NBN:fi:jyu-201012203204.pdf?sequence=1
KAUPUNGINVALTUUTETTUJEN
ARGUMENTOINTI
Katriina Nieminen
Puheviestinnän pro gradu -tutkielma
Syksy 2010, Viestintätieteiden laitos, Jyväskylän yliopisto
Katriinan johtopäätös on erityisen mielenkiintoinen: "Päätöksenteon kannalta näyttää sille, etteivät valtuuston istunnot ehkä anna valtuutetuille todellisia vaikutusmahdollisuuksia käsiteltäviin asioihin. Laaja-alaisten asioiden käsittely ei anna välttämättä mahdollisuuksia tarkastella istunnossa jotain yhtä tiettyä kohtaa seikkaperäisesti. Toisaalta vaikuttaa siltä, että istunnoissa käsiteltävät
esitykset vaikuttavat merkittävästi siihen, millä tasolla valtuutetut aiheesta argumentoivat.
Tutkimustulokset herättivät kysymyksiä, ovatko valtuuston istunnot vain muodollisia foorumeita, joissa ennalta päätetyt kannanotot hyväksytään ja oma maine äänestäjien silmissä pyritään pitämään kirkkaana tuomalla eri kansanryhmien tarpeita esiin ilman, että tällä olisi kyseisiä kansalaisia koskevien päätösten kannalta käytännön merkitystä?"
Kolmen vuoden valtuustokokemuksen jälkeen olen taipuvainen yhtymään gradun kirjoittajan päätelmiin.
Voihan sen noinkin sanoa, varsinkin jos ei ole tapana puhua totta. Mutta voisihan toimintaa kuvata myös sanoilla vihanlientsonta ja panettelu. Silloin se vastaisi toiminnan laatua.
Kaikille Suomen tämän päivän eri sortin änkyröille on tyypillistä jostain syystä kierosti olla tunnustamatta suoraselkäisesti toimintansa laatua. Toista se oli 1930-luvulla. Silloin musta- ja ruskeapaidat seisoivat avoimesti ja jopa ylpeästi sanojensa, ideologiansa ja johtajansa takana.
Eli siihen ettei sekavasti puhuva yksintoimija saa paljon aikaseksi valtuustossa?
No ei saa sekavasti nettiinkirjoittava kovin paljon aikaseksi myöskään. Tarvitaako siihenkin Pro Gradu- opinnäyte, vai riittääkö sinulle tuhansien spammien kokemus?
En haluasi olla kunnallisvaltuutettu jos valtuutetuilla on tapana lähettää noin tyhjänpäiväisiä massapostitukisa toieilleen. Miksi ihmeessä luulet että tuokin kirje olisi kiinnostanut yhtäkään kanssavaltuutettua? Eihän siinä ole päätä eikä häntää, ja juttukin poukkoilee laidasta toiseen ihan holtittomasti.
Ja miten tuo liittyi "Ulla-Marin toiminnan lopettamiseen terveyslatakunnassa" jäi varmasti hyvin epäselväksi kaikille kuulijoille.
Mutta ilahduttavasti tuossa sekavassa puheenvuorossa ei mainittu RKP:a, ruotsinkieltä tai ruotsinkielisiä. Lisahdusko?
RKP sortaa ja jyrää Porvoossa, Loviisassa, Siuntiossa, Vaasassa jne. jne.
Ja Helsingissä on itse pääpiru henriksson suksineen juonittelemassa suomenkielisille lisää kuormaa kannettavaksi,
yhä painavampia myllynkiviä kaulaan.
http://marjattavehkaoja.blogspot.com/2011/11/karjistyvat-kieliasetelmat.html
http://www.ls24.fi/mielipiteet/enemmist%C3%B6valtuutettua_tarvitaan_3388847.html
http://www.loviisansanomat.net/paauutiset.php?id=5271
http://parviainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92005-kuntaliitosjuna-menna-puksuttaa
"Vartijat olivat paikalla todistamassa Siuntion valtuuston uusintakäsittelyä kuntaliitos asiassa. Äänin 14-13 todettiin, ettei tässä vaiheessa ole mitään syytä purkaa aiemmin tehtyjä päätöksiä. Hallinto-oikeuteen on mennyt rkp:läisten ja vihreiden valituksia ja siellä ne sitten aikanaan käsitellään.
Huvittaviakin piirteitä saaneessa kokouksessa rkp:n valtuutettu esitti valtuustolle, että kuntaliitos tehtäisiin Lohjan kanssa ja tämä valtuutettu sai kannatusta sekä omiltaan, että vihreiltä. Äänestyksessä he kuitenkin äänestivät kuntaliitosta vastaan."
Valituksilla punnitaan että asiat hoidetaan oikein ja että niistä on päätetty kuten lain kirjain edellyttää, se on myös yksi demokratian kulmakivistä. Valitustietä voivat käyttää sekä suuret että pienet. Eikö se muka ole hyvä asia?
Jospa Tala ensin yrittäisi todistaa oman vihjailunsa. Itse asiassa taitaa pikemminkin olla niin että Pirkko joutui epäsuosioon etisessä puolueessa. Miksi hän muuten olisi loikannut PS:n?
Ja mitä aviomieheen tulee niin me emme tiedä siitä muuta kuin mitä Pirkko itse vihjailee. Ja tietoisena siitä että Pirkolla on ollut aikaisemminkin vaikeuksia sopeutua ryhmätyöskentelyyn, niin voimme ainakin epäillä että vihjailu olisi osittain perätön. Ainakaan lähde ei ehkä ole kaikista objektiivisin.
PISA-hurrilla oli taas ymmärtämisongelmia. Puhe oli Ruohonen-Lernerin aviomiehen savustamisesta ulos. Tai sitten hurripaskan mielestä väittämänsä Ruohonen-Lernerin yhteistyökyvyttömyys on oikeutus aviomiehensä ulospotkimiseen. Eli olet joko likainen tai tyhmä, hyvin mahdollisesti molempia.
Tuossakin on melkein puolet oikein. Onneksi olkoon. Ylsit heti korkeamalle kuin oppi-isäsi! Mutta varo olemasta liian ylivoimainen. Saatat joutua Talan pannaan "panemisen" uhriksi.
Eiköhän se Björninen ole ihan suomenkielen taitoinen, ainakin suomenkielellä koulunsa käynyt Vaasassa. Käynyt hallintotieteen maisteriksi suomenkielisessä Vaasan yliopistossa, ja opiskelee nyt ilmeisesti Tampereella sosiaalityötä.
Sinänsä tuo RKP:n toiminta virka asiassa oli outoa, eli siis sellaista, jota pystyi odottamaankin siltä.
Tosin sen verran kuntien virantäyttöjä seuranneena, uskallan väittää että samanlaista pelleilyä se on myös suomenkielisissä kunnissa, esim. persut ovat hyvin ansioituneita näissä virantäyttöjen riitauttamisissa, viivästyttämisissä ja muotovaatimuksien pikkutarkassa pyörittämisessä, jos ei oikea ehdokas tule virkaan valituksi.
Tuolta voi lukea tarkemmin mistä kyse:
http://213.250.98.241/scripts/edoris/edoris.dll?tem=epaperpo
Katsokaapa tuo FST5:n ohjelma presidenttiehdokas Sauli Niinistöstä (tekstitetty suomeksi parannellen ja lisäillen kuten suomenruotsalaisilla on tapana - Saulin ruotsi on ihan ymmärrettävää, joskaan ei erityisen sujuvaa - siis pakkoruotsia).
Huomenna FST5:n piinapenkissä on presidenttiehdokas Timo Soini. Se ohjelma pitää katsoa! ;-)
Miksi? Luuletko että Jusula on keksinyt siihen uusia fraaseja? Jo Jusulahan on kaksikielinen joten se on täysin mahdollista.
Ja Soinin ruotsi on aika sujuvaa joskin se Brysselivuosien jälkeen on hiukan heikentynyt pakkoenglannista johtuen (eli "svengelskaa" pikemminkin kuin tyypillinen suomenkielisen ruotsi jossa kielivirheet on peräisin suomenkielen logiikasta).
"Tvåspråkigheten är en rikedom" taitaa edelleenkin pitää Soinin tapauksessa kutinsa, joskin puolueen ruskea-mustan siiven puristuksessa hän ehkää joutuu hiukan väntää tuotakin änkyröiden suuntaan.
Tai sitten ei. Sinua varmasti jännittää. Onko hallaaholaiset edes hiukan horjuttanut Soinin asemaa. Eikö olekin hauskaa tulla rinnastetuksi hallaholaisiin?
Luultavasti Jyrki Katainen huomaa kaiken tämän hulluuden vasta vanhainkodissa istuessaan mutta silloin se voi olla jo liian myöhäistä.
Katainen ei osaa ruotsia sen enempää kuin monet muutkaan pakkoruotsin puolustajista!
Muutama kymmenen tuhatta eduskuntatalon edessä voisi saada poliitikot toisiin aatoksiin, kanske!
Hulluus on vallannut eliittimme totaalisesti.
Nämä RKP:n korruptoimat brezhneviläiset on saatava järkiinsä.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/86125-aulis-pitkala-kavahtaa-perinteista-riisuttua-koulua#comment-41278
Pitkälä ei lämpene ajatukselle pakkoruotsin poistamisesta kouluista. Hän sanoo vierastavansa koko pakkoruotsi-termiä.
– Minusta ei ole realistista edes miettiä, että joissain alakouluissa ruotsi korvattaisiin esimerkiksi venäjällä.
Sen sijaan Pitkälä on halukas lisäämään ja aientamaan kielten opetusta kouluissa.
– Kieliä oppii sitä paremmin, mitä nuorempana aloittaa. Miksi ei ensimmäisen vieraan kielen opetusta voisi aloittaa kaikille jo ensimmäisellä luokalla?
Sori vaan rkp, hävisitte jo. Suomen nuorison ja meidän sivistyneiden kanta on selvä, pakkoruotsi on jäänne ja turhake josta pitää päästä ja päästään eroon ja nopeasti. On aika katsoa eteenpäin ja tarjota suomalaisille lapsille ja nuorille se oikeus mikä heille nykyaikana kuuluu, vapaus valita myös kielet mitä opiskella .
On ilo olla voittajan, tulevaisuuden ja demokratian puolella !
Tuon Pitkälän avauksen jälkeen alan maksaa pojalle 10 euroa tunti, jos jatkaa häiriköintiä. Aika hyvä tuntipalkka istumisesta. Tilaan vielä pois pakkoruotsi-tarroja SuoLista. Saa jakaa niitä kavereillekin.
Nyt pitää näyttää tuolle eliitille, että kansan orjuuttaminen ei enää onnistu.
Sampo Terhon pitää järjestää uusi mielenosoitus-
tällainen simputtaminen ei enää mene läpi. Jokin raja sitä on lampaankin kärsivällisyydellä.
Sampo Terho pitää saada kyrönmaalle kiertueelle
.
Kohta katsotaan miten suuta pannaan kun Raaseporin pitäjästä tulee Henriksonnille vahvistusta, tai opetusministeriöön. Sittenhän ne on siellä ihan kaikki ruotsalaisia - SUOMEN opetusministeriössä.
On se ihme paikka - työllistää, mutta oikeammin työpaikat on näitä RKP-kiintiötyöpaikkoja. Mitä RKP tekee SUOMEN OPETUSMINISTERIÖSSÄ?
Ja niin sai perussuomalaisen kansanedustajan aviomies kenkää Porvoon kaupungin palveluksesta. Sellaista se suomenruotsalaisuus on - "teräsnyrkki silkkihansikkaan sisällä".
Se että perussuomalaisen kansanedustajan aviomies monotetaan Porvoon kaupungilta on vain modernia positiivista syrjintää - siihen ei saa puuttua
.
Niinpä.
http://www.porvoo.fi/fi/hallinto_ja_talous/kaupunginvaltuusto#kokoonpano
http://www.porvoo.fi/fi/hallinto_ja_talous/kaupunginhallitus#j%C3%A4senet
Sen sijaan voisit hieman tarkemmin kertoa miten Porvoon kokoisessa kaupungissa hoidetaan kaupungin henkilöstöpolitiikkakin RKP:n kautta, varsinkin kun henkilöstöjohtajakaan ei ole RKP:läinen.
Kertoisitko Heikki samalla olivatko kaikki 42 irtisanottua työntekijää persuja vai oliko joukossa kenties myös muiden puolueiden RKP:lle ei-toivottuja henkilöitä.
YLE: "Porvoon kaupungin yt-neuvottelut ovat päättyneet. Irtisanottavien määräksi on täsmentynyt 42 henkilöä. Lisäksi 20:lle työntekijälle esitetään eläkkeelle siirtymistä.
Määräaikaisia tehtäviä vähennetään 33 ja avoimia tehtäviä jätetään täyttämättä 14. Henkilöstövähennykset on tarkoitus toteuttaa kesäkuun loppuun mennessä. "
http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/11/porvoo_irtisanoo_42_tyontekijaa_2165351.html
Kyllä siinä lypsämistä oli, että sinä sen kakaisisit ulos. Onhan sekin selvä tieto, että pakkoruotsi on väärin, mutta yritäpä lypsää sitä tietoa Rautalapiolta.
Eli Talan siteerattu puheenvuorohan oli esimerkkinä siitä kuinka valtuutetut hakevat arvostusta ja pontta puheenvuoroilleen kehumalla itseään aivan muihin asioihin liittyen ja sen taidonhan Tala hallitsee aivan suvereenisti!!
Nyt se on alkanut - vuosi 2012. Olkoon se onnekkaampi Järvenpäälle kuin edellinen, aina vain parempi.
Ihmisparan muisti on petollinen - nyt on samasta tapahtumasta jo useampi erilainen muistikuva. Koska tämä lupa-asia minulle ei ollut kovin tärkeä, niin en raportoinut viestissäni sitä sen yksityiskohtaisemmin. Kuka muistaa, kuka oli puhujanpöntössä, kun valtuuston puheenjohtaja otti lupa-asian esille? Persuhan siellä oli eli minä - eikä meidän puheenvuoromme sattuneesta syystä koskaan ole kokouksen ensimmäinen. ;-) Olisikohan Katriina Niemisellä vielä videointi tallella - siitähän saisimme varmuuden tapahtumien kulusta.
Nyt minun versioni: Valtuuston/kokouksen puheenjohtaja pyysi anteeksi, ettei ollut huomannut mainita lehtereillä olevasta nauhoittavasta opinnäytetyön tekijästä, ja kysyi, sopiiko valtuutetuille nauhoitus - ja sopihan se. Käytin heti tilaisuutta hyväkseni ja latelin puolet ansioluettelostani, joka nyt on siis ikuistettu myös tuohon pro graduun - nopeat syövät hitaat. :-D
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/25721/URN:NBN:fi:jyu-201012203204.pdf?sequence=1
Tietysti tuossa aiemmassa viestissäni sain tilaisuuden kertoa myös kielipoliittisesta työstäni internetissä. Nyt ruotsi ja suomenruotsalaisuus ovat esillä jo joka ainoassa valtakunnallisessa vaalissa. Läpimurto oli edellisissä presidentinvaaleissa, joiden yhteen TV-väittelyyn toimittaja toi yllättäen joukkoviestimissä aiemmin kuoliaaksi vaietun New York Timesin laajahkon artikkelin "maailman hemmotelluimmasta kielivähemmistöstä, jolle mikään ei riitä". Olin yksi NYT:n toimittajan Lizette Alvarezin haastattelemista suomenmaalaisista. Juttu julkaistiin 26.12.2005 ja presidentinvaali oli sopivasti tammikuussa 2006. Televisiossa syntyi melkoinen kalabaliikki, kun Rkp:n ehdokas Henrik Lax kimmastui asian esiin ottamisesta. Meno äityi niin kiihkeäksi, että entinen rkp:läinen, KD:n presidenttiehdokas Bjarne Kallis joutui rauhoittelemaan Laxia. FST5:n vaalikeskustelussa ehdokas Timo Soini puolestaan otti esiin Suomen tulevan virallisen yksikielisyyden samalla kun hän ilmoitti olevansa pakkoruotsia vastaan. Ehdokas Matti Vanhanen totesi vain, että "det är true, jag hoppar". Toimittaja yritti korjata "jag hoppas", mutta Matti ei kannastaan luopunut; "jag hoppar", hän toisti. No, pian sen jälkeen Matti Vanhanen kammettiin pääministerin pallilta (RKP ei ikinä unohda valtioneuvoston äänestystä 15.4.2004, jonka se hävisi "studentsvenskasta" äänin 14-2).
Uudessa eduskunnassa on nyt ensimmäisen kerran pakkoruotsia vastustavia kansanedustajia yhtä paljon kuin sitä puoltavia. Puoluekuri sixpackissä pitänee pakkotoimet voimassa ainakin tämän hallituksen loppuun asti (milloin se sitten onkaan).
Edellisen viestini ydin oli siis toivottaa Onnellista Uutta Vuotta kaikille valtuutetuille ja johtoryhmälle sekä ihmetellä, ettei meille tuota pro gradua oltu toimitettu sen valmistuttua. Se ei enää ole tämän viestin ydin, kuten ehkä on jo tähän asti lukea jaksaneille tullut selväksi. Onnea ja menestystä toivon toki kaikille yhdenvertaisuuslaissa luetelluille ryhmille ja niillekin, jotka ehkä ovat vahingossa jääneet laissa mainitsematta. Ja lopuksi toivotetaan kaikille kaupungin asukkaille armollista uutta vuotta.
Valtuuston orsilla tavataan!
Heikki
PS. Tämänpäiväinen viestini valtuutetuille ym.
Tuotakaan tietoako et olisi itse löytänyt?
Kävin Pirkon kotisivuilla lukemassa hänen Porvoon-kirjoituksia. Pirkko on siis pitkää sitoutumattomana ja vuodesta 2009 PS:n listoilta istunut valtuustossa. Hän on kunnostautunut lähinnä kamreerimaisen tarkkana "jankuttajana". Sinänsä ihan hyvä, mutta jos jankuttaminen menee liiallisuuksiin (eli jankutetaan pikkuasioistakin), niin se kyllä myrkyttää kaikkien muiden typörauhaa, koska mitkään päätökset ei koskaan mene läpi. JA sellainen henkilö löytää herkästi itsensä yhteisön ulkopuolelta.
Vaikuttaa kuitenkin siltä että Pirkko on kypsynyt poliitikkona, koska sävy, ja asioiden kokoluokka, joista hän tänään Porvoo-osiossaan kirjoittelee on ihan eri kuin vielä muutama vuosi sitten. Nykyään hän hakee komromisseja, ja sehän on poliitikon työtä.
Mistään ei käynyt ilmi että asiat joihin hän puuttui olisi ollut jotenkin ideologisesti tai poliittisesti erityisesti RKP:n ajamia. Enimmäkseen hän puuttui virkamiesten päätöksiin, ja siltä osin kuin valtuutettujen tekemisiin puututtiin, niin siellä saivat kyytiä demarit ja kokoomuslaiset vähintään yhtä paljon kuin ärrkoopeeläisetkin
Lernerhän ehdotti jo Sampo Terhoa uudeksi perus-puheenjohtajaksi.
Loistava valinta! Silloin kielikysymyskin nousee tapetille paremmin kuin hieman laiskasti asiaa hoitaneen Soinin aikana. Muutenhan Soini on suvereeni, mutta kielikysymys ei ole ollut tarpeeksi esillä.
ärkkopeeyleä on myös käskytetty vaikenemaan asiasta????????
.
Suomessa tiedonvälitys näyttää olevan ärkkopeeruitsien suitsima
Ja tällaisesta pitäisi vielä maksaa yle-veroa hyi helevetti
.
http://aijaa.com/004779268417.jpg
http://aijaa.com/002089268418.jpg
http://aijaa.com/008949268419.jpg
Sampo on saatava pelastamaan Suomi uudelta keskiajalta
.
Integroitumispolitiikka on saatava viimeinkin käyntiin tässä maassa
.
Olisikohan se PÄÄTTÄJIEN paikalla istuminen joskus ratkaisu persuillekkin?
Ei tarvitsisi sairasta itsetuntoa paikata nettimölinöillä.
Nyt puhuit varmastikin suurella asiantuntemuksella itsestäsi.
Se ettei persut nyt jo ole hallituksessa on persujen oma valinta ja omaa syytä joten turha sitkutella ..
Mä kysyn vaan, miksei persut ole siellä jo nyt panemassa asioita kuntoon?
Pirkko R-L on siitä erilainen persu ettei hän ole syyttämässä RKP:a joka asiassa.
Mitä Porvoon tilanteeseen tulee niin Pirkon henkilökohtaiset ongelmat liittyvät pikemminken entiseen puolueeseensa.
"Rkp:n edustaja pani yksikielisesti suomenkieliseen Vähä-Kyröön ruotsinkielisen sosiaalitoimen johtajan."
Oliko Pirkko siellä vastaehdokkaana? Vai iten tuo liittyy kyseiseen haastatteluun?
"Jos suomalaiset eivät pian ryhdistäydy ja pane kovaa kovaa vastaan, niin tässä voi käydä hullusti. "
No ei sinun vastustamiseen kovin paljon tarvita. Ja hullustihan, tai ainakin hassusti, on jo nähtävästi käynyt. Kylähullusti, etten sanoisi kartanohassusti.
PISA-hurri on todistetusti niin tyhmä, että hänelle pitäisi sanoa asiat suoraan, jotta tajuaisi eikä sekään välttämättä läheskään aina toimi.
On täysin selvää, että RKP ja muut maanpetturihurritahot järjestivät Ruohonen-Lernerin aviomiehen ulospotkimisen työpaikastaan.
Ärkkopee tietää kuolevansa siksi nämä wiimeiset kuolinpyristelyt ja nyrkinheilutukset ennen kuolemaa
.
Jos olisi, niin JOPA sinä ja Tala olisi keksinyt jonkun vedenkestävän tavan osoittaa asian laidan. Vai pidätkö itseäsi niin lahjattomana ettet pysty osiottamaan edes täysin selvää asiaa todeksi?
Jäämme siis odosttamaan, mutta musta että vaikeneminen on myöntymisen merkki.
No, väistämättä tulee mieleen sellainen mahdollisuus kuin R-L:n entinen puolue kokoomus. Eikö heillä olisi syytä heittää kapuloita rattaisiin? Osoita ettei se ole kokoomus vai oletko vähä-älyinen?
Tajuatko idiootti, Kokoomus ei saisi aikaan ulospotkimista yksin Porvossa. Jossain Helsingissä saattaisi onnistua mutta ei Porvoon valtasuhteilla. Ilmeisesti hyväksyt kuitenkin ulospotkimiset poliittisin perustein. Sitten hyväksynet saman, kun hurreja alettaan samoin perustein potkimaan ulos suojatyöpaikoistaan.
Say no more! Erittäin tyhjentävä yhteenveto netti fennoilusta.
Ärkoopeellä on siis 28% paikoista Porvoossa, joten muitahan mahdollisuuksia ei tietenkään ole, joten näyttöä ei tarvita.
Olisit mielummin vain pysynyt ihan hiljaa. (hih)
Menes nyt treenaamaan niihin PISA-testeihin. Porvoon oppositioko junaili Ruohonen-Lernerin aviopuolison poliittisen ulospotkimisen. Kyllä hurri on tyhmä, mutta eihän sille mitään voi.
Puolet tuosta on totta paitsi ettei tuokaan julistus ollut sen painokkaampi kuin muutkan pienemmän luokan asiat. Tälläkin kertaa painokkuutta oli lähinnä hänen tämän hetken keppihevosien kirittämisessä.
Tietenkään Soini ei puhunut mitään virallisesta ykasikielisyydestä. Sen jokainen Talan toimintamalleihin tutustunut tietää. Eikä Tala tälläkään kertaa aijo kommentoida sitä että jäi kiinni valheesta.
Raportissa Versinille ja Murmanskin komunistisen puolueen aluekomitean sihteerille, prikaatikomissaari Starostinille kerrotaan: Toveri Kislitsinin ollessa sairaana toimi toveri Holmström osaston radistina ja toveri Korovin salauskirjoittajana. Päivämäärästä 23.12.1942 lähtien radioyhteys puuttui väliaikaisestatukikohdasta. Mielestäni tärkein syy yhteyden puuttumisee on toveri Holmströmin välinpitämätön ja vastuuton asenne. Raportin mukaan kerran sähke ei ollut lähtenyt, Holmström ei ollut ottanut yhtetyttä sovittuun aikaan ja yhteys ei toiminut, vaikka Holmström oli ilmoittanut sen toimivan. Holmström on myös eräässä paperissa mainittu ruotsalaiseksi.
- Hurrit Ruotsiin!
- …siivoaminen pois hienon Suomen maamme uumilta
- hurri takas Ruotsiin
- ym.ym
Onhan sellaista kokeiltu muuallakin maailmassa
Yleensä maassa, jossa demokratia on olematon
Sen nimi on ETNINEN PUHDISTUS
venäläiset on hurreja
juutalaiset on hurreja
puolalaiset on hurreja
saksalaiset on hurreja
ruotsalaiset on hurreja
mikä näistä on etninen ryhmä?
Etninen ryhmä eli kansa tai kansallisuus on joukko ihmisiä, jotka muiden mielestä muodostavat erillisen ryhmän kielen, uskonnon, alkuperämaan tai kulttuurin perusteella
KERTOKAA NYT HYVÄT SVEKKULIT, MIKÄ ON ETNISESTI SUOMENRUOTSALAISTA.
Minäpä kerron:
- Etninen ryhmä on joukko jolla on esim. eri kieli
- Etninen ryhmä on joukko jolla on esim. eri alkuperämaa
Yritys karkottaa ihmisryhmä esim. yllämainittujen erilaisuuksien perusteella kutsutaan ETNISEKSI PUHDISTUKSEKSI.
Ymmärtäminen ei ilmeisesti ole vahvimpia puoliasi.
Siksi, jos on muuta kysyttävää, kysy, minä vastaan.
KERTOKAA NYT HYVÄT SVEKKULIT, MIKÄ ON ETNISESTI SUOMENRUOTSALAISTA. "
No tuosta sun listasta tulee tuo kieli ja alkuperämaa ensimmäisinä mieleen. Siis ruotsinkieliset suomalaiset. Toki sanalla viitataan myös ruotsalaisiin yleensä.
Miksi kysyit?
Samaa kuin suomenkielisetkin: suomenruotsalainen. Onko siinä jotain outoa, vai onko paukut loppu. Etkö jaks keksiä uusia "faktoja"?
"Siis ruotsalaisiksi he itsensä mieltävät"
No tulihan se valhe sieltä sittenkin. Joskaan tämähän ei ole uusi valhe.
Niin, siis suomenruotsalaisiksi? Mikä siinä on palstan ainoalle tekoaateliselle niin vaikea ymmärtää? Ei kai nyt se, että mukamarqiisi vaihtelee tekstissään kirjainkokoja, asiaa siitä miksikään muuta?
Kysäisenpä nyt uudestaan marqiisilta kun muutama vuosi on edellisestä checkpointista vierähtänyt (silloin marqiisi vastasi molempiin yksiselitteisesti "On."
a) Onko suomenruotsalaisuus likaista ja inhottavaa sekä historiansa että nykyisyytensä osalta?
b) Onko ruotsalaisuutta, ruotsalaisia, Ruotsia ja ruotsinkielisiä suomalaisia syytä vihata ja inhota?
Yhä useammat tietävät, miten kieroja svekot voivat olla. Svekoihin ei koskaan kannata luottaa. Svekot pettävät aina. Svekot ajavat vain oman, pienen ryhmänsä etuja, eivät koskaan Suomen etuja.
Suomesta virallisesti yksikielinen, suomenkielinen maa!
Mutta onhan se kummallista, ettei helpoksi tiedettyä ruotsia opi "kaksikielisessä" maassa ihan itsestään! Pitäisihän helppo "toinen kotimainen" , ruotsin kieli oppia tuosta vaan jo ihan luonnostaan, ilman mediankin apua - "kaksikielisessä" maassa kun kerran asutaan!
Mihin siis tarvitaan pakkoruotsia??? Ei kai vaan sen takia, että Suomi propagandistisista väittämistä huolimatta EI OLEKAAN "KAKSIKIELINEN" maa, vaan yksikielinen suomenkielinen maa! Näin taitaa asia olla!
Pakkoruotsi on suomenkielisille turhan ja tarpeettoman VIERAAN KIELEN pakkosyöttöä vastoin suomalaisen kansan tahtoa!!
Ja toisaalta vaikeaksi tiedettyä suomea oppii ihan hyvin. Pakosta. Suomenkielisillä ei ole sitä pakkoa. Oppimisen pakkoa. Opiskelemisen pakko on pikkujuttu verrattuna oppimisen pakkoon. Toisaalta oppi ei ojaan kaada, ja varsinkin kielitaidosta on valtavasti iloa ja hyötyä. Kokeilisitte joskus!
Tarvitsen apuasi ymmärtämään:
”… että Suomi propagandistisista väittämistä huolimatta EI OLEKAAN "KAKSIKIELINEN" maa, vaan yksikielinen suomenkielinen maa! Näin taitaa asia olla!”
Kenen kanssa olet väitellyt tällä palstalla? Etkö tosiaan ole ymmärtänyt että vastaväitteet ovat kirjoittaneet Suomessa asuvia ruotsinkielisiä???
Jos aidosti puhutaan faktoista niin mitä merkitystä sillä on kuka on kirjoittanut.
Maamme on kaksikielinen mutta se ei tarkoita sitä että yksilöt olisivat kaksikielisiä vaan siitä että meillä on kaksi virallista kieltä, joka käytänössä tarkoittaa sitä että näitä kahta kansanryhmää pyritään kohtelemaan kielellisesti tasavertaisesti.
Kun puhutaan kaksikielisyyden toteutumisesta, tai toteutumisen haasteista, puhumme käytännössä siitä miten tasavertaisuuskuilua saataisiin pysymään siedettävänä tilanteessa jossa toinen ryhmä on paljon pienempi kuin toinen.
Kun sitten puhumme yksilöiden kokemuksita kaksikielisyyden suhteen on selvää että vähemmistölle kaksikielisyys on osa jokapäiväistä arkea, mutta suurelle osalle enemmistöä se rajoittuu lähinnä symboolisiin asioihin, kuten siihen että presidentin uudenvuodenpuhe lähetetään kahdella kilellä.
Tämä on siis faktaa, eikä sillä ole väliä minkäkielinen minä olen tai en ole.
Minä olen oppinut suomea monessa paikassa; kotona, koulussa, kavereilla, tuota katuosiota pitää vielä miettiä..
Ruotsia en ole oppinut kavereilla enkä kadulla.
Englantia en ole oppinut kavereilla enkä kadulla.
Onko siis suomi ainoa katukieli, eli Suomessa yleisesti opittava ja kaikkien käytössä oleva kieli.
Kuinka hurri voi välttyä tältä? Onko maahanmuuttajahurrit sittenkään ruotsalaisia, vaikka ovat omineet itselleen toisen/ruotsalaisen identiteetin. Entä ne hurrit jotka tulivat Viipurin kautta? Mikä heistä teki viikinkejä?
Nyt myös kysymys siirtymisestä viralliseen yksikielisyyteen on noussut presidentinvaaaliohjelmien kysymyspatteeristoon. Näyttää hyvältä!
Jep ja aina suuren enemmistön tuki takanaan. Ehkä tämä johtuu siitä että me panostamnme sivistykseen ja kansainvälisyyteen. Niin ja tasa-arvoon.
Birger Jarl aikanaan iskostutti mahamme tasa-arvon ja oikeusvaltion ihanteet. Näitä aatteita ei viljelty sen paremmin Tanskassa kuin Venäjälläkään. Siksi kynnelle kykenevät heimot mielummin liittyivät meihin kuin muihin.
Tämä ihanne elää edelleen. 1930-luvulla sekä uuden että vanhan Ruotsin aluellaa ei äärikansallismieliset saaneet jalansijaa siinä määrin kuin monessa muussa Euroopan maassa. AKL:a ei ollut kansan tukea. Mielummin vedettiin yhtä köyttä. Onneksemme.
Tänään maamme on niin vahva että se pärjää joitakin änkyräklikkejä vastaan mainiosti. Ehkä Halla-aho kielitaitoisena on saanut jonkun verran kannatusta, mutta muut änkyrämme ovat retoorisilta kyvyiltään kovin heppoiset.
"Nyt myös kysymys siirtymisestä viralliseen yksikielisyyteen on noussut presidentinvaaaliohjelmien kysymyspatteeristoon. "
Niinkö? Ja moniko ehdokas tukee yksikielisyyttä. Ei edes Soini, vaikka hän ahneudessaan on joutunut änkyröiden puristukseen.
Aseistakieltäytyjäliitolla?
Palstan jutut taitaa olla enimmäkseen ironiaa ja vedätystä.
Toisten nikeillä kirjoittaminen ei kyllä oo sinänsä mitenkään vitsikästä. Olisit keksinyt oman nimimerkin.
50 000 nimeä löytyy helposti. Sitten on mielenkiintoista nähdä pitääkö eduskunnassa hallituksen rivit ..:)
Paine Itä-Suomessa kasvaa vaihtaa pakkoruotsi valinnaiseen venäjään!
a) Onko suomenruotsalaisuus likaista ja inhottavaa sekä historiansa että nykyisyytensä osalta?
b) Onko ruotsalaisuutta, ruotsalaisia, Ruotsia ja ruotsinkielisiä suomalaisia syytä vihata ja inhota?
b) on!
Perusteita löytyy mm. www.wikisitaatit/Tala
http://www.suomalaisuudenliitto.fi
Erityisesti suosittelen kirjaa "Itämaasta itsenäisyyteen - suomalaisuuden ja ruotsalaisuuden vaikea suhde".