5 huonointa

Itse olen Mikkelistä (ja asunut siellä 20-vuotta) enkä astuisi jalallanikaan Mikkelin AMK:hon, ellei olisi pakko. Keskustan kampus on kyllä upea (moderni jne.) mutta siihen se sitten jääkin kyseisen koulun osalta.

Pari kertaa hain kyseiseen kouluun varana, jossen sattuisi muualle pääsemään. Ensimmäisen kerran ennen välivuotta (jos olisinkin jälkeenpäin päättänyt etten haluakaan pitää välivuotta, vaan opiskella) ja toisella kerralla Tampereen AMK:n yhteydessä. Molemmilla kerroilla olisin päässyt sisään Mikkelin AMK:hon, vaikka molemmat valintakokeet vedin läpi vitsillä. Mielestäni pisterajat lähes kaikkiin koulutusohjelmiin ovat todella alhaiset.

En sitten tiedä onko MAMK:issa jotkut tietyt koulutusohjelmat parempia (esim. tietotekniikka).

Tämä nyt VAIN oma mielipiteeni kyseisestä AMK:sta.

Mikkelistä lähtöisin kirjoitti:

Itse olen Mikkelistä (ja asunut siellä 20-vuotta) enkä astuisi jalallanikaan Mikkelin AMK:hon, ellei olisi pakko. Keskustan kampus on kyllä upea (moderni jne.) mutta siihen se sitten jääkin kyseisen koulun osalta.

Pari kertaa hain kyseiseen kouluun varana, jossen sattuisi muualle pääsemään. Ensimmäisen kerran ennen välivuotta (jos olisinkin jälkeenpäin päättänyt etten haluakaan pitää välivuotta, vaan opiskella) ja toisella kerralla Tampereen AMK:n yhteydessä. Molemmilla kerroilla olisin päässyt sisään Mikkelin AMK:hon, vaikka molemmat valintakokeet vedin läpi vitsillä. Mielestäni pisterajat lähes kaikkiin koulutusohjelmiin ovat todella alhaiset.

En sitten tiedä onko MAMK:issa jotkut tietyt koulutusohjelmat parempia (esim. tietotekniikka).

Tämä nyt VAIN oma mielipiteeni kyseisestä AMK:sta.

Lue lisää

Aika jännää, että arvostellaan Mamkia, vaikka ei olla opiskeltu siellä ollenkaan. Itse opiskelin Mamkissa, enkä voi verrata sitä muualle, kun en ole muualla opiskellut. Itse koin opetuksen tason yleisesti ottaen hyvänä ainakin hoitotyön puolella ja samaa sanoivat sosionomiopiskeliatkin. Mikkeli ei ole vetovoimainen opiskelukaupunki monen mielestä, koska se on pieni paikka, joten sisään otettujen pisteraja on alhaalla, mutta tämä ei tarkoita, että opetus on huonoa. Opetus on oltava hyvää, koska opiskelijat eivät ole siellä huippuja niin kuin vaikka jossain Metropoliassa. Hyvää opiskelijaa ei pääse pilaamaan edes huono ope, mutta huonon saa valmistumaan vain hyvä. Että näin minusta.

Mamk ihan ok kirjoitti:

Aika jännää, että arvostellaan Mamkia, vaikka ei olla opiskeltu siellä ollenkaan. Itse opiskelin Mamkissa, enkä voi verrata sitä muualle, kun en ole muualla opiskellut. Itse koin opetuksen tason yleisesti ottaen hyvänä ainakin hoitotyön puolella ja samaa sanoivat sosionomiopiskeliatkin. Mikkeli ei ole vetovoimainen opiskelukaupunki monen mielestä, koska se on pieni paikka, joten sisään otettujen pisteraja on alhaalla, mutta tämä ei tarkoita, että opetus on huonoa. Opetus on oltava hyvää, koska opiskelijat eivät ole siellä huippuja niin kuin vaikka jossain Metropoliassa. Hyvää opiskelijaa ei pääse pilaamaan edes huono ope, mutta huonon saa valmistumaan vain hyvä. Että näin minusta.

Lue lisää

"Hyvää opiskelijaa ei pääse pilaamaan edes huono ope, mutta huonon saa valmistumaan vain hyvä."

Saattaahan tuo olla noinkin. Olin Mikkelin amk:ssa opettajana muutaman vuoden ja voin vaan todeta, että haastetta löytyi. Opiskelijat piti saada valmistumaan, vaikka taso oli välillä harmittavan matala. Opettajat olivat huolissaan omasta työllisyydestään ja ottivat välillä vähän heikompiakin hakijoita sisään että saatiin koulutus alkamaan. Kun oli päästetty hakija sisään niin hänet piti saada kunnialla uloskin, koska eihän opiskelijalla voi teettää viittä vuotta turhaa työtä. Ei se aina kaikkien kohdalla pelkästään pedagogisella panostuksella tapahtunut, vaan kyllä jouduttiin laskemaan välillä vaatimustasoakin. Ykkösellä tuli päästetyksi läpi sellaisia tapauksia, että ei niillä taidoilla pärjää työssä.

Oli siellä Mikkelissä silti joka ryhmässä aina joitakin hyviäkin opiskelijoita ja heidän kannaltaan oli surku, että ei ehditty opiskella asioita paremmin kun valtaosa ryhmästä laahasi aina jäljessä. Ymmärrän hyvin niitä, jotka sieltä lähtivät ensimmäisen tai toisen vuoden jälkeen muualle.

Itsekin lähdiin Helsinkiin töihin heti kun sain paremmasta amk:sta työpaikan. On todellakin helpompaa tehdä töitä motivoituneitten ja hyvin valittujen opiskelijoiden kanssa.

Totta toinen puoli kirjoitti:

"Hyvää opiskelijaa ei pääse pilaamaan edes huono ope, mutta huonon saa valmistumaan vain hyvä."

Saattaahan tuo olla noinkin. Olin Mikkelin amk:ssa opettajana muutaman vuoden ja voin vaan todeta, että haastetta löytyi. Opiskelijat piti saada valmistumaan, vaikka taso oli välillä harmittavan matala. Opettajat olivat huolissaan omasta työllisyydestään ja ottivat välillä vähän heikompiakin hakijoita sisään että saatiin koulutus alkamaan. Kun oli päästetty hakija sisään niin hänet piti saada kunnialla uloskin, koska eihän opiskelijalla voi teettää viittä vuotta turhaa työtä. Ei se aina kaikkien kohdalla pelkästään pedagogisella panostuksella tapahtunut, vaan kyllä jouduttiin laskemaan välillä vaatimustasoakin. Ykkösellä tuli päästetyksi läpi sellaisia tapauksia, että ei niillä taidoilla pärjää työssä.

Oli siellä Mikkelissä silti joka ryhmässä aina joitakin hyviäkin opiskelijoita ja heidän kannaltaan oli surku, että ei ehditty opiskella asioita paremmin kun valtaosa ryhmästä laahasi aina jäljessä. Ymmärrän hyvin niitä, jotka sieltä lähtivät ensimmäisen tai toisen vuoden jälkeen muualle.

Itsekin lähdiin Helsinkiin töihin heti kun sain paremmasta amk:sta työpaikan. On todellakin helpompaa tehdä töitä motivoituneitten ja hyvin valittujen opiskelijoiden kanssa.

Lue lisää

Itse opiskelin mamk:issa pari vuotta yli odotetun ajan, enkä todellakaan saanut mitään säälipisteitä - edes toivottomalta tuntuvassa loppuvaiheessa. Kursseista tuli yleensä täysin odotetun mukaisia arvosanoja (minun tapauksessani yleensä 0-3), eli vain opiskelemalla pärjää.

Omakohtaisen kokemuksen (tietojenkäsittely) mukaan kursseilla ei todellakaan käyty asioita heikompien tahdissa, vaan "jos juna jätti, niin se jätti". Toki apua sai aina kysyttäessä, mutta uusiin sisältöihin mentiin aina suunnitellun aikataulun mukaisesti. Varaa myöhästymisiin ei ollut. Tietenkin tilanne voi olla toinen esimerkiksi käden taitoja vaativilla linjoilla (sähkö, puumateria jne.), joissa asioiden hallitsemattomuus voi olla jo turvallisuusriski.

Mielestäni on siis hyvin paljon itsestä kiinni, miten mamk:issa suksi luistaa -opettajista tai opiskeluympäristöstä se harvemmin jäänee kiinni.

Aivan näin. Listalle oli päässyt Suomesta vain 33 korkeakoulua. Analysoituja korkeakouluja oli 15 000 ja mukaan listaukseen oli kelpuutettu 5000 parasta.

Suomen sijoitus kokonaisvertailussa on vain 43, ja se johtuu juurikin noista huonoista amkeista, jotka eivät ole edes listalla. Puuttuu siitä ainakin Kajaanin, Kemi-Tornion, Satakunnan ja Keski-Pohjanmaan amk ... onko niitä tosiaan 13, jotka on tipahtaneet?

Niin sitä vaan että elekää sitä Mikkelin amkia aina haukkuko, koska on noin monta, jotka on vielä Mikkeliäkin huonompia. Hännänhuippu on poliisit.

Eli Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulu on kolmanneksi huonoin suomenkielisitä amkeista - ellei lasketa poliiskoulua. Eipä ihme että ne mainostaa niin kovasti niitten englanninkielisiä koulutusohjelmia. Niihin on varmaan helppo päästä!

Saimia on kyllä ihan oikeassa kohtaa listaa.