Jomppe, kommentoin kahdella kirjoituksella lisää aloittamaasi ketjuun "suomalaisten elatussuhteista"
p.s. Hauska leikkikalu:
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=010_vtmma_tau_101_fi&ti=Valtion menot maakunnittain menolajeittain ilman investointeja vuosina 2002 - 2008&path=../Database/StatFin/jul/vtmma/&lang=3&multilang=fi
Jomppe-vaarille ja muillekin lisätietoa rahan suihkuvirtauksista
12
94
Vastaukset
- !!!!!!!!!!!!!!!!!
Toimintamenot euroa asukas.
Pääkaupunkiseutu. 4732,39
Lappi 3022,14
Ainoa josta kuntauudistuksella voi säästää.
Tarkoitta sitä että' jos kuntia yhdistetään niin toimintamenot kasvavat. Suuruuden ekonomia ei toimi niin kuin hallituspuolueiden taholta väitetään.- gfhdjsaklö
Saavutettava säästö saadaan aikaan kun pääkaupunkiseutu laittaa toimintamenot samalle tasolle kuin lapissa jo on.
Hätäinen johtopäätös ? Toimintamenoihin sisältyvät myös keskushallinnon kuluja jotka rasittavat näin laskien kohtuuttomasti pääkaupunkiseutua. Aineistosta pitäisi eliminoida kaikki KOKO maata palvelevat rahavirrat mukaanlukien maanpuolustus, että se paremmin valottaisi ko. seikkaa. Em. korjausten jälkeenkään kyseisellä tilastotiedolla ei yksin ole suoraa osoitusvoimaa kuntauudistusten puolesta tai vastaan.
Ehdotus: ymppää vertailuusu myös tulopuoli ja tarkastele nettosuureita.- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
maakaasu kirjoitti:
Hätäinen johtopäätös ? Toimintamenoihin sisältyvät myös keskushallinnon kuluja jotka rasittavat näin laskien kohtuuttomasti pääkaupunkiseutua. Aineistosta pitäisi eliminoida kaikki KOKO maata palvelevat rahavirrat mukaanlukien maanpuolustus, että se paremmin valottaisi ko. seikkaa. Em. korjausten jälkeenkään kyseisellä tilastotiedolla ei yksin ole suoraa osoitusvoimaa kuntauudistusten puolesta tai vastaan.
Ehdotus: ymppää vertailuusu myös tulopuoli ja tarkastele nettosuureita.TUOSSA on PELKÄSTÄÄN Kunnan toimintamenoista kyse.
Valtio maksaa itse toimintamenonsa. Itseasiassa Helsinki hyötyy valtion toimintamenoista.
Vai meinaakko että Helsinki maksaa eduskunnan toimintamenot:D Älä Hoopoile!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
TUOSSA on PELKÄSTÄÄN Kunnan toimintamenoista kyse.
Valtio maksaa itse toimintamenonsa. Itseasiassa Helsinki hyötyy valtion toimintamenoista.
Vai meinaakko että Helsinki maksaa eduskunnan toimintamenot:D Älä Hoopoile!!!Ei nyt ole kyse kunnan toimintamenoista vaan ko. tilastoalgoritmin agenda oli: Valtion menot maakunnittain.
- srmhyj,uk,
Löysin kuin löysinkin kommenttisi kun jaksoin etsiä. Korhosen kirjoitus suomalaisten elatussuhteista on poikinut jo yli sata kommenttia, joten taitavat vastineesi hukkua sinne. Miksi tilastot ovat aina vanhoja ?
Vilkaisin noita edelliselle avaukselleni laittamiasi viestejä, mutta en viitsi enää siellä jatkaa jo ylipitkää ketjua. Totean tässä, että ei sielläkään enempää kuin tässäkään linkkiesi kautta pääse juuri minnekään, ainakaan minun taidoillani, mutta selkokielisessä tekstissä sanottiin näin (suluissa omia huomautuksiani):
>> Toiseksi eniten (siis Ahvenanmaan jälkeen) valtion menoja asukasta kohden kohdentui Kainuuseen kuten aiemminkin. Kanta-Hämeen sijoitus taas selittyy yksinomaan puolustushallinnon toimintamenoilla. Muissa menoissa Kanta-Häme on maan keskiarvon tasolla. Pääkaupunkiseudun korkea sijoitus (ei kai kovinkaan korkea moniin muihin alueisiin verrattuna) taas johtuu siitä, että siellä sijaitsee suurin osa keskushallintoa.
Kaikkein vähiten valtion menoja asukasta kohden kohdentui pääkaupunkiseudun ympärillä oleville alueille, muulle Uudellemaalle, Itä-Uudellemaalle ja Päijät-Hämeeseen.- Maila....
Ei keskusta vastusta maaseudun kehittämistä (bioenergia ym..tuotanto) sellaiseksi, että sen (maaseudun) ei tarvitsisi olla saava osapuoli.
Hupsista, tähän kohtaan siis piti vastata.
Pitää paikkansa,
kyllä oheiset argumentit tukevat väitteitäsi varsin selvästi.
Tilastojen katselusta: Uusimpia tilastoja ei saa kuin rahalla tai käymällä tilastokirjastossa. Useiden linkkien avaaminen vaatii tietyn protokollan. Kyse on tarkoituksellisesta tietojen pimittämisestä, jotta ostopalvelut toimisivat. Tilastokeskus kun saa merkittävästi tuloja myymällä tietoa. Siksi se panttaa sitä. Julkinen selitys on, että uusimpiin tilastoihin on odotettavissa aikasarjakorjauksia eli tiedon päivityksiä.
Tilastokeskus on valtiollinen instanssi, joten suotavaa olisi, että kaikki tilastojulkaisut olisivat tuoreeltaan koko kansan käytettävissä. Edellisistäkin näit vain kuvauksen ja ko. yliaktuaarin tilastoista vetämät (kylläkin oikeat) johtopäätökset.
Pitää paikkansa.
- Suolikaasu
Heittääkö huimapyörä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921135
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa116948- 125896
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten282685- 80679
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait74631Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64582Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54576Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48559- 72483