Tiedemiehet ovat selvittäneet mistä johtuu kylmän ilman virtaaminen Siperiasta Eurooppaan. Syy on ilmaston lämpenemisestä johtuva pohjoisten merialuiden lämpeneminen. Merialue on yksinkertaisesti liian lämmin sitoakseen enää ylleen kylmiä ilamamassoja. Ne muodostuvat nyt Siperian manneralueella ja kasvavat etelään päin koska lämmin ilmamassa estää pääsyn pohjoiseen.
"Jos joku ajattelee, ettei jossain kaukana pienenevä jäämassa vaikuta häneen, hän on väärässä", toteaa ennusteen laatinut tutkija Vladimir Petuhov"
Näin HS:n uutinen valaisee ilmiötä:
"...Merijään väheneminen Barentsinmerellä ja muualla pohjoisilla merialueilla saattaa olla syynä Eurooppaa koettelevaan kylmään säähän, kertoo brittiläinen sanomalehti Independent.
Lehden haastattelemien ilmastotutkijoiden mukaan jääkato vaikuttaa korkeapainealueiden syntyyn Pohjois-Venäjällä, ja ne vuorostaan kuljettavat hyytävää ilmaa Siperiasta Länsi-Eurooppaan.
"Avoimet merialueet toimivat kuin lämmittimenä, sillä vesi on lämpimämpää kuin arktinen ilma. Se suosii korkeapainealueiden muodostumista Barentsinmeren liepeillä, ja ne ohjaavat kylmän ilman Eurooppaan", kertoo professori Stefan Rahmstorf Potsdamin ilmastontutkimuslaitoksesta.
Jään määrä Barentsinmerellä on tutkijoiden mukaan ollut tänä talvena huomattavan pieni. Jo vuonna 2009 Potsdamissa tehdyt ennusteet arvioivat, että merijään hupenemisesta seuraa kylmiä talvia.
"Jos joku ajattelee, ettei jossain kaukana pienenevä jäämassa vaikuta häneen, hän on väärässä", toteaa ennusteen laatinut tutkija Vladimir Petuhov...."
"Jos joku ajattelee, ettei jossain kaukana pienenevä jäämassa vaikuta häneen, hän on väärässä", toteaa ennusteen laatinut tutkija Vladimir Petuhov"
Näin HS:n uutinen valaisee ilmiötä:
"...Merijään väheneminen Barentsinmerellä ja muualla pohjoisilla merialueilla saattaa olla syynä Eurooppaa koettelevaan kylmään säähän, kertoo brittiläinen sanomalehti Independent.
Lehden haastattelemien ilmastotutkijoiden mukaan jääkato vaikuttaa korkeapainealueiden syntyyn Pohjois-Venäjällä, ja ne vuorostaan kuljettavat hyytävää ilmaa Siperiasta Länsi-Eurooppaan.
"Avoimet merialueet toimivat kuin lämmittimenä, sillä vesi on lämpimämpää kuin arktinen ilma. Se suosii korkeapainealueiden muodostumista Barentsinmeren liepeillä, ja ne ohjaavat kylmän ilman Eurooppaan", kertoo professori Stefan Rahmstorf Potsdamin ilmastontutkimuslaitoksesta.
Jään määrä Barentsinmerellä on tutkijoiden mukaan ollut tänä talvena huomattavan pieni. Jo vuonna 2009 Potsdamissa tehdyt ennusteet arvioivat, että merijään hupenemisesta seuraa kylmiä talvia.
"Jos joku ajattelee, ettei jossain kaukana pienenevä jäämassa vaikuta häneen, hän on väärässä", toteaa ennusteen laatinut tutkija Vladimir Petuhov...."
Vastaukset 36
Vanhimmat
Aika epätoivoista lätinää jopa alrmisteilta.
... toteaa Taka-Mölkkylän tieteellinen neuvosto Huoltamo Heinähatun paarista.
:D
Toihan todistaa kylmän sään olevan syyön kylmään säähän.
Minäkin olen lähes syytön.
http://www.youtube.com/watch?v=T0Bbz2_pu5U
Näin saadaaan myös alottajan linkittämä venäläis tutkija liturgian taakse ; )
Eli lämmin on kylmää : (
Mitä sitä lämmintä sitten verottamaan kun kerran aina kylmenee kun lämpenee ja päinvastoin ?
tekevät tutkimusta joka perustuu tieteeseen - eivät heittele mutu-tuntumalta sen mukaan miltä milloinkin näyttää ikkunasta katsottuna.
Tämän avaus perustuu havaintoihin jotka on tehnyt on oikea tiedemies joka on myös arvostetty tiedemiespiireissä.
Eihän tieteessä mitään ratkaista suunsoitolla, painimalla tai kolikonheitolla - pitää olla oikeaksi todistettua näyttöä.
Tästä voitte tutustua:
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/
Alarmistin mielestä "oikeat tutkijat" ovat ainoastaan niitä jotka iokevat ilmaston lämpenemistä niinkuin opetetut papukaijat. Ei minkäänlasita kriittisyyttä.
Katselin, että miten kylmää mahtaa olla Huippuvuorilla tähän aikaa vuodesta. Oli aika yllätys, että Svalbard oli kello 10:50 4 astetta lämmintä: http://fi.allmetsat.com/metar-taf/arktinen-alue.php?icao=ENSB. Taitaa Arktinen Napapyörre olevan aika sekaisin ilmastomuutoksen vuoksi.
Geenman, se on selvä merkki ; )
Että ihan Huippuvuorilla asteita, ja kuusamossa - 40 : (
Kyllä co2 on ihmeellinen aine. Heitelee ja - ihan minne sattuu : 0
FM väittää seuraavaa.
http://en.ilmatieteenlaitos.fi/press-release/465179
Eli kahden asteen tavoittelemsella ei oo väiä, kun on kolme astetta lämpimämpää kuin ennen.
Ilmastotiede on pseudotiedettä, ja todistavat sen itse.
Täytynee selittää.
FMI ei välitä mittauksista,, vaan mallintaa peikkarilla suomen lämmöt.
Kaava on ylhäällä, ja kun puran sen eteeenne, saan sillä lauman valkoisia elefantteja, unohtamatta valkoista jänistä, joka on todiste ilmastonmuutoksesta.
Huippuvuorilla just nyt 3 astetta lämmintä! Helsingissä -20 astetta pakkasta.
Taitaa olla niin, että ilmamassat ovat hyvinkin lämpimät Huippuvuorten ympäristössä. Ilmankos se maailman suurin ja tehokkain jäänmurtajakin jouti lähettää Suomenlahdelle kun JÄÄMERELLÄ ON ASTEITA - EIHÄN SIELLÄ TARVITSE JÄÄNMURTAJIA!!
tsekata paljon lämpö on just nyt Huippuvuorilla:
http://fi.allmetsat.com/metar-taf/arktinen-alue.php?icao=ENSB
Niin se sää vaihtelee. Ja alarmistien aivokoppa kuumenee, kun löytyy joku hotspotti.
Säästä puheenollen, tammikuun globaali anomalia oli miinuksen puolella. Siis GLOBAALI.
Tätä sietää tarkastella pikkusen enemmän, kun toimittajien sekä Suomi24 eksperttien tulkinta asiasta saattaapi poiketa siitä, mitä se todellisuudessa on.
On selvää, että meidän itäpuolella majaileva massivinen korkeapaineen alue on tuonut annoksia Siperian arktista ilmamassaa etenkin keskiseen / itäiseen Eurooppaan. Ja sen korkeapaineen sijainti saattaapi hyvinkin johtua Barentsin meren heikosta jäätilanteesta.
Mutta, NAO negatiivisyys ei todellakaan ole mikään ilmastonmuutoksen tuoma uusi asia. Sitä on esiintynyt aika ajoin niin pitkään kuin sitä on seurattu. Kysymys on, että onko NAO negatiivinen sää oleellisesti muuttunut ja miten. Nyt tuntuisi siltä, että ennen se toi kylmää ilmaa lähinnä tänne Pohjoismaihin, mutta nyt sitä leviäisi enempi tuonne vähän eteläisemmille alueille... Pitäisi olla tietoa menneisyyden ankarien talvien sääoloista, että missä oli korkeapaineet sekä matalat silloin ja miten kuvio mahdollisesti on muuttunut...
Huippuvuorista on hyytävä. Monissa Hollywood-elokuvissakin Huippuvuoret on esitetty maailman kylmimpänä paikkana. Myös monet jännitysromaanit tapahtuvat Huippuvuorien kalseissa maisemissa.
Mutta nyt keskellä helmikuuta 3 astetta, huh-huh!
Ei ole Huippuvuoret entisensä.
Ei ole asia simppeli. Verrattuna Suomessa erityisen kylmään talveen 84-85, viime talvi oli suht kylmä huippuvuorilla: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1203&year1=2011&year2=2011&base1=1985&base2=1985&radius=1200&pol=reg
Perkasin nopeasti muutaman mennen ajan "kylmiän" helmikuun. Eroja tuntuu olevan siinä, että kuinka paljon kuumaa ilmaa purkautuu Grönlannin kautta ja kuinka voimakas on tuo golfvirtaa myötäilevä virtaus. Toinen ero tuntuu myös olevan siinä, että kuinka paljon lämmintä on luoteis välimerellä / Luoteis-Afrikassa. Huippuvuorilla näytti sää vähän vaihtelevan, ei ollut aina kuumaa eikä aina kylmää. Nyt on vähän NAO-positiivis negatiivinen sää päällä, kun golf virran mukana menee voimakkaasti lämmintä ilmaa, sivuuttaen Suomen läheltä juuri nyt, edeten suoraan Huippuvuorille. Tuleeko tästä erityispiirre tulevaisuuden NAO negatiiviselle säälle? Jää nähtäväksi. Tässä taitaa kuitenkin olla siinä mielessä vähän sekavaihe päällä.
Helmikuu 1940, mikä oli eteläisessä Suomessa erityisen kylmä: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=02&year1=1940&year2=1940&base1=1900&base2=1985&radius=1200&pol=reg
Nuukissa pakahduttiin tuolloin. Muistuttaa siinä mielessä marraskuuta 2010. Ja tosiaan näyttää siltä, että Siperiasta silloinkin virtasi kylmää ilmaa Eurooppaan. Huippuvuorilla sää oli lähellä tavanomaista, pikkuisen jopa kylmempää. Lämpimän ilman kanava kun oli erityisen voimakkaasti painottunut tuonne länteen. Erityispiirteenä lämmin sää Espanjassa / pohjoisessa afrikassa.
Helmikuu 1985 on mittaushistorian kylmin Suomessa: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=02&year1=1985&year2=1985&base1=1900&base2=1985&radius=1200&pol=reg
Samantapainen kuvio. Afrikan nurkassa lämmintä, mutta golf virran mukana virtasi enempi lämmintä ilmaa, joten Huippuvuorten liepeillä oli leutoa. Ja Nuukissa oli lämmintä.
Pitäisi saada nykyajan puhdas NAO negatiivinen helmikuu aikaiseksi, mutta valitettavasti sellaista ei vielä ole tullut....Kait sellainen sitten joskus tulee, jos ilmastonmuutos kerta vääntää NAOn negatiiviseksi ?(!) Näyttäisi vaan sää kääntyvän taas NAO positiiviseksi, joten... Ja sää on kaoottinen, NAO negatiivinen sää ei todellakaan ole täsmälleen sama ole aina, vaan esimerkiksi Huippuvuorilla voi olla lauhaa, muttei välttämättä.
Mikko Alestalo mölisi aloittajan uutisen TV4 ilmastouutisissa.
Se on sitten suomen virallinen kanta että kylmyys johtuu lmpimästä napa-alueesta.
Mutta ei väittänyt ilmaston lämpenevän.
Todiste pyrstö yskäisystä.
http://www.youtube.com/watch?v=kjtmPEDLu7M&list=UUiZxUWAfOHK6vBcKrIm0pZg&index=7&feature=plcp
Tammikuun anomalia näytti kylmenevää maailmanlaajuisesti. Myös tropiikissa ja eteläisellä sekä pohjoisella pallonpuoliskolla paikallisesti.Kaikilla mittausalueilla.
YR MON GLOBAL NH SH TROPICS
2012 01 -0.093 -0.059 -0.127 -0.138
http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehti Pohjoisten merien jääkato syynä Euroopan hyytävään säähän/a1305554893446
Inttämistä aiheesta:
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Ulkomaat/ketju/6416395/
Marraskuussa saman niminen 2010 oli jo kirjoittanut samasta aiheesta.
http://razvlekisaj.ucoz.ru/publ/mesta_globalnoe/mesta_globalnoe/poteplenie_v_arktike_mozhet_vyzvat_ehkstremalno_kholodnye_zimy_v_evrope/17-1-0-3055
Mitä sääapina haluat sanoa? Globaali anomalia oli tammikuulla miinuksella ympäri koko maapallon.
Ja laitoit vielä linkin venäläiselle pelisivustolle
Jotain rajaa sentään.
Sääapina haluaa sanoa, että ei ole uusi aihe, eikä edelleenkään kumottu.
Laitoin vain värikkäämmän sivun, jossa on sama asia.
Tässäpä alkuperäisempi uutinen.
Kolmas sininen otsikko: Pettymyksiä ennustamisessa:
http://severnash.ru/news/page/30/
Ai tämä Petukhovin ja Rahmstorfin juttu
http://severnash.ru/news/18-neuteshitelnye-prognozy.html
Sääapina, siinä on sinulla kaksikko, joka ei pysty perustelemaan ilmaston lämpiämistä. Ei sitten millään.
Tähän kun lisätään hiilidioksidin heikentämä napapyörre, mikä johtaa puolestaan negatiiviseen NAO:hon, on tulos se mikä se on ja minkä kaikki näkevät ja tuntevat hirvittävänä kylmyytenä.
Huippuvuorilla ( 3). Jääkarhut ovat tottunee -50 asteen lämpötiloihin (ihannelämpötila). Nyt tänä talvena niillä lienee tukalat paikat. Häviävätkö jääkarhut napaseudun lämpenemisen vuoksi?
Entäs ensi kesä? Miten lämmintä lienee tulossa kun siis helmikuussa on plussan puolella?
Huippuvuorilla ei ole koskaan ollut -50 asteen pakkasia. Normipakkaset vaihtelevat -10 asteen kahta puolta.
Käytännossä voi pyöristää koska pakkasennätys on niin lähellä:
"... -49.2°C (maaliskuu 1917) ja lämpimin 21.3°C (heinäkuu 1979)..."
Ilman Golf-virran pohjoisen haaran vaikutusta normipakkanen olisi varmaan jotain -60 astetta.
Höpö höpö
Huippuvuorilla tähän aikaan 3 astetta ei ole mitenkään harvinaista.Talvet kuin suomessa,kesät vähän kylmempiä...että silleen.
Jos se näin kerran on niin miten ilmastotutkijat ja petterin laitos on voinut aiemmin ennustaa että suomen talvet lämpenevät keski-euroopan tasolle. Jos kerran niin viisaita ovat niin olisivat nyt silloin jo aikanaan tämän asian tuoneet ilmi, mutta eihän se käy, sitten vasta kun arktisia ilmoja pitelee jatkuvalla syötöllä kun huomataan että aiempi ennuste on mennyt päin seiniä. Kaikki muut paitsi alarmistit sen onkin jo tajunnut että koko ilmastopelottelu on täyttä valhetta.
Miksi tuollainen paskanlässytys?
Muistatko hörhö enää viime joulukuuta? Joka oli meillä Suomessa noin 6 astetta normaalia lämpimämpi. Myös tammikuu oli hieman normaalia lämpimämpi. Ja kaikki 11 viimeisintä kuukautta ovat olleet normaalia lämpimämpiä.
Lähes jokatalviset lyhyet parin viikon pakkasjaksot eivät muuta mihinkään sitä faktaa, että ilmasto lämpenee. Ja sen lämpenemisen myötä meillä Suomessa on joskus tämän vuosisadan lopulla samanlainen talvi-ilmasto kuin Keski-Euroopassa tällä hetkellä. Ei siis nyt vuonna 2012 vaan esimerkiksi noin vuonna 2099. Siihen on vielä pirun paljon aikaa. Tajuatko hörhö?
Eli vain sinun paskanlässytyksesi on valhetta ja pelkkää hörhöilyä.
Minä Rööri- Roope ja peräkamarin pojat Olemme sitä mieltä että että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://www.ilmasto-opas.fi/
HOH HOOO!!!! Taas alkaa alarmisti selittämään.
Kenraali Talvi siellä Ukrainan aroilla ryhmittää joukkojaan niin kuin on tehnyt maailman sivu ennenkin.
FMI/WWF yrittävät todistaa että lämpenemisen puute johtuu ilmaston luontaisista sykleistä.
Tulkaa mukaan, revitään ne riekaleiksi, koska hihhuliteorioilta putosi perse pohjalta.
Eikun tuoli:
http://www.youtube.com/watch?v=DqWclJDeUZs
Huippuvuorten lämpenevä ilmasto voi hyvin sotkea Arktista Napapyörrettä: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Svalbard_temperature.png. Huomatkaa nopea lämpeneminen viimeisen 30 vuoden aikana.
Silloin kun tutkija käyttää voi sanaa on kysymyksessä oletus, ei tutkittu tieto.
Kerro greenman miksi se ei sotkenut napapyörrettä 2006-2008. Tuon käyräsi mukaan silloinhan oli kaikkein lämpimintä Huippuvuorilla.
Jään määrä Barentsinmerellä on ollut myöski yhtä pieni vuonna 2006 ja 2008 kuin nyt. Miksei silloin ollut yhtä kylmää Euroopassa?
WWF,n WMO,n ja muitten ituhippien väärentämiä lämpöjä,
kuten olemme palstalla usenkin todistaneet.
http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.php?id=127