Todellisuus v. palsta

gloriana_demeter

Palsta: Miehiä häiritsee jos heidän kumppanillaan on ollut muita kumppaneita
Todellisuus: Suurinta osaa ei kiinnosta jos ei ihan hurjissa lukemissa liikuta.

Palsta: Lihavaa naista ei halua kukaan
Todellisuus: Hyvin monet miehet/naiset haluavat nimenomaan, jos ei nyt läskiä niin ainakin pyöreää, hiukan ylipainoista naista.

Palsta: laihaa miestä ei halua kukaan
Todellisuus: Useat naiset/miehet nimenomaan haluavat.

Palsta: Ainoastaan naisen ulkonäöllä on väliä
Todellisuus: Miksi sitten niillä kaikkein karismaattisimmilla/mukavimmilla mutta vaatimattomamman näköisillä naisia on enemmän vientiä?

Palsta: Naiset menettävät neitsyytensä keskimäärion reilusti miehiä aiemmin.
Todellisuus: Niin jos puoli vuotta on reilusti.

Palsta: Naiset eivät tee aloitteita.
Todellisuus: Osa tekee ja tilanne muuttuu kokoajan parempaan suuntaan.

Palsta: Naisille ei kelpaa suomalainen tavallinen mies.
Todellisuus: Ihan selkeästi kelpaa jos katselette vähänkään ympärillenne.

Palsta: Miehet komistuvat vanhetessaan.
Todellisuus: Ainoastaan marginaalinen osuus miehistä, suurinosa rumistuu ja pieni osa säilyy hyvin.

Palsta: Naisille ei kelpaa parisuhdekokematon mies.
Todellisuus: Ihan selkeästi kelpaa jos parisuhdekokemattomat miehet ovat vähemmistö. Tietenkin tässä iässätäysi kokemattomuus on outoa muttei ylitsepääsemätön este löytää suhde.

Palsta: Kaikki kokemattomat tai vähän kokeneet miehet ovat seksistisiä idiootteja.
Todellisuus: Eivät ole.

Palsta: Naisilla on niin helppoa.
Todellisuus: Ei ole. Joissakin asioissa helpompaa ja joissakin vaikeampaa. Globaalisti ajateltuna rutkasti vaikeampaa.

Palsta: kaikki naiset ovat osa jotain panorinkiä.
Todellisuus: Eivät ole mutta viehättävä pseudoteoria.

Palsta: Ennen kaikki oli paremmin ja kaikki miehet pääsivät parisuhteeseen
Todellisuus: Ei pidä paikkaansa. Minään ajan jaksona kaiki ihmiset eivät ole päässeet parisuhteeseen. Rikollisuus on ollut laskussa ja älykkyys kasvanut.

Palsta: Naisille/miehille ei kelpaa mikään.
Todellisuus: Kirjoittaja itse ei jostain syystä kelpaa/kelpuuta.

96

718

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kommenttia sivusta

      Muuten aikalailla samaa mieltä, mutta en tästä

      "Palsta: Ainoastaan naisen ulkonäöllä on väliä
      Todellisuus: Miksi sitten niillä kaikkein karismaattisimmilla/mukavimmilla mutta vaatimattomamman näköisillä naisia on enemmän vientiä? "

      Kyllä tosi paljon ihmiset katsoo ihan pelkkään ulkonäköön ja miehet sokaistuvat kyllä tosi helposti tai sitten päin vastoin, luulevat helpommin superkauniista jotain pahaa. Miehet oikeasti todella helposti luulevat pelkän ulkonäön perusteella, että se on elämän nainen, vaikkei mitään oikeaa syytä olisi, jos siis tapailevat.
      Toisaalta, todella kauniissa naisessa jokaikinen huono puoli on joillekin merkki siitä, että sehän onkin leuhka, ämmä, psyko ja ties mitä kaikkea aivan tuulesta temmattua ja älytöntä.
      Jos se superkaunis ei ole alistuva. Hyvä itsetunto rumemmalla on hyvää itsetuntoa ja kauniilla helpommin ylimielisyyttä.

      Karismaattisimmilla nimenomaan ei ole välttämättä vientiä, etenkään jos he ovat kauniita. Enkä nyt kauniista puhuessani tarkoita iltalehtien meininkiä missä mikä tahansa siiderihempukka meikillä on kaunis, vaan ihan oikeasti kaunista. ja jos joku nyt alkaa teeskentelemään, ettei tiedä ja kauneus on katsojan silmässä, niin niin varmaan, mutta jos rehellisesti puhutaan, meistä jokainen tietää ainakin yhden tällaisen naisen.
      Jos karismaattinen on rumempi/tavallinen, häntä on helpompi lähestyä. Kaunis siirtyy jonnekin "yliluonnolliselle osatolle" eikä tavikset enää kun yritä hyötyä: nostaa statustaan.

      Moni taas pitää kiinni kauniistaan, vaikka tämä olisi mikä monsteri luonteeltaan. Jos se on riittävän kaunis, mies laskee, että hän on saalistaja eikä myönnä tappiotaan.

      Vaatimattomammilla on enemmän vientiä yleisesti ottaen koska...
      - itse kokee olevansa "vain sen arvoinen" eikä sillä ole mitään tekemistä mukavuuden kanssa
      - taviksesta ei tarvitse kilpailla. Kaikkihan luulevat että kauniista kilpailu on jatkuvaa eikä se osaa itse valita kun tarjouksia sataa... ja siispä...
      - vaatimattomasta ei tarvitse olla mustasukkainen. Mikä on yleinen harha, koska nimenomaan harmaavarpusilla on vientiä ainakin Suomessa. Vaimomatsku on nimenomaan sitä tavista "ihan kivaa" eikä massasta erottuvaa. Tosin niille annetaan pettäminenkin helpommin anteeksi...
      - Ne on helpompia. Todella kaunis nainen oppii nopeasti, samalla tavalla, kun rikkaat, että hyväksikäyttäjiä riittää. Hän lakkaa olemasta helppo ja uskomasta rakkauteen, joten siinä kun tavis ottaa imarteluna kaikki "sä olet niin kaunis", se oikeasti kaunis pitää sitä kyllästyttävänä paskan jauhantana.
      -Kaikkein kamalin vaihtoehto miehelle on oikeasti ihana ja mukava superkaunis ja älykäs nainen: sen rinnalla pitäisi olla teräsmiehen itsetunto ja suomalaisilta sitä ei löydy.

      Joten, tavalla tai toisella, ulkonäöllä nimenomaan on merkitystä ja todella paljon. Sama koskee naisia, naisia kohtaan. Tavis saa anteeksi miljoona kertaa sen, mitä oikeasti kaunis ei saa. Koulukiusatuksikin päätyy helposti se kaunein (joka ei sitä tajua) ja suosituimmaksi se amerikan naapurintyttö, mikä ei näytä miltään, mutta meikkaa, on siis riittävän vähän uhkaava mutta riittävän suosittu. Naisten kateus harvoin kohdistuu siihen vaatimattomampaan...

      Nykyaika vielä korostaa ulkonäköä entistä enemmän ja entistä useammalle sillä on merkitystä, kuten sanottu, merkitys vaan ei ole niin yksinkertainen. Mutta ei Zlatanillakaan mitään pyöreää, karismaattista ja vaatimattoman näköistä naista ole, vaan supermalli. Se on menetyksen merkki, ensin vaan pitää uskoa olevansa menestynyt.

    • rgrerge

      Palsta: Ihmiset antaa aloitukselle 5 plussa 20 minuutissa
      Todellisuus: Aloittaja näpyttää itselleen 5 plussaa

      • gloriana_demeter

        Palsta: Aloittajalle annetaan plussaa----> aloittaja itse laittaa.
        Todellisuus: Aloittaja katsoi Death Valleyta.

      • erggerr
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Palsta: Aloittajalle annetaan plussaa----> aloittaja itse laittaa.
        Todellisuus: Aloittaja katsoi Death Valleyta.

        Sä siis todella luulet että ihmiset uskoo että sun paska-aloitus saa 5 plussa 20 minuutissa?

      • Yksi plussaaja
        erggerr kirjoitti:

        Sä siis todella luulet että ihmiset uskoo että sun paska-aloitus saa 5 plussa 20 minuutissa?

        Ei ole mitään ihmeellistä, onhan vastauksiakin tullut lyhyessä ajassa paljon. Et sinä yksin täällä ole.

      • gloriana_demeter
        erggerr kirjoitti:

        Sä siis todella luulet että ihmiset uskoo että sun paska-aloitus saa 5 plussa 20 minuutissa?

        Ei minua kiinnosta mitä sinä luulet.

      • 54y545y
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Ei minua kiinnosta mitä sinä luulet.

        Olet huijari. Lälläslää!!

      • gloriana_demeter
        54y545y kirjoitti:

        Olet huijari. Lälläslää!!

        ?

      • DarkFear
        Yksi plussaaja kirjoitti:

        Ei ole mitään ihmeellistä, onhan vastauksiakin tullut lyhyessä ajassa paljon. Et sinä yksin täällä ole.

        Ei kai toi mikään ihme ole, jos kirjoitus saa esim. viisi plussaa parissakymmenessä minuutissa. Onhan monet mun kirjoitukset saaneet usein saman määrän miinusta tossa ajassa ja mä äänestin myös plussaa tälle kirjoitukselle, koska aloittaja puhui tässä ihan asiaa.

      • nainennnnnnnn
        erggerr kirjoitti:

        Sä siis todella luulet että ihmiset uskoo että sun paska-aloitus saa 5 plussa 20 minuutissa?

        tää on kaikille oikeassa maailmassa eläville tosi selkeetä ja ne jotka on lukenut tän palstan harhaisia juttuja tottakai painaa plussaa jos viitsii (ja vielä useampi on samaa mieltä vaikkei plussaa paineliskaan). plussia ois varmaan enempi, ellei palstalla elävät outolaiset ois painaneet miinusta. :D

    • panonyymi

      Pätevä listaus. Eri mieltä olen siitä, että MONI mies haluaisi nimenomaan ylipainoista naista. Ainakaan alle 35 -vuotiaissa.

      Toinen juttu on, että kyllä niillä kauneimmilla olisi kova menekki, mutta monilla miehillä ei pallit tai taidot riitä heitä iskemään. Täytyy sanoa kyllä, että itsekin ja monet kaverit katsomme käytöstä ja luonnetta kun suhteeseen naista haetaan.

      • gloriana_demeter

        Moni ei nyt tarkoita suurinta osaa. Ihan oikeasti monet miehet tykkäävät nimenomaan vähän pulskemmasta.

        En nyt tarkoita kenellä olisi eniten vientiä ja juttu perustuu ainoastaan miesten omiin puheisiin. Itse en ole pulska, joten mistään kehumisesta ei ole kyse.

      • Todellisuudesta tere
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Moni ei nyt tarkoita suurinta osaa. Ihan oikeasti monet miehet tykkäävät nimenomaan vähän pulskemmasta.

        En nyt tarkoita kenellä olisi eniten vientiä ja juttu perustuu ainoastaan miesten omiin puheisiin. Itse en ole pulska, joten mistään kehumisesta ei ole kyse.

        "Moni ei nyt tarkoita suurinta osaa. Ihan oikeasti monet miehet tykkäävät nimenomaan vähän pulskemmasta. "

        Samanlainen valhe kuin jos nainen sanoo etsivänsä mukavaa ja fiksua miestä.

      • panonyymi
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Moni ei nyt tarkoita suurinta osaa. Ihan oikeasti monet miehet tykkäävät nimenomaan vähän pulskemmasta.

        En nyt tarkoita kenellä olisi eniten vientiä ja juttu perustuu ainoastaan miesten omiin puheisiin. Itse en ole pulska, joten mistään kehumisesta ei ole kyse.

        Eivät miehet välttämättä sinulle sano mitä asiasta ajattelevat. Jos heillä on vähän pulska tyttöystävä, mieti mitä silloin kannattaa sanoa? Vaikka haluaisivatkin saman naisen hoikempana.

      • gloriana_demeter
        panonyymi kirjoitti:

        Eivät miehet välttämättä sinulle sano mitä asiasta ajattelevat. Jos heillä on vähän pulska tyttöystävä, mieti mitä silloin kannattaa sanoa? Vaikka haluaisivatkin saman naisen hoikempana.

        Sinkkumiehistä kyse suurimmaksi osaksi.

      • gloriana_demeter
        Todellisuudesta tere kirjoitti:

        "Moni ei nyt tarkoita suurinta osaa. Ihan oikeasti monet miehet tykkäävät nimenomaan vähän pulskemmasta. "

        Samanlainen valhe kuin jos nainen sanoo etsivänsä mukavaa ja fiksua miestä.

        Eli jos mies saisi kyllä kenet vain mutta sanoo tykkäävänsä pulskemmista ja seurustelee pulskien kanssa, niin siihen ei voi siltikään luottaa kun miehet ovat valehtelijoita?

      • kaaderipossu
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Eli jos mies saisi kyllä kenet vain mutta sanoo tykkäävänsä pulskemmista ja seurustelee pulskien kanssa, niin siihen ei voi siltikään luottaa kun miehet ovat valehtelijoita?

        Monellako julkkismiehellä, joka "saisi kenet vain", on pulska vaimo? Saatan ehkä hyväksyä Nicke Lignellin vastaukseksi.

      • gloriana_demeter
        kaaderipossu kirjoitti:

        Monellako julkkismiehellä, joka "saisi kenet vain", on pulska vaimo? Saatan ehkä hyväksyä Nicke Lignellin vastaukseksi.

        http://www.blogvedete.com/wp-content/gallery/hugh-jackman-si-deborra-lee-furness-au-doi-copii-adoptati/hugh-jackman-si-deborra-lee-furness-61.jpg

        En nyt kuitenkaan käsitä miten julkkikset liittyvät tähän asiaan.

      • kaaderipossu
      • gloriana_demeter
        kaaderipossu kirjoitti:

        Julkkikset liittyvät asiaan siten, että voimme arvioida heitä omin silmin. Epäilen vahvasti, että tuntisit monta miestä, jotka saisivat "kenet vaan".

        Hyvä haku tuo Hugh, mutta emme tiedä kuinka uskollinen hän sitten on.

        Niin no eihän kukaan saa kirjaimellisesti ketä vaan, se on vain ilmaus.

      • Siitä on kyse
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Niin no eihän kukaan saa kirjaimellisesti ketä vaan, se on vain ilmaus.

        Julkkismiehet ovat YT-miehiä. He saavat lähes kenet tahansa naisen, joka tapauksessa heillä on erittäin laaja valinnanvara. Siksi kannattaa katsoa YTM-julkkisten tyttöystäviä, kun kysytään, millaisia naisia miehet oikeasti haluavat. No millaisia ne julkimoiden tyttöystävät ovat? Vastaus: hoikkia ja kauniita.

        Jos joku tavismies KTM ottaa itselleen pullukan vaimon, se ei tietenkään ole varma merkki siitä, että mies olisi erityisen paljon moista vaimoa halunnut. Hän on ehkä vain todennut, että hänellä ei ole hoikkaan naiseen saumoja tai hän joutuisi panostamaan liikaa, koska hoikista naisista käydään kova kilpailu. Lisäksi KTM mahdollisesti arvioi, että lihavat naiset ovat leppoisampia ja kiitollisia miehelle, jotka kelpuuttavat heidät. Pulleronainen ei myöskään laita miestään vaihtoon yhtä kevein perustein kuin kaunis nainen.

      • Onhan noita
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Sinkkumiehistä kyse suurimmaksi osaksi.

        On tietysti olemassa homoja ja pillunnuolijoita ja mummonnussijoita ja vaikka mitä kieroutuneita pervoja. Ei se niin ihmeellistä ole että löytyy myös muutama ihrankiksauttajapervertti.

      • gloriana_demeter
        Onhan noita kirjoitti:

        On tietysti olemassa homoja ja pillunnuolijoita ja mummonnussijoita ja vaikka mitä kieroutuneita pervoja. Ei se niin ihmeellistä ole että löytyy myös muutama ihrankiksauttajapervertti.

        Pitää olla aika sekaisin, että pitää tälläistä:

        http://1.bp.blogspot.com/-0TR9ItWwWX0/Taks7la3t7I/AAAAAAAAA8g/dbHC95TE1Ss/s1600/3.jpg

        http://my10online.com/wp-content/uploads/2011/09/b2aa08a8846c004d_Plus_Size_Runway.jpg

        http://www.angelbodywear.com/Images/Products/Plus-Size-Lace-G-String-2.jpg

        http://www.thefashionables.com/wp-content/uploads/2010/08/plus-size-fashion-5.jpg

        http://ifitandhealthy.com/wp-content/images/plus-size-model-search.jpg

        http://www.thefashionablehousewife.com/wp-content/uploads/2010/05/norma-kamali-plus-size.jpg

        preferoivaa miestä perverssinä. Moni mies myös pitää alipainoisista naisista. En käsitä mikä tässä on niin käsittämätöntä...

      • Ag. provocateur
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Pitää olla aika sekaisin, että pitää tälläistä:

        http://1.bp.blogspot.com/-0TR9ItWwWX0/Taks7la3t7I/AAAAAAAAA8g/dbHC95TE1Ss/s1600/3.jpg

        http://my10online.com/wp-content/uploads/2011/09/b2aa08a8846c004d_Plus_Size_Runway.jpg

        http://www.angelbodywear.com/Images/Products/Plus-Size-Lace-G-String-2.jpg

        http://www.thefashionables.com/wp-content/uploads/2010/08/plus-size-fashion-5.jpg

        http://ifitandhealthy.com/wp-content/images/plus-size-model-search.jpg

        http://www.thefashionablehousewife.com/wp-content/uploads/2010/05/norma-kamali-plus-size.jpg

        preferoivaa miestä perverssinä. Moni mies myös pitää alipainoisista naisista. En käsitä mikä tässä on niin käsittämätöntä...

        noista 2. ja 6. ei näyttäneet edes oikeasti läskiltä.

      • gloriana_demeter
        Ag. provocateur kirjoitti:

        noista 2. ja 6. ei näyttäneet edes oikeasti läskiltä.

        Ei nyt ollutkaan kyse läskistä (jolle myös sille löytyy omat ystävänsä), vaan pienestä ylipainosta ja pyöreydestä.

      • Naisasialooseri.
        Siitä on kyse kirjoitti:

        Julkkismiehet ovat YT-miehiä. He saavat lähes kenet tahansa naisen, joka tapauksessa heillä on erittäin laaja valinnanvara. Siksi kannattaa katsoa YTM-julkkisten tyttöystäviä, kun kysytään, millaisia naisia miehet oikeasti haluavat. No millaisia ne julkimoiden tyttöystävät ovat? Vastaus: hoikkia ja kauniita.

        Jos joku tavismies KTM ottaa itselleen pullukan vaimon, se ei tietenkään ole varma merkki siitä, että mies olisi erityisen paljon moista vaimoa halunnut. Hän on ehkä vain todennut, että hänellä ei ole hoikkaan naiseen saumoja tai hän joutuisi panostamaan liikaa, koska hoikista naisista käydään kova kilpailu. Lisäksi KTM mahdollisesti arvioi, että lihavat naiset ovat leppoisampia ja kiitollisia miehelle, jotka kelpuuttavat heidät. Pulleronainen ei myöskään laita miestään vaihtoon yhtä kevein perustein kuin kaunis nainen.

        Täysin totta. Ihan sama asia kuin, se että jos mies ajaa Toyotalla niin se ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö hän ajaisi paljon mielummin Ferrarilla jos siihen olisi varaa.

        Sekä autoissa että naisissa kannattaa katsoa rikkaita julkkismiehiä, niin näkee mitä miehet oikeasti haluavat.

      • gloriana_demeter
        Siitä on kyse kirjoitti:

        Julkkismiehet ovat YT-miehiä. He saavat lähes kenet tahansa naisen, joka tapauksessa heillä on erittäin laaja valinnanvara. Siksi kannattaa katsoa YTM-julkkisten tyttöystäviä, kun kysytään, millaisia naisia miehet oikeasti haluavat. No millaisia ne julkimoiden tyttöystävät ovat? Vastaus: hoikkia ja kauniita.

        Jos joku tavismies KTM ottaa itselleen pullukan vaimon, se ei tietenkään ole varma merkki siitä, että mies olisi erityisen paljon moista vaimoa halunnut. Hän on ehkä vain todennut, että hänellä ei ole hoikkaan naiseen saumoja tai hän joutuisi panostamaan liikaa, koska hoikista naisista käydään kova kilpailu. Lisäksi KTM mahdollisesti arvioi, että lihavat naiset ovat leppoisampia ja kiitollisia miehelle, jotka kelpuuttavat heidät. Pulleronainen ei myöskään laita miestään vaihtoon yhtä kevein perustein kuin kaunis nainen.

        Käsitätkö, etten missään vaiheessa ole puhunut kaikista tai suurimmasta osasta miehiä?

        Minä en käsitä miksi on niin vaikeaa tajuta, että on miehiä, jotka tykkäävät vähän pyöreämmästä. Siis vaikka tarjolla olisi kaikenlaisia vartaloita omaavia naisia.
        On myös miehiä, jotka fanittavat lihaksikkaita naisia.

        Julkkikset ovat pieni marginaali ryhmä jo itsessään ja niistäkin tälläisiä miehiä löytyy.

    • eg54g54

      Palsta: Lihavaa naista ei halua kukaan
      Todellisuus: Hyvin monet miehet/naiset haluavat nimenomaan, jos ei nyt läskiä niin ainakin pyöreää, hiukan ylipainoista naista.

      Lihavankin naisen kanssa voi harrastaa seksiä. Ennemmin hieman pyöreä nainen sängyn lämmittäjänä, kuin että olisi yksin.

      Palsta: Naisilla on niin helppoa.
      Todellisuus: Ei ole. Joissakin asioissa helpompaa ja joissakin vaikeampaa. Globaalisti ajateltuna rutkasti vaikeampaa.

      Suomalaisella naisella on kaikki niin hyvin ettei sitä voi verrata naisten asemaan globaalisti. Turha suomalaisen siis ruikuttaa, jos jossain lähi-idässä nainen joutuu pitämään burghaa.

      • gloriana_demeter

        Ai ettäkä ihmisten oikeuksista ei saisi ruikuttaa jos itsellä menee hyvin...ööö.

      • 4th4hh4h4h
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Ai ettäkä ihmisten oikeuksista ei saisi ruikuttaa jos itsellä menee hyvin...ööö.

        Yleensä ne oikeudet pysähtyy siihen omaan napaan.

      • gloriana_demeter
        4th4hh4h4h kirjoitti:

        Yleensä ne oikeudet pysähtyy siihen omaan napaan.

        ?

      • 65h56h5
        gloriana_demeter kirjoitti:

        ?

        ?

        Sitä että suomalainen mies haluaa että Nepalilaiset tytöt pääsee kouluun, mutta suomalainen nainen on kiinnostunut vain siitä että naisen euro on 80cnt.

      • gloriana_demeter
        65h56h5 kirjoitti:

        ?

        Sitä että suomalainen mies haluaa että Nepalilaiset tytöt pääsee kouluun, mutta suomalainen nainen on kiinnostunut vain siitä että naisen euro on 80cnt.

        Älä viitsi. Minä puhun siitä, että tietyissä paikoissa maapalloa naisia raiskataan, jotta heidät voisi teloittaa. Miehien asema on siellä päin parempi muttei sekään mitenkään ruusuinen.

    • .

      Puoli vuotta ei muuten ole todellinen, mutta kyseisellä asialla ole mitään väliä kuitenkaan.

      • gloriana_demeter

        Naiset menettävät 17 vuotiaana ja miehet 17,5 vuotiaana, sen ainoan tuloksen mukaan jonka minä olen kyennyt löytämään.

      • .
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Naiset menettävät 17 vuotiaana ja miehet 17,5 vuotiaana, sen ainoan tuloksen mukaan jonka minä olen kyennyt löytämään.

        Tuon briteissä tehdyn minäkin bongasin, mutta se on metässä.

        Ja se mikä jäppejä täällä kuitenkin enempi vituttaa on se, että naiset menettävät neitsyytensä enempi kuin puoli vuotta itseään vanhemmalle miehelle ja miehet poikuutensa itseään enemmän kuin puoli vuotta nuoremmalle naiselle joka ei enää ole neitsyt.

      • .
        . kirjoitti:

        Tuon briteissä tehdyn minäkin bongasin, mutta se on metässä.

        Ja se mikä jäppejä täällä kuitenkin enempi vituttaa on se, että naiset menettävät neitsyytensä enempi kuin puoli vuotta itseään vanhemmalle miehelle ja miehet poikuutensa itseään enemmän kuin puoli vuotta nuoremmalle naiselle joka ei enää ole neitsyt.

        -vanehmmalle miehelle jolla ei ole poikuus tallella-*

      • gloriana_demeter
        . kirjoitti:

        Tuon briteissä tehdyn minäkin bongasin, mutta se on metässä.

        Ja se mikä jäppejä täällä kuitenkin enempi vituttaa on se, että naiset menettävät neitsyytensä enempi kuin puoli vuotta itseään vanhemmalle miehelle ja miehet poikuutensa itseään enemmän kuin puoli vuotta nuoremmalle naiselle joka ei enää ole neitsyt.

        En käsitä miksi. Kahden neitsyen kohtaaminen voi mennä aika haparoinniksi. Parempi, että toisella on edes jotain kokemusta.

      • .
        gloriana_demeter kirjoitti:

        En käsitä miksi. Kahden neitsyen kohtaaminen voi mennä aika haparoinniksi. Parempi, että toisella on edes jotain kokemusta.

        Jos plussaat nuo asiat yhteen, niin saat katsos vastaukseksi panoeino :D
        Neitsyydet menee pienelle osalle miehistä, joille suurin osa naisista antaa sen ekakertansa.

        Siksi.

      • .
        . kirjoitti:

        Jos plussaat nuo asiat yhteen, niin saat katsos vastaukseksi panoeino :D
        Neitsyydet menee pienelle osalle miehistä, joille suurin osa naisista antaa sen ekakertansa.

        Siksi.

        Tämä on hieman sama juttu kuin se, että naiset harrastavat keskimäärin enemmän seksiä, kuin miehet. Ei naiset keskenään vaan eivät sen "keskimäärämiehen" kanssa myöskään.

      • gloriana_demeter
        . kirjoitti:

        Jos plussaat nuo asiat yhteen, niin saat katsos vastaukseksi panoeino :D
        Neitsyydet menee pienelle osalle miehistä, joille suurin osa naisista antaa sen ekakertansa.

        Siksi.

        Samoinhan ne miehet antaa neitsyytensä Pano*naisennimitähän*
        Jotenkin huvittavaa muuten, että on olemassa vain panoeinoja ja neitsyitä.

      • .
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Samoinhan ne miehet antaa neitsyytensä Pano*naisennimitähän*
        Jotenkin huvittavaa muuten, että on olemassa vain panoeinoja ja neitsyitä.

        On myös ne keskimääräiset. Ja ei. Ei naisten joukossa ole vastaavaan tapaan panoainoja. Tai on heitäkin mutta se ei ole itseasiassa vastaava ja poikuudet "jaetaan" tasaisemmin. Voit yrittää kiertää faktaa vaan ei se siitä muutu. Kysymys vain on haluaako nähdä tämän evoluution tosiasian ongelmana vai ei.

      • gloriana_demeter
        . kirjoitti:

        On myös ne keskimääräiset. Ja ei. Ei naisten joukossa ole vastaavaan tapaan panoainoja. Tai on heitäkin mutta se ei ole itseasiassa vastaava ja poikuudet "jaetaan" tasaisemmin. Voit yrittää kiertää faktaa vaan ei se siitä muutu. Kysymys vain on haluaako nähdä tämän evoluution tosiasian ongelmana vai ei.

        Minua ei kiinnosta "kiertää faktaa" vaan päästä totuudesta jyvälle.
        Miten ihmeessä poikuudet jaetaan tasaisemmin? En tunne oikeasti itseni lisäksi ketään, joka olisi miestä korkannut.

      • hahmotelma
        . kirjoitti:

        On myös ne keskimääräiset. Ja ei. Ei naisten joukossa ole vastaavaan tapaan panoainoja. Tai on heitäkin mutta se ei ole itseasiassa vastaava ja poikuudet "jaetaan" tasaisemmin. Voit yrittää kiertää faktaa vaan ei se siitä muutu. Kysymys vain on haluaako nähdä tämän evoluution tosiasian ongelmana vai ei.

        Se on kyllä ikävää jos tekee itselleen tilastoista ongelmia. "Naiset pettävät useammin" jne. No totta se on, mutta ei kai sen pidä omaan elämään vaikuttaa jos sitä ei tapahdu. Vaihtaa sen huoran parempaan sitten, mikäli omatunto on puhdas itsellään.
        Ei sitä ole mahdollista elää, jos pitää tuollaista tilastoa mielessään jonain tulevaisuuden ennusteena. Hulluksihan siinä tulisi. Tai sitten pitää ottaa huomioon, että itse on myös potentiaalinen pettäjä, vaikka tilastollisesti olisikin joku 10% pienempi todennäköisyys. Vaan eikös olisi käsittämätöntä vaivata päätään sillä että on itse tuomittu pettämään jollain 30% todennäköisyydellä?

        Joo kaikesta voi kai ongelman itselleen tehdä.

      • Xåx
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Samoinhan ne miehet antaa neitsyytensä Pano*naisennimitähän*
        Jotenkin huvittavaa muuten, että on olemassa vain panoeinoja ja neitsyitä.

        Mies ei anna neitsyyttään vaan pääsee poikuudestaan. Nainen antaa neitsyytensä miehelle.

      • Karu totuus Suomesta
        . kirjoitti:

        Tuon briteissä tehdyn minäkin bongasin, mutta se on metässä.

        Ja se mikä jäppejä täällä kuitenkin enempi vituttaa on se, että naiset menettävät neitsyytensä enempi kuin puoli vuotta itseään vanhemmalle miehelle ja miehet poikuutensa itseään enemmän kuin puoli vuotta nuoremmalle naiselle joka ei enää ole neitsyt.

        Suomitorttu pistää tavaran jakeluun keskimäärin 13-vuotiaana, irstaimmat pikkutytöt korkataan jo paria vuotta aikaisemmin. Ja pillua jaetaan nimenomaan vanhemmille panosankareille, hyvin harva teinipoika pääsee ähkimään alle 14-vuotiaana, pitää olla ryyppäävä ja tupakoiva pikkurikollinen että tuo onnistuu. Todella monella miehellä menee pitkälle yli 20 vuoden.

      • Etninen tarkennus
        Karu totuus Suomesta kirjoitti:

        Suomitorttu pistää tavaran jakeluun keskimäärin 13-vuotiaana, irstaimmat pikkutytöt korkataan jo paria vuotta aikaisemmin. Ja pillua jaetaan nimenomaan vanhemmille panosankareille, hyvin harva teinipoika pääsee ähkimään alle 14-vuotiaana, pitää olla ryyppäävä ja tupakoiva pikkurikollinen että tuo onnistuu. Todella monella miehellä menee pitkälle yli 20 vuoden.

        Koskee siis tietysti vain suomalaista syntyperää olevia poikia. Eksoottiset etnopanijanalut päästetään ähkimään itsensä ikäisten suomihorojen päälle.

      • gloriana_demeter
        Xåx kirjoitti:

        Mies ei anna neitsyyttään vaan pääsee poikuudestaan. Nainen antaa neitsyytensä miehelle.

        Kauheaa nillittämistä. Uhkaako normaalit ilmaisut, jotenkin miehisyyttänne?

      • jssjÖAÖö
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Minua ei kiinnosta "kiertää faktaa" vaan päästä totuudesta jyvälle.
        Miten ihmeessä poikuudet jaetaan tasaisemmin? En tunne oikeasti itseni lisäksi ketään, joka olisi miestä korkannut.

        Tässä toinen. Vaikka eihän me tunneta. :D

      • Normaalitavis
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Kauheaa nillittämistä. Uhkaako normaalit ilmaisut, jotenkin miehisyyttänne?

        Sinulla ei oikein ole tuo suomen kieli hallussa, mutta oletkin helsinkiläinen vegaani, bodari jne. hörhö. Kukaan normaali ihminen ei todellakaan puhu "poikuuden antamisesta" naiselle, sen sijaan "neitsyyden antamisesta" puhuvat sekä naiset että miehet. Onhan se varmaan vaikeaa, kun hörhönä pitää yrittää puhua normaali-ihmisten kanssa.

      • mm25
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Naiset menettävät 17 vuotiaana ja miehet 17,5 vuotiaana, sen ainoan tuloksen mukaan jonka minä olen kyennyt löytämään.

        Omasta tuttavapiiristä miehet ovat päässeet poikuudestaan 13-15 vuotiaina, keskimäärä on 14 vuotta (itse 15 vuotiaana) vain yhden miehen tunnen joka pääsi täytettyään 21. Naisista on ollut 17-18 vuotta taas..

      • Ei
        Normaalitavis kirjoitti:

        Sinulla ei oikein ole tuo suomen kieli hallussa, mutta oletkin helsinkiläinen vegaani, bodari jne. hörhö. Kukaan normaali ihminen ei todellakaan puhu "poikuuden antamisesta" naiselle, sen sijaan "neitsyyden antamisesta" puhuvat sekä naiset että miehet. Onhan se varmaan vaikeaa, kun hörhönä pitää yrittää puhua normaali-ihmisten kanssa.

        Neitsyyden tai poikuuden menettämisestä puhutaan.

      • Barbapapa
        gloriana_demeter kirjoitti:

        En käsitä miksi. Kahden neitsyen kohtaaminen voi mennä aika haparoinniksi. Parempi, että toisella on edes jotain kokemusta.

        Mitäs vikaa haparoinnissa on? Yleensä seksi"uraansa" aloittelevat poika ja tyttö taitavat haparoida.

      • gloriana_demeter
        Normaalitavis kirjoitti:

        Sinulla ei oikein ole tuo suomen kieli hallussa, mutta oletkin helsinkiläinen vegaani, bodari jne. hörhö. Kukaan normaali ihminen ei todellakaan puhu "poikuuden antamisesta" naiselle, sen sijaan "neitsyyden antamisesta" puhuvat sekä naiset että miehet. Onhan se varmaan vaikeaa, kun hörhönä pitää yrittää puhua normaali-ihmisten kanssa.

        Heh. Noinhan minä juuri kirjoitinkin. Luulin ensin, että vastasit minulle vahingossa mutta ihan selkeästi et vastannut.

        Elän muuten kehäkolmosesta pohjoiseen mutta en käsitä miksi hensinkiläiset muka käyttäisivät enemmän outoa keskiaika mongerrusta?

    • hahmotelma

      No josko onkin joissain kohdissa virheitä, niin ei yhtä isoja kuin palstalla. Joo näinhän se on.

    • Todellisuudesta tere

      "Palsta: Miehiä häiritsee jos heidän kumppanillaan on ollut muita kumppaneita
      Todellisuus: Suurinta osaa ei kiinnosta jos ei ihan hurjissa lukemissa liikuta."
      Kyllä häiritsee, eikä kyse aina ole määrästä vaan laadusta. Jos nainen on ollut jonkun mulkvistin kanssa niin naisen arvo putoaa miehen silmissä pohjalukemiin.

      "Palsta: Lihavaa naista ei halua kukaan
      Todellisuus: Hyvin monet miehet/naiset haluavat nimenomaan, jos ei nyt läskiä niin ainakin pyöreää, hiukan ylipainoista naista."
      Täh?!!!
      Ei todellakaan halua. Moni mies sanoo tuon siksi ettei itse halua laihduttaa tai haluaa miellyttää naista.
      Tiedän monen miehen haaveilevan juuri päinvastaisesta että se oma eukko olisi HOIKEMPI.

      Tietysti jos kadulla katselee niin onhan pyöreät suhteissa koska pyöreitä naisia Suomessa on jo paljon.
      Mutta että miehet haluaisivat enemmän pyöreää jopa hiukan ylipainoista naista on ihan täyttä FANTASIAA.

      "Palsta: laihaa miestä ei halua kukaan
      Todellisuus: Useat naiset/miehet nimenomaan haluavat."

      "Kukaan" on todellakin liioittelua, mutta mites tuo edellinen kohta oikein menikään?
      Yleensä naiset haluavat hoikan lihaksikkaan miehen eivät mitään laiheliinia.

      "Palsta: Ainoastaan naisen ulkonäöllä on väliä
      Todellisuus: Miksi sitten niillä kaikkein karismaattisimmilla/mukavimmilla mutta vaatimattomamman näköisillä naisia on enemmän vientiä?"
      Enemmän vientiä?
      Siitä syystä että he yrittävät olla mukavampia miehiä kohtaan eivätkä dissaa miehiä kuvitelleen olevansa maailman napoja?

      "Palsta: Naiset menettävät neitsyytensä keskimäärion reilusti miehiä aiemmin.
      Todellisuus: Niin jos puoli vuotta on reilusti."
      Niin keskimäärin. Yksilöiden välillä kuitenkin on vaihtelua ja on todennäköistä että naiset valehtelevat tuota lukua ylöspäin ja miehet alaspäin joten on mahdollista että tuo puoli vuotta on todellisuudessa 1-2 vuotta.

      "Palsta: Naiset eivät tee aloitteita.
      Todellisuus: Osa tekee ja tilanne muuttuu kokoajan parempaan suuntaan."
      Tarkoitat että naiset tekevät aloitteita kun ovat niin hemmetin epätoivoisia (pyöreitä palleroita) tai sitten löytävät jonkun ubersuositun miehen?
      Normaalit naiset eivät tee aloitteita todellakaan, kuvittelet ehkä tekevänsä kun juttelevat miehelle takaisin.
      Eräs mies kertoi juuri naisen tehneen aloitteen hänelle ekaa kertaa elämässä ja mies on 30-vuotias sekä tuntenut lukemattomia naisia.

      "Palsta: Naisille ei kelpaa suomalainen tavallinen mies.
      Todellisuus: Ihan selkeästi kelpaa jos katselette vähänkään ympärillenne."

      Riippuu olosuhteista missä pari tapaa. Jos kohdataan "suljetuissa piireissä" niin tavallisella suomalaisella miehellä (mikä muuten on se "tavallinen"?) on mahdollisuuksia mutta vapailla markkinoilla naiset etsivät milloin mitäkin joka yleensä on kaukana keskiverto suomimiehestä kylläkin.

      "Palsta: Miehet komistuvat vanhetessaan.
      Todellisuus: Ainoastaan marginaalinen osuus miehistä, suurinosa rumistuu ja pieni osa säilyy hyvin."

      HHOHOOHOHOHOOHOHOOO
      Miehet komistuvat naisten silmissä koska "miehistyvät".
      Tätähän naiset aina ajavat miehissä takaa että "mies näyttää ja tuntuu sekä on mies".
      Ikä tuo miehille yleensä jonkinlaista karismaa naisten silmissä eri asia voiko sitä sanoa "komeudeksi" suhteessa kauneuteen.

      Keksitkö näitä päästäsi?

      • Todellisuudesta tere

        "Palsta: Naisille ei kelpaa parisuhdekokematon mies.
        Todellisuus: Ihan selkeästi kelpaa jos parisuhdekokemattomat miehet ovat vähemmistö. Tietenkin tässä iässätäysi kokemattomuus on outoa muttei ylitsepääsemätön este löytää suhde."

        Kyllä. Todella nuorelle täysin kokemattomalle tyttöselle kelpaa kokematon mies tai sitten jollekin yh-äidille, epätoivoiselle pyöreälle pallerolle joka ei kelpaa muilkle miehille.

        "Palsta: Kaikki kokemattomat tai vähän kokeneet miehet ovat seksistisiä idiootteja.
        Todellisuus: Eivät ole."

        Lisäsit tämän tähän sitten yrityksenä olla "tasaveroinen".
        onnistuuko samanlainen juttunaisista?

        "Palsta: Naisilla on niin helppoa.
        Todellisuus: Ei ole. Joissakin asioissa helpompaa ja joissakin vaikeampaa. Globaalisti ajateltuna rutkasti vaikeampaa."

        Parisuhdeasioissa ja parinvalinnassa josta tällä palstalla keskustellaan naisille koko homma on leikkiä miehiin verrattuna. PISTE.

        "Palsta: kaikki naiset ovat osa jotain panorinkiä.
        Todellisuus: Eivät ole mutta viehättävä pseudoteoria."

        Jossain elämänvaiheessa aika moni nainen vain on ollut osa tuota panorinkiä joten se ei ole mikään pseudoteoria.

        "Palsta: Ennen kaikki oli paremmin ja kaikki miehet pääsivät parisuhteeseen
        Todellisuus: Ei pidä paikkaansa. Minään ajan jaksona kaiki ihmiset eivät ole päässeet parisuhteeseen. Rikollisuus on ollut laskussa ja älykkyys kasvanut."

        MIssä tällaista on väitetty?
        Mutta eikö asiasta saa olla vihainen jos joku ei pääse parisuhteeseen?
        Onko rakkaudeton elämä sinulle kultapieni tabu?

        "Palsta: Naisille/miehille ei kelpaa mikään.
        Todellisuus: Kirjoittaja itse ei jostain syystä kelpaa/kelpuuta. "

        Naisille usein ei kelpaa monikaan mies.
        Loputtomasti olen tuntenut yksinäisiä miehiä ja "yksinäisiä" naisia. Naisilla on lähes aina ollut vientiä mutta koska ovat niin epäsosiaalisia tai haluttomia aloittaa suhdetta miehen kanssa joka ei heti paneta niin ovat yksin.
        Miehet taas ovat saattaneet olla aktiivisa, pudottaneet odotusarvojaan mutta silti eivät ole löytäneet ketään.

        Moni nainen etsii nykyaikana pelkkiä tunne-elämyksiä eikä todellista kumppanuutta ja vakaata parisuhdetta.
        Sen takia heille ei oikeastaan kelpaa mikään.

      • gloriana_demeter

        "Kyllä häiritsee"

        Niin joitain miehiä muttei suurintaosaa.

        "Täh?!!!
        Ei todellakaan halua. Moni mies sanoo tuon siksi ettei itse halua laihduttaa tai haluaa miellyttää naista.
        Tiedän monen miehen haaveilevan juuri päinvastaisesta että se oma eukko olisi HOIKEMPI."

        Onko nyt ihan ylitsepääsemättömän vaikeaa tajuta, että moni ei tarkoita kaikkia tai edes suurintaosaa.

        Tottakai moni myös ajattelee kuvaamallasi tavalla.

        "Mutta että miehet haluaisivat enemmän pyöreää jopa hiukan ylipainoista naista on ihan täyttä FANTASIAA."

        En ole väittänyt mitään tuollaista, ainoastaan että on monia miehiä, jotka preferoivat pyöreitä ja jopa lihavia naisia.

        "arkoitat että naiset tekevät aloitteita kun ovat niin hemmetin epätoivoisia (pyöreitä palleroita) tai sitten löytävät jonkun ubersuositun miehen?"

        En tarkoita.

        "Normaalit naiset eivät tee aloitteita todellakaan, kuvittelet ehkä tekevänsä kun juttelevat miehelle takaisin."

        Niin en väittänytkään että suurinosa naisista tekisi aktiivisesti aloitteita. Ilmeisesti lukihäriöni ja yhdyssana erheeni oikeasti tekevät tekstistäni käsittämätöntä tai sitten...

        "Riippuu olosuhteista missä pari tapaa. "

        Suurin osa naisista kelpuuttaa tavallisen suomalaisen miehen. En tiedä mistä he miehensä löytävät kun en ole ajatustenlukija.

        "HHOHOOHOHOHOOHOHOOO
        Miehet komistuvat naisten silmissä koska "miehistyvät"."

        Harva komistuu. Tietynlaiset kasvonpiirteet omaavat miehet toki vanhenevat hyvin mutta tuo vanhetessa komistuminen on ihan oikeasti harvojen herkkua. Suurinosa vain rupsahtaa.

        "Keksitkö näitä päästäsi? "

        En.

      • y55y5y55
        gloriana_demeter kirjoitti:

        "Kyllä häiritsee"

        Niin joitain miehiä muttei suurintaosaa.

        "Täh?!!!
        Ei todellakaan halua. Moni mies sanoo tuon siksi ettei itse halua laihduttaa tai haluaa miellyttää naista.
        Tiedän monen miehen haaveilevan juuri päinvastaisesta että se oma eukko olisi HOIKEMPI."

        Onko nyt ihan ylitsepääsemättömän vaikeaa tajuta, että moni ei tarkoita kaikkia tai edes suurintaosaa.

        Tottakai moni myös ajattelee kuvaamallasi tavalla.

        "Mutta että miehet haluaisivat enemmän pyöreää jopa hiukan ylipainoista naista on ihan täyttä FANTASIAA."

        En ole väittänyt mitään tuollaista, ainoastaan että on monia miehiä, jotka preferoivat pyöreitä ja jopa lihavia naisia.

        "arkoitat että naiset tekevät aloitteita kun ovat niin hemmetin epätoivoisia (pyöreitä palleroita) tai sitten löytävät jonkun ubersuositun miehen?"

        En tarkoita.

        "Normaalit naiset eivät tee aloitteita todellakaan, kuvittelet ehkä tekevänsä kun juttelevat miehelle takaisin."

        Niin en väittänytkään että suurinosa naisista tekisi aktiivisesti aloitteita. Ilmeisesti lukihäriöni ja yhdyssana erheeni oikeasti tekevät tekstistäni käsittämätöntä tai sitten...

        "Riippuu olosuhteista missä pari tapaa. "

        Suurin osa naisista kelpuuttaa tavallisen suomalaisen miehen. En tiedä mistä he miehensä löytävät kun en ole ajatustenlukija.

        "HHOHOOHOHOHOOHOHOOO
        Miehet komistuvat naisten silmissä koska "miehistyvät"."

        Harva komistuu. Tietynlaiset kasvonpiirteet omaavat miehet toki vanhenevat hyvin mutta tuo vanhetessa komistuminen on ihan oikeasti harvojen herkkua. Suurinosa vain rupsahtaa.

        "Keksitkö näitä päästäsi? "

        En.

        Ratikkakuski
        9.2.2012 21:41
        8
        Sulje
        Aivan helvetin hienoa. Oikeasti älykkään naisen ei tarvitse jatkuvasti alleviivata omaa erinomaisuuttaan. Mutta kannattaa varoa tyhmää, mutta itseään älykkäänä pitävää naista. Sellainen on ilmestyskirjan pedosta seuraava.

      • gloriana_demeter
        Todellisuudesta tere kirjoitti:

        "Palsta: Naisille ei kelpaa parisuhdekokematon mies.
        Todellisuus: Ihan selkeästi kelpaa jos parisuhdekokemattomat miehet ovat vähemmistö. Tietenkin tässä iässätäysi kokemattomuus on outoa muttei ylitsepääsemätön este löytää suhde."

        Kyllä. Todella nuorelle täysin kokemattomalle tyttöselle kelpaa kokematon mies tai sitten jollekin yh-äidille, epätoivoiselle pyöreälle pallerolle joka ei kelpaa muilkle miehille.

        "Palsta: Kaikki kokemattomat tai vähän kokeneet miehet ovat seksistisiä idiootteja.
        Todellisuus: Eivät ole."

        Lisäsit tämän tähän sitten yrityksenä olla "tasaveroinen".
        onnistuuko samanlainen juttunaisista?

        "Palsta: Naisilla on niin helppoa.
        Todellisuus: Ei ole. Joissakin asioissa helpompaa ja joissakin vaikeampaa. Globaalisti ajateltuna rutkasti vaikeampaa."

        Parisuhdeasioissa ja parinvalinnassa josta tällä palstalla keskustellaan naisille koko homma on leikkiä miehiin verrattuna. PISTE.

        "Palsta: kaikki naiset ovat osa jotain panorinkiä.
        Todellisuus: Eivät ole mutta viehättävä pseudoteoria."

        Jossain elämänvaiheessa aika moni nainen vain on ollut osa tuota panorinkiä joten se ei ole mikään pseudoteoria.

        "Palsta: Ennen kaikki oli paremmin ja kaikki miehet pääsivät parisuhteeseen
        Todellisuus: Ei pidä paikkaansa. Minään ajan jaksona kaiki ihmiset eivät ole päässeet parisuhteeseen. Rikollisuus on ollut laskussa ja älykkyys kasvanut."

        MIssä tällaista on väitetty?
        Mutta eikö asiasta saa olla vihainen jos joku ei pääse parisuhteeseen?
        Onko rakkaudeton elämä sinulle kultapieni tabu?

        "Palsta: Naisille/miehille ei kelpaa mikään.
        Todellisuus: Kirjoittaja itse ei jostain syystä kelpaa/kelpuuta. "

        Naisille usein ei kelpaa monikaan mies.
        Loputtomasti olen tuntenut yksinäisiä miehiä ja "yksinäisiä" naisia. Naisilla on lähes aina ollut vientiä mutta koska ovat niin epäsosiaalisia tai haluttomia aloittaa suhdetta miehen kanssa joka ei heti paneta niin ovat yksin.
        Miehet taas ovat saattaneet olla aktiivisa, pudottaneet odotusarvojaan mutta silti eivät ole löytäneet ketään.

        Moni nainen etsii nykyaikana pelkkiä tunne-elämyksiä eikä todellista kumppanuutta ja vakaata parisuhdetta.
        Sen takia heille ei oikeastaan kelpaa mikään.

        "Kyllä. Todella nuorelle täysin kokemattomalle tyttöselle kelpaa kokematon mies tai sitten jollekin yh-äidille, epätoivoiselle pyöreälle pallerolle joka ei kelpaa muilkle miehille."

        Tiedän ihan oikean elämän esimerkkejä, jotka eivät tähän hypoteesiisi sovi.


        "Lisäsit tämän tähän sitten yrityksenä olla "tasaveroinen"."

        Lisäsin sen siksi että se on totta.

        "onnistuuko samanlainen juttunaisista?"

        Ööh...Kokemattomat naiset eivät myöskään ole kaikki seksistisiä idiootteja?

        "Parisuhdeasioissa ja parinvalinnassa josta tällä palstalla keskustellaan naisille koko homma on leikkiä miehiin verrattuna. PISTE."

        Ei ole kaikilla aihepiirin osa-alueilla. Eikä myöskään päde kaikkiin naisiin.

        "Jossain elämänvaiheessa aika moni nainen vain on ollut osa tuota panorinkiä joten se ei ole mikään pseudoteoria."

        Onko panorinki siis se, että yhdellä miehellä on ollut elämänsä aikana vaikka kaksi tyttöystävää. Nämä tyttöystävät ovat olleet osa miehen "panorinkia"...what the...

        "MIssä tällaista on väitetty?"

        Tällä palstalla.

        "Mutta eikö asiasta saa olla vihainen jos joku ei pääse parisuhteeseen?
        Onko rakkaudeton elämä sinulle kultapieni tabu?"

        Mitä sekoilet?

        "Miehet taas ovat saattaneet olla aktiivisa, pudottaneet odotusarvojaan mutta silti eivät ole löytäneet ketään."

        Ei se tarkoita että naisille ei kelpaisi mikään.

      • gloriana_demeter
        y55y5y55 kirjoitti:

        Ratikkakuski
        9.2.2012 21:41
        8
        Sulje
        Aivan helvetin hienoa. Oikeasti älykkään naisen ei tarvitse jatkuvasti alleviivata omaa erinomaisuuttaan. Mutta kannattaa varoa tyhmää, mutta itseään älykkäänä pitävää naista. Sellainen on ilmestyskirjan pedosta seuraava.

        Liittyy asiaan miten?

      • y55y5y
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Liittyy asiaan miten?

        ?

    • Mies1985

      "Palsta: Miehiä häiritsee jos heidän kumppanillaan on ollut muita kumppaneita
      Todellisuus: Suurinta osaa ei kiinnosta jos ei ihan hurjissa lukemissa liikuta."

      Kiinnostanee potentiaalisesti mutta miehet hyväksyvät asemansa helpommin kuin ennen. Pahin skenaario on naisen ex-panojen kohtaaminen jolloin ex-panot käyttävät helposti kokemuksiaan lyömäaseena miehiä vastaan. Se on alfauroksen toimintaa jolla alistetaan toisia uroksia.
      Esim.vasta nuori NHL-tähti sai osakseen sanktioita kun naureskeli julkisesti sillä miten muut miehet joutuvat tyytymään häneen jämiinsä.
      Naiset eivät ymmärrä miten tuo loukkaa miehiä koska naiset ja miehet tavoitteineen ja unelmineen ovat erilaisia.

      "Palsta: Lihavaa naista ei halua kukaan
      Todellisuus: Hyvin monet miehet/naiset haluavat nimenomaan, jos ei nyt läskiä niin ainakin pyöreää, hiukan ylipainoista naista."

      Fetisisti haluaa. Normaali mies tyytyy.

      "Palsta: Miehet komistuvat vanhetessaan.
      Todellisuus: Ainoastaan marginaalinen osuus miehistä, suurinosa rumistuu ja pieni osa säilyy hyvin."

      Vaikkei mies varsinaisesti komistuisi, mies on kuitenkin tavallisesti ikäisekseen nuorekkaampi kuin samaa ikää oleva nainen. Tämä johtuu siitä että nainen kehittyy aikuiseksi nopeammin jolloin myös alamäki alkaa aikaisemmin sekä muista geneettisistä tekijöistä kuten naisen nopeammin vanhenevasta ihosta.

      "Palsta: Naisilla on niin helppoa.
      Todellisuus: Ei ole. Joissakin asioissa helpompaa ja joissakin vaikeampaa. Globaalisti ajateltuna rutkasti vaikeampaa."

      Tavisnaisella on mahdollisuus ihailuun. Tavismiehellä ei, paitsi ehkä Meksikossa.

      • Mies1985

        Olin Tallinnassa baarissa toissakesänä seurana ulkomaalainen ja ruma nainen joka vaikutti aluksi ihan mukavalta mutta oli epänaisellinen ja käytökseltään aika porsas.

        Kun lauloin karaokea, ihmiset olivat lähinnä hiljaa ja yhdessä pöydässä naiset ehkä nauroivat. Sen jälkeen jouduin venäläisen naisen pahoinpitelyn ja huudon kohteeksi.
        -
        Kun taas ruma saksalainen nainen miehille kirjoitettuja biisejä, miehet viheltelivät ja ulvahtelivat flirttailevasti.

        Olin tuohon aikaan erittäin hoikka ja viron opettajani kehui minun olevan yksi komeimmista oppilaista mitä hänellä on ollut.

      • Mies1985
        Mies1985 kirjoitti:

        Olin Tallinnassa baarissa toissakesänä seurana ulkomaalainen ja ruma nainen joka vaikutti aluksi ihan mukavalta mutta oli epänaisellinen ja käytökseltään aika porsas.

        Kun lauloin karaokea, ihmiset olivat lähinnä hiljaa ja yhdessä pöydässä naiset ehkä nauroivat. Sen jälkeen jouduin venäläisen naisen pahoinpitelyn ja huudon kohteeksi.
        -
        Kun taas ruma saksalainen nainen miehille kirjoitettuja biisejä, miehet viheltelivät ja ulvahtelivat flirttailevasti.

        Olin tuohon aikaan erittäin hoikka ja viron opettajani kehui minun olevan yksi komeimmista oppilaista mitä hänellä on ollut.

        Siis; kun ruma saksalainen nainen lauloi*

      • hfkgnhndgvj

        Harvinaisesti voin olla mies85 kanssa samaa mieltä kaikesta hänen postauksessaan.

      • Mies1985

        Siis vaikkei nainen näyttäisi 29-vuotiaana yhtä raikkaalta kuin mies 29-vuotiaana, nainen voi lohduttautua sillä että 29-vuotiaat miehet kunnioittavat ja ihailevat häntä jo naisen ollessa 14-15-vuotias kun taas päinvastoin...

      • gloriana_demeter
        Mies1985 kirjoitti:

        Siis vaikkei nainen näyttäisi 29-vuotiaana yhtä raikkaalta kuin mies 29-vuotiaana, nainen voi lohduttautua sillä että 29-vuotiaat miehet kunnioittavat ja ihailevat häntä jo naisen ollessa 14-15-vuotias kun taas päinvastoin...

        Joo sori ei lohduta, että minua ovat lapsista kiinnostuneet ihailleet kun minua ei edes vielä kiinnostaneet nämä asia lainkaan.

        Mutta minua lohduttaa se että minulla on nyt parikymppisenä kurppana vielä runsaasti vientiä.

      • Mies1985
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Joo sori ei lohduta, että minua ovat lapsista kiinnostuneet ihailleet kun minua ei edes vielä kiinnostaneet nämä asia lainkaan.

        Mutta minua lohduttaa se että minulla on nyt parikymppisenä kurppana vielä runsaasti vientiä.

        Ei minuakaan kiinnostanut kovin paljon mutta jos joku mukava, 26-vuotias nainen olisi liehitellyt minua netissä ja yrittänyt paineissaan houkutella minua kylään niin ehkä olisin nähnyt asiat eri tavalla. Silloin sellaisia ei osannut ajatella vaan tutustui vain itseensä.
        Mutta silloin ei ollut vielä myöskään traumoja vaan joku sydämellinen, alle 30v kurppa olisi voinut jättää myönteisen vaikutuksen. Itseni ikäisistä teininaisista ei silloin siihen vielä ollut vaikka kiinnostusta omalla tavallaan osoittivatkin.

      • gloriana_demeter

        "Fetisisti haluaa. Normaali mies tyytyy."

        Fetisisti tai ei, niin ei se miehestä epäkelpoa tee jos tälläisistä ylipainoisista naisista tykkää:

        http://1.bp.blogspot.com/-0TR9ItWwWX0/Taks7la3t7I/AAAAAAAAA8g/dbHC95TE1Ss/s1600/3.jpg

        http://my10online.com/wp-content/uploads/2011/09/b2aa08a8846c004d_Plus_Size_Runway.jpg

        http://www.angelbodywear.com/Images/Products/Plus-Size-Lace-G-String-2.jpg

        http://www.thefashionables.com/wp-content/uploads/2010/08/plus-size-fashion-5.jpg

        http://ifitandhealthy.com/wp-content/images/plus-size-model-search.jpg

        http://www.thefashionablehousewife.com/wp-content/uploads/2010/05/norma-kamali-plus-size.jpg

        Yllättävän moni tykkää myös lihaksikkaammasta naisvartalosta, ongelma vain on että sen miesvartalon omaavat joista minä tykkäisin eniten, eivät pidä useinkaan.
        En nyt tarkoita lihaksikkaallakaan äärimmäisyyksiin menevää homma, jolla kyllä silläkin on omat ystävänsä.

    • Naisasialooseri.

      "Palsta: Miehiä häiritsee jos heidän kumppanillaan on ollut muita kumppaneita
      Todellisuus: Suurinta osaa ei kiinnosta jos ei ihan hurjissa lukemissa liikuta."

      Kyllä todellakin kiinnostaa, riippumatta siitä onko kyseessä 200 naista pannut panosonni kuten BB-Aso vai totaalikokematon mies. Myös se kiinnostaa, missä yhteydessä sitä seksiä on harrastettu. Parisuhdeseksi yhden tai kahden exän kanssa voidaan vielä hyväksyä jos nainen on jo lähemmäs 30 vuotias, mutta yhden yön juttuja tai muita panojuttuja ei ainuttakaan.

      Mies voi sinulle toki valehdella, ettei kiinnosta jotta saisi pillua, mutta kyllä se oikeasti kiinnostaa.

      "Palsta: Lihavaa naista ei halua kukaan
      Todellisuus: Hyvin monet miehet/naiset haluavat nimenomaan, jos ei nyt läskiä niin ainakin pyöreää, hiukan ylipainoista naista."

      Tiedän yhden ruman miehen, jolla on oikeasti joku läskifetissi, mutta 99%miehistä haluaa hoikan naisen, ylipainoa saa olla pari kiloa jos ne ovat sopivan isoissa ja kiinteissä tisseissä tai muodokkassa. ei läskissä, perseessä.

      "Palsta: laihaa miestä ei halua kukaan
      Todellisuus: Useat naiset/miehet nimenomaan haluavat"

      Tuossa olet kyllä täysin oikeassa, mutta se johtuu siitä että miehen ulkonäöllä ei ole muutenkaan naiselle väliä. Naiset ihme kyllä pystyvät ihastumaan laihoihin miehiin, joilla roikkuu olkapäistä pehmeät feminiiniset voimattomat taikinarullat, joita ei erota naisen käsistä. Yhtälailla naiselle kelpaa myös kaljamahainen mies.

      "Palsta: Ainoastaan naisen ulkonäöllä on väliä
      Todellisuus: Miksi sitten niillä kaikkein karismaattisimmilla/mukavimmilla mutta vaatimattomamman näköisillä naisia on enemmän vientiä?"

      Ei miehiä kiinnosta naisen"karisma":D Karisma on miehinen ominaisuus ja nostaa miehen markkina-arvon pilviin. Naisen markkina-arvon määrää kauneus ja nuoruus. Toki miehet voivat ottaa panoksi noita vaatimattomia naisia, tai sitten joku komea mies ottaa sellaisen suhteeseen itseään palvomaan ja palvelemaan sekä miellyttämään sängyssä(myös minulle on tähän ollut mahdollisuuksia). Kyllähän se komean miehen elämä on tietysti paljon helpompaa tavisnaisen kanssa kuin vaativan ja oikuttelevan kaunottaren.


      "Palsta: Naiset menettävät neitsyytensä keskimäärion reilusti miehiä aiemmin.
      Todellisuus: Niin jos puoli vuotta on reilusti."

      Moni mies on neitsyt tahtomattaan kolmekymppisenäkin, osa nelikymppisenäkin, itse pääsin ihmeen kaupalla eroon 24 vuotiaana. 21 vuotiaana en ollut edes suudellut naista. Nainen pääsee neitsyydestään eroon heti kun haluaa, rumatkin tytöt ovat monesti erittäin seksikokeneita hyvin nuoresta pitäen. YTM toki menettää neitsyytensä teininä, mutta ATM ei välttämättä koskaan.

      "Palsta: Naiset eivät tee aloitteita.
      Todellisuus: Osa tekee ja tilanne muuttuu kokoajan parempaan suuntaan."

      Tekevät yleensä vain reilusti itseään tasokkaammille miehille, kuten minulle. Pari kertaa on nätti nainen tehnyt aloitteen. Tosin myös moni ruma nainen leikkii prinsessaa eikä tee aloitteita kenellekkään, eikä kelpuuta tasoistaan tai edes hieman itseään ylempää tasoa olevaa miestä.

      "Palsta: Naisille ei kelpaa suomalainen tavallinen mies.
      Todellisuus: Ihan selkeästi kelpaa jos katselette vähänkään ympärillenne."

      Tässä olet täysin oikeassa. Minun mielestäni naisten pitäisi suosia tummia ja ulkomaalaisen näköisiä miehiä, kuten minua.

      "Palsta: Miehet komistuvat vanhetessaan.
      Todellisuus: Ainoastaan marginaalinen osuus miehistä, suurinosa rumistuu ja pieni osa säilyy hyvin."

      Suurin osa miehistä komistuu vanhetessaan, vain erittäin huonoja elämäntapoja harrastavat rusinoituvat ja hekin vasta reilusti päälle kolmekymppisinä.. 20 vuotias mies on finninaamainen amisviiksi, mutta 40 vuotias on karismaattinen komea sänkileuka. Ja komistumsen lisäksi mies saa myös vanhetessaan vaurautta ja etenee urallaan joka myös nostaa hänen markkina-arvoaan.

      "Palsta: Naisille ei kelpaa parisuhdekokematon mies.
      Todellisuus: Ihan selkeästi kelpaa jos parisuhdekokemattomat miehet ovat vähemmistö. Tietenkin tässä iässätäysi kokemattomuus on outoa muttei ylitsepääsemätön este löytää suhde."

      Naisille ei kelpaa P/S kokematon kolmekymppinen saati sitä vanhempi mies vaikka olisi Brad Pitt, ellei mies ole rikas. Tai ainakin sille kokemattomuudelle pitää olla äärimmäisen pätevä syy, enkä keksi muuta hyvää syytä kuin ehkä joku ankara uskonnollinen kasvatus tai uskonlahkossa oleminen(jotka ovat varmasti turn-offeja) Naisille ei myöskään kelpaa(oikeasti) ujo mies eikä mikään"ujo"Kristian Meurman.

      "Palsta: Kaikki kokemattomat tai vähän kokeneet miehet ovat seksistisiä idiootteja.
      Todellisuus: Eivät ole."

      Totta

      • Naisasialooseri.

        Osa 2, viesti oli liian pitkä, joten se piti postata kahdessa osassa

        "Palsta: Naisilla on niin helppoa.
        Todellisuus: Ei ole. Joissakin asioissa helpompaa ja joissakin vaikeampaa. Globaalisti ajateltuna rutkasti vaikeampaa."

        Naisilla on niin helppoa suomessa ja kaikissa muissa länsimaissakin P/S asioissa sekä myöskin Islamilaisissa maissa,vaikka joutuvatkin pitämään burkhaa eivätkä saa jakaa reikäänsä. Sielläkin nainen naitetaan aina YT-miehelle ja hän elää turvattua elämää eikä töissäkään tarvitse käydä.
        Sen sijaan AT-miehillä ei ole siellä asiat sen paremmin kuin täälläkään, päinvastoin. Siellä ei pääse edes huoriin ja pornokin on ankarasi kielletty eikä voi pokata baarista rumaa naista panoksi. Näin ollen jos mies ei pääse naimisiin niin hän ei saa pillua ja sitä kautta päätyy terroristiksi.
        Naisilla on siis erittäin helppoa P/S asioissa, toki asiat vaikeutuvat kun nainen menettää nuoruuden kauneutensa, mutta eihän hän sitten enää nainen olekaan.

        "Palsta: kaikki naiset ovat osa jotain panorinkiä.
        Todellisuus: Eivät ole mutta viehättävä pseudoteoria."

        Moni on, osa ei. Pääsääntöisesti nainen kuitenkin mielummin on osa YT-miehen panorinkiä tai hänen sivu/varapanonsa kuin suhteessa AT-miehen kanssa. Tästä esimerkkinä Tiger Woods, Arska ja se turmalaivan kapteeni. Kaikki naimisissa olevia YT-miehiä, jotka pitivät sivupanoja. Noin se menee myös tavisten keskuudessa.

        Myös Lotharilla on todella laajalle levinneet panoverkostot, joihin hän on sitouttanut paljon 18-22 vuotiaita naisia.

        "Palsta: Ennen kaikki oli paremmin ja kaikki miehet pääsivät parisuhteeseen
        Todellisuus: Ei pidä paikkaansa. Minään ajan jaksona kaiki ihmiset eivät ole päässeet parisuhteeseen. Rikollisuus on ollut laskussa ja älykkyys kasvanut."

        Olet oikeassa, että AT-miehiä on ollut aina jurakaudelta tähän päivään, mutta se kuilu, se seksuaalisen elintason kuilu, on ollut ennen miljoonasti pienempi kuin nyt seksuaalisen liberalismin aikana. 100 vuotta sitten oli toki miehiä, jotka eivät päässeet parisuhteisiin, mutta YT-miehelläkin sai olla vain se yksi vaimo, jota nussia niin kauan kunnes potenssi heikkenee. Ei ollut tuhannen naisen Lothareita silloin.

        Eli se kuilu AT-miehen ja YT-miehen välillä oli vain yhden naisen mittainen. Seksuaalisessa riistokapitalismissa on absoluuttisen kurjistumisen ilmiö eli YTM voi panna tuhatta naista ja ATM ei yhtäkään eli se kuilu voi olla tuhannen naisen mittainen kun ennen se oli vain se yksi.

        Näin tapahtuu aina kun mikä tahansa resurssi vapautetaan vapaan markkina-talouden ohjattavaksi. Aivan samalla tavalla Neuvostoliitossa jakautui kapitaali kun kommunismi väistyi. Osa ihmisistä elää kerjäläisenä kadulla ja osalla on miljardiomaisuus. Kommunismin aikaan ei ollut oligarkkeja, mutta ei myöskään rutiköyhiä vaan kaikilla oli saman verran.

        Niin ja ennenvanhaan AT-mieheksi jäi yleensä laiskat alkoholisoituneet retkut ja asiansa kunnolla hoitaneet miehet saivat sen vaimon, vaikka eivät niin vittua kostuttavia olleetkaan. Nykyään on toisinpäin, eli vittua kostuttava renttu saa naisia ja kunnollinen insinööri jää helposti ilman.

        Summa summarum, ennen oli asiat paljon paremmin.


        "Palsta: Naisille/miehille ei kelpaa mikään.
        Todellisuus: Kirjoittaja itse ei jostain syystä kelpaa/kelpuuta."

        Naisille ei kelpaa tasoisensa miehet, kaikille ei kelpaa edes itseään hieman tasokkaammat. Johtuu osittain siitä, että naisilla menee helposti sekaisin parisuhde ma ja seksisuhde ma. Tasokas mies voi tyhjentää kassinsa rumahkoon naiseen, mutta ei todellakaan ota tätä suhteeseen.

        Tuollainen johtaa naisella helposti harhakäsityksiin omasta ulkonäöstään ja sitä kautta parisuhde ma:sta Naisen seksisuhde ma on aina huomattavasti korkeampi kuin tämän parisuhde ma.

        Niin ja atleettisen miehen ei todellakaan pidä kelpuuttaa mitään siiderivalasta.

        Miehille kyllä kelpaa suhteisiin perusnätit, vähänkäytetyt ja (oikeasti)normaalipainoiset naiset, ei deittipalstojen"normaalipainoiset"naiset.

        Panoiksi miehille kelpaavat lähes kaikki naiset.

      • gloriana_demeter
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Osa 2, viesti oli liian pitkä, joten se piti postata kahdessa osassa

        "Palsta: Naisilla on niin helppoa.
        Todellisuus: Ei ole. Joissakin asioissa helpompaa ja joissakin vaikeampaa. Globaalisti ajateltuna rutkasti vaikeampaa."

        Naisilla on niin helppoa suomessa ja kaikissa muissa länsimaissakin P/S asioissa sekä myöskin Islamilaisissa maissa,vaikka joutuvatkin pitämään burkhaa eivätkä saa jakaa reikäänsä. Sielläkin nainen naitetaan aina YT-miehelle ja hän elää turvattua elämää eikä töissäkään tarvitse käydä.
        Sen sijaan AT-miehillä ei ole siellä asiat sen paremmin kuin täälläkään, päinvastoin. Siellä ei pääse edes huoriin ja pornokin on ankarasi kielletty eikä voi pokata baarista rumaa naista panoksi. Näin ollen jos mies ei pääse naimisiin niin hän ei saa pillua ja sitä kautta päätyy terroristiksi.
        Naisilla on siis erittäin helppoa P/S asioissa, toki asiat vaikeutuvat kun nainen menettää nuoruuden kauneutensa, mutta eihän hän sitten enää nainen olekaan.

        "Palsta: kaikki naiset ovat osa jotain panorinkiä.
        Todellisuus: Eivät ole mutta viehättävä pseudoteoria."

        Moni on, osa ei. Pääsääntöisesti nainen kuitenkin mielummin on osa YT-miehen panorinkiä tai hänen sivu/varapanonsa kuin suhteessa AT-miehen kanssa. Tästä esimerkkinä Tiger Woods, Arska ja se turmalaivan kapteeni. Kaikki naimisissa olevia YT-miehiä, jotka pitivät sivupanoja. Noin se menee myös tavisten keskuudessa.

        Myös Lotharilla on todella laajalle levinneet panoverkostot, joihin hän on sitouttanut paljon 18-22 vuotiaita naisia.

        "Palsta: Ennen kaikki oli paremmin ja kaikki miehet pääsivät parisuhteeseen
        Todellisuus: Ei pidä paikkaansa. Minään ajan jaksona kaiki ihmiset eivät ole päässeet parisuhteeseen. Rikollisuus on ollut laskussa ja älykkyys kasvanut."

        Olet oikeassa, että AT-miehiä on ollut aina jurakaudelta tähän päivään, mutta se kuilu, se seksuaalisen elintason kuilu, on ollut ennen miljoonasti pienempi kuin nyt seksuaalisen liberalismin aikana. 100 vuotta sitten oli toki miehiä, jotka eivät päässeet parisuhteisiin, mutta YT-miehelläkin sai olla vain se yksi vaimo, jota nussia niin kauan kunnes potenssi heikkenee. Ei ollut tuhannen naisen Lothareita silloin.

        Eli se kuilu AT-miehen ja YT-miehen välillä oli vain yhden naisen mittainen. Seksuaalisessa riistokapitalismissa on absoluuttisen kurjistumisen ilmiö eli YTM voi panna tuhatta naista ja ATM ei yhtäkään eli se kuilu voi olla tuhannen naisen mittainen kun ennen se oli vain se yksi.

        Näin tapahtuu aina kun mikä tahansa resurssi vapautetaan vapaan markkina-talouden ohjattavaksi. Aivan samalla tavalla Neuvostoliitossa jakautui kapitaali kun kommunismi väistyi. Osa ihmisistä elää kerjäläisenä kadulla ja osalla on miljardiomaisuus. Kommunismin aikaan ei ollut oligarkkeja, mutta ei myöskään rutiköyhiä vaan kaikilla oli saman verran.

        Niin ja ennenvanhaan AT-mieheksi jäi yleensä laiskat alkoholisoituneet retkut ja asiansa kunnolla hoitaneet miehet saivat sen vaimon, vaikka eivät niin vittua kostuttavia olleetkaan. Nykyään on toisinpäin, eli vittua kostuttava renttu saa naisia ja kunnollinen insinööri jää helposti ilman.

        Summa summarum, ennen oli asiat paljon paremmin.


        "Palsta: Naisille/miehille ei kelpaa mikään.
        Todellisuus: Kirjoittaja itse ei jostain syystä kelpaa/kelpuuta."

        Naisille ei kelpaa tasoisensa miehet, kaikille ei kelpaa edes itseään hieman tasokkaammat. Johtuu osittain siitä, että naisilla menee helposti sekaisin parisuhde ma ja seksisuhde ma. Tasokas mies voi tyhjentää kassinsa rumahkoon naiseen, mutta ei todellakaan ota tätä suhteeseen.

        Tuollainen johtaa naisella helposti harhakäsityksiin omasta ulkonäöstään ja sitä kautta parisuhde ma:sta Naisen seksisuhde ma on aina huomattavasti korkeampi kuin tämän parisuhde ma.

        Niin ja atleettisen miehen ei todellakaan pidä kelpuuttaa mitään siiderivalasta.

        Miehille kyllä kelpaa suhteisiin perusnätit, vähänkäytetyt ja (oikeasti)normaalipainoiset naiset, ei deittipalstojen"normaalipainoiset"naiset.

        Panoiksi miehille kelpaavat lähes kaikki naiset.

        Menetit viimeisetkin uskottavuutesi rippeet tällä lauseella: Naisilla on niin helppoa suomessa ja kaikissa muissa länsimaissakin P/S asioissa sekä myöskin Islamilaisissa maissa,vaikka joutuvatkin pitämään burkhaa eivätkä saa jakaa reikäänsä. Sielläkin nainen naitetaan aina YT-miehelle ja hän elää turvattua elämää eikä töissäkään tarvitse käydä.

        Tiesin kyllä jo että olet provo mutta nyt tiedän että olet huono sellainen.

      • Naisasialooseri.
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Menetit viimeisetkin uskottavuutesi rippeet tällä lauseella: Naisilla on niin helppoa suomessa ja kaikissa muissa länsimaissakin P/S asioissa sekä myöskin Islamilaisissa maissa,vaikka joutuvatkin pitämään burkhaa eivätkä saa jakaa reikäänsä. Sielläkin nainen naitetaan aina YT-miehelle ja hän elää turvattua elämää eikä töissäkään tarvitse käydä.

        Tiesin kyllä jo että olet provo mutta nyt tiedän että olet huono sellainen.

        Provoja, trolleja ja mitä näitä kliseitä nyt onkaan, ei ole olemassakaan.

        Huomaan, että et mitenkään pysty kuomamaan esittämiäni täysin paikkaansapitäviä argumenttejä joten tyydyt yhden lauseen"provoksi"tuomitsemiseen.

      • gloriana_demeter
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Provoja, trolleja ja mitä näitä kliseitä nyt onkaan, ei ole olemassakaan.

        Huomaan, että et mitenkään pysty kuomamaan esittämiäni täysin paikkaansapitäviä argumenttejä joten tyydyt yhden lauseen"provoksi"tuomitsemiseen.

        Älä viitsi. Yrität vain provata minua vastaamaan sinulle mutta tämä on viimeinen kerta. Olet huomionhakuinen pelle.

      • Naisasialooseri.
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Älä viitsi. Yrität vain provata minua vastaamaan sinulle mutta tämä on viimeinen kerta. Olet huomionhakuinen pelle.

        Et pysty vastaamaan, joten keskityt solvaamiseeni.

        Tiedät itsekin olevasi pahasti metsässä tuon aloitusviestisi kanssa.

      • gloriana_demeter
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Et pysty vastaamaan, joten keskityt solvaamiseeni.

        Tiedät itsekin olevasi pahasti metsässä tuon aloitusviestisi kanssa.

        Lupasin etten enää reagoi sinuun mutta pakko vielä huomauttaa, että tuo taktiikkasi on kuin suoraan kreationistien argumentointioppaasta.

      • bananasakäämä
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Et pysty vastaamaan, joten keskityt solvaamiseeni.

        Tiedät itsekin olevasi pahasti metsässä tuon aloitusviestisi kanssa.

        Et kyllä itsekään ole kovinkaan oikeassa juttujesi kanssa. Tapaat poimia muutaman ajatteluasi tukevan esimerkin, etkä huomioi niiden poikkeuksellisuutta tai sitä että maailmassa on muutakin kuin musta ja valkoinen.
        T. Mies

    • Olkinukke2012

      "Palsta: Miehiä häiritsee jos heidän kumppanillaan on ollut muita kumppaneita
      Todellisuus: Suurinta osaa ei kiinnosta jos ei ihan hurjissa lukemissa liikuta."

      Totta. Vain sosiaalisesti ja seksuaalisesti jälkeenjääneillä on pakkomielteitä "käytetyistä" naisista.


      "Palsta: Lihavaa naista ei halua kukaan
      Todellisuus: Hyvin monet miehet/naiset haluavat nimenomaan, jos ei nyt läskiä niin ainakin pyöreää, hiukan ylipainoista naista."

      Monet ei ole sama kuin suurin osa. Suurin osa haluaa hoikan naisen. Näin uskon ja väitän.


      "Palsta: laihaa miestä ei halua kukaan
      Todellisuus: Useat naiset/miehet nimenomaan haluavat."

      Taaskin tuo "monet". Suurin osa tuskin haluaa laihaa miestä tai lihavaa miestä, vaan ennemminkin normaalipainoisen miehen.


      "Palsta: Ainoastaan naisen ulkonäöllä on väliä
      Todellisuus: Miksi sitten niillä kaikkein karismaattisimmilla/mukavimmilla mutta vaatimattomamman näköisillä naisia on enemmän vientiä?"

      Kylläpä glooriana on nyt kärjistyksiä alkanut kumoamaan. Ulkonäöllä on kyllä suuri merkitys kun tutustutaan ja lähestytään. Kaikki ei kuitenkaan pidä jotain standardi-missejä kauneuden ideaalinaan.


      "Palsta: Naiset menettävät neitsyytensä keskimäärion reilusti miehiä aiemmin.
      Todellisuus: Niin jos puoli vuotta on reilusti."

      Mutuni on että naisilla on keskimäärin enemmän suhteita kuin miehillä, siis tasaisemmin jakautuneena kaikkien naisten kohdalla, kun taas miehissä vain pieni ryhmä on satojen kaatojen panoeinoja.


      "Palsta: Naiset eivät tee aloitteita.
      Todellisuus: Osa tekee ja tilanne muuttuu kokoajan parempaan suuntaan."

      Naisten suorat aloitteet on äärimmäisen harvinaisia. Naiset tekevät useammin epäsuoria "aloitteita" esim. lähistölle hakeutumista, silmäpeliä jne. sellaista jossa mies tekee kuitenkin sen varsinaisen aloitteen.

      Minulle riittäisi kyllä nuo epäsuorat aloitteetkin, mutta koska tilanne on se että naiset saavat jatkuvasti miehiltä aloitteita niin heidän ei tarvitse. Naiset ovat myös kovia valkkailemaan ja ovat muutenkin varovaisia eivätkä uskalla tehdä aloitteita muuta kuin tooooodella mielenkiintoisille miehille. Eihän sitä koskaan tiedä vaikka vahingossa tekisi aloitteen jollekin Naisasialooserille.

      "Palsta: Naisille ei kelpaa suomalainen tavallinen mies.
      Todellisuus: Ihan selkeästi kelpaa jos katselette vähänkään ympärillenne."

      Yhä useampi nuori nainen päätyy yhteen jonkun ihanan Luigin tai Pietron kanssa ja muuttaa Italiaan asumaan hänen kanssaan.

      "Palsta: Miehet komistuvat vanhetessaan.
      Todellisuus: Ainoastaan marginaalinen osuus miehistä, suurinosa rumistuu ja pieni osa säilyy hyvin."

      Miehen ulkonäkö kestää ikääntymistä keskimäärin naisia paremmin. Naisille nuoruus ja kauneus on keskeisiä markkina-arvon ja hedelmällisyyden kannalta. Miehen markkina-arvolle puolestaan on tärkeämpää kokemus ja status, jota nuoret klopit harvemmin pystyvät tarjoamaan.


      "Palsta: Naisille ei kelpaa parisuhdekokematon mies.
      Todellisuus: Ihan selkeästi kelpaa jos parisuhdekokemattomat miehet ovat vähemmistö. Tietenkin tässä iässätäysi KOKEMATTOMUUS ON OUTOA muttei ylitsepääsemätön este löytää suhde."

      Mikään ei ole ylitsepääsemätön este jos joltain positiivisen ajattelun self help -gurulta kysytään. Korostin tekstissäsi kuitenkin sen kohdan jonka vuoksi kokemattomuus hankaloittaa pariutumista huomattavasti.


      "Palsta: Kaikki kokemattomat tai vähän kokeneet miehet ovat seksistisiä idiootteja.
      Todellisuus: Eivät ole."

      Ihanks totta?


      "Palsta: Naisilla on niin helppoa.
      Todellisuus: Ei ole. Joissakin asioissa helpompaa ja joissakin vaikeampaa. Globaalisti ajateltuna rutkasti vaikeampaa."

      Onpa tylsiä nämä sun kärjistykset. Ilmeisesti tämä ketju on tarkoitettu vain jotain Älyn haamun kaltaista trollia varten.

      Naisille on pariutuminen helpompaa kuin miehille. Pariutumisestahan tällä palstalla on puhe. Ei minua tämän palstan puitteissa kiinnosta se että onko miehille helpompaa avata kurkkupurkki tai onko naisilla äänioikeutta jossain Guatemalassa.


      "Palsta: kaikki naiset ovat osa jotain panorinkiä.
      Todellisuus: Eivät ole mutta viehättävä pseudoteoria."

      Kuka tällaisia on edes väittänyt? Ei kukaan. Aika moni nainen on kuitenkin osa panorinkiä tai pyörittää itse sellaista.


      "Palsta: Ennen kaikki oli paremmin ja kaikki miehet pääsivät parisuhteeseen
      Todellisuus: Ei pidä paikkaansa. Minään ajan jaksona kaiki ihmiset eivät ole päässeet parisuhteeseen. Rikollisuus on ollut laskussa ja älykkyys kasvanut."

      Tuo viimeinen lause ei taas liity edeltävään oikein mitenkään. Näitä itsekyhäämiäsi idioottimaisia kärjistyksiä onkin helppo kumota. "Kaikki ovat sitä ja tätä" "kukaan ei koskaan sitä ja tätä". Plaa plaa. Vain aito idiootti uskoo tai väittää tosissaan jotain tällaista. Tarvitaan kenties toinen idiootti ottamaan nämä väitteet tosissaan ja omistamaan ketjun niiden kumoamiselle. Olkiukkoja on kiva hakata. Ne kaatuu helposti.


      "Palsta: Naisille/miehille ei kelpaa mikään.
      Todellisuus: Kirjoittaja itse ei jostain syystä kelpaa/kelpuuta."

      Kts. yllä.

      • Anteeksi mut

        ""Palsta: Miehiä häiritsee jos heidän kumppanillaan on ollut muita kumppaneita
        Todellisuus: Suurinta osaa ei kiinnosta jos ei ihan hurjissa lukemissa liikuta."

        Totta. Vain sosiaalisesti ja seksuaalisesti jälkeenjääneillä on pakkomielteitä "käytetyistä" naisista."

        Nähtävästi suurin osa tuntemistani miehistä kolmenkymmenene elinvuoden aikana ovat olleet sosiaalisesti ja seksuaalisesti jälkeenjääneitä.

        Käytetty ei sitten tarkoita jotain joka ei ole neitsyt.

        Kyllä miehet pitävät lukua naisten panoista ja panopuuhista sekä aika tarkkaan miettivät sen pohjalta kuinka paljon naiseen kannattaa tosissaan panostaa.

        Jos joku mies väittää että huorittelua tapahtuu vain täällä palstalla tai vain ns. AT-miesten taholta niin puhuu ihan täyttä paskaa.

        Rikon ehkä miehenä jonkun miesten välisen salaisuuden, mutta kyllä miehet jakavat tietoa "helpoista" naisista eli joilta saa, mutta joihin ei parisuhdetta ajatellen kannata panostaa.
        Lisäksi miehet kyllä kertovat kavereilleen miten joku nainen oksettaa heitä kun nainen liikkuu jonkun lismaisen panopukin kanssa ja se on vienyt kiinnostuksen naista kohtaan.

        Samalla kun naisilla on seksuaalisuus vapaus valita niin se tarkoittaa että miehet myös odottavat naisilta vastuuta asiasta ja tekevät päätelmiä naisten valintojen sekä "helppouden" perusteella millaista tyttöystävä, pano ja vaimomateriaalia nainen on.

        Tietysti miehet jotka eivät välitä vakavammista suhteista vaan pelkistän panoista eivät välttämättä välitä mikä on naisten panojen määrä tai kenen kanssa he ovat panneet.

      • gloriana_demeter

        Kaikki aloituksen väitteet ovat ilmenneet palstalla ainakin kerran. Osa varmasti provoja mutta silti.

        "Tarvitaan kenties toinen idiootti ottamaan nämä väitteet tosissaan ja omistamaan ketjun niiden kumoamiselle. Olkiukkoja on kiva hakata. Ne kaatuu helposti."

        Ottanut väitteet tosissaan?
        Tottakai suurinosa näistä tulee täysin todellisuudesta vieraantuneilta hörhöiltä ja provoilta, entä sitten? Ei se mistään kirjoittamastani olkiukkoa.

        "Kuka tällaisia on edes väittänyt? Ei kukaan."

        Kyllä on.

        "Monet ei ole sama kuin suurin osa. Suurin osa haluaa hoikan naisen. Näin uskon ja väitän."

        Niin?

      • Naisasialooseri.
        Anteeksi mut kirjoitti:

        ""Palsta: Miehiä häiritsee jos heidän kumppanillaan on ollut muita kumppaneita
        Todellisuus: Suurinta osaa ei kiinnosta jos ei ihan hurjissa lukemissa liikuta."

        Totta. Vain sosiaalisesti ja seksuaalisesti jälkeenjääneillä on pakkomielteitä "käytetyistä" naisista."

        Nähtävästi suurin osa tuntemistani miehistä kolmenkymmenene elinvuoden aikana ovat olleet sosiaalisesti ja seksuaalisesti jälkeenjääneitä.

        Käytetty ei sitten tarkoita jotain joka ei ole neitsyt.

        Kyllä miehet pitävät lukua naisten panoista ja panopuuhista sekä aika tarkkaan miettivät sen pohjalta kuinka paljon naiseen kannattaa tosissaan panostaa.

        Jos joku mies väittää että huorittelua tapahtuu vain täällä palstalla tai vain ns. AT-miesten taholta niin puhuu ihan täyttä paskaa.

        Rikon ehkä miehenä jonkun miesten välisen salaisuuden, mutta kyllä miehet jakavat tietoa "helpoista" naisista eli joilta saa, mutta joihin ei parisuhdetta ajatellen kannata panostaa.
        Lisäksi miehet kyllä kertovat kavereilleen miten joku nainen oksettaa heitä kun nainen liikkuu jonkun lismaisen panopukin kanssa ja se on vienyt kiinnostuksen naista kohtaan.

        Samalla kun naisilla on seksuaalisuus vapaus valita niin se tarkoittaa että miehet myös odottavat naisilta vastuuta asiasta ja tekevät päätelmiä naisten valintojen sekä "helppouden" perusteella millaista tyttöystävä, pano ja vaimomateriaalia nainen on.

        Tietysti miehet jotka eivät välitä vakavammista suhteista vaan pelkistän panoista eivät välttämättä välitä mikä on naisten panojen määrä tai kenen kanssa he ovat panneet.

        Olet aivan oikeassa.

        YT-miehet huorittelevat naisia siinä missä muutkin. Yksikin näytti irc-galleriasta, jonkun lutkan kuvaa ja sanoi"tota huoraa mä kävin panemassa"

        Ja yksi lutkitteli entistä naistaan fb:ssä kaiken kansan nähden.

        Miehet todellakin kertovat toisilleen, keneltä saa helposti ja kuka on taas parisuhdetyyppiä. Yksikin mies sanoi baarissa minulle, että tuohon naiseen sinun ei kannata panostaa kyllähän noin komea saa paremmankin, paitsi jos helppoa pillua halutat niin silloin tuo nainen on ok.

        Kyllä livenä kuulee YT-miesten suusta sanat"huora, lutka, jakorasia" paljon useammin kuin AT-miesten suusta.

      • Olkinukke2012
        Anteeksi mut kirjoitti:

        ""Palsta: Miehiä häiritsee jos heidän kumppanillaan on ollut muita kumppaneita
        Todellisuus: Suurinta osaa ei kiinnosta jos ei ihan hurjissa lukemissa liikuta."

        Totta. Vain sosiaalisesti ja seksuaalisesti jälkeenjääneillä on pakkomielteitä "käytetyistä" naisista."

        Nähtävästi suurin osa tuntemistani miehistä kolmenkymmenene elinvuoden aikana ovat olleet sosiaalisesti ja seksuaalisesti jälkeenjääneitä.

        Käytetty ei sitten tarkoita jotain joka ei ole neitsyt.

        Kyllä miehet pitävät lukua naisten panoista ja panopuuhista sekä aika tarkkaan miettivät sen pohjalta kuinka paljon naiseen kannattaa tosissaan panostaa.

        Jos joku mies väittää että huorittelua tapahtuu vain täällä palstalla tai vain ns. AT-miesten taholta niin puhuu ihan täyttä paskaa.

        Rikon ehkä miehenä jonkun miesten välisen salaisuuden, mutta kyllä miehet jakavat tietoa "helpoista" naisista eli joilta saa, mutta joihin ei parisuhdetta ajatellen kannata panostaa.
        Lisäksi miehet kyllä kertovat kavereilleen miten joku nainen oksettaa heitä kun nainen liikkuu jonkun lismaisen panopukin kanssa ja se on vienyt kiinnostuksen naista kohtaan.

        Samalla kun naisilla on seksuaalisuus vapaus valita niin se tarkoittaa että miehet myös odottavat naisilta vastuuta asiasta ja tekevät päätelmiä naisten valintojen sekä "helppouden" perusteella millaista tyttöystävä, pano ja vaimomateriaalia nainen on.

        Tietysti miehet jotka eivät välitä vakavammista suhteista vaan pelkistän panoista eivät välttämättä välitä mikä on naisten panojen määrä tai kenen kanssa he ovat panneet.

        Tarkoitin lähinnä tällä palstalla ilmenevää ilmiötä: "yli yhden miehen kanssa nussineet l*tkat pitäisi kivittää hengiltä". Vain jälkeenjäänyt ujo runkkari hautoo tuollaisia pakkomielteitä.

        Ei minua ainakaan kiinnosta naisen entiset panot jos niitä ei ole paljoa ja jos niihin ei törmää joka nurkalla ja jos ei ole pelkoa että "helppo" nainen alkaa myös pettämään. Tietysti jos saan tietää että on jonkun lismaisen panoeinon kanssa ollut, niin kyllähän sellainen antaa huonon kuvan. sir_einon panema nainen on pilalla, vaikka olisi neitsyt ollut sitä ennen.

      • Olkinukke2012
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Olet aivan oikeassa.

        YT-miehet huorittelevat naisia siinä missä muutkin. Yksikin näytti irc-galleriasta, jonkun lutkan kuvaa ja sanoi"tota huoraa mä kävin panemassa"

        Ja yksi lutkitteli entistä naistaan fb:ssä kaiken kansan nähden.

        Miehet todellakin kertovat toisilleen, keneltä saa helposti ja kuka on taas parisuhdetyyppiä. Yksikin mies sanoi baarissa minulle, että tuohon naiseen sinun ei kannata panostaa kyllähän noin komea saa paremmankin, paitsi jos helppoa pillua halutat niin silloin tuo nainen on ok.

        Kyllä livenä kuulee YT-miesten suusta sanat"huora, lutka, jakorasia" paljon useammin kuin AT-miesten suusta.

        Tuo kertoo ehkä enemmän sun kaveripiirin älykkyysosamäärästä kuin mistään yleisestä ilmiöstä. Jossain teinipoikien ja teinien tasolle jääneiden keskuudessa tuo huorittelu on varmaankin aika yleistä.

      • panonyymi
        Olkinukke2012 kirjoitti:

        Tarkoitin lähinnä tällä palstalla ilmenevää ilmiötä: "yli yhden miehen kanssa nussineet l*tkat pitäisi kivittää hengiltä". Vain jälkeenjäänyt ujo runkkari hautoo tuollaisia pakkomielteitä.

        Ei minua ainakaan kiinnosta naisen entiset panot jos niitä ei ole paljoa ja jos niihin ei törmää joka nurkalla ja jos ei ole pelkoa että "helppo" nainen alkaa myös pettämään. Tietysti jos saan tietää että on jonkun lismaisen panoeinon kanssa ollut, niin kyllähän sellainen antaa huonon kuvan. sir_einon panema nainen on pilalla, vaikka olisi neitsyt ollut sitä ennen.

        Tässä postauksessa oltiin aika lähellä asian ydintä. Moni normaalikin mies mielellään tietää naisen seksuaalihistoriasta asioita, joista voi yrittää päätellä: kuinka kiusallisia tilanteita naisen ex-panoista aiheutuu, ja kuinka todennäköinen pettäjä nainen on. Ja GD otti tätä myös huomioon avauksessa, "kunhan ei ole paljon".

      • afajajspps

        "[Naiset] ovat muutenkin varovaisia eivätkä uskalla tehdä aloitteita muuta kuin tooooodella mielenkiintoisille miehille. Eihän sitä koskaan tiedä vaikka vahingossa tekisi aloitteen jollekin Naisasialooserille."

        No tämän me voinemme kaikki naiset allekirjoittaa.

      • Logical?
        Olkinukke2012 kirjoitti:

        Tarkoitin lähinnä tällä palstalla ilmenevää ilmiötä: "yli yhden miehen kanssa nussineet l*tkat pitäisi kivittää hengiltä". Vain jälkeenjäänyt ujo runkkari hautoo tuollaisia pakkomielteitä.

        Ei minua ainakaan kiinnosta naisen entiset panot jos niitä ei ole paljoa ja jos niihin ei törmää joka nurkalla ja jos ei ole pelkoa että "helppo" nainen alkaa myös pettämään. Tietysti jos saan tietää että on jonkun lismaisen panoeinon kanssa ollut, niin kyllähän sellainen antaa huonon kuvan. sir_einon panema nainen on pilalla, vaikka olisi neitsyt ollut sitä ennen.

        "...kyllä miehet jakavat tietoa "helpoista" naisista eli joilta saa, mutta joihin ei parisuhdetta ajatellen kannata panostaa.
        Lisäksi miehet kyllä kertovat kavereilleen miten joku nainen oksettaa heitä kun nainen liikkuu jonkun lismaisen panopukin kanssa..."

        Ja sittenkö ne helposta naisesta vinkin saaneet kaverit yrittävät helpon kylkeen. Ja jos onnistuvat, eivät kuitenkaan ole mitenkään verrattavissa niihin lism. panop.:hin?

    • Denon87

      gloriana_demeter:
      Olet oikeassa, todellisuus on hyvinkin erilainen kuin palstan jutut.
      Olen useimmissa asioissa eri mieltä muiden palstan miesten kanssa, kuten täydellinen esimerkki on tuo väite että yli 30v naiset olisivat rumia. En ole tästä samaa mieltä palstalaisten kanssa. Ns "rumat naiset" ovat kyllä yleensä yli 60 vuotiaita jos pelkästään iän puolelta ruvetaan asiaa miettimään. Tässäkin pätee tietysti se että jokainen on yksilö ja naisen ulkonäkökin riippuu pääasiassa siitä miten hän on pitänyt itsestään huolta. Esim. Hannele Lauri hymyn 5.1.2011 kuvissa on vielä ihan kauniin näköinen, vaikka ikää hänellä onkin jo aika paljon. Itse en tee päätöstä naisen seksikkyydestä pelkän kasvojen perusteella, vaan sen miten hyvin kasvot sopivat yhteen naisen koko kehon kanssa.

      Toinen asia jossa olen eri mieltä palstalaisten kanssa on että teinityttö olisi paras valinta. Ei todellakaan ole muun kuin ehkä pelkän seksin osalta. Jutellessa elämän yleisistä asioista teinityttö on yleensä mielestäni huonompi jutteluseurana kuin yli 25 vuotiaat naiset. Tässäkin on jälleen muistettava että kaikki ovat yksilöitä.

      Mitä tulee sitten naisten painoon, edelleen olen sitä mieltä että pieni ylipaino ei haittaa mitään. Eri asia jos ylipainoa on kymmeniä kiloja. Alipainokin on ihan ok kunhan ei ole anoreksiaa.

    • kaiketi näin

      ap puhuu paljon lihavista naisista -> ap on lihava nainen

      • gloriana_demeter

        En ole mutta voin sympatisoida lihavia naisia, sillä en ole supermallivartaloinen, vaan urheilullinen.

      • 1010101
        gloriana_demeter kirjoitti:

        En ole mutta voin sympatisoida lihavia naisia, sillä en ole supermallivartaloinen, vaan urheilullinen.

        Olet siis urheilullinen ja älykäs nainen. Miehet ihastuvat varmaan helposti sinuun eikö niin?

      • ...........
        1010101 kirjoitti:

        Olet siis urheilullinen ja älykäs nainen. Miehet ihastuvat varmaan helposti sinuun eikö niin?

        hän on lihava ja yrittää laihduttaa . siitä urheilullisuus.

      • joku sivusta
        ........... kirjoitti:

        hän on lihava ja yrittää laihduttaa . siitä urheilullisuus.

        vai oisko kuitenkin niin, että urheilullinen = lihaksikas?

        supermalleilla lihakset ovat synti.

      • gloriana_demeter
        1010101 kirjoitti:

        Olet siis urheilullinen ja älykäs nainen. Miehet ihastuvat varmaan helposti sinuun eikö niin?

        Itseasiassa ihastuvat kyllä. Harmi vain minä tykkään nörteistä ja nörtit ovat oikeasti ihan helvetin vaikeita.

    • etwetwet

      "Palsta: Ainoastaan naisen ulkonäöllä on väliä"

      Tarkoitetaanko tällä nyt sitä, että naisella pelkästään ulkonäkö merkitsee, luonne ei, vai sitä, että vain naisen ulkonäkö merkitsee, miehen ulkonäkö ei? Either way, kumpikaan ei pidä paikkaansa. Myös miehen ulkonäöllä on väliä, eikä naisella merkitse pelkästään ulkonäkö.

    • J.C,

      Aloittaja kyllä oikeassa, itsekkin pidän enempi pyöreämmistä kuin tikkulaihoista naisista ja suurin osa tuntemistani miehistä on samaa mieltä. Täälä vain tuntuvat eniten olevan ne äänessä jotka vannovat laihuuden ja neitsyyden puolesta, heillä tuntuu olevan niin paljon aikaa olla täällä mielipiteineen ettei taida sillä naisrintamalla tungosta olla sen kummemmin niistä laihoista kuin normaaleistakaan naisista.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö

      palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh
      Maailman menoa
      73
      1920

    2. Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.

      "Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläke­maksuilleen monin­kertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr
      Maailman menoa
      97
      1663

    3. Millä kolmella sanalla

      Kuvailisit kaivattuasi?
      Ikävä
      147
      1207

    4. Kyllä mä oon valmis jos sä oot

      Vaikka ja mihin... mutta paikka on väärä.
      Ikävä
      59
      688

    5. Miltä se tuntuu olla

      vihattu ja kukaan ei puolusta?
      Ikävä
      198
      652

    6. Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos

      Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol
      Maailman menoa
      6
      636

    7. Trumpille jälleen voitto

      Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako
      Maailman menoa
      191
      553

    8. Mitä mietit juuri nyt?

      🤔
      Ikävä
      54
      547

    9. Aurinkoni...

      On ikävä sua ❤️
      Ikävä
      46
      488

    10. Haluan teidät molemmat elämääni

      Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </3
      Ikävä
      37
      462
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt