Noinko siellä keskustan tupailloissa opetetaan? Että jos pääkonttori on Helsingissä niin yhteisövero ohjautuu sitten Helsingin käyttöön? Kasvatetaan katkeruutta Helsinkiä kohtaan ja nostatetaan maalaisten yhteishenkeä Helsinkiä vastaan?
Totuushan asiasta löytyy vaikka tuolta
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/1998/6700/name.jsp
eli
"Yritystoimintaerä muodostetaan jakamalla viimeksi yhteisöille maksuunpannut verot kuhunkin kuntaan yhteisön ja sen henkilöstön sijoittumisen perusteella. Jos yhteisöllä on toimipaikka vain yhdessä kunnassa, yhteisön vero kohdistetaan tälle kunnalle. Jos yhteisöllä on toimipaikkoja useassa kunnassa, yhteisön vero jaetaan toimipaikkakuntien kesken toimipaikkojen henkilöstömäärien mukaan."
eli? Jos yrityksellä on paperitehdas Kemissä jossa on töissä 450 henkeä ja pääkonttori Helsingissä jossa on töissä 50 henkeä niin Kemi saa tämän yrityksen yhteisöveron tuotosta 90% ja Helsinki 10%. Henkilömäärien suhteessa. Ihme harhakäsityksiä ihmisillä on näistä? Jos tuvan akkunat ei olisi metsään päin, kävisi muuallaakin kuin tupailloissa ja lukisi muutakin kuin keskustan lehtiä niin tosiasiat voisivat olla paremmin hallussa?
Totuushan asiasta löytyy vaikka tuolta
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/1998/6700/name.jsp
eli
"Yritystoimintaerä muodostetaan jakamalla viimeksi yhteisöille maksuunpannut verot kuhunkin kuntaan yhteisön ja sen henkilöstön sijoittumisen perusteella. Jos yhteisöllä on toimipaikka vain yhdessä kunnassa, yhteisön vero kohdistetaan tälle kunnalle. Jos yhteisöllä on toimipaikkoja useassa kunnassa, yhteisön vero jaetaan toimipaikkakuntien kesken toimipaikkojen henkilöstömäärien mukaan."
eli? Jos yrityksellä on paperitehdas Kemissä jossa on töissä 450 henkeä ja pääkonttori Helsingissä jossa on töissä 50 henkeä niin Kemi saa tämän yrityksen yhteisöveron tuotosta 90% ja Helsinki 10%. Henkilömäärien suhteessa. Ihme harhakäsityksiä ihmisillä on näistä? Jos tuvan akkunat ei olisi metsään päin, kävisi muuallaakin kuin tupailloissa ja lukisi muutakin kuin keskustan lehtiä niin tosiasiat voisivat olla paremmin hallussa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kukaan väitä että yhteisövero jää Helsingin käyttöön se vain tilastoissa näkyy että Helsingi maksaa muulle maalle kun se palauttaa kerättyjä yhteisöveroja. Lipposen hallitus muutti systeemin tälläiseksi..
"se vain tilastoissa näkyy että Helsingi maksaa muulle maalle kun se palauttaa kerättyjä yhteisöveroja."
Ja näytähän ne tilastot jossa on plussapuolella koko maan yhteisövero Helsingille ohjattuna ja maakuntiin palautettuna? Nimittäin noin sitä ei tilastoida. Kun kunnassa on jotakin laitosta joka tuottaa niitä yhteisöveroja niin se on kunnan omissa tuotoissa. Vasta kun tuon oman tuoton päälle maksetaan ylimääräistä palautusta niin se näkyy sitten tilastoissa maakuntiin lapioitavana rahana. Mutta laitahan nyt ne tilastot esille!
tilastot, niinhän nuo väittää (hesalaiset) että ne elättää muun maan..
Ja se elättäminen näkyy tilastoissa... Ihan ilman salaliittoja joita tuo edellä esitetty vahvasti on.
"elättäminen" on sitä että ensin maakunnista kerätään rahat Helsinkiin ja sitten niitä palautetaan mm valtionosuuksina kuntien lakisääteisiin kustannuksiin..
Ensinnäkin väestöstä Uudellamaalla lienee jo noin 30% ja toiseksi Uudenmaan tulotaso on selkeästi, noin 20% muuta maata korkeampi. Verotulokertymä on siis merkittävästi suurempi. Sitten jos raja viedään johonkin Tampereen korkeudelle niin sen alla taitaakin olla jo puolet väestöstä ja 70% verotuloista. Mistä maakunnista se keräys tehdään?
Näin se onkin...mutta...Se Hesan Harha johtuu siitä että...Lipponen on päättänyt että...Pääkonttirikunta saa koko potin...mutta valtio perii sen ....valtion kassaan ..,.ja jakaa sen tuon periaatteen mukaan kuin tuossa ilmeni....
Sii se harha ETTÄ HESA elättäisi koko muun maan on se ...joka aiheuttaa Hesassa sitä katkeruutta ....ja LUULOn että se elättää Suomen:::;
>>>>>Eli niin kuin tälläkin palstalla on monta kertaa selitetty että Hesa SAA koko POTIN. Valtio PERII sen Hesalta...ja JAKAA sen uudelleen.>>> SINNE mihin se kuulukin ALUNPERIN!!!! Mutta sa se Hesa siitä pikkuisen etua kuitenkioin:D
Puutteita luetun ymmärtämisessä?
Luehan tuo
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/1998/6700/name.jsp
uusiksi
eli
"Yritystoimintaerä muodostetaan jakamalla viimeksi yhteisöille maksuunpannut verot kuhunkin kuntaan yhteisön ja sen henkilöstön sijoittumisen perusteella. Jos yhteisöllä on toimipaikka vain yhdessä kunnassa, yhteisön vero kohdistetaan tälle kunnalle. Jos yhteisöllä on toimipaikkoja useassa kunnassa, yhteisön vero jaetaan toimipaikkakuntien kesken toimipaikkojen henkilöstömäärien mukaan."
Hesasta yritetään kääntää taas katse muualle ongelmasta. Yhteisövero on vain yksi osa. Suurempi ongelma on Helsingin hyödyttömät paperinkääntäjät. Heidän palkkansa maksetaan muualla oikealla työllä hankituilla varoilla. He puolestaan maksavat veronsa Helsinkiin.
"Helsingin hyödyttömät paperinkääntäjät."
Se on tuo kova usko rautaa... Jos riittävän monta kertaa toistaa jotakin niin muuttuuko se todeksi? Tuosta
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
vähän tosiasioita... Jotka pitäisi kyllä tietää jos lukisi muutakin kuin tietyn puolueen propagandalehtiä. Eli
"Suhteellisesti eniten julkisen sektorin työpaikkoja on Lapissa (36,2 %), Kainuussa (34,8 %) ja Pohjois-Savossa (33,3 %). Päijät-Hämeessä, Itä-Uudellamaalla ja Uudellamaalla osuus jää noin 25 prosenttiin."
Se on jo pitkään ollut niin että suhteellisesti eniten valtion ja kuntien työpaikkoja eli paperinkääntäjiä on ollut pohjoisessa ja idässä, vähiten Uudellamaalla ja Päijät-Hämeessä. Siellä tuottavan työn tekijöiden joukko suhteessa valtion ja kuntien palkollisiin ja paljon suurempi kuin Lapissa. Viime aikoina valtion työpaikat pohjoisessa ja idässä ovat vähentyneet mutta ei niin paljon että tuo tilasto olisi merkittäväsit muuttunut. Korkeintaan ero joka on pohjoisen hyväksi ollut valtion ja kuntien paperinkääntäjien työllistämisessä on vähän kaventunut.
Taas valehteleva Helsingin elätti yrittää hämätä. Nyt puhutaan Helsingin ei koko Uudenmaan tilanteesta. Helsingissä elätit kasaavat paperit aamulla pöydän vasempaa reunaan ja illalla oikeaan reunaan. Siinä elättien työpanos yhteiskunnalle.
yhteisöverot kootaan Helsinkiin ja jaetaan sieltä edelleen kuntiin.
Hullut stadilaiset räkyttää täällä elättävänsä koko Suomen ;))
Karua luettavaa...
http://www.veronmaksajat.fi/File/c1d5bd10-17a4-404d-8aef-a207847ffb47/Kuntien_verot_2011.pdf
sivulla 12 Kuvio 8 Kuntien verotulot ja valtionosuudet maakunnittain.
Uusimaa verotulot 4.005 ja valtionosuudet 427 per asukas.
Pohjois-Karjala verotulot 2.667 ja valtionosuudet 2.091 per asukas.
Mutta että kyllä Uudenmaan kunnat elättävät pääsääntöisesti itse itsensä. Ja kun valtionosuudet maksetaan valtionveroista niin vaikka esimerkiksi arvonlisäveroa ja valtuion tuloveroa kertyy eniten Uudeltamaalta niin ei sitä juurikaan takaisin tule vaan tyrkätään maakuntiin.
Karua...