Pyydettynä kommenttina /1/ tähän:
"Petteri Taalas puoltaa ydinvoimaa
20.4.2009
Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas kannattaa ydinvoiman lisärakentamista.
Savon sanomia. Ydinvoima on Petteri Taalaksen mukaan välttämätöntä päästötavoitteiden saavuttamiseksi.
Kuva: savonsanomat.fi
Taalas ennakoi Savon Sanomissa tänään maanantaina, että ilmastotalkoissa tarvitaan lisää ydinvoimaa.
”Nyt rakennetaan yhtä ydinvoimalaa, ja hallitus pohtii lisärakentamista. Näillä näkymin tarvitaan lisää, jos tavoitteisiin halutaan päästä”, Taalas sanoo."
http://www.vihrealanka.fi/node/4229
Moni muukin pääjohtaja on tuota mieltä. Kuitenkin ydinvoima on merkittävä tekijä CO2-päästöjen erittäin jyrkkään kasvuun 1950-luvun loppupuolelta alkaen, jolloin ydinvoima kaupallistettiin. Se aihe jatkukoon allaolevan viestin ketjussa:
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10471139/#comment-53809557
"Petteri Taalas puoltaa ydinvoimaa
20.4.2009
Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas kannattaa ydinvoiman lisärakentamista.
Savon sanomia. Ydinvoima on Petteri Taalaksen mukaan välttämätöntä päästötavoitteiden saavuttamiseksi.
Kuva: savonsanomat.fi
Taalas ennakoi Savon Sanomissa tänään maanantaina, että ilmastotalkoissa tarvitaan lisää ydinvoimaa.
”Nyt rakennetaan yhtä ydinvoimalaa, ja hallitus pohtii lisärakentamista. Näillä näkymin tarvitaan lisää, jos tavoitteisiin halutaan päästä”, Taalas sanoo."
http://www.vihrealanka.fi/node/4229
Moni muukin pääjohtaja on tuota mieltä. Kuitenkin ydinvoima on merkittävä tekijä CO2-päästöjen erittäin jyrkkään kasvuun 1950-luvun loppupuolelta alkaen, jolloin ydinvoima kaupallistettiin. Se aihe jatkukoon allaolevan viestin ketjussa:
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10471139/#comment-53809557
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin.... tästä kyysellään joka ketjussa joka viestin jälkeen, mutta ei tässä ketjussa, joka on ihan sitä varten, niinkuin avausviestissä kerron. Mitä mun pitää vielä muuta kommentoida Petteri Taalaksesta? Kai se on mukava mies, en tunne.
tämmösii hengentuotteita viljellään tästäkin aiheesta:
"nasumakkara
23.2.2012 18:44
0
Sulje
Vastaaja, sinulle täytyy sanoa kunniaksi se, että olet oikealla asialla. Saan kai laittaa asiaankuuluvan mainoksen tähän väliin:
http://www.vihrealanka.fi/node/4229 "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10475319/#comment-53828263
Tieteellinen opas ilmastoskeptismiin (suom.), John Cook, sivu 5, osoitta tämän kertomani ajankohdan ainakin oikeaksi:
"ydinvoima on merkittävä tekijä CO2-päästöjen erittäin jyrkkään kasvuun 1950-luvun loppupuolelta alkaen, jolloin ydinvoima kaupallistettiin."
Tuo on nähtävissä yllämainitussa julkaisussa käppyränä sivulla 6. Pari linkkiä erinomaiseen julkaisuun (koska porukalla on ollut yllättäviä lataamisvaikeuksia julkaisun kanssa!!!! :D):
http://www.skepticalscience.com/docs/Guide_Skepticism_Finnish.pdf
http://ilmastotieto.wordpress.com/2012/02/14/skeptical-science-suomennos-tieteellinen-opas-ilmastoskeptismiin/
ja hengebtuotteiden esittäminen väärissä ketjuissa senkun jatkuu:
"nasumakkara
23.2.2012 18:54
0
Sulje
Harvoin näkee noin estottomasti ydinvoiman puolesta liputtajia kuin Vastaaja.
Ilmastonmuutoksen näkökulmasta se on ehkä turhaa, koska ilmaston herkkyys hiilidioksidille on aika alhainen.
Mutta hyvän asian puolesta
https://www.youtube.com/watch?v=y25stK5ymlA "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10475319/#comment-53828433