"Tanskalainen leluyhtiö Lego kertoo sijoittavansa liki kolme miljardia kruunua, eli noin 400 miljoonaa euroa saksalaisen merituulivoimapuiston rakentamiseen. Sijoitus hajautetaan neljälle seuraavalle vuodelle. "
"Lego ei käytä tuulipuiston energiaa suoraan tuotantoonsa. Yhtiön tavoitteena on kuitenkin tuottaa vuoteen 2020 mennessä 100 prosenttia energiastaan uusiutuvin keinoin. Lego sanoo yltävänsä tuulivoimainvestoinnin kautta tähän tavoitteeseen."
http://www.hs.fi/talous/Lego sijoittaa tuulivoimaan/a1305556294378
Hienoa että ympäristön paras huomioidaan lapsille leluja valmistavienkin toimesta. Tuulivoimahan on tunnetusti maailman puhtainta energiaa.
Lego satsaa maailman puhtaimpaan energiaan
16
127
Vastaukset
- vihreitä saloja
Vähiten ympäristöpäästöjä aiheuttavat vesivoima, tuulivoima ja ydinvoima. Kukin elinkaarensa aikana n. 20 g CO2 tuotettua kWh kohti. Vertailun vuoksi esimerkiksi hiilivoima aiheuttaa noin 50-kertaiset päästöt.
Legon tuulivoimahankkeessa on mukana tanskalainen Dong Energy, joka aikoo rakentaa jättisuuria 1600 MW hiilivoimaloita, ei tietenkään kotimaahansa Tanskaan, vaan muihin maihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10483083#comment-53906713Ydinvoima on maailman saastaisinta energiaa.
Ydinvoiman radioaktiiviset päästöt ovat kammottavia, luonnottomia. Kaikki ydinvoimalat syytävät niitä normaalissakin toiminnassaan mereen ja ilmaan, vuototapauksissa myös maaperään. .Ja ydinjätteet ovat sitten vielä sen päälle. Ydinjäte on päästö heti kun se pääsee luontoon. Hyi h----tti. Siksi ydinvoimalaa ei missään tapauksessa voi sanoa puhtaaksi energiaksi.
Ydinvoima on maailman saastaisinta energiaa, samalla ylivoimaisesti potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallisinta energiaa. Miksi ihmeessä tuollaista tuotantoia vielä tuetaankin valtion toimesta?- Saasteita tulkintoja
Vastaaja kirjoitti:
Ydinvoima on maailman saastaisinta energiaa.
Ydinvoiman radioaktiiviset päästöt ovat kammottavia, luonnottomia. Kaikki ydinvoimalat syytävät niitä normaalissakin toiminnassaan mereen ja ilmaan, vuototapauksissa myös maaperään. .Ja ydinjätteet ovat sitten vielä sen päälle. Ydinjäte on päästö heti kun se pääsee luontoon. Hyi h----tti. Siksi ydinvoimalaa ei missään tapauksessa voi sanoa puhtaaksi energiaksi.
Ydinvoima on maailman saastaisinta energiaa, samalla ylivoimaisesti potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallisinta energiaa. Miksi ihmeessä tuollaista tuotantoia vielä tuetaankin valtion toimesta?Kuka viisas sitten kertoisi oikeasti eri tuotantotyyppien CO2 päästöjen määrät.Kaikki kehuu jotakin itseään miellyttävää,mutta totuutta ei kerro kukaa. eLI CO2 päästöt,eikä mitään muuta ylimääräistä kuolleista linnuista tai mistään muustakaan.Onnistuuko?
Saasteita tulkintoja kirjoitti:
Kuka viisas sitten kertoisi oikeasti eri tuotantotyyppien CO2 päästöjen määrät.Kaikki kehuu jotakin itseään miellyttävää,mutta totuutta ei kerro kukaa. eLI CO2 päästöt,eikä mitään muuta ylimääräistä kuolleista linnuista tai mistään muustakaan.Onnistuuko?
"Sähköntuotantomuotojen ominaispäästöjä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10303127
Ydinvoimapalstalla kirjoitukseni, jossa yritän selittää, että
- tarkoista ominaispäästöistä on turha jutella
- arvot vaihtelevat paikan ja tekniikan mukaan
- siksi keskinäiset suhteet merkitsevät enemmän
En tiedä miten tuollainen menee täällä läpi - siinä kun joutuu vähän miettimään, ja helpompaa on jokeltaa, että "hiilivoima saastuttaa 50 kertaa ydinvoima". Silloin ei tarvitse tietää, että uraanin saatavuuden vaikeutuessa ydinvoima voi olla yhtä paha saastuttaja kuin nykyaikainen maakaasuvoimala! Siksi tuon kirjoitukseni perusajatuksen ymmärtäminen on tärkeää. Olet muuten ensimmäinen, joka asian noin kysyi, joten sulle tuskin siinä on vaikeuksia.
__________
Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöä- Lyhyesti vaan.
Vastaaja kirjoitti:
"Sähköntuotantomuotojen ominaispäästöjä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10303127
Ydinvoimapalstalla kirjoitukseni, jossa yritän selittää, että
- tarkoista ominaispäästöistä on turha jutella
- arvot vaihtelevat paikan ja tekniikan mukaan
- siksi keskinäiset suhteet merkitsevät enemmän
En tiedä miten tuollainen menee täällä läpi - siinä kun joutuu vähän miettimään, ja helpompaa on jokeltaa, että "hiilivoima saastuttaa 50 kertaa ydinvoima". Silloin ei tarvitse tietää, että uraanin saatavuuden vaikeutuessa ydinvoima voi olla yhtä paha saastuttaja kuin nykyaikainen maakaasuvoimala! Siksi tuon kirjoitukseni perusajatuksen ymmärtäminen on tärkeää. Olet muuten ensimmäinen, joka asian noin kysyi, joten sulle tuskin siinä on vaikeuksia.
__________
Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöäCO2 päästöjä paljon; hiili,öljy,maakaasu ja vähän tuuli,ydinvoima,vesivoimat.Joitain on siinä välillä.Tossa ne ovat lyhyesti,mutta oikein.
Lyhyesti vaan. kirjoitti:
CO2 päästöjä paljon; hiili,öljy,maakaasu ja vähän tuuli,ydinvoima,vesivoimat.Joitain on siinä välillä.Tossa ne ovat lyhyesti,mutta oikein.
Suunnilleen noin, joo. Tarkasti ottaen kuvan vaaka-akseli on khk-päästöjä, ei siis pelkkää CO2-päästöjä.
- vihreitä saloja
Maailman saastaisinta energiaa:
Sinun mielestäsi ydinvoima, minun mielestäni hiilivoima.
Miksi hiilivoima on saastaisinta?
Hiiltä poltetaan nykyisin noin 7000 miljoonaa tonnia vuodessa energian tuottamiseksi.
Energian lisäksi hiilenpoltosta tulee noin 30000 miljoonaa tonnia vuodessa ympäristöpäästöjä, pääosoin CO2, mutta mukana on paljon muita haitallisia ja myrkyllisiä aineita, jotka leviävät ympäristöön. Hiilenpoltosta seurakin vuosittain miljoonien ihmisten sairastumisia ja ennenakaikisia kuolemia.
Sekään ei vielä riitä, sillä hiilenpoltto on todettu pääsyylliseksi myös ilmastonmuutokseen, joka uhkaa kaikkea elämää maapallolla.Hiilidioksidi ei ole saaste, vaan maapallon elämälle täysin välttämätön aine. Toisin on ydinjätteen kanssa: sitä ei saisi päästää kosketuksiin elävän luonnon kanssa yli 200 000 vuoteen!
On ihmisen oma vika, että ilmakehään tulee liikaa hiilidioksidia. Sitä tuottavia energiamuotoja tuetaan jopa rahallisesti. Tiedätkö miksi? Tasavallan presintti Tarja Halonen sen sanoi:
"Sekä tuotanto- että kulutustavat on saatava tukemaan kestävää kehitystä. Ilmastonmuutos on selvin osoitus siitä, ettei talouskasvu sellaisenaan lisää hyvinvointia."
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/halonen-jatti-hyvastit-huolestuneena-suomalaisten-passiivisuudesta/art-1288447533931.html
- vihreitä saloja
" On ihmisen oma vika, että ilmakehään tulee liikaa hiilidioksidia"
Juuri noin. Hiiltä ja muita fossiilisia polttoaineita käytetään liikaa. Sen seurauksena ilmaan tulee liikaa hiilidioksidia ja ilmasto lämpenee.
Hiilidioksidin ohella kaikista fossiilisista polttoaineista tulee ilmaan , maahan ja veteen monenlaisia haitallisia ja sairauksia aiheuttavia yhdisteitä.
Jos Dong Energyn 1600 MW hiilivoimalan tilalle tehtäisiinkin samatehoinen ydinvoimala, maapallon ympäristösaasteiden määrä jäisi 10 miljoonaa tonnia pienemmäksi joka vuosi.
Se olisi hieno päätös kansanterveyttä ja ilmastonmuutosta ajatellen.Paniikin välttäminen tärkeintä
"Jos Dong Energyn 1600 MW hiilivoimalan tilalle tehtäisiinkin samatehoinen ydinvoimala, maapallon ympäristösaasteiden määrä jäisi 10 miljoonaa tonnia pienemmäksi joka vuosi.
Se olisi hieno päätös kansanterveyttä ja ilmastonmuutosta ajatellen. "
Vähänpä tunnet ydinalan toimintaperiaatteita. Tärkeintä on välttää paniikkia, kansanterveydellä ei niin väliä:
"Radioaktiivinen saastuminen
Japanin ydinturvakomissio NSC ilmoitti viime viikolla hallituksen salanneen viime maaliskuussa tiedot lasten kilpirauhasten säteilyaltistuksesta. 1080 alle 15-vuotiasta lasta testattiin viime maaliskuussa ja heiltä mitattiin enimmillään yli 35 millisievertin vuosittainen säteilyaltistus. Tiedot kuitenkin salattiin ”paniikin välttämiseksi”."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/pivitys-japani-salasi-tiedot-lasten-steilyalt/blog/39283/
- vihreitä saloja
Kunnioita ketjun avaajaa ja yritä pysyä avaajan antamassa aiheessa.
Tämän ketjun aiheena on Lego-yhtiön satsaukset tuulienergian tuotantoon.
Koska Legon tuulipuistohankkeessa on mukana myös Tanskan valtion omistama energiayhtiö Dong Energy, on ollut aiheellista samalla keskustella muutenkin Dong Energyn suunnitelmista.
Japanin tilanne ei mitenkään liity tämän keskusteluketjun aiheeseen. Jos haluat keskustella Japanin tilanteesta, siirry keskustelemaan siitä Ydinvoima-palstalle.Toki kunnioitankin. Kun minulle esitetään kommentti
"Jos Dong Energyn 1600 MW hiilivoimalan tilalle tehtäisiinkin samatehoinen ydinvoimala ...
... Se olisi hieno päätös kansanterveyttä ja ilmastonmuutosta ajatellen. "
voin toki vastata kommenttin sisältyvään ydinnoimaan ja terveyteen, jotka kumpikaan ei ole keskustlun aihe, liittyen.
"Vähänpä tunnet ydinalan toimintaperiaatteita. Tärkeintä on välttää paniikkia, kansanterveydellä ei niin väliä:"
varustettuna väitteeni osoittavalla linkillä.
- vihreitä saloja
Tietääkseni Dong Energy ei ole aikeissa rakentaa voimaloita Japaniin, joten Japanin ottaminen mukaan tähän keskusteluun ei liity ketjun aiheeseen.
Väitteesi "Vähänpä tunnet ydinalan toimintaperiaatteita. Tärkeintä on välttää paniikkia, kansanterveydellä ei niin väliä:" ei myöskään liity ketjun aiheeseen. Tosin se ei liity mihinkään muuhunkaan.
Avausviestissä yhdistetään "maailman puhtain energia" ja tuulivoima.
Viesteissäni olen verrannut tuulivoiman puhtautta muihin energiantuotantotapoihin. Tällainen vertailu on erityisen aiheellinen siksikin, että Legon tuulipuiston takentaja (Dong Energy) rakentaa myös hiilivoimaloita .
Ja vielä, vaikka tähän ketjuun ei kuulukaan, niin antamassasi viitteessä Greenpeace esittää tyypilliseen tapaansa jälleen täysin virheellisiä väittämiä, esimerkiksi;
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/pivitys-japani-salasi-tiedot-lasten-steilyalt/blog/39283/
" Tepco aikoo päällystää yli 72 neliökilometriä meren pohjaa."
Todellisuudessa Tepco aikoo päällystää 72000 m2 = 0,072 neliökilometriä merenpohjaa. Lego-tuulivoimala http://www.1000steine.com/brickset/images/7747-1.jpg
- likaisinenergia
Muovi itsessään on likaisinta energiaa. Valmistetaan öljystä.
- vihreitä saloja
"Tanskalainen leluyhtiö Lego kertoo sijoittavansa liki kolme miljardia kruunua, eli noin 400 miljoonaa euroa saksalaisen merituulivoimapuiston rakentamiseen
Lego-yhtiöllä on huono omatunto, syystäkin. Legon tuotteiden lähtöraaka-aine öljy kilpailee hiilen kanssa siitä, kummalla tuotetaan maailman likaisinta energiaa.
Legolla on nyt kaksinverroin huono omatunto, koska lähti yhteistyähön jättimäisiin hiilivoimaloihin satsaavan tanskalaisen Dong Energy-yhtiön kanssa.
Legot boikottiin ja tilalle kotimaisia, luontoystävällisiä puuleluja !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 521817
- 621752
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p101288- 611101
- 491064
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41775Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118637Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit86630Sotekeskus
Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit32607- 38566