Lego satsaa maailman puhtaimpaan energiaan

"Tanskalainen leluyhtiö Lego kertoo sijoittavansa liki kolme miljardia kruunua, eli noin 400 miljoonaa euroa saksalaisen merituulivoimapuiston rakentamiseen. Sijoitus hajautetaan neljälle seuraavalle vuodelle. "

"Lego ei käytä tuulipuiston energiaa suoraan tuotantoonsa. Yhtiön tavoitteena on kuitenkin tuottaa vuoteen 2020 mennessä 100 prosenttia energiastaan uusiutuvin keinoin. Lego sanoo yltävänsä tuulivoimainvestoinnin kautta tähän tavoitteeseen."
http://www.hs.fi/talous/Lego sijoittaa tuulivoimaan/a1305556294378

Hienoa että ympäristön paras huomioidaan lapsille leluja valmistavienkin toimesta. Tuulivoimahan on tunnetusti maailman puhtainta energiaa.

16

117

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vihreitä saloja

      Vähiten ympäristöpäästöjä aiheuttavat vesivoima, tuulivoima ja ydinvoima. Kukin elinkaarensa aikana n. 20 g CO2 tuotettua kWh kohti. Vertailun vuoksi esimerkiksi hiilivoima aiheuttaa noin 50-kertaiset päästöt.

      Legon tuulivoimahankkeessa on mukana tanskalainen Dong Energy, joka aikoo rakentaa jättisuuria 1600 MW hiilivoimaloita, ei tietenkään kotimaahansa Tanskaan, vaan muihin maihin.

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10483083#comment-53906713

      • Ydinvoima on maailman saastaisinta energiaa.

        Ydinvoiman radioaktiiviset päästöt ovat kammottavia, luonnottomia. Kaikki ydinvoimalat syytävät niitä normaalissakin toiminnassaan mereen ja ilmaan, vuototapauksissa myös maaperään. .Ja ydinjätteet ovat sitten vielä sen päälle. Ydinjäte on päästö heti kun se pääsee luontoon. Hyi h----tti. Siksi ydinvoimalaa ei missään tapauksessa voi sanoa puhtaaksi energiaksi.

        Ydinvoima on maailman saastaisinta energiaa, samalla ylivoimaisesti potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallisinta energiaa. Miksi ihmeessä tuollaista tuotantoia vielä tuetaankin valtion toimesta?


      • Saasteita tulkintoja
        Vastaaja kirjoitti:

        Ydinvoima on maailman saastaisinta energiaa.

        Ydinvoiman radioaktiiviset päästöt ovat kammottavia, luonnottomia. Kaikki ydinvoimalat syytävät niitä normaalissakin toiminnassaan mereen ja ilmaan, vuototapauksissa myös maaperään. .Ja ydinjätteet ovat sitten vielä sen päälle. Ydinjäte on päästö heti kun se pääsee luontoon. Hyi h----tti. Siksi ydinvoimalaa ei missään tapauksessa voi sanoa puhtaaksi energiaksi.

        Ydinvoima on maailman saastaisinta energiaa, samalla ylivoimaisesti potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallisinta energiaa. Miksi ihmeessä tuollaista tuotantoia vielä tuetaankin valtion toimesta?

        Kuka viisas sitten kertoisi oikeasti eri tuotantotyyppien CO2 päästöjen määrät.Kaikki kehuu jotakin itseään miellyttävää,mutta totuutta ei kerro kukaa. eLI CO2 päästöt,eikä mitään muuta ylimääräistä kuolleista linnuista tai mistään muustakaan.Onnistuuko?


      • Saasteita tulkintoja kirjoitti:

        Kuka viisas sitten kertoisi oikeasti eri tuotantotyyppien CO2 päästöjen määrät.Kaikki kehuu jotakin itseään miellyttävää,mutta totuutta ei kerro kukaa. eLI CO2 päästöt,eikä mitään muuta ylimääräistä kuolleista linnuista tai mistään muustakaan.Onnistuuko?

        "Sähköntuotantomuotojen ominaispäästöjä"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10303127

        Ydinvoimapalstalla kirjoitukseni, jossa yritän selittää, että

        - tarkoista ominaispäästöistä on turha jutella
        - arvot vaihtelevat paikan ja tekniikan mukaan
        - siksi keskinäiset suhteet merkitsevät enemmän

        En tiedä miten tuollainen menee täällä läpi - siinä kun joutuu vähän miettimään, ja helpompaa on jokeltaa, että "hiilivoima saastuttaa 50 kertaa ydinvoima". Silloin ei tarvitse tietää, että uraanin saatavuuden vaikeutuessa ydinvoima voi olla yhtä paha saastuttaja kuin nykyaikainen maakaasuvoimala! Siksi tuon kirjoitukseni perusajatuksen ymmärtäminen on tärkeää. Olet muuten ensimmäinen, joka asian noin kysyi, joten sulle tuskin siinä on vaikeuksia.


        __________
        Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöä


      • Lyhyesti vaan.
        Vastaaja kirjoitti:

        "Sähköntuotantomuotojen ominaispäästöjä"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10303127

        Ydinvoimapalstalla kirjoitukseni, jossa yritän selittää, että

        - tarkoista ominaispäästöistä on turha jutella
        - arvot vaihtelevat paikan ja tekniikan mukaan
        - siksi keskinäiset suhteet merkitsevät enemmän

        En tiedä miten tuollainen menee täällä läpi - siinä kun joutuu vähän miettimään, ja helpompaa on jokeltaa, että "hiilivoima saastuttaa 50 kertaa ydinvoima". Silloin ei tarvitse tietää, että uraanin saatavuuden vaikeutuessa ydinvoima voi olla yhtä paha saastuttaja kuin nykyaikainen maakaasuvoimala! Siksi tuon kirjoitukseni perusajatuksen ymmärtäminen on tärkeää. Olet muuten ensimmäinen, joka asian noin kysyi, joten sulle tuskin siinä on vaikeuksia.


        __________
        Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöä

        CO2 päästöjä paljon; hiili,öljy,maakaasu ja vähän tuuli,ydinvoima,vesivoimat.Joitain on siinä välillä.Tossa ne ovat lyhyesti,mutta oikein.


      • Lyhyesti vaan. kirjoitti:

        CO2 päästöjä paljon; hiili,öljy,maakaasu ja vähän tuuli,ydinvoima,vesivoimat.Joitain on siinä välillä.Tossa ne ovat lyhyesti,mutta oikein.

        Suunnilleen noin, joo. Tarkasti ottaen kuvan vaaka-akseli on khk-päästöjä, ei siis pelkkää CO2-päästöjä.


    • vihreitä saloja

      Maailman saastaisinta energiaa:
      Sinun mielestäsi ydinvoima, minun mielestäni hiilivoima.

      Miksi hiilivoima on saastaisinta?

      Hiiltä poltetaan nykyisin noin 7000 miljoonaa tonnia vuodessa energian tuottamiseksi.
      Energian lisäksi hiilenpoltosta tulee noin 30000 miljoonaa tonnia vuodessa ympäristöpäästöjä, pääosoin CO2, mutta mukana on paljon muita haitallisia ja myrkyllisiä aineita, jotka leviävät ympäristöön. Hiilenpoltosta seurakin vuosittain miljoonien ihmisten sairastumisia ja ennenakaikisia kuolemia.
      Sekään ei vielä riitä, sillä hiilenpoltto on todettu pääsyylliseksi myös ilmastonmuutokseen, joka uhkaa kaikkea elämää maapallolla.

      • Hiilidioksidi ei ole saaste, vaan maapallon elämälle täysin välttämätön aine. Toisin on ydinjätteen kanssa: sitä ei saisi päästää kosketuksiin elävän luonnon kanssa yli 200 000 vuoteen!

        On ihmisen oma vika, että ilmakehään tulee liikaa hiilidioksidia. Sitä tuottavia energiamuotoja tuetaan jopa rahallisesti. Tiedätkö miksi? Tasavallan presintti Tarja Halonen sen sanoi:

        "Sekä tuotanto- että kulutustavat on saatava tukemaan kestävää kehitystä. Ilmastonmuutos on selvin osoitus siitä, ettei talouskasvu sellaisenaan lisää hyvinvointia."
        http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/halonen-jatti-hyvastit-huolestuneena-suomalaisten-passiivisuudesta/art-1288447533931.html


    • vihreitä saloja

      " On ihmisen oma vika, että ilmakehään tulee liikaa hiilidioksidia"

      Juuri noin. Hiiltä ja muita fossiilisia polttoaineita käytetään liikaa. Sen seurauksena ilmaan tulee liikaa hiilidioksidia ja ilmasto lämpenee.
      Hiilidioksidin ohella kaikista fossiilisista polttoaineista tulee ilmaan , maahan ja veteen monenlaisia haitallisia ja sairauksia aiheuttavia yhdisteitä.

      Jos Dong Energyn 1600 MW hiilivoimalan tilalle tehtäisiinkin samatehoinen ydinvoimala, maapallon ympäristösaasteiden määrä jäisi 10 miljoonaa tonnia pienemmäksi joka vuosi.
      Se olisi hieno päätös kansanterveyttä ja ilmastonmuutosta ajatellen.

      • Paniikin välttäminen tärkeintä

        "Jos Dong Energyn 1600 MW hiilivoimalan tilalle tehtäisiinkin samatehoinen ydinvoimala, maapallon ympäristösaasteiden määrä jäisi 10 miljoonaa tonnia pienemmäksi joka vuosi.
        Se olisi hieno päätös kansanterveyttä ja ilmastonmuutosta ajatellen. "

        Vähänpä tunnet ydinalan toimintaperiaatteita. Tärkeintä on välttää paniikkia, kansanterveydellä ei niin väliä:

        "Radioaktiivinen saastuminen

        Japanin ydinturvakomissio NSC ilmoitti viime viikolla hallituksen salanneen viime maaliskuussa tiedot lasten kilpirauhasten säteilyaltistuksesta. 1080 alle 15-vuotiasta lasta testattiin viime maaliskuussa ja heiltä mitattiin enimmillään yli 35 millisievertin vuosittainen säteilyaltistus. Tiedot kuitenkin salattiin ”paniikin välttämiseksi”."
        http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/pivitys-japani-salasi-tiedot-lasten-steilyalt/blog/39283/


    • vihreitä saloja

      Kunnioita ketjun avaajaa ja yritä pysyä avaajan antamassa aiheessa.

      Tämän ketjun aiheena on Lego-yhtiön satsaukset tuulienergian tuotantoon.
      Koska Legon tuulipuistohankkeessa on mukana myös Tanskan valtion omistama energiayhtiö Dong Energy, on ollut aiheellista samalla keskustella muutenkin Dong Energyn suunnitelmista.

      Japanin tilanne ei mitenkään liity tämän keskusteluketjun aiheeseen. Jos haluat keskustella Japanin tilanteesta, siirry keskustelemaan siitä Ydinvoima-palstalle.

      • Toki kunnioitankin. Kun minulle esitetään kommentti

        "Jos Dong Energyn 1600 MW hiilivoimalan tilalle tehtäisiinkin samatehoinen ydinvoimala ...
        ... Se olisi hieno päätös kansanterveyttä ja ilmastonmuutosta ajatellen. "

        voin toki vastata kommenttin sisältyvään ydinnoimaan ja terveyteen, jotka kumpikaan ei ole keskustlun aihe, liittyen.

        "Vähänpä tunnet ydinalan toimintaperiaatteita. Tärkeintä on välttää paniikkia, kansanterveydellä ei niin väliä:"
        varustettuna väitteeni osoittavalla linkillä.


    • vihreitä saloja

      Tietääkseni Dong Energy ei ole aikeissa rakentaa voimaloita Japaniin, joten Japanin ottaminen mukaan tähän keskusteluun ei liity ketjun aiheeseen.

      Väitteesi "Vähänpä tunnet ydinalan toimintaperiaatteita. Tärkeintä on välttää paniikkia, kansanterveydellä ei niin väliä:" ei myöskään liity ketjun aiheeseen. Tosin se ei liity mihinkään muuhunkaan.

      Avausviestissä yhdistetään "maailman puhtain energia" ja tuulivoima.
      Viesteissäni olen verrannut tuulivoiman puhtautta muihin energiantuotantotapoihin. Tällainen vertailu on erityisen aiheellinen siksikin, että Legon tuulipuiston takentaja (Dong Energy) rakentaa myös hiilivoimaloita .

      Ja vielä, vaikka tähän ketjuun ei kuulukaan, niin antamassasi viitteessä Greenpeace esittää tyypilliseen tapaansa jälleen täysin virheellisiä väittämiä, esimerkiksi;

      http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/pivitys-japani-salasi-tiedot-lasten-steilyalt/blog/39283/
      " Tepco aikoo päällystää yli 72 neliökilometriä meren pohjaa."

      Todellisuudessa Tepco aikoo päällystää 72000 m2 = 0,072 neliökilometriä merenpohjaa.

    • likaisinenergia

      Muovi itsessään on likaisinta energiaa. Valmistetaan öljystä.

    • vihreitä saloja

      "Tanskalainen leluyhtiö Lego kertoo sijoittavansa liki kolme miljardia kruunua, eli noin 400 miljoonaa euroa saksalaisen merituulivoimapuiston rakentamiseen

      Lego-yhtiöllä on huono omatunto, syystäkin. Legon tuotteiden lähtöraaka-aine öljy kilpailee hiilen kanssa siitä, kummalla tuotetaan maailman likaisinta energiaa.

      Legolla on nyt kaksinverroin huono omatunto, koska lähti yhteistyähön jättimäisiin hiilivoimaloihin satsaavan tanskalaisen Dong Energy-yhtiön kanssa.

      Legot boikottiin ja tilalle kotimaisia, luontoystävällisiä puuleluja !

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat

      Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude
      Maailman menoa
      175
      14452
    2. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      117
      10380
    3. Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat

      Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h
      Maailman menoa
      103
      9227
    4. Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee

      – Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k
      Maailman menoa
      25
      8689
    5. Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %

      Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy
      Maailman menoa
      45
      8256
    6. Giorgia Meloni vs Riikka Purra

      Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk
      Maailman menoa
      49
      6847
    7. 153
      6256
    8. Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija

      https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua
      Maailman menoa
      138
      5259
    9. Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä

      Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri
      Maailman menoa
      28
      5189
    10. En lähde armeijaan enkä siviilipalvelukseen

      Maanantaina telkan uutisissa toistamiseen kerrottiin tästä luuserista, joka kärsii muka "masennuksesta", mutta nauraa rä
      Maailman menoa
      411
      1410
    Aihe