Ilmastonmuutoksella on vaikutusta myös ihmisten turvallisuuteen. Tässä Strategialaitoksen esiupseerikurssin tutkielma aiheesta
"Ilmastonmuutoksen turvallisuusvaikutukset Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen näkökulmasta" (2009)
Lainaus tiivistelmaän alusta:
"Ilmastonmuutos on yhteinen, ajankohtainen ongelmamme. Kiistattomasti ilmastonmuutokseksi kutsuttu ilmaston lämpiäminen tulee aiheuttamaan turvattomuutta sekä uhkia turvallisuudelle eri puolilla maailmaa yksilöille, valtioille ja muille toimijoille. Suhtautumisen ilmastonmuutokseen ”pitäisi kuitenkin olla toisenlainen kuin ydinaseisiin” – ilmastonmuutoksella ei saa pelotella. Ilmastonmuutos on tietyllä tapaa ajatellen vain luonnossa esiintyvä ilmiö, vakavasti otettava ja huolestuttava, mutta kuitenkin vain ilmiö. Nykyajan tiedonvälityksen ja tietämyksen aikana se on kuitenkin saanut jo nyt aivan eri mittasuhteet kuin esimerkiksi saman aihepiiriin lukeutuvat vuosikymmenten takaiset happosateet tai otsonikato – tämän päivän ilmastonmuutoksella pelotellaan ihmisiä. Johtaako tämä alkanut prosessi ilmastonmuutoksen sotilaallistamiseen?"
https://www.doria.fi/handle/10024/74302
Sivulla on pdf-tiedoston latauslinkki
YKn ilmastoarmeijasta, "Vihreät kypärät", on myös suunnitelmia:
"Ilmastopakolaisuuden kasvua on odotettavissa meren pinnian nousun ja siitä johtuvien jopa kokonaisten valtioiden jääminen veden alle. Näiden valtioiden taholta onkin, olemassaolon turvaamiseksi. pyydetty YK:lta apua, On puhuttu myös YK:n "Vihreät kypärät"-- erikoisjoukoista, joita käytettäisiin tämän tyyppisen ilmastopakolaisuuden pitämiseksi rauhanomaisina. " (oma suomennokseni)
http://www.prisonplanet.com/un-wants-green-helmet-climate-army.html
Tuo vain kuulostaa jotenkin pahemmalta kuin mitä se ehkä on.
Ilmastonmuutoksen turvallisuusvaikutuksia
11
100
Vastaukset
Suomessa varauduttu ilmastonmuutoksesta johtuvaan evakuointiin jo 2001
Pari lainausta Sisäasiainministeriön pelastusosaston julkaisusta
"Evakuointien kehittäminen suuronnettomuusuhkien ja poikkeusolojen uhkakuvien mukaiseksi" vuodelta 2001
http://www.pelastustoimi.fi/media/raportit/evakuoint/evakuointisuun.html
"2.2.2 Muut onnettomuudet
Ilmastossa on havaittu tapahtuvan muutoksia, jotka pidemmällä aikavälillä lisäävät luonnononnettomuuksien riskiä myös Suomen alueella. Erityisesti ilmaston lämpenemisen seurauksena rankkasateiden, tulvien, myrskyjen ja metsäpalojen riskin on arvioitu lisääntyvän. Luonnononnettomuudet tai esimerkiksi niiden seurauksena tapahtuvat patoonnettomuudet saattavat ääritapauksissa vaatia väestön evakuointia joko ennalta tai elinolosuhteiden muututtua alueella tilapäisesti mahdottomiksi esimerkiksi infrastruktuurin laajan tuhoutumisen takia. "
"Monet onnettomuusuhat ovat alueellisesti vaikeasti ennakoitavissa. Erityisesti tämä pätee ilmastomuutoksen seurauksena vähitellen nykyistä todennäköisemmiksi tuleviin myrskyihin, rankkasateisiin ja tulviin."- Heh heh
vai oikein patoonnettomuudet. Eipä lisää sanoman uskottavuutta kun ei edes yhdyssanat ole hallussa. Missähän päin maatamme tällainen kauhistuttava patoonnettomuus voisi tapahtua..
Heh heh kirjoitti:
vai oikein patoonnettomuudet. Eipä lisää sanoman uskottavuutta kun ei edes yhdyssanat ole hallussa. Missähän päin maatamme tällainen kauhistuttava patoonnettomuus voisi tapahtua..
Tiedemiesten mielestä ilmaston lämpenemisen vuoksi odotettavissa olevat sään ääri-ilmiöiden , kuten tulvien ja myrskyjen, riski lisääntyy, ja sen seurauksena voisi tapahtua pato-onnettomuuksia. Suomessa patoja on ainakin useimpien vesivoimaloiden yhteydessä.
- ituiivari
"Kiistattomasti ilmastonmuutokseksi kutsuttu ilmaston lämpiäminen tulee aiheuttamaan...". Niin, ei kai siitä kiistaa ole että ilmaston lämpiämistä jotkut kutsuvat ilmastonmuutokseksi.
lainaukseen yksi sana lisää "... turvattomuutta". Tuo arvio pitää varmasti paikkansa. Varmuuden vuoksi vielä koko lause:
"Kiistattomasti ilmastonmuutokseksi kutsuttu ilmaston lämpiäminen tulee aiheuttamaan turvattomuutta sekä uhkia turvallisuudelle eri puolilla maailmaa yksilöille, valtioille ja muille toimijoille.
.http://www.pelastustoimi.fi/media/raportit/evakuoint/evakuointisuun.html
Vakava asia.- Lehmilläkö
Vastaaja kirjoitti:
lainaukseen yksi sana lisää "... turvattomuutta". Tuo arvio pitää varmasti paikkansa. Varmuuden vuoksi vielä koko lause:
"Kiistattomasti ilmastonmuutokseksi kutsuttu ilmaston lämpiäminen tulee aiheuttamaan turvattomuutta sekä uhkia turvallisuudelle eri puolilla maailmaa yksilöille, valtioille ja muille toimijoille.
.http://www.pelastustoimi.fi/media/raportit/evakuoint/evakuointisuun.html
Vakava asia.vai hevosilla se aiheuttaa turvattomuutta?
Lehmilläkö kirjoitti:
vai hevosilla se aiheuttaa turvattomuutta?
Uskoisin, että tulevaisuudessa ilmastonmuutos aiheuttaa paniikitilanteita myös eläimille. Tietyissä tilanteissa eläinten paniikki voi olla myös turvallisuuskysymys ihmisille.
- Opiskelija on
oikeilla jäljillä kirjoittaessaan "Ilmastonmuutos on tietyllä tapaa ajatellen vain luonnossa esiintyvä ilmiö". Harjoitustyöhän on jo vuodelta 2009 eli hypen oltua kuumimmillaan, joten repectiä havainnosta. Nyt on kolmisen vuotta kulunut ja samalla vahvistunut ettei kyse ole itse asiassa luonnossa esiintyvästä ilmiöstä lainkaan. Mitään lämpenemistähän ei ole kyetty osoittamaan enää 15 vuoteen. Kyseessä on enää puhtaasti poliittinen ja sosiologinen ilmiö.
Ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen tuskin voi järkevin perustein kokonaan kieltää, sillä niin paljon ihminen on muuttanut luontoa, eikä ilmasto ole sellainen erillinen osa maapalloa, että muutokset muualla maapallolla ei siihen vaikuttaisi. Ihmisen vaikutuksen suuruutta ja suuntaa voidaan arvioida eri tavoin, mutta mielestäni juuri viranomaisten tulee siinä suhteessa noudattaa varovaisuusperiaatetta.
Ilmastonmuutoksen tarkkailun tulee tapahtua pitkien ajanjaksojen kautta. Yhden talven tai muutaman vuoden sää on osa luonnollista säävaihtelua, ei välttämättä ilmastonmuutoksen ilmiöitä - lukuunottamatta ehkä saän ääri-ilmiöitä, joiden esiintymisen tiedemiehet uskovat lisääntyvän ilmaston lämmetessä.
- tjaahh
En tiedä onko kukaan huomannut, mutta ilmastohan on lämmennyt luokkaa 0.7 astetta, jos nyt koko instrumentaalinen mittaushistoria pitää paikkansa. Kaikki olette varmaan varautuneet ja sopeutuneet tähän maailmanlopun tilaan
Ilmastonmuutoshurjat esittävät, että lämpenee 5-7 astetta vuosisadan loppuun mennessä.
Sitten on kohtuullisempiakin arvioita, pseodonyymi Eelis on sanonut 1.5-5 astetta ja Kuuba 1.5-3.0 astetta.
Kiire tulee kaikkien noiden arvioiden kanssa tätä vauhtia.
Mutta eikös siellä joku taas ole vauhkoontunut ja pyssyttää kaiken maailman varovaisuusperiaatteiden puolesta.
Kannattaisiko noudattaa varovaisuusperiaatetta varovaisuusperiaatteeseen?Luettavaksi: "Ilmastopolitiikan hyötyjen arviointi epävarmuuden vallitessa"
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=51239&lan=fi
Mottoni tuolle jutulle sen avauksesta:
"Varovaisuusperiaate ilmastonmuutoksessa tarkoittaa varautumista tulevaan epävarmuuuteen, jota tieteellisen tiedon tuleva tarkentuminen ei poista.""
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html2105255Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,434600Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699163222Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2743182Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1683099- 602658
- 621989
- 271959
- 881944
- 241849