Englanti siirtymässä kolmannen

Voisitko myös kertoa meille tyhmille, miten Englannin katuvslot, niiden sytyttely ja/tai sammuttelu liittyyy palstan aiheeseen, eli imastonmuutokseen?

Kestävän kehityksen demokratia on näyttänyt esimerkkiä:

http://blogs.scientificamerican.com/plugged-in/2011/12/19/north-korea-by-night-photograph/

Liittyykö viestisi ilmastonmuutokseen sitä kautta, että katuvalot kuluttavat energiaa, jonka tuottaminen aina aiheuttaa myös khk-päästöjä, jotka taas ovat tiedemaailman mielestä ilmastonmuutoksen aiheuttajia?

En ole ihan varma siitä, miten sinä näet katuvalo/ilmastonmuutos-yhteyden, siksi tässä kyselen, arvailen, ja varmaan jatkossa esitän omia käsityksiänikin. Ja olen hiukan pettynyt siihen, ettet halua aktiivisesti osallistua vuoropuheluun, ja kertoa sinua kiinnostavaa asiaa vähän perusteellisemmin.

Katuvalaistuksen lopettamisita ei suunnitella, ainakaan uutisesi mukaan.

"Katuvaiaistuksen lopettamista suunnitellaan koska valaistukseen ei
riitä sähköä, ja se on lisäksi liian kallistakin."

Mistäs tuon kehitit? Antamasi linkki ei kerro katuvalaistuksen lopettamisesta mitään:
http://www.autoblog.com/2012/03/01/uk-may-dim-lights-on-major-roads-to-save-money-environment/

"valaistukseen ei riitä sähköä"? Mistäs tuon kehitit? Antamasi linkki ei kerro asiasta mitään:

http://www.autoblog.com/2012/03/01/uk-may-dim-lights-on-major-roads-to-save-money-environment/

2 valettta löytybyt - kuka tarkistaisi tai löytäisi lisää?

avausviestistä oletan toistaiseksi löytäneeni kaksi valhetta, sikäli kuin kaikki siinä esitetyt väittämät liittyvät siinä esitettyyn linkkiin
http://www.autoblog.com/2012/03/01/uk-may-dim-lights-on-major-roads-to-save-money-environment/

Väite #1: Katuvaiaistuksen lopettamista suunnitellaan
- valheellinen, sillä artikkelissa ei edes mainita katuvaloja

Väite #2: Valaistukseen ei riitä sähköä
- valheellinen, koska sähkön riittävtyydestä ei ole mainintaa


Löytääkö joku lisää valheita avausviestistä? Eihän siinä montaa sanaa ole.