31 000 Maailman tiedemiestä
Sähköteurastaja
15119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Esittelisitkö tiedemiehesi, vai onko ne tätä sakkia:
"Ensinnäkin suurin valheellinen väittämä ilmastonmuutoksesta on, että asiasta olisi merkittävämpää erimielisyyttä tieteellisessä yhteisössä. Ne tiedemiehet jotka tutkivat ilmastoa, ovat käytännössä kaikki ihmisen aikaansaaman ilmastonmuutoksen kannalla. Totuus on, että ilmastonmuutosta vastustavia klimatologeja ei käytännössä löydy. Meteorologeja ja insinöörejä kyllä löytyy, mutta koko ilmastoa tutkivien tiedemiesten keskuudessa asiasta ei ole epäselvyyttä: ilmastonmuutos on vahvistettua faktaa ja ihminen sen todennäköisin syypää.
Ne harvat tiedemiehet jotka ovat eri mieltä ilmastonmuutoksen olemassaolosta tai aiheuttajasta, tapaavat olla kokonaan eri alojen tiedemiehiä. En mielelläni veisi heidän uskottavuuttaan sillä perusteella (perustelut seisovat omilla jaloillaan, eivät perustelijansa harteilla), antaa tämä tiettyä kuvaa siitä miten enemmän asiasta tietävät tapaavat olla kaikki tietyllä kannalla. Ilmastonmuutosta eivät vastusta käytännössä koskaan ne tiedeyhteisön ihmiset jotka nimenomaisesti tutkivat ilmastoa.
Kun katsotaan ilmastonmuutosta käsitteleviä artikkeleita, nähdään toinen mielenkiintoinen trendi: tiedejulkaisuista löytyy äärettömän harvoin ilmastonmuutoksen kyseenalaistavia tekstejä. Kyseenalaistavat tekstit esiintyvät yksinomaan "tavallisissa" lehdissä, kuten aikakausilehdissä ja iltapäivälehdissä. Tämä kertoo tiettyä kylmää kieltä siitä kuka todella kieltää ilmastonmuutoksen ja mikä on tieteellisen yhteisön kanta asiaan."
http://tamapaiva.blogspot.com/2012/02/tiede-ja-ilmastonmuutoksen-kieltaminen.html
Lisääkin vastaavia ryhmiä tekstistä löytyy. helpommalla pääset, kun vähän kerrot mitä nuo sinun tiedemiehesi oikein ovat.
Koska Vastaaja näyttää olevan täysin kyvytön itsenäiseen tiedonhankintaan ja ajatteluun, niin tuossa olisi linkki, jossa vetoomuksen allekirjoittajat on esitelty.
http://www.petitionproject.org/qualifications_of_signers.php
Noista klimatologeja on tuon mukaan 39. Ei kovin vakuuttavaa.
31´000 maailman johtavaa ilmastotiedemiestä sanoo, ettei AGW ole totta! Onko tämä totta! Ei tietenkään ole. Sillä sumutetaan herkkäuskovaisia. Listan nimet ovat pääosin tavallisia pulliaisia.
Koko listan pani alulle atomifyysikko Frederik Seitz. Seitz oli todella arvostettu atomifyysikko aikanaan, ja kiihkeä kylmän sodan arkkitehti ja antikommunisti. Seitz puolusti kiihkeimmin presidentti Reagenin tähtien sota ohjelmaa, ja sen vuoksi perusti Manhattan Institute. Tähtien sota ohjelman kariuduttua, Seitz siirtyi konsultiksi tupakkayhtiölle Reynolds, jossa hän 45 miljoonaan dollarin turvin puolusti tupakointia henkeen ja vereen asti. Kun tupakkayhtiöt hävisivät, kymmenien vuosien taistelujen jälkeen, oikeudessa, niin Seitz siirtyi vastustamaan AGW (kuka sitä haluaisi jäädä työttömäksi). Seitz oli oppinut tähtien sotaa ja tupakkaa puolustaessaan taitavaksi manipuloijaksi. Näitä taitoja hän opetti esimerkiksi oppipojalleen Fred Singerille.
Frederik Seitz (ja kumppanit) uskovat puhtaaseen kapitalismiin. Heidän ajatusmaailmaan ei kuulu valtiovalta ja verotus. He eivät halua mitään säännöstelyä, joka rajoittaisi ihmisen käyttäytymistä. He ovat valmiit uhraamaan koko planeetan tulevaisuuden ääri-kapitalismin edessä. Seitz myönsi vuonna 2006 Vanity Fair lehden haastattelussa, ettei hänellä ole moraalia.
Frederik Seitz on myyty mies. Tekee varsin värittyneitä tutkimuksia hyvää korvausta vastaan. Suosittelen tsekkaamaan mitä esim SourceWatch kertoo miehestä.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Frederick_Seitz
Pitääkö paikkansa, että esittelemäsi listan allekirjoittajat kehoittavat Yhdysvaltojen hallitusta hylkäämään Kioto-ilmastosopimuksen (Japani 1997) ja muut vastaavat ehdotukset?
Äh, antaa olla. Wikipedia kertoo "Oregonin vetoomuksesta":
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oregonin_vetoomus
Kun seuraavan kerran esittelet listaasi, mainitse sen olevan "Oregonin vetoomus". Jookosta?
Aika epätoivoiseksi alkaa sähköpultsarin roskalinkittely mennä...
Toisaalta mielenkiintoista seurata alamäkeä, toivottavasti ei rojahda kokonaan.
Hauskuutta niistä piisannut ylenpalttisesti, kiitos siitä!
Vähän kuin Alivaltiosihteerin tai Pahkasian henkilö; hillitön karikatyyri tohkeissaan tiedettä vastaan taistelevasta yksinkertaisesta mutta ahkerasta kämppäänsä ryytyneestä jampasta!
Lisää vaan samanlaista!
No onko USA ratifioinut Kioton sopimuksen kun meuhkasit että
skeptikot haluavat purkaa olemattoman sitoumuksen.
Vain pöljät ovat allekirjoittaneet Kioton sopimuksen, joka raukeaa tänä vuonna, ja vielä pöljemmät eli käytännössä vain EU maat ovat allekirjoittaneet sille jatkoaikaa muutamaksi vuodeksi.
Etkö ymmärrä kysymystä? Miten sitten ymmärrät mitään? Kerrataan.
Kysymykseni: "Pitääkö paikkansa, että esittelemäsi listan allekirjoittajat kehoittavat Yhdysvaltojen hallitusta hylkäämään Kioto-ilmastosopimuksen (Japani 1997) ja muut vastaavat ehdotukset? "
Vastrauksesi: "Kyllä olet pöljä. Eihän USA,n tarvitse hyljätä Kioto sopimusta koska se ei ole koskaan ratifioinut sitä. "
Lue kysymykseni uudestaan. Vaihtoehtoja vastaukseen on tutut Kyllä, Ei ja En osaa sanoa.
Ei pidä paikkaansa. He kehoittavat Yhdysvaltojen hallitusta torjumaan Kioto-ilmastosopimuksen.
Tuossa muuten uudelleen linkki Vastaajan mainostamaan vetoomukseen ketjun alkupäässä. Lukekaa tarkkaan, onko siinä ilmastonmuutos kuitattu yhdellä lauseella? Onkohan kaikki allekirjoittajat edes huomanneet sitä?
"Predictions of global warming are still uncertain..."
http://www.jayhanson.us/page8.htm
.
Hylätä/torjua
"We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oregonin_vetoomus
"torjua" on näköjään yksi käännös sanalle "reject". Ensin se tuo mieleen vaaran torjumisen, mutta myös ehdotus liittymisestä Kioto-sopimukseen voidaan torjua.
Kiitos tiedosta. Nyt tiedämme, että Oregonin vetoomuksen allekirjoittajat kehoittivat Yhdysvaltain hallitusta torjumaan Kioto-sopimuksen.
Vuosiluvut heittää pahasta
Antamasi julistus tai mikä se lieneekin, on annettu 1992
"Warning issued on November 18, 1992, transcribed by Jay Hanson—apologies for any typos"
http://www.jayhanson.us/page8.htm
Itse olen kertonut vetoomuksesta 1997
"Esitellessään vetoomuksen lehdistölle 30.9.1997 Dudley Herschbach, kemian nobelisti vuodelta 1986, sanoi:
"Tämä on tarkoitettu kaikille päättäjille. Tiedeyhteisö ei ole koskaan aiemmin sanonut näin selvästi, että meidän on heti lopetettava ilmakehämme pilaaminen." "
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/nobelistit.htm
Tekstikään ei ole sama. Mutta ei se mitään, kyllähän noita voi ihmetellä.
Etkö ymmärrä että Yhdysvaltojen hallitusmuodosta johtuen sen hallituksen toimet hyväksyy kongressi, joka ei ole koskaan ratifioinut Kioton sopimusta, joten se ei voi hyljätä sitä vaikka itkisit ja pierisit.
Eikö lukion opintomonisteissa ole käsitelty edustuksellista demokratiaa, tai esim. kioton sopimusta mainittu lukion ympäristöopin tunnilla, sehän on malliesimerkki
globaalista sopimuksesta jolla on muutama allekirjoittaja, eli noin EU,n verran valtioita.
Kiitos vastauksesta, jota en saanut sinulta. Joku toinen ymmärsi kysymykseni ja vastasi puolestasi. Ota opiksesi.