Earth Hour - Maan tunti - 2012

Valot sammuvat lauantaina 31.3. 2012 klo 20:30 tunniksi kaikkialla maailmassa ilmaston puolesta.
http://wwf.fi/earthhour/

Taustaa Wikipediasta:

"Earth Hourin tarkoitus on ilmastohuolen globaali ilmaiseminen. Valot sammuvat ympäri maailman samaan kellonaikaan siten, että tapahtuma kiertää ympäri maapallon aikavyöhyke kerrallaan. Näin ihmiset kaikkialla maailmassa voivat osallistua.

Tarkoitus ei ole säästää energiaa itse tapahtumatunnin aikana, vaikka Earth Hour on myös säästänyt energiaa esimerkiksi Suomessa. Parempi tietoisuus ilmastoasioista vaikuttaa kuitenkin myös ihmisten energiankulutustottumuksiin. Siksi Earth Hourin tavoite on myös vaikuttaa ihmisten energiankulutustottumuksiin pitkällä tähtäimellä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Earth_Hour
54918
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Hyvä kun muistutit. Tiedämpä laittaa sähkökiukaankin päälle tuolloin.
Valojen kanssa en ala hourimoimaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Laita vaan. Ydinkakkaa tulee, jos kiukaasi saa sähköä verkosta. Verkonvalvonta huoklehtii siitä, ettei pääse tapahtumaan niin, että äkillinen kuorman pudotus aiheuttaisi harmeja ydinvoimaloille. Ne kun on vähän herkkiä. ..

    Äänestä

  • Juntteja tulee aina olemaan, minkäs sille voi. Hyvähän se on omaa napaa tuijotella kun ei ymmärrä että maapallolla on elämää sen omakotiasunnon ulkopuolellakin. Tulen sitten nauramaan muutaman vuoden päästä kun helteet v*tuttaa eikä talvella ole lunta, tai vastaavasti sitä lunta tulee sitten useampi metri kerralla. Ilmastonmuutoksen seurauksia kun on hankala ennustaa.

    Ei se varmaan ole liian iso juttu laittaa valot ja tietokone kiinni tunniksi. Onneksi usko ihmiskuntaan ei ole vielä junttien takia mennyt, vaan tänä vuonna monet yritykset ja Helsingin kaupunki on tuossa Earth Hourissa mukana. :)

    Äänestä

  • Mikä junttien leuhkiminen on tämmöinen ilmastonmuutoksen suosiminen. Ei vaan ymmärrä näitä pikku polosia :D!

    Onneksi ihmiskuntaan löytyy vielä pieni uskon kipinä, kun tämä suuri ikäluokka maatuu kirkonmäellä. On mätiä omenoita kyllä omassakin ikäluokassa, mutta paljon vähemmän!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Maan tunti pyrkii vain energian kulutuksen vähentämiseen pitkällä tähtäimellä ja sitä kautta ihmisten asenteiden muuttamiseen ilmaston hyväksi.

    Äänestä

Mitäköhän suomen biomassa tarkoittaa.

" Puulla on keskeinen merkitys: puun ja puunjalostusteollisuudessa syntyvien puupohjaisten jäteliemien osuus on yli 97 prosenttia bioenergian koko tuotannosta."

Nyt kun metsäteollisuus ajetaan alas, ei tule jäteliemiäkään, joten kalikkaa kattilaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Maan tunti ei ota kantaa siihen minkä laatuista energiaa säästetään.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Maan tunti ei ota kantaa siihen minkä laatuista energiaa säästetään.

    "Ydinkakkaa tulee, jos kiukaasi saa sähköä verkosta".
    Mutta Vastaaja ottaa. Malka omassa silmässä...

    Äänestä

  • Aloittaja

    hyvä muistaa kirjoitti:

    "Ydinkakkaa tulee, jos kiukaasi saa sähköä verkosta".
    Mutta Vastaaja ottaa. Malka omassa silmässä...

    Kommenttini koski käsittääkseni Maan tunnin vastustajaa:

    "hyvä muistaa 23.3.2012 11:02

    Hyvä kun muistutit. Tiedämpä laittaa sähkökiukaankin päälle tuolloin.
    Valojen kanssa en ala hourimoimaan"
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10539493/#comment-54307054


    Koko kommenntini.

    "Laita vaan. Ydinkakkaa tulee, jos kiukaasi saa sähköä verkosta. Verkonvalvonta huoklehtii siitä, ettei pääse tapahtumaan niin, että äkillinen kuorman pudotus aiheuttaisi harmeja ydinvoimaloille. Ne kun on vähän herkkiä. .."
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10539493/#comment-54307325

    Äänestä

Aloittaja

Järvenpää sammuttaa valonsa 20:30-21:30- tarkistakaa aika!

"Järvenpään kaupunki pimentää kaupungintalon ja Seutulantalon valot lauantaina 31.3. kello 20.30–21.30. Teon myötä aupunki antaa oman valomerkkinsä ilmaston puolesta WWF:n kansainvälisessä suuressa Earth Hour -ilmastokampanjassa. Samalla kaupunki haastaa työntekijänsä sekä järvenpääläiset asukkaat ja yritykset osallistumaan kampanjaan erilaisin ilmastoteoin."
http://keskiuusimaa.vartti.fi/jarvenpaa/uutiset/jarvenpaa_sammuttaa_valonsa/

Kelloaika on epävarma. Järvenpääläiset: tarkistakaa se.

Äänestä

Meillä ei sammu.
Protestiksi propagandalle, lupaan sytyttää kaikki valot palamaan yli 300 neliöisestä talostani. Harmi, kun tuli noi pihavalot laitettua pelkästään liiketunnistimen taakse, jolloin ne sammuvat 5 minuutin kuluessa, ellei kukaan liiku pihassa.
On loisteliaan näköistä, kun isossa talossa palaa kaikki valot.

Äänestä
  • Mulla on ulkovaloissa ns. pakkosyöttö-systeemi joka ohittaa liiketunnistimet.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kuntoile! Pukeudu ilmastopeikoksi!

    "Harmi, kun tuli noi pihavalot laitettua pelkästään liiketunnistimen taakse, jolloin ne sammuvat 5 minuutin kuluessa, ellei kukaan liiku pihassa."

    Voit pukeutua vaikka ilmastopeikoksi ja hiipparoida pihallasi valoja päällä pitämässä:)

    Äänestä

  • Lisäprotestiohjeita:

    Jäteöljytynnyrin kippaus lähijärveen
    Pullojen särkeminen lasten leikkikentälle
    Naapurin ovensuuhun p*skantaminen
    Kaikkien äänentoistolaitteiden nuppien kääntö maksimiin
    Suorasähkölämmityksen termostaatti 40:een ja kaikki ikkunat auki

    Eiköhän noilla toimenpiteille aukea naapurustolle asianlaita.

    Äänestä

  • 45-89 kirjoitti:

    Lisäprotestiohjeita:

    Jäteöljytynnyrin kippaus lähijärveen
    Pullojen särkeminen lasten leikkikentälle
    Naapurin ovensuuhun p*skantaminen
    Kaikkien äänentoistolaitteiden nuppien kääntö maksimiin
    Suorasähkölämmityksen termostaatti 40:een ja kaikki ikkunat auki

    Eiköhän noilla toimenpiteille aukea naapurustolle asianlaita.

    1.Jäteöljytynnyrin kippaus lähijärveen
    2.Pullojen särkeminen lasten leikkikentälle
    3.Naapurin ovensuuhun p*skantaminen
    4.Kaikkien äänentoistolaitteiden nuppien kääntö maksimiin
    5.Suorasähkölämmityksen termostaatti 40:een ja kaikki ikkunat auki

    1. Ehdotuksesi on saastuttavaa, vastustan saastuttamista
    2.. Ääliömäistä ja lain vastaista, en harrasta
    3. Ääliömäistä ja lain vastaista, en harrasta
    4. Yksi on ylitse muiden ,Peavey 380W kitaravahvistin, mutta sekin olisi naapuruston häiritsaemistä ja lain vastaista
    5. Mulla on lämmitysmuotona öljykattilan ja vesi-ilmalämpöpumpun yhdistelmä.

    Vastustan perusteetonta ilmastonmuutospropagandaa, koska vieläkään ei ole olemassa yhtään todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
    Heti kun todiste ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä esitetään, olen valmis muuttamaan käsitykseni asiasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ^^^^^^^^^^^^^^^^ kirjoitti:

    1.Jäteöljytynnyrin kippaus lähijärveen
    2.Pullojen särkeminen lasten leikkikentälle
    3.Naapurin ovensuuhun p*skantaminen
    4.Kaikkien äänentoistolaitteiden nuppien kääntö maksimiin
    5.Suorasähkölämmityksen termostaatti 40:een ja kaikki ikkunat auki

    1. Ehdotuksesi on saastuttavaa, vastustan saastuttamista
    2.. Ääliömäistä ja lain vastaista, en harrasta
    3. Ääliömäistä ja lain vastaista, en harrasta
    4. Yksi on ylitse muiden ,Peavey 380W kitaravahvistin, mutta sekin olisi naapuruston häiritsaemistä ja lain vastaista
    5. Mulla on lämmitysmuotona öljykattilan ja vesi-ilmalämpöpumpun yhdistelmä.

    Vastustan perusteetonta ilmastonmuutospropagandaa, koska vieläkään ei ole olemassa yhtään todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
    Heti kun todiste ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä esitetään, olen valmis muuttamaan käsitykseni asiasta.

    Entä ilmkehän saatuminen?

    "Vastustan perusteetonta ilmastonmuutospropagandaa, koska vieläkään ei ole olemassa yhtään todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta."

    Propagandan vastustamisessa ei mitään pahaa olekaan. Mutta mitä mieltä olet ihmisen aiheuttamasta ilmakehän saastumisesta (johon mm. energiantuotannolla on oma roolinsa)? Minun mielestä ilmakehän saastuttaminen on saatava loppumaan joka tapauksessa. Suuri joukko tiedemiehiä sanoi jo 1997 näin;

    "Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen. Ilman tiukkaa sitoumusta useimmat teollisuusmaat eivät tule saavuttamaan hiilipäästötavoitteitaan, jotka sovittiin vuonna 1992 Rion konferenssissa. Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
    http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/nobelistit.htm

    Pyrkimällä puhdistamaan ilmakehää CO2:sta nyt, voi ilmastonmuutoskin ollea jälkeläisillemme helpompi kestettavä. Ihan samahan se on, mikä ilmastonmuutoksen aiheuttaa, mutta ihminen voi siihen halutessaan vaikuttaa.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Entä ilmkehän saatuminen?

    "Vastustan perusteetonta ilmastonmuutospropagandaa, koska vieläkään ei ole olemassa yhtään todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta."

    Propagandan vastustamisessa ei mitään pahaa olekaan. Mutta mitä mieltä olet ihmisen aiheuttamasta ilmakehän saastumisesta (johon mm. energiantuotannolla on oma roolinsa)? Minun mielestä ilmakehän saastuttaminen on saatava loppumaan joka tapauksessa. Suuri joukko tiedemiehiä sanoi jo 1997 näin;

    "Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen. Ilman tiukkaa sitoumusta useimmat teollisuusmaat eivät tule saavuttamaan hiilipäästötavoitteitaan, jotka sovittiin vuonna 1992 Rion konferenssissa. Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
    http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/nobelistit.htm

    Pyrkimällä puhdistamaan ilmakehää CO2:sta nyt, voi ilmastonmuutoskin ollea jälkeläisillemme helpompi kestettavä. Ihan samahan se on, mikä ilmastonmuutoksen aiheuttaa, mutta ihminen voi siihen halutessaan vaikuttaa.

    Rinnastat ilmakehän saastumisen ja hiilidioksidin synonyymeiksi ja siinä ajatusmaailmasi menee pahasti vikaan.
    Hiilidioksidi ei ole saaste, vaan elämälle välttämätön kaasu.
    Ilmakehässä on hiilidioksidia mitätön määrä ja ihmisen osuus siihen on vieläkin pienempi.
    Vaikka hiilidioksidilla olisi jokin ainutlaatuinen kyky pidättää lämpöä, se olisi silti merkityksetön, koska ko. kaasun määrä on mitättömän pieni.
    Mutta kun sillä ei ole edes sitä kykyä, vaan se on ominaisuuksiltaan lähes identtinen vesihöyryn kanssa, jonka pitoisuus ilmakehässä on aivan eri luokkaa, ei sillä ole mitenkään mitattavissa olevaa vaikutusta mihinkään.

    Hiilidioksidi nykyisillä pitoisuuksilla ( tai edes kymmenkertaisella) ei voi mitenkään aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.

    Äänestä

  • ^^^^^^^^^^^^ kirjoitti:

    Rinnastat ilmakehän saastumisen ja hiilidioksidin synonyymeiksi ja siinä ajatusmaailmasi menee pahasti vikaan.
    Hiilidioksidi ei ole saaste, vaan elämälle välttämätön kaasu.
    Ilmakehässä on hiilidioksidia mitätön määrä ja ihmisen osuus siihen on vieläkin pienempi.
    Vaikka hiilidioksidilla olisi jokin ainutlaatuinen kyky pidättää lämpöä, se olisi silti merkityksetön, koska ko. kaasun määrä on mitättömän pieni.
    Mutta kun sillä ei ole edes sitä kykyä, vaan se on ominaisuuksiltaan lähes identtinen vesihöyryn kanssa, jonka pitoisuus ilmakehässä on aivan eri luokkaa, ei sillä ole mitenkään mitattavissa olevaa vaikutusta mihinkään.

    Hiilidioksidi nykyisillä pitoisuuksilla ( tai edes kymmenkertaisella) ei voi mitenkään aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.

    Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, FMI / NASA / NOAA / WMO / MIT / CRU jne, vai jotain suoli24-hörhöä?

    No eipä taida olla kenellekään vaikea valinta. Eli kyllä se ilmasto vaan lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia.

    Äänestä

  • huohh... kirjoitti:

    Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, FMI / NASA / NOAA / WMO / MIT / CRU jne, vai jotain suoli24-hörhöä?

    No eipä taida olla kenellekään vaikea valinta. Eli kyllä se ilmasto vaan lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia.

    Sitä on ollut jo ainakin 5 jääkautta kukahan ihminen sitä on silloin lämmittänyt.
    yksiä saatanan hourupäitä pistäkää vaan kansa maksamaan.
    Ihmisten tekemisillä EI ole mitään merkitystä ilmaston lämpiämiseen ja kylmenemiseen.

    Antaa vaan vihreiden keksiä lisää veroja muuttaisivat Kiinaan savusumuja hälventämään.

    Äänestä

  • huohh... kirjoitti:

    Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, FMI / NASA / NOAA / WMO / MIT / CRU jne, vai jotain suoli24-hörhöä?

    No eipä taida olla kenellekään vaikea valinta. Eli kyllä se ilmasto vaan lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia.

    Hiilidioksidia on ollut huomattavasti enemmän ilmakehässä satoja miljoonia vuosia sitten. Ilmasto kuitenkin kylmeni radikaalisti. Ei täälläkään enää tammimetsät rehota.

    Äänestä

  • ^^^^^^^^^^^^ kirjoitti:

    Rinnastat ilmakehän saastumisen ja hiilidioksidin synonyymeiksi ja siinä ajatusmaailmasi menee pahasti vikaan.
    Hiilidioksidi ei ole saaste, vaan elämälle välttämätön kaasu.
    Ilmakehässä on hiilidioksidia mitätön määrä ja ihmisen osuus siihen on vieläkin pienempi.
    Vaikka hiilidioksidilla olisi jokin ainutlaatuinen kyky pidättää lämpöä, se olisi silti merkityksetön, koska ko. kaasun määrä on mitättömän pieni.
    Mutta kun sillä ei ole edes sitä kykyä, vaan se on ominaisuuksiltaan lähes identtinen vesihöyryn kanssa, jonka pitoisuus ilmakehässä on aivan eri luokkaa, ei sillä ole mitenkään mitattavissa olevaa vaikutusta mihinkään.

    Hiilidioksidi nykyisillä pitoisuuksilla ( tai edes kymmenkertaisella) ei voi mitenkään aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.

    Puhut että hiilidioksidilla olisi oltava "jokin ainutlaatuinen kyky pidättää lämpöä"
    jotta se voisi vaikuttaa ilmastoa lämmittävästi. Onko käsite "Kasvihuoneilmiö" tai "Greenhouse effect" sinulle tuttu?

    Kysehän on ensinnäkin siitä että nykyään hiilidioksidia on ilmakehässä enemmän, kuin luonnollisesti olisi, johtuen siitä että fossiilisissa polttoaineissa olevaa hiiltä on poltettu ilmaan hiilidioksidiksi. Hieman kummallista että puhut "mitättömästä määrästä" vaikka se on omien sanojesikin mukaan elämälle välttämätön!

    Kasvihuoneilmiö tapahtuu lyhyesti näin: Mitä kuumempi on lämpösäteilyn lähde, sitä korkeampi on lämpösäteilyn taajuus. Auringon lämpösäteily tulee ilmakehän läpi maanpinnalle korkeataajuisena säteilynä ja tuo mukanaan biosfääriin tietyn lämpömäärän. Biosfääri säteilee sitten tämän lämpömäärän takaisin avaruuteen matalataajuisena säteilynä. Mitä huonommin ilmakehä läpäisee lämpösäteilyä, sitä korkeampi pitää biosfäärin lämpötilan olla, jotta sama lämpömäärä, joka on auringosta tullut, säteilisi takaisin avaruuteen.
    Mitä enemmän hiilidioksidia ilmassa, sitä huonommin se läpäisee säteilyä.
    Täten hiilidioksidin lisäys ilmakehään nostaa biosfäärin lämpötilaa.

    Epävarmaa on se, että miten paljon ja millä aikataululla tuo ylimääräinen hiilidioksidi tätä lämpötilaa nostaa. Mutta tietääkseni kaikkien vakavasti otettavien tahojen mukaan lämpötilan merkittävä nousu on sen verran todennäköistä että tällaisiin Earth Hour-hörhöilyihin on aihetta.

    Aion sammuttaa valot kyseiseksi tunniksi.

    Äänestä

  • Juokse tunti pihassa.Valot palaa ja sultaki läskit palaa...

    Äänestä

  • old_profile_43398 kirjoitti:

    Puhut että hiilidioksidilla olisi oltava "jokin ainutlaatuinen kyky pidättää lämpöä"
    jotta se voisi vaikuttaa ilmastoa lämmittävästi. Onko käsite "Kasvihuoneilmiö" tai "Greenhouse effect" sinulle tuttu?

    Kysehän on ensinnäkin siitä että nykyään hiilidioksidia on ilmakehässä enemmän, kuin luonnollisesti olisi, johtuen siitä että fossiilisissa polttoaineissa olevaa hiiltä on poltettu ilmaan hiilidioksidiksi. Hieman kummallista että puhut "mitättömästä määrästä" vaikka se on omien sanojesikin mukaan elämälle välttämätön!

    Kasvihuoneilmiö tapahtuu lyhyesti näin: Mitä kuumempi on lämpösäteilyn lähde, sitä korkeampi on lämpösäteilyn taajuus. Auringon lämpösäteily tulee ilmakehän läpi maanpinnalle korkeataajuisena säteilynä ja tuo mukanaan biosfääriin tietyn lämpömäärän. Biosfääri säteilee sitten tämän lämpömäärän takaisin avaruuteen matalataajuisena säteilynä. Mitä huonommin ilmakehä läpäisee lämpösäteilyä, sitä korkeampi pitää biosfäärin lämpötilan olla, jotta sama lämpömäärä, joka on auringosta tullut, säteilisi takaisin avaruuteen.
    Mitä enemmän hiilidioksidia ilmassa, sitä huonommin se läpäisee säteilyä.
    Täten hiilidioksidin lisäys ilmakehään nostaa biosfäärin lämpötilaa.

    Epävarmaa on se, että miten paljon ja millä aikataululla tuo ylimääräinen hiilidioksidi tätä lämpötilaa nostaa. Mutta tietääkseni kaikkien vakavasti otettavien tahojen mukaan lämpötilan merkittävä nousu on sen verran todennäköistä että tällaisiin Earth Hour-hörhöilyihin on aihetta.

    Aion sammuttaa valot kyseiseksi tunniksi.

    Molemmat kasitteet, useampine variaatioineen, on tuttuja, kiitos kysymästä.
    Esitänpä vastakysymyksen; Kuinka paljon vakiopaineisen kaasun koostumus vaikuttaa sen absorpointikykyyn?
    Paljonko se muuttuu jos CO2:n osuutta kasvatetaan nykyisestä 380ppm vaikkapa kaksinkertaiseksi?

    Huomaa, että kyse on vakiopaineisesta, ei vakiotilavuuksisesta.

    Epävarmaa hiilidioksidin vaikutuksessa on se, nostaako vai laskeeko se ilmaston lämpötilaa, vai onko vaikutus puhdas nolla.

    Vinkki: vastauksen kysymykseeni saatat löytää lueskelemalla tarinoita yleisistä kaasuyhtälöistä.

    Äänestä

  • Lampukas kirjoitti:

    Juokse tunti pihassa.Valot palaa ja sultaki läskit palaa...

    Koiran tietysti voisin päästää pihaan juoksenteleen, niin ainakin pysyy kaikki loiseläjät aidan ulkopuolella.
    Läskiä mulla ei ole ikinä ollut, johtuu ilmeisesti siitä, että olen urheillut koko ikäni.
    Myös lihottavan viinan juonnin, olen jättänyt verorahoillani elävien ituhippien ja muiden loiseläjien tehtäväksi.

    Äänestä

  • ^^^^^^^^^^^^ kirjoitti:

    Molemmat kasitteet, useampine variaatioineen, on tuttuja, kiitos kysymästä.
    Esitänpä vastakysymyksen; Kuinka paljon vakiopaineisen kaasun koostumus vaikuttaa sen absorpointikykyyn?
    Paljonko se muuttuu jos CO2:n osuutta kasvatetaan nykyisestä 380ppm vaikkapa kaksinkertaiseksi?

    Huomaa, että kyse on vakiopaineisesta, ei vakiotilavuuksisesta.

    Epävarmaa hiilidioksidin vaikutuksessa on se, nostaako vai laskeeko se ilmaston lämpötilaa, vai onko vaikutus puhdas nolla.

    Vinkki: vastauksen kysymykseeni saatat löytää lueskelemalla tarinoita yleisistä kaasuyhtälöistä.

    Olen seuraavassa käsityksessä: Otetaan kuutiometri ilmakehän ilmaa. Lisätään siihen jokin määrä sellaisia kaasumolekyylejä jotka absopoivat säteilyä enemmän kuin happi- ja typpimolekyylit. Kun pidetään kokonaispaine vakiona niin tuon uuden systeemin, jonka tilavuus on siis suurempi kuin kuutiometri, absorptiokykykin on suurempi kuin alkuperäisen kuutiometrin.

    Näitä molekyylejä, jotka abrorpoivat säteilyä enemmän kuin happi- ja typpimolekyylit, ovat ymmärtääkseni suunnilleen kaikki happi- ja typpimolekyylejä raskaammat kaasumolekyylit, kuten hiilidioksidi ja vesihöyry.

    Alkuperäinen pointtini kohdistui kirjoittamaasi lauseeseen
    "Vaikka hiilidioksidilla olisi jokin ainutlaatuinen kyky pidättää lämpöä...".
    Ei sillä hiilidioksidilla ole siis mitään "ainutlaatuista kykyä" pidättää lämpöä vaan sama kyky on siis mm. vesihöyryllä.

    Edelleen olen käsityksessä että kasvihuoneilmiö on asia joka on teoreettisesti osoitettu jo 1800-luvulla ja jonka olemassaolosta sinänsä on tieteessä täysi yksimielisyys.

    Äänestä

  • huohh... kirjoitti:

    Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, FMI / NASA / NOAA / WMO / MIT / CRU jne, vai jotain suoli24-hörhöä?

    No eipä taida olla kenellekään vaikea valinta. Eli kyllä se ilmasto vaan lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia.

    Saamistasi miinusmerkeistä päätellen moni on tosiaan sitä mieltä että suoli24-hörhöt ovat vakavammin otettavia asiantuntijoita kuin nuo luettelemasi tahot.

    Äänestä

Juuri noin. Normaalisti noin 6-vuotiailta voi odottaa tällaisia "minäenainakaan" -raivareita. Näköjään denialisti on samalla tasolla.

Äänestä
  • Eiköhän ne itkupotkuraivarit oo enempi alarmisteilla kun kaikki ei suostukaan tanssimaan vapaassa maassa heidän pillinsä mukaan.

    Äänestä

Aloittaja

Kemijärvi mukaan?

"Kemijärvi on osallistumassa Earth Hour-ilmastotapahtumaan ensi viikon lauantaina. Kaupungin tekninen osasto sammuttaa valot tunnin ajaksi turvallisista kohteista Kemijärvellä. "
"Kemijärven osallistumisesta tapahtumaan päättää lopullisesti kaupunginhallitus ensi maanantaina."
http://yle.fi/alueet/lappi/2012/03/kemijarvi_mukaan_earth_hour-tapahtumaan_3349200.html

Joo, turvallisuus pitää muistaa valoja sammutellessa.

Äänestä
  • En missään tapauksessa osallistu.

    Äänestä

  • Ehdottomasti kirjoitti:

    En missään tapauksessa osallistu.

    ei sitä näe pimeessä sähkösaunassa kylpee

    Äänestä

  • Ehdottomasti kirjoitti:

    En missään tapauksessa osallistu.

    pimeessä en aio saunoa

    Äänestä

Aloittaja

Nettikalenteri innostaa lapsia ilmastotekoihin

"Palkittu suunnittelijakaksikko Kaksitvå tekee Earth Hour -yhteistyötä WWF Suomen kanssa. Vaatteita ja kuvituksia suunnitteleva kaksikko on kuvittanut lapsille suunnatun Earth Hour –kalenterin, joka esittelee kymmenen ilmastotekoa perheille ja päiväkodeille. Kalenterissa seikkailee jääkarhuperhe, joka torjuu ilmastonmuutosta ja vähentää päästöjään. Earth Hour -kalenterin ensimmäinen luukku aukeaa tänään torstaina 22.3.2012 Earth Hour –verkkosivuilla."
http://wwf.fi/jarjesto/viestinta/uutiset-ja-tiedotteet/Kaksitvan-WWF-lle-suunnittelema-nettikalenteri-innostaa-lapsia-ilmastotekoihin-1413.a

Mainittu lasten Earth Hour-verkkosivu:
http://wwf.fi/earthhour/calendar/

Äänestä
Aloittaja

Turussa 1200 valainta pimenee

"Earth Hour sammuttaa valot myös Turun tuomiokirkosta

Aurajoki ja Tuomiokirkko yöaikaan

Earth Hour -ilmastotapahtuma sammuttaa valot lähes kaikilta Turun ja Kaarinan kirkoilta. Valot sammuvat tunnin ajaksi myös Turun tuomiokirkossa. Yhteensä Turun kaupunki sammuttaa 1 200 valaisinta. Valot sammuvat Aurajoen muureilta ja Aurajoen rannan puiden valaisimista. Katso video"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/327606/Earth Hour sammuttaa valot myos Turun tuomiokirkosta

Äänestä
  • Aloittaja

    Veronmaksajien rahoilla tuetaan mm. fosiilisten energioiden tuotantoa ja käyttöä. Ne tunnetusti ovat merkittäviä tekijöitä nykyisen ilmastonmuutoksen kehittymisessä.

    Äänestä

Sammutan tuolloin, jos muistan. Mutta eipä sillä paljon väliä, sammutan valot muutenkin aina, kun en tarvitse niitä.

Äänestä

En aio.

Äänestä

Meillä osallistutaan. Olemme olleet mukana joka kerta, kun tätä on toteutettu. Lapsetkin ovat innoissaan ja ovat jo kyselleet, milloin taas vietetään sähkönsäästöiltaa. Iltahämärä kynttilöiden valossa ilman telkkaria ja tietokonetta on lasten mielestä jotain erilaista.

Olemme kertoneet myös, miksi tätä tapahtumaa vietetään. Hyvin menee perille. Lapset 15, 10 ja 6. Pienistä asioista syntyy lopulta iso virta. Tällä hetkellä vain vanhin lapsi taitaa olla se, joka asiasta jotain älyää, nuorimpien mielestä tämä on vielä vain kiva leikki. Mutta pian sekin kääntyy älyämisen puolelle.

Valosaastekuvat maapallolta ovat myöskin avanneet lasten silmiä, kun niitä on netistä näyttänyt. Vähemmälläkin pärjätään.

Mukaan vain kaikki!

Äänestä

Tuskimpa sammuttavat Kiinassa ja muissa valtioissa,missä pahinta saastuttaminen.Ei mitään rajoituksia,siksi teollisuus siirtyy sinne.

Äänestä

Fortum antaa erihintaista sähköä sitä paljon kuluttaville. Tämä rasittaa paljon enemmän kuin tavallisen kansan vaivaaminen tällä ilmastopropagandalla. On olemassa useita dokumentteja jotka kertovat hyvin ettei tuota ilmastohuolta edes ole. Jospa ihmiset vain valveutuisivat näiden yritysmogulien propagandan suhteen. Sen tarkoitus on säädöksin päästä pienistä ja keskisuurista yrityksistä eroon, ja että tuotanto niiden rajoitusten kautta siirtyisivät yhä harvemmille ahneelle valehtelijalle.

Ilmastonlämpeneminen on valhetta. Kunhan tahtovat saada omat tuotteensa kaupaksi ja mm. pienet leipomot vaikeuksiin kalliiden katalysaattorien turhalla pakkoasentelulla.

Äänestä

Aion sammuttaa..kiitos muistutuksesta meiltä monilta ::))

Äänestä

Minä sammutan valot, en ehkä symbolina ilmastonmuutoksen vuoksi, vaan turhan kuluttamisen takia

Äänestä

ei ole kuin keittiön loisteputki ainoa toimiva valo kodissani. kaikki muut ovat palaneet jo vuosia sitten.

Äänestä
  • Valot minun asunnossa. Ilmastonmuutos on keksitty juttu,jotta voitaisiin rahastaa hyväuskoisia. Vai voiko joku ilmastonmuutos vouhkaaja kertoa,miksi merien lämpötila on noussut lyhyessä ajassa ja miten lähiplaneettojen hiilidioksidi määrät ovat kohonneet?Ei ainakaan ihminen pysty olemaan syyllinen, vaan luonto itse. Koska ilmaston lämpeneminen ja viileneminen tapahtuu syklittäin.Mutta sitä eivät vouhkaajat myönnä.

    Äänestä

Olen osallistunut "pitkän aikaa" jo tähän.
Luovuin televisiosta vapaaehtoisesti yli puoli vuotta sitten.
Ennen tätä televisio oli päällä aina kun olin huoneessa, jopa silloin kun en sitä edes katsonut. Rehellisesti puhuen, en edes kaipaa televisiota.
Kaikki elokuvat tai tv-sarjat jotka ovat mielestäni katsomisen arvoisia näen tietokoneruudulta silloin kun ne jaksan katsoa. :D

Luonnonvalolla pyrin pärjäämään mahdollisimman pitkälle iltaan.

Mikään johto ei ole seinässä ellen kyseistä tavaraa tarvitse (okei no vähän valehtelin, tietokone on koko aika töpselissä, mutta jatkojohdossa on se kiva punanen nappula jonka napsautan sammuksii ku ei tartte. :)

Valot kyllä aion huomenna sammuttaa - kaverin huoneesta nimittäin ja revin kaikki johdot seinästä :D En usko kaverini kauheesti suuttuvan. :DD
Huoneessani ei ole tuohon kellon aikaan yhtään sähköhärveliä sähköä kuluttamassa - laskunmaksajakin kiittää. :D

(Ihan näin vaan ohimennen että olen 19-vuotias. Ei televisiota. Rajoittunut tietokoneenkäyttö. Kännykkäni on nokian vanhaa mallistoa. How amazing is that? >:D Teinielämäni kohokohdat ovat muualla kuin sähköisten vempeleitten parissa. )

Äänestä

Käytän vesivoimalla tuotettua sähköä.Nousukalan mahdollisuudet on tuhottu kun joki on valjastettu ja säännöstelty.Se on tapahtunut jo 70 vuotta sitten. Osallistun tapahtumaan.
Kaukolämpövoimalaitos toimii turpeella. En hyväksy turpeen energiakäyttöä.Heti lopetetttava turpeen käyttö ja korvattava muilla polttoaineilla.

Äänestä

Huono ajankohta. Lottoarvonta.

Äänestä

Mielestäni energian säästö 24/365 on tärkeämpää kuin yhden pimeän tunnin viettäminen.

Äänestä

No en varmaan sammuta täysin tekopyhää hommaa koko juttu.
Eipä ole merkitystä mailman pelastamiseen vaikka olisi vuoden valot pois.

Äänestä
Aloittaja

H-hetki lähestyy. Varautukaa olemaan tunti vähän vähemmässä valossa ja miettikää miten tähän on tultu ja mitä voisitte tehdä maapallon ilmaston pelastamiseksi omille jälkeläisillenne.

Jokainen meistä on syntynyt huolehtimaan lajin säilymisestä, ihan kuin kaikki muutkin eliölajit maapallolla. Vain me satumme tietämään sen, vaikka sitä on vaikea uskoa tekojamme katselevan.

Äänestä
Aloittaja

Hesan tulos. Vihje säästämisen aloittamiseksi

Hesassa sähköä säästyi 1MWh /1/. Vaikka tuollainen yksittäienen säästö ei ole merkitsevää, sen myöhempi vaikutus on. Ihmisten odotetaan vähitellen oppivan ymmärtämään energian säästön merkityksen koko maapallolle.

Hyvä vinkki niille, joille sähkön säästö tuntuu vaikealta: lopeta ensin sen tuhlaaminen! Kun esimerkiksi huomaat kotonasi jonkun turhaan palavan lampun, kipaise sammuttamaan se. Minulla tuo malli toimi oikein hyvin, ja toimii vieläkiin. Yllättäen olen huomannut jo alkaneeni säästämään sähköä, pienillä teoilla, mutta kuitenkin. Huomaan esimerkiksi, että laitan tietokoneeni lähes tyhjäkäynnille pienienkin taukojen ajaksi (uudemmissa tietokoneissa energian säästö on tehty helpoksi). Älkääkä sanoko, että tuhlaan sitä 100-kertaisesti tällaisilla jutuilla :)

Ai niin... 1MWh on kuin 10000kpl 100Watin lamppua palaisi tunnin ajan.
Itse sammutin kotona kaikki muut paitsi tietokeneen oheishärpäkkeineen ja jääkaapin Maan tunnin ajaksi.


/1/ http://www.hs.fi/ulkomaat/Earth Hour sammutti valoja Helsinki säästi sähköä yksiön vuosikulutuksen verran/a1305558985505

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Valot sammuvat lauantaina 31.3. 2012 klo 20:30 tunniksi kaikkialla maailmassa ilmaston puolesta.
http://wwf.fi/earthhour/

Taustaa Wikipediasta:

"Earth Hourin tarkoitus on ilmastohuolen globaali ilmaiseminen. Valot sammuvat ympäri maailman samaan kellonaikaan siten, että tapahtuma kiertää ympäri maapallon aikavyöhyke kerrallaan. Näin ihmiset kaikkialla maailmassa voivat osallistua.

Tarkoitus ei ole säästää energiaa itse tapahtumatunnin aikana, vaikka Earth Hour on myös säästänyt energiaa esimerkiksi Suomessa. Parempi tietoisuus ilmastoasioista vaikuttaa kuitenkin myös ihmisten energiankulutustottumuksiin. Siksi Earth Hourin tavoite on myös vaikuttaa ihmisten energiankulutustottumuksiin pitkällä tähtäimellä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Earth_Hour

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu