Onko palstan punanutuilla tietoa asiasta?

Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia sanoessaan näin:
"Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus. "

http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tiedetta.html

Onko siis siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?

Miten sen asian kanssa mahtaa olla??
Kukahan punatulkuista ehtii vastaamaan ensimmäisenä?

............................
678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

HEI!

Nyt pitää huomata se asia, että Pääomakirjassa ei ole sosialismista ja kommunismista yhtään mitään, sillä Pääomakirja on vain tutkimus siitä, että miten Luontaistalous muuttui vaihdantatalous eli KAPITALISMI rp:ksi ja että miten Vaihdantatalous eli Kapitalismi toimii tai sitten ei. Niin ja nyt Sosialismi on kuulunut Anarkistien iskusanastoon ja Kommunismi on kuulunut taas Anarkosyndikalistien aatekuvioon.

Me voimme sanoa sen, että perusteellisin tarkastelukuvio sosialismista ja kommunismista on löydettävissä sellaisesta oppijärjestelmästä kuin Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Nyt Marxismi-Leninismi rp:ssä on ns KORKKIRUUVITEORIA ja joka tarkoittaa sitä, että yhteiskuntakehityskuviossa ensin oli Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi yksi jatkumona. Niin ja nyt Kommunismi Yksi rp:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä kaksi, Feodalismi kaksi, Kapitalismi kaksi, Sosialismi kaksi ja Kommunismi kaksi jne.

Me voimme nyt kysyä, että jos Kommunismi yksi jo tarkoittaa työväenluokan paratiisia, niin mitä todella voisi ilmetä ja tarkoittaa Orjanomistusjärjestelmä kaksi? Niin mitä Te SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun?

Äänestä
  • Aloittaja

    Sinä et sitten koskaan pysty keskustelemaan viestiketjun aiheesta vaan aina heittelet noita sekavia viestejäsi.

    Koitahan nyt keskisttyä käytävään keskusteluun.
    Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia?
    Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?

    ..............................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Sinä et sitten koskaan pysty keskustelemaan viestiketjun aiheesta vaan aina heittelet noita sekavia viestejäsi.

    Koitahan nyt keskisttyä käytävään keskusteluun.
    Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia?
    Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?

    ..............................

    Reijo Katajaranta puhuu omasta mielestää kovaa "valuuttaa" ja samoin te myös herra Antipunikki uskotte omiin erinomaisiin mielipiteisiinne.

    Äänestä

  • Aloittaja

    TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

    Reijo Katajaranta puhuu omasta mielestää kovaa "valuuttaa" ja samoin te myös herra Antipunikki uskotte omiin erinomaisiin mielipiteisiinne.

    Noin, nyt olit jo lähempänä viestiketjun aihetta - puhuit sentään Reijo Katajarannasta.

    Ja kysymys kuului siis:
    Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia sanoessaan näin:
    "Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus"?
    Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?

    ...................

    ..............................

    Äänestä

Miksi kyselet,etkä katso mitä ympärilläsi tapahtuu?Vilkase Ranskaa tai USA:ta tai ihan mitä maailman kolkkaa tahansa jossa kapitalismin virheet ovat käyneet sietämättömiksi.Löytyykös mistään mitään muuta vastavoimaa,vastaideointia tai tervejärkistä vastarintaa kuin sosialistisista teemoista ja ratkaisumalleista?Ihan sama miten tapahtua mia nimitetään ja kenen piikkiin ne lasketaan,ne ovat silti sosialistisen ideoinnin mukaisia!Vastaus kysymykseesi on siis että Marx ja Engels olivat oikeassa ja maailman kulku on sitä nyt todistamassa...

Äänestä
  • Aloittaja

    Niin.
    Olet siis sitä mieltä, että "Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus. " pitää paikkansa ja marx oli oikeassa.

    Silloin siis stalinismi, joka seurasi kohta kapitalismin jälkeen neukkulassa, oli juuri sitä, mitä marx kertoi tulevan kapitalismin jälkeen.

    Ovatkohan kaikki punanutut toverin "...................." kanssa samaa mieltä.

    .....................

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia sanoessaan näin:
"Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus. "

http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tiedetta.html

Onko siis siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?

Miten sen asian kanssa mahtaa olla??
Kukahan punatulkuista ehtii vastaamaan ensimmäisenä?

............................

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu