Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia sanoessaan näin:
"Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus. "
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tiedetta.html
Onko siis siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?
Miten sen asian kanssa mahtaa olla??
Kukahan punatulkuista ehtii vastaamaan ensimmäisenä?
............................
Onko palstan punanutuilla tietoa asiasta?
6
76
Vastaukset
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Nyt pitää huomata se asia, että Pääomakirjassa ei ole sosialismista ja kommunismista yhtään mitään, sillä Pääomakirja on vain tutkimus siitä, että miten Luontaistalous muuttui vaihdantatalous eli KAPITALISMI rp:ksi ja että miten Vaihdantatalous eli Kapitalismi toimii tai sitten ei. Niin ja nyt Sosialismi on kuulunut Anarkistien iskusanastoon ja Kommunismi on kuulunut taas Anarkosyndikalistien aatekuvioon.
Me voimme sanoa sen, että perusteellisin tarkastelukuvio sosialismista ja kommunismista on löydettävissä sellaisesta oppijärjestelmästä kuin Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Nyt Marxismi-Leninismi rp:ssä on ns KORKKIRUUVITEORIA ja joka tarkoittaa sitä, että yhteiskuntakehityskuviossa ensin oli Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi yksi jatkumona. Niin ja nyt Kommunismi Yksi rp:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä kaksi, Feodalismi kaksi, Kapitalismi kaksi, Sosialismi kaksi ja Kommunismi kaksi jne.
Me voimme nyt kysyä, että jos Kommunismi yksi jo tarkoittaa työväenluokan paratiisia, niin mitä todella voisi ilmetä ja tarkoittaa Orjanomistusjärjestelmä kaksi? Niin mitä Te SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun?Sinä et sitten koskaan pysty keskustelemaan viestiketjun aiheesta vaan aina heittelet noita sekavia viestejäsi.
Koitahan nyt keskisttyä käytävään keskusteluun.
Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia?
Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?
..............................- TIVOLIMESTARI!
antipunikki kirjoitti:
Sinä et sitten koskaan pysty keskustelemaan viestiketjun aiheesta vaan aina heittelet noita sekavia viestejäsi.
Koitahan nyt keskisttyä käytävään keskusteluun.
Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia?
Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?
..............................Reijo Katajaranta puhuu omasta mielestää kovaa "valuuttaa" ja samoin te myös herra Antipunikki uskotte omiin erinomaisiin mielipiteisiinne.
TIVOLIMESTARI! kirjoitti:
Reijo Katajaranta puhuu omasta mielestää kovaa "valuuttaa" ja samoin te myös herra Antipunikki uskotte omiin erinomaisiin mielipiteisiinne.
Noin, nyt olit jo lähempänä viestiketjun aihetta - puhuit sentään Reijo Katajarannasta.
Ja kysymys kuului siis:
Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia sanoessaan näin:
"Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus"?
Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?
...................
..............................
- ....................
Miksi kyselet,etkä katso mitä ympärilläsi tapahtuu?Vilkase Ranskaa tai USA:ta tai ihan mitä maailman kolkkaa tahansa jossa kapitalismin virheet ovat käyneet sietämättömiksi.Löytyykös mistään mitään muuta vastavoimaa,vastaideointia tai tervejärkistä vastarintaa kuin sosialistisista teemoista ja ratkaisumalleista?Ihan sama miten tapahtua mia nimitetään ja kenen piikkiin ne lasketaan,ne ovat silti sosialistisen ideoinnin mukaisia!Vastaus kysymykseesi on siis että Marx ja Engels olivat oikeassa ja maailman kulku on sitä nyt todistamassa...
Niin.
Olet siis sitä mieltä, että "Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus. " pitää paikkansa ja marx oli oikeassa.
Silloin siis stalinismi, joka seurasi kohta kapitalismin jälkeen neukkulassa, oli juuri sitä, mitä marx kertoi tulevan kapitalismin jälkeen.
Ovatkohan kaikki punanutut toverin "...................." kanssa samaa mieltä.
.....................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä611725- 1231344
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1271270- 1401064
- 101907
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten339849Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82734Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55664Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50653Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j65625