Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia sanoessaan näin:
"Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus. "
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tiedetta.html
Onko siis siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?
Miten sen asian kanssa mahtaa olla??
Kukahan punatulkuista ehtii vastaamaan ensimmäisenä?
............................
Onko palstan punanutuilla tietoa asiasta?
6
72
Vastaukset
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Nyt pitää huomata se asia, että Pääomakirjassa ei ole sosialismista ja kommunismista yhtään mitään, sillä Pääomakirja on vain tutkimus siitä, että miten Luontaistalous muuttui vaihdantatalous eli KAPITALISMI rp:ksi ja että miten Vaihdantatalous eli Kapitalismi toimii tai sitten ei. Niin ja nyt Sosialismi on kuulunut Anarkistien iskusanastoon ja Kommunismi on kuulunut taas Anarkosyndikalistien aatekuvioon.
Me voimme sanoa sen, että perusteellisin tarkastelukuvio sosialismista ja kommunismista on löydettävissä sellaisesta oppijärjestelmästä kuin Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Nyt Marxismi-Leninismi rp:ssä on ns KORKKIRUUVITEORIA ja joka tarkoittaa sitä, että yhteiskuntakehityskuviossa ensin oli Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi yksi jatkumona. Niin ja nyt Kommunismi Yksi rp:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä kaksi, Feodalismi kaksi, Kapitalismi kaksi, Sosialismi kaksi ja Kommunismi kaksi jne.
Me voimme nyt kysyä, että jos Kommunismi yksi jo tarkoittaa työväenluokan paratiisia, niin mitä todella voisi ilmetä ja tarkoittaa Orjanomistusjärjestelmä kaksi? Niin mitä Te SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun?Sinä et sitten koskaan pysty keskustelemaan viestiketjun aiheesta vaan aina heittelet noita sekavia viestejäsi.
Koitahan nyt keskisttyä käytävään keskusteluun.
Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia?
Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?
..............................- TIVOLIMESTARI!
antipunikki kirjoitti:
Sinä et sitten koskaan pysty keskustelemaan viestiketjun aiheesta vaan aina heittelet noita sekavia viestejäsi.
Koitahan nyt keskisttyä käytävään keskusteluun.
Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia?
Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?
..............................Reijo Katajaranta puhuu omasta mielestää kovaa "valuuttaa" ja samoin te myös herra Antipunikki uskotte omiin erinomaisiin mielipiteisiinne.
TIVOLIMESTARI! kirjoitti:
Reijo Katajaranta puhuu omasta mielestää kovaa "valuuttaa" ja samoin te myös herra Antipunikki uskotte omiin erinomaisiin mielipiteisiinne.
Noin, nyt olit jo lähempänä viestiketjun aihetta - puhuit sentään Reijo Katajarannasta.
Ja kysymys kuului siis:
Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia sanoessaan näin:
"Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus"?
Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?
...................
..............................
- ....................
Miksi kyselet,etkä katso mitä ympärilläsi tapahtuu?Vilkase Ranskaa tai USA:ta tai ihan mitä maailman kolkkaa tahansa jossa kapitalismin virheet ovat käyneet sietämättömiksi.Löytyykös mistään mitään muuta vastavoimaa,vastaideointia tai tervejärkistä vastarintaa kuin sosialistisista teemoista ja ratkaisumalleista?Ihan sama miten tapahtua mia nimitetään ja kenen piikkiin ne lasketaan,ne ovat silti sosialistisen ideoinnin mukaisia!Vastaus kysymykseesi on siis että Marx ja Engels olivat oikeassa ja maailman kulku on sitä nyt todistamassa...
Niin.
Olet siis sitä mieltä, että "Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus. " pitää paikkansa ja marx oli oikeassa.
Silloin siis stalinismi, joka seurasi kohta kapitalismin jälkeen neukkulassa, oli juuri sitä, mitä marx kertoi tulevan kapitalismin jälkeen.
Ovatkohan kaikki punanutut toverin "...................." kanssa samaa mieltä.
.....................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455020Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121590Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481169Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101089- 131083
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome17997Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76959Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v2862Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57759Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27723